信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本研究

1、    信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本研究    摘 要：在考察信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本的關(guān)系的過程中，充分利用是否發(fā)生財(cái)務(wù)重述和構(gòu)建的自愿信息披露指數(shù)來(lái)衡量強(qiáng)制信息披露質(zhì)量和自愿信息披露質(zhì)量這兩個(gè)重要方面，結(jié)果顯示信息披露質(zhì)量高的公司具有較低權(quán)益資本成本。除此之外，強(qiáng)制信息披露質(zhì)量和自愿信息披露質(zhì)量分別對(duì)權(quán)益資本成本的影響，要小于它們對(duì)權(quán)益資本成本的聯(lián)合影響。關(guān)鍵詞：信息披露質(zhì)量；權(quán)益資本成本；研究與分析在資本主義市場(chǎng)最基本的制度安排中，信息披露顯得尤為重要。投資者在選擇籌資者的過程中，會(huì)根據(jù)該公司的信息不對(duì)稱程度較重的公司索取更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，進(jìn)行逆向選

2、擇，從而打破信息在籌資者和投資者之間不對(duì)稱的局面，防止籌資者利用自身?yè)碛械男畔?yōu)勢(shì)對(duì)投資者造成危害。本文將通過財(cái)務(wù)重述和自愿信息披露指數(shù)兩種方法進(jìn)行信息披露質(zhì)量的研究，進(jìn)而確定其影響范圍，同時(shí)對(duì)權(quán)益資本成本的影響因素進(jìn)行分析，并重點(diǎn)對(duì)強(qiáng)制信息披露質(zhì)量和自愿信息披露質(zhì)量此兩種因素進(jìn)行分析，以期能夠?qū)Υ朔矫娴南嚓P(guān)研究提供一定的幫助。一、信息披露與權(quán)益資本的概述1.信息披露的界定隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展和人們經(jīng)濟(jì)、法制觀念的加強(qiáng)，在只包括上市公司對(duì)外公開的信息傳統(tǒng)的信息披露的定義范疇之外又提出和豐富了新的觀點(diǎn)，包括財(cái)務(wù)信息可比性、會(huì)計(jì)質(zhì)量以及集中度在內(nèi)的公司報(bào)告；包括分析師的關(guān)注程度、機(jī)構(gòu)投資者持股數(shù)

3、量和內(nèi)幕交易行為在內(nèi)的私人信息獲取集中度；包括媒體傳播在內(nèi)的信息傳遞。透明度的觀點(diǎn)在刻畫信息披露水平和反映信息傳遞在上市公司與投資者間的過程兩個(gè)方面顯得尤為全面和系統(tǒng)。另外，盈余質(zhì)量這一上市公司信息披露質(zhì)量衡量指標(biāo)，業(yè)界人士認(rèn)為可以作為反映上市公司信息披露水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)，能夠從屬性角度反映信息披露的特質(zhì)。本文中的信息披露是指存在于上市公司與投資者間的信息傳遞機(jī)制，包括公共信息的披露以及私人信息的傳遞。本質(zhì)上講，本文界定的信息披露概念，主要以“透明度”概念為基礎(chǔ)。2.信息披露的渠道上市公司面向所有證券投資者公開披露信息的行為，即為公共信息披露。披露的信息范疇包括相同的信息量，年報(bào)、季報(bào)等，其特點(diǎn)

4、是所有證券投資者所獲取的數(shù)據(jù)都是相同的。如果沒有特別說明，信息披露往往均被默認(rèn)為公共信息披露。相反，私人信息傳播則是一種非公開披露、少數(shù)投資者才可獲取、具有“選擇性”特質(zhì)的信息披露方式。由于這種相對(duì)于公共信息披露的非公共性，使得投資者在資本市場(chǎng)中因無(wú)法獲取私人信息而處于不公平地位，私人信息傳播也被認(rèn)為是一種公平性較弱的信息披露渠道。3.權(quán)益資本的界定所謂的權(quán)益成本，是指普通股股東在投資過程中能夠接受的最低投資收益率。普通股股東是企業(yè)的資產(chǎn)的所有者，對(duì)于企業(yè)在未來(lái)期間經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)所獲得的利潤(rùn)享有利潤(rùn)分配的權(quán)利，從而獲得自身的投資收益。公司對(duì)各個(gè)股東進(jìn)行分配的利潤(rùn)數(shù)額和公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效、公司在經(jīng)營(yíng)中發(fā)生

5、的負(fù)債成本構(gòu)成正比的關(guān)系。公司在多變的市場(chǎng)中，其經(jīng)營(yíng)的成果往往無(wú)法預(yù)料，因此使得公司的權(quán)益成本的核算工作錯(cuò)綜復(fù)雜，進(jìn)而增加了公司的資本成本的核算工作。在目前的研究成果中，“股權(quán)融資成本”這一名詞得到了較為普遍的運(yùn)用。股權(quán)融資成本是立足于公司的角度對(duì)公司在經(jīng)營(yíng)中的問題進(jìn)行分析，其是公司在股權(quán)融資過程中所付出的成本。股權(quán)融資成本與權(quán)益資本成本在公司中的核算數(shù)額相同，其區(qū)別在于二者的主體不同，前者是在公司的角度提出的概念，后者是在投資者的角度提出的概念。權(quán)益成本的理解也可以從宏觀的角度上思考，即某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的投資者對(duì)于投資最低收益率的要求。二、信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本的理論1.有效市場(chǎng)理論在有效

6、市場(chǎng)理論之下，其與公司的信息披露質(zhì)量具有密切的聯(lián)系，即市場(chǎng)所反映的真實(shí)的信息量與市場(chǎng)有效性成正比關(guān)系。公司的信息披露在其進(jìn)行信息傳遞中發(fā)揮著重要的作用，其利用資本市場(chǎng)作為信息傳遞的媒介，實(shí)現(xiàn)公司信息與投資者之間的傳遞，從而為投資者進(jìn)行正確的投資決策提供重要的依據(jù)。但是信息披露對(duì)市場(chǎng)均衡價(jià)格的影響程度取決于資本市場(chǎng)的有效程度的差異。具有信息優(yōu)勢(shì)的投資者在弱勢(shì)有效市場(chǎng)中，能夠獲得全部信息，因而能夠獲得超額利潤(rùn)。然而在強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)中，由于內(nèi)部消息的存在，導(dǎo)致了公司外部的投資者雖然已經(jīng)擁有較為全面的公司信息，但依然無(wú)法維護(hù)自身獲取公司收益的情況的發(fā)生。所以，強(qiáng)勢(shì)有效的市場(chǎng)中，不存在信息不對(duì)稱、任何一方

7、都不能獲取超額利潤(rùn)，對(duì)于投資者來(lái)說這是公平度最高、最理想的市場(chǎng)。2.信息不對(duì)稱理論信息不對(duì)稱的局面在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中是無(wú)法控制的，原因在于理想的強(qiáng)勢(shì)有效市場(chǎng)往往并不存在。在市場(chǎng)的運(yùn)作中，由于信息具有流動(dòng)性，然而此種流動(dòng)性無(wú)法實(shí)現(xiàn)人為的控制，此種情況便導(dǎo)致了不同的投資者擁有不同的投資相關(guān)的信息，進(jìn)而引發(fā)了信息不對(duì)稱的局面的存在。從立足于逆向選擇的角度進(jìn)行思考，在作出逆向選擇的行為中，公司的管理者以及其內(nèi)部的工作人員往往可以獲取相對(duì)于公司外部投資者來(lái)說更多的相關(guān)信息，通常企業(yè)的管理者會(huì)隱瞞或者偽造關(guān)于企業(yè)投資項(xiàng)目、負(fù)債情況及其他一些不利消息，使得投資者難以了解實(shí)際情況從而做出理性判斷。而企業(yè)內(nèi)部人

8、員基于自身利益考慮，在獲得內(nèi)部消息后，通過其他非正常渠道提供給投資者，進(jìn)而影響投資者的正常判斷，來(lái)謀取自身的優(yōu)勢(shì)利益。投資者在各種外界因素的干擾下，往往在沒有了解必須的信息時(shí)便做出了投資的決策，缺乏客觀的投資風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，從而引發(fā)投資中的逆向選擇。立足于道德風(fēng)險(xiǎn)的層面上，公司的外部投資者往往無(wú)法對(duì)公司的管理者作出的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行準(zhǔn)確判斷，無(wú)法判斷其中存在的道德風(fēng)險(xiǎn)。在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，公司的管理者在自身獲取的利益未得到滿足的情況下，往往會(huì)發(fā)生灰色信息交易的違規(guī)行為，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身的利益滿足。此種行為便導(dǎo)致了公司的外部投資者喪失了投資相關(guān)信息的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而無(wú)法全面而準(zhǔn)確的獲取相關(guān)信息，最終引發(fā)上市公司信息披露質(zhì)

9、量降低的局面頻頻發(fā)生，造成對(duì)公司中的中小投資者的利益侵害。而證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)只能對(duì)披露異常的或者被被媒體和分析師等曝光的上市公司進(jìn)行介入調(diào)查，而無(wú)法辨別會(huì)計(jì)信息披露的好壞，因此，道德風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生也是不可避免的。 3.委托代理理論委托代理理論是針對(duì)于信息不對(duì)稱的現(xiàn)象和公司中的激勵(lì)問題的解決而健全的，委托代理關(guān)系是連接市場(chǎng)中擁有信息優(yōu)勢(shì)的投資者和擁有信息劣勢(shì)的投資者之間的橋梁。此種關(guān)系主要存在于股東與管理者之間、管理者與債權(quán)人之間、控股股東與中小股東之間。jensen和meckling（1976）將代理關(guān)系定義為：“代理關(guān)系是一種契約，一個(gè)或者多個(gè)人將決策權(quán)委托給另一個(gè)人，代表他們來(lái)履行某些權(quán)利，采

10、取某些行為?！痹谖写砝碚撝?，委托人和代理人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中往往具有一定的理性，二者的經(jīng)濟(jì)效用趨向于最大化，所以便導(dǎo)致了二者擁有不同的利益取向。但是在實(shí)際的經(jīng)營(yíng)過程中，代理人往往會(huì)出于自身利益的考慮而違背委托人的經(jīng)營(yíng)意愿，最終引發(fā)二者之間的利益沖突。所以出于防止發(fā)生利益沖突以及對(duì)代理人的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行監(jiān)督的考慮，委托人需要對(duì)代理人的經(jīng)營(yíng)管理行為進(jìn)行約束，通過契約的簽訂對(duì)代理人的經(jīng)營(yíng)管理行為進(jìn)行控制。然而在此過程中需要付出一定的成本用于監(jiān)督，同時(shí)代理人也付出了相應(yīng)的代理成本，對(duì)于代理過程中執(zhí)行契約所發(fā)生的成本進(jìn)行必要的承擔(dān)。為達(dá)到降低代理成本的目標(biāo)，代理人通過向委托人定期進(jìn)行財(cái)務(wù)匯報(bào)并制作財(cái)務(wù)報(bào)告從

11、而展示自己的契約執(zhí)行情況。進(jìn)行有效的信息披露時(shí)代理人采用的降低代理成本的方法，代理成本的高低取決于信息披露質(zhì)量的高低，因此當(dāng)發(fā)生的代理成本較高時(shí)，代理人會(huì)主動(dòng)的進(jìn)行信息披露，進(jìn)而維護(hù)自身的相關(guān)利益。三、實(shí)證研究與結(jié)果分析1.樣本選取本文將2000年到2010年的深市a股上市公司作為樣本，回歸樣本期間為2005年-2009年。選擇過程中應(yīng)該遵循以下原則：首先，在樣本選取中應(yīng)該去掉金融類上市公司；其次，將在此期間費(fèi)連續(xù)上市的工司去掉。在測(cè)度公司的應(yīng)計(jì)質(zhì)量時(shí)，dd模型的采用要求具備前一年和后一年的相關(guān)數(shù)據(jù)，同時(shí)需要將過去5年的殘值差進(jìn)行核算，進(jìn)而得出標(biāo)準(zhǔn)差；最后，去除回歸所需變量缺失和數(shù)據(jù)異常的公司

12、，在此過程中可作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)可以是權(quán)益資本成本、行業(yè)平均凈資產(chǎn)收益率數(shù)據(jù)、每股收益缺失等等。最終挑選出2005年-2009年的275家公司。2.研究變量的選擇根據(jù)本文關(guān)于國(guó)內(nèi)外關(guān)于信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本關(guān)系的理論和實(shí)證研究情況的表述，可以看出，我國(guó)在信息披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本關(guān)系領(lǐng)域的相關(guān)理論尚不完善，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間擁有一定的差距。為實(shí)現(xiàn)對(duì)于我國(guó)公司信息披露質(zhì)量與公司權(quán)益成本的關(guān)系的研究，本文結(jié)合前人研究過程中對(duì)于自變量、因變量和控制變量的選擇標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)造出信息披露質(zhì)量對(duì)權(quán)益資本成本影響的模型。本文以權(quán)益資本成本為被解釋變量，以信息披露水平和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量為解釋變量，以貝塔系數(shù)、公司規(guī)模、

13、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、賬面市值比和公司成長(zhǎng)能力為控制變量。3.解釋變量的選擇在實(shí)證研究的過程中，可以采用以下兩種方法對(duì)信息披露的水平進(jìn)行檢查：第一，排名法。相關(guān)機(jī)構(gòu)在自定的指標(biāo)之下，將不同的公司進(jìn)行針對(duì)于信息披露水平的綜合排名。如普華永道的“不透明指數(shù)”，標(biāo)準(zhǔn)普爾排名，財(cái)務(wù)分析研究中心的排名等等。此種方法在實(shí)際操作中會(huì)分析一定的因素對(duì)于研究對(duì)象的影響作用，然而由于各個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)所選用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過于主觀，最終將會(huì)導(dǎo)致不同的機(jī)構(gòu)出現(xiàn)不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，進(jìn)而造成評(píng)估信息混亂。第二，自建信息披露指數(shù)法。部分學(xué)者依據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)，在選取相關(guān)指標(biāo)的基礎(chǔ)上建立起較為完善的信息披露評(píng)價(jià)體系。常常被學(xué)者列為選擇對(duì)象的指標(biāo)

14、包括：收益激進(jìn)度、收益平滑度、總收益等等。此種評(píng)價(jià)方法具有一定的科學(xué)依據(jù)，然而其缺陷在于選取的指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果往往其決定性的作用。4.控制變量的選擇在公司進(jìn)行權(quán)益成本的控制中，影響因素有很多，本文將采取以下幾種相關(guān)指標(biāo)：第一，beta系數(shù)。beta系數(shù)作為一種控制變量，別較為廣泛的應(yīng)用于各種相關(guān)的研究中。資本資產(chǎn)定價(jià)模型（camp）中顯示，公司的權(quán)益資本成本與貝塔系數(shù)之間成正比的關(guān)系。本文中的貝塔系數(shù)的計(jì)算以深圳綜合指數(shù)為基礎(chǔ)，以日作為貝塔系數(shù)的計(jì)算周期。第二，公司規(guī)模。公司規(guī)模的大小在實(shí)際中也會(huì)對(duì)公司的權(quán)益資本成本產(chǎn)生一定的擾動(dòng)作用，在國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究中得到了此方面的相關(guān)證明，然而對(duì)于二者之間的

15、相關(guān)性性質(zhì)的確定卻存在著區(qū)別。5.權(quán)益資本成本的可靠性檢驗(yàn)本文采用剩余收益貼現(xiàn)（gls）模型實(shí)現(xiàn)計(jì)算權(quán)益資本成本的研究目標(biāo)，在研究過程中，往往需要檢驗(yàn)權(quán)益資本成本，在檢驗(yàn)的過程中采用可靠性檢驗(yàn)可以完成此種目標(biāo)。此外，將公司特質(zhì)設(shè)置成自變量，將公司的權(quán)益資本成本設(shè)置成因變量，通過普通最小二乘法（ols）實(shí)現(xiàn)回歸性分析，由此確定二者之間的影響關(guān)系。6.實(shí)證結(jié)果與分析下表展示了樣本公司權(quán)益資本成本cost與貝塔系數(shù)beta、公司規(guī)模size，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)lev的描述性統(tǒng)計(jì)。從表中的數(shù)據(jù)可以得知樣本公司的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)：權(quán)益資本成本最小值為0.0271，最大值為0.1356，平均值為0.0965，極值之

16、間相差數(shù)額較大，標(biāo)準(zhǔn)差為0.0096，總體觀察可見其波動(dòng)性較小，離散程度也比較小。此種情況顯示，我國(guó)上市公司彼此之間存在的的權(quán)益資本成本趨于相等。beta系數(shù)平均數(shù)為1.0170，比capm理論的理想數(shù)值1略高一點(diǎn)，然而不存在較大的差距。此種情況顯示，樣本公司的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)相比于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)要略高一籌，進(jìn)而也驗(yàn)證了本文采用的貝塔系數(shù)指標(biāo)相對(duì)比較具有代表性，換個(gè)說法可以理解為樣本公司的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)趨近于證券市場(chǎng)的整體系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。公司規(guī)模指數(shù)最小值為19.0456，最大值為25.6477，平均值為21.7899，標(biāo)準(zhǔn)差為1.0323，此種情況顯示：我國(guó)上市公司之中，存在著公司規(guī)模相差懸殊的現(xiàn)狀，同時(shí)總體波動(dòng)性大

17、，離散程度大。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)最小值為0.0126，最大值為0.9069，平均值為0.5007，本文中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)是用資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)表示的，如果將上市公司所在的行業(yè)的影響剔除在外，較為理想的財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)為0.5，著眼于均值角度，樣本公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)不算大，然而部分公司中卻存在著較高的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。表 樣本公司的四種指標(biāo)的系數(shù)四、結(jié)束語(yǔ)資源配置效率的提高是建立在提升信息的透明度，建立公平、公正、公開的資本市場(chǎng)的基礎(chǔ)上的，也是各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)追求的目標(biāo)。然而現(xiàn)階段我國(guó)的資本主義市場(chǎng)上，主要靠來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)和加強(qiáng)投資者保護(hù)的外界輿論來(lái)推動(dòng)信息披露質(zhì)量的提高，公司管理者因自身利益的牽制往往缺乏提高透明度的動(dòng)機(jī)，這在很大程度上制約了我國(guó)資本主義市場(chǎng)的健康、快速發(fā)展。參考文獻(xiàn)：1谷宇.股權(quán)結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與權(quán)益資本成本d.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2014.2朱雅韻.上市公司信息披露透明度對(duì)權(quán)益資本成本影響的實(shí)證研究d.沈陽(yáng)理工大學(xué)，2014