企業(yè)借款擔(dān)保合同是否有效呢

1、合同訂立原則平等原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方”的規(guī)定，平等原則是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得 把自己的意志

2、強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭(zhēng)議的方式。公平原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，公平原則要求合同雙方當(dāng) 事人之

3、間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用原則：根據(jù)中華人民共和國(guó)合同法第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要誠(chéng)實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。企業(yè)借款擔(dān)保合同是否有效呢借款擔(dān)保合同是指有一定的擔(dān)保人作保證或利用一定的財(cái)產(chǎn)作抵 押取得借款而簽訂的合同，企業(yè)也是合法的可以作為擔(dān)保人的， 那么企業(yè)借款擔(dān)保合同是否有效呢？無效有什么法律責(zé)任呢？請(qǐng) 閱讀下面的文章進(jìn)行了解。一、企業(yè)借

4、款擔(dān)保合同有效嗎 ？企業(yè)向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)銀行一般都會(huì)要求企業(yè)提供擔(dān)保，簽訂擔(dān) 保合同，那么企業(yè)借款擔(dān)保合同有效嗎 ?一般的擔(dān)保合同都是有效 的，我們更關(guān)注哪些擔(dān)保合同無效，企業(yè)借款擔(dān)保合同無效的情 況有以下幾種：（一）公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無效。擔(dān)保法解釋第四 條規(guī)定，公司董事、經(jīng)理違反公司法的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為 本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無 效。（二）欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無效。保證規(guī)定 指出，主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手 段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證 的，保證合同無效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。（三）以禁止流

5、通物提供擔(dān)保的合同無效。擔(dān)保法解規(guī)定，以 法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān) 保合同無效。（四）未經(jīng)批準(zhǔn)及無權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無效。在對(duì)外擔(dān)保問題上我 國(guó)法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制。有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同 無效：1. 未經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的 ;2. 未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán) 人提供擔(dān)保的 ;3. 為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外 文投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的 ;4. 主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保 人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任， 但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外。二、企業(yè)

6、借款擔(dān)保合同無效有何后果 ?上文提及的情形都會(huì)導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，那么企業(yè)借款擔(dān)保合同 無效有何后果 ?擔(dān)保合同無效時(shí)，只能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，責(zé)任范圍的確定取決 于債權(quán)人因擔(dān)保合同無效所造成的損失、擔(dān)保人和債權(quán)人對(duì)無效 合同的過錯(cuò)程度等因素。具體區(qū)分以下兩種情況：（一）主合同無效致使擔(dān)保無效時(shí)擔(dān)保人的責(zé)任，無論主合同的無 效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過錯(cuò)，也無論無效 的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān) 保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí)，債權(quán)人無過錯(cuò)的，因擔(dān)保人 的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò) 與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該種擔(dān)保人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的情形，主要是指?jìng)鶆?wù)人與擔(dān)保人違反法律禁止性或強(qiáng)制性規(guī)定以及 惡意串通欺騙債權(quán)人而締結(jié)擔(dān)保合同的情形。（三）主合同無效而擔(dān)保合同無效時(shí)，擔(dān)保人明知主合同無效而仍 然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人 經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過主合同債務(wù) 人不能清償部分的三分之一。（四）主合同有效而擔(dān)保合同無效時(shí)，債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的， 擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的部分，不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的 二分之一。綜上，除了在上述文章中提到了幾