版權保護期限優(yōu)化設計實證研究—基于56個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析

1、版權保護期限優(yōu)化設計實證研究基于56個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析論文導讀:：版權期限的擴張是對版權人保護的強化。實證分析版權保護期限與版權貿(mào)易的關系。版權保護期限存在理論上的最優(yōu)值。論文關鍵詞：版權期限，版權貿(mào)易，最優(yōu)值，有限性 版權法又可以稱為文學藝術產(chǎn)權法，它是一部形成一國社會文化的法律。版權屬于知識產(chǎn)權體系，其保護的標的是思想的創(chuàng)造物，這就決定了版權必須賦予權利人一定的專有權利來達到和實現(xiàn)激勵創(chuàng)作者盡心創(chuàng)作的目的。同時版權又兼具了增進知識和學習的憲法性目的，因此它需要通過設定一些公共領域促進一般的社會公眾接觸到創(chuàng)新的思想以達到傳播作品提高社會公共利益的目的?？梢?，版權法從本質上就是要

2、在創(chuàng)作者和使用者之間建立一種均衡關系。保護期限的長短是調(diào)整作者與公眾之間利益沖突的重要工具法律論文，也是實現(xiàn)版權法目的的一種手段論文范文。根據(jù)各國版權法的規(guī)定，一旦版權的法定保護期屆滿，作品將自動地進入公共領域，公眾可以自由地復制或者作其他的使用。從這個角度而言，確定版權保護合適的期限是促進各國版權法改革的重要原因。本文運用計量分析方法，以56個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)為樣本，實證分析版權保護期限與版權貿(mào)易的關系，探求版權保護期限的理想平衡點，并在此基礎之上提出完善我國版權保護期限制度的政策建議。一、研究文獻綜述一般而言，版權保護期限就是指版權法律保護實施的時間期限。法律賦予版權一定保護期限的目的就在

3、于使得作者在不泯滅創(chuàng)作熱情的同時還愿意與公眾分享其智力成果，這一規(guī)律儼然成為絕大多數(shù)國家的法則。從歷史的角度來看，版權保護期限經(jīng)歷了從短到長的演變過程，逐步從最初的28 年擴展到現(xiàn)在的作者身后70 年1。學界為此展開了積極的探討法律論文，在理論層面上，美國國會2就Eldred v.Ashcroft3判決指出，如果不延長現(xiàn)有版權作品的保護期，就沒有人愿意對那些即將進入公有領域的但是卻具有投資價值的版權作品進行追加投資。因此，延長版權保護期就能使這種追加投資成為可能。美國版權局4強調(diào)在信息全球化的今天，國際社會應當有一個統(tǒng)一協(xié)調(diào)的版權保護期標準，現(xiàn)在，歐盟已經(jīng)通過一個版權指令將其版權保護期延長至作

4、者有生之年加上死亡后70年。如果美國不延長版權保護期，那么，美國在歐盟的利益將受到損失。在實證層面上，Png 和Wang5調(diào)查了1991-2002年OECD 26個國家的樣本數(shù)據(jù)。研究表明，在平均水平上，版權保護期限的延長使得電影產(chǎn)量提高了8.51%（4.60%）到10.4%（4.89%）之間法律論文，并且電影產(chǎn)量的增加在盜版率低的國家顯得更為顯著論文范文。從版權法的基本原理來看，版權期限的擴張是對版權人保護的強化，但同時也意味著對社會公眾義務的加重、對公眾自由接近知識和信息的限制的強化，這引起學者對版權保護期限不斷延長的擔憂和焦慮。在理論層面上，Landes和Posner6認為版權保護期延長

5、所激勵是那些還沒有被創(chuàng)作出來的作品，而表達成本的增加將涉及到對所有作品的借用，包括現(xiàn)有的和沒有創(chuàng)作出來的作品。這是反對版權保護期限延長一個非常有力的判斷。美國法官Thomas7總結認為版權保護60年的壟斷權所產(chǎn)生的罪惡會雙倍于30年的壟斷權所產(chǎn)生的罪惡、三倍于20年壟斷權所產(chǎn)生的罪惡。Lypzic8對版權保護期過長的弊端進行全面的總結：一是作者靠集體文化培養(yǎng)，從中吸收完成自己作品所需的各種要素，因此，反過來，將他們的作品盡快納入公有領域作為共同財產(chǎn)也是理所當然的；二是超過一定的時間，幾乎無法再找到所有的繼承人，幾乎無法使他們意見一致地按作品的流通市場所需求的速度授權使用作品；三是保護期限過長法

6、律論文，公眾會付出更大的代價，因為權利的永久化只會有利于繼承人，不利于激發(fā)創(chuàng)造力；同樣，它會使作品難于流通，這不符合公眾享有文化的迫切要求。在實踐層面上，Landes和Posner9并采用限制折扣的方法，指出一個永久性版權的現(xiàn)值與25年版權保護期的現(xiàn)值，相差僅約2.5%。法官Breyer10同樣認為版權20年保護期限所創(chuàng)造的收益就占到了永久性保護所創(chuàng)造收益的98%以上。Varian 11認為美國Sonny Bono 版權期限擴展法案所產(chǎn)生的激勵效用是不顯著的，版權保護期限延長20年的規(guī)定，僅僅能創(chuàng)造0.47%額外的補償，如此低的補償率不可能對作品創(chuàng)作具有顯著影響。Landes &Pos

7、ner 12調(diào)查了1910-1991年美國版權辦公室版權續(xù)展注冊的情況，認為80%的版權作品在首次版權保護期結束之后已經(jīng)沒有商業(yè)價值了。Rappaport13研究了在美國1922-1941年間獲得版權的電影在1998年的商業(yè)價值，他發(fā)現(xiàn)兩個趨勢：一是距離目前更近的電影更有可能進行商業(yè)運作。在1926-1928年的電影在1998年的商業(yè)存活率為11%法律論文，1929-1932年的存活率則為40%，1933-1941年的存活率則為65%；二是距離目前更近的電影具有更高的商業(yè)價值。在1926-1930年間創(chuàng)作電影的平均商業(yè)價值為175,000美元，1931-1934年間為250,000美元，193

8、5-1941年間為400,000美元論文范文。上述研究成果細致梳理了版權保護期限對版權人、傳播人與使用人的各方影響，闡述了版權保護期限對激勵作品創(chuàng)作和由于壟斷所造成利用不足的兩方面效應?？梢哉f，學界目前對于版權保護期限重要性的探討已經(jīng)非常深入和翔實，并將關注的焦點和核心放在究竟多長的保護對于確保作者和出版者的經(jīng)濟利益是必要的。但令人遺憾的是迄今關于版權法最終能夠提高公眾福利的經(jīng)驗性研究卻極度匱乏，究竟多少激勵足以推動創(chuàng)造性活動，何種激勵金錢、控制還是時間？真正起作用，對此缺乏事實性的必要研究加以分析并做出合理解釋。從這個角度而言，目前版權保護期限延長對社會福利的影響依舊屬于一個開放性命題，本文將在現(xiàn)有研究的基礎之上展開進一步實證分析。二、版權保護期限與版權貿(mào)易關系的實證分析1、相關數(shù)據(jù)對于版權保護期限，直接采用各國或地區(qū)的版權立法期限為統(tǒng)計變量。對于版權貿(mào)易法律論文，由于直接采用一國或地區(qū)版權貿(mào)易的