貨物買(mǎi)賣(mài)合同案例

1、李某和王某簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同，合同價(jià)款為 50 萬(wàn)元人民幣，違約金為 5 萬(wàn)元。后來(lái)因 為李某的生產(chǎn)技術(shù)不合格，生產(chǎn)出來(lái)的貨物無(wú)法到達(dá)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，王某拒絕受領(lǐng)貨物， 認(rèn)為李某的行為構(gòu)成根本違約， 要求李某承當(dāng)責(zé)任， 雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。 經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員 會(huì)調(diào)解， 雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議， 李某同意賠償王某損失 4 萬(wàn)元人民幣， 并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后的 10 天內(nèi)履行協(xié)議。 但是，10 天后，李某并沒(méi)有按照調(diào)解協(xié)議的約定向王某支付款項(xiàng)。問(wèn)題：1.王某是否可以就調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果可以，王某應(yīng)當(dāng)向此題中涉及到兩個(gè)法律關(guān)系：雙方當(dāng)事人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系和雙方當(dāng)事人之間在解協(xié)

2、議不服， 是否可以向人民法院提起訴訟？如果可以提起訴訟， 方當(dāng)事人最初達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài)合同還是雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議？何地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果不可以， 王某應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？如果雙方 當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后， 將該調(diào)解協(xié)議作為雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)文書(shū)向公證機(jī)構(gòu)作了強(qiáng) 制執(zhí)行效力公證，該公證是否合法？對(duì)該公證文書(shū)是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？對(duì)自己來(lái)說(shuō)顯失公平， 是否可以要求撤銷(xiāo)或者變更調(diào)解協(xié)議？ 調(diào)解協(xié)議對(duì)自己顯失公平， 是否可以要求撤銷(xiāo)活和變更調(diào)解協(xié)議？倘假設(shè)李某認(rèn)為雙方達(dá)成的4.李某或者王某對(duì)調(diào)2.雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有何種法律效力？3.如果王某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解

3、協(xié)議那么， 訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是雙解題思路發(fā)生爭(zhēng)議之后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。何確定調(diào)解協(xié)議的法律效力。貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是根底的事實(shí)關(guān)系， 而此題的關(guān)鍵在于如參考答案1.王某不能依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行， 因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力， 不是執(zhí)行根據(jù)。 王某可以 以起訴的方式向人民法院申請(qǐng)要求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議。 雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容， 當(dāng)事人雙方有權(quán)向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)公證其執(zhí)行的法律效力。 而對(duì)經(jīng)過(guò)公 證的該種法律文書(shū)可以直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行， 因?yàn)榻?jīng)過(guò)公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的 公證書(shū)是法定的執(zhí)行依據(jù)。2.雙方當(dāng)事人作為民事主體，根據(jù)自己的意志對(duì)自己的權(quán)利義

4、務(wù)關(guān)系作出了處理， 并且意思表示達(dá)成一致， 因此， 雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事 合同的法律性質(zhì)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依照改約定履行自己的義務(wù)。3.根據(jù)法律的規(guī)定任何一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議不服， 認(rèn)為該協(xié)議對(duì)自己是顯失公平的， 均可以按照法律的規(guī)定向人民 法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者變更該調(diào)解協(xié)議。 因?yàn)楦鶕?jù)合同法和最高人民法院關(guān)于民事調(diào)解的有關(guān)司法解釋的規(guī)定，顯失公平是變更或者撤銷(xiāo)民事合同的重要的理由。4.李某或者王某均享有訴權(quán)，對(duì)該調(diào)解協(xié)議不服，均可以向人民法院提起訴訟。此時(shí)的訴訟標(biāo)的是該調(diào)解協(xié)議， 而不是雙方當(dāng)事人最初達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。 因?yàn)殡p方當(dāng)事人就爭(zhēng)議達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后， 該 協(xié)議即為雙方當(dāng)事人對(duì)原

5、有的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系的處理結(jié)果。 如果一方當(dāng)事人以貨物買(mǎi) 賣(mài)合同向人民法院提起訴訟，對(duì)方當(dāng)事人可以調(diào)解協(xié)議書(shū)進(jìn)行抗辯。 解析 1. 強(qiáng)制執(zhí)行的前提條件是應(yīng)當(dāng)具有生效的執(zhí)行依據(jù)， 而執(zhí)行依據(jù)的形式為法律明確規(guī)定。 根據(jù) ?最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定試行 ?的規(guī)定，可以強(qiáng)制執(zhí)行的 民事執(zhí)行依據(jù)有：人民法院民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，民事制裁決定、支付令，以及刑事附 帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)；我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書(shū)；人民法院依據(jù)?中華 人民共和國(guó)仲裁法? 有關(guān)規(guī)定作出的財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全裁定； 公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行 效力的關(guān)于追償債款、 物品的債權(quán)文書(shū)； 經(jīng)人民

6、法院裁定成認(rèn)其效力的外國(guó)法院作出的判決、 裁定， 以及國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決； 法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。 而且 ?民事訴訟法?第 16條第 2 款規(guī)定，雙方當(dāng)事人不愿調(diào)解，調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后 反悔的，其解決的方式是向人民法院提起訴訟，而不得向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 ?最高人 民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的假設(shè)干規(guī)定?第 2 條對(duì)此也作出了類(lèi)似的規(guī) 定。 2.雙方當(dāng)事人經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，具有民事合同性質(zhì)。 只要當(dāng)事人雙方具有完全民事行為能力； 意思表示真實(shí)； 且該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益

7、， 那么該協(xié)議就發(fā)生合同的法律效力。 3. 合同生效應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的生效條件： 主體具有相應(yīng)的民事行為能力； 意思表示真實(shí)； 合同內(nèi) 容不違反法律的禁止性規(guī)定； 法律規(guī)定的其他生效要件。 而合同內(nèi)容對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平 時(shí)， 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定， 該合同為可變更或者可撤銷(xiāo)的合同。 是變更還是撤銷(xiāo)由當(dāng)事 人自行選擇。4.根據(jù)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)，訴訟標(biāo)的為當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在本案中， 有兩個(gè)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系： 貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系和民事調(diào)解協(xié)議。 如果雙方當(dāng)事人對(duì) 貨物買(mǎi)賣(mài)合同本身的成立或者效力發(fā)生爭(zhēng)議， 那么應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物買(mǎi)賣(mài)合同提起訴訟， 但是， 本案 中當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議不服向人民法院提起訴

8、訟，此時(shí)的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為調(diào)解協(xié)議的合同關(guān) 系。如果是申請(qǐng)變更調(diào)解協(xié)議， 那么貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成為當(dāng)事人主張變更調(diào)解協(xié)議或者反對(duì) 變更調(diào)解協(xié)議的理由； 如果主張撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議， 貨物買(mǎi)賣(mài)合同同樣是主張撤銷(xiāo)或者反對(duì)撤銷(xiāo) 的事實(shí)理由，但是，如果法院依照申請(qǐng)撤銷(xiāo)了調(diào)解協(xié)議，那么調(diào)解協(xié)議自始?xì)w于無(wú)效，此時(shí)當(dāng) 事人雙方的法律關(guān)系那么只剩下貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。 在這種情況下， 認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵 害的當(dāng)事人向法院提起訴訟，訴訟的標(biāo)的只能是貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。 應(yīng)注意的問(wèn)題 相關(guān)法條及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的聯(lián)系和區(qū)別1.?民事訴訟法?第 16 條：人民調(diào)解委員會(huì)是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下， 調(diào)解民間糾紛的群眾性

9、組織。 人民調(diào)解委員會(huì)依照 法律規(guī)定，根據(jù)自愿原那么進(jìn)行調(diào)解。當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行；不愿調(diào)解、調(diào)解不 成或者反悔的， 可以向人民法院起訴。 人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛， 如有違背法律的， 人民法院應(yīng)當(dāng)予以糾正。2.?最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的假設(shè)干規(guī)定?第 1 條：經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽 字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議， 具有民事合同性質(zhì)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)， 不得擅 自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。第 2 條： 當(dāng)事人一方向人民法院起訴， 請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的， 人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 當(dāng)事人一方向人民法院起訴， 請(qǐng)

10、求變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議， 或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的， 人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第 3 條： 當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議， 對(duì)方當(dāng)事人反駁的， 有責(zé)任對(duì)反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。 當(dāng) 事人一方起訴請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議， 或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的， 有責(zé)任對(duì)自己的 訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。 當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對(duì)方當(dāng) 事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解協(xié)議書(shū)。 應(yīng)注意的問(wèn)題 1.人民調(diào)解委員會(huì) 的調(diào)解是訴訟外的調(diào)解， 法院調(diào)解是訴訟那的調(diào)解。 經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié) 議書(shū)與經(jīng)過(guò)人民法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)的法律效力不同。 前者僅僅相當(dāng)于

11、合同， 是當(dāng)事 人雙方對(duì)自己權(quán)利義務(wù)關(guān)系的自行處分； 后者在經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人簽收之后具有強(qiáng)制執(zhí)行的法 律效力，而且對(duì)該調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人雙方不得提起上訴。2.目前來(lái)看，在我國(guó)具有強(qiáng)制執(zhí)行法律效力的法律文書(shū)主要是三種： 人民法院作出的有關(guān)的裁判； 仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書(shū)等； 公正機(jī)構(gòu)作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書(shū)。 而經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議 書(shū)僅僅是一般的合同，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力。3.雖然近些年來(lái)，對(duì)訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)論比擬多， 現(xiàn)在越來(lái)越對(duì)的人主張?jiān)V訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人向人民法院提出的訴訟請(qǐng)求， 也就 是法院裁判的對(duì)象， 但是在司法實(shí)踐中， 人們常常還是將當(dāng)事人雙方之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義

12、務(wù)關(guān)系視為訴訟標(biāo)的。 而且就一般意義而言， 將當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系視為訴 訟標(biāo)的也比擬容易掌握。 本文共分為： 第一頁(yè) 李某和王某簽訂一份貨物買(mǎi)賣(mài)合同， 合同價(jià) 款為 50 萬(wàn)元人民幣，違約金為 5 萬(wàn)元。后來(lái)因?yàn)槔钅车纳a(chǎn)技術(shù)不合格，生產(chǎn)出來(lái)的貨物 無(wú)法到達(dá)合同約定的標(biāo)準(zhǔn)， 王某拒絕受領(lǐng)貨物， 認(rèn)為李某的行為構(gòu)成根本違約， 要求李某承 擔(dān)責(zé)任，雙方就此發(fā)生爭(zhēng)議。經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某同意賠償 王某損失 4萬(wàn)元人民幣，并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后的 10天內(nèi)履行協(xié)議。但是， 10 天后，李某并 沒(méi)有按照調(diào)解協(xié)議的約定向王某支付款項(xiàng)。 問(wèn)題：1.王某是否可以就調(diào)解協(xié)議直

13、接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果可以， 王某應(yīng)當(dāng)向何地的人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？如果不可以，王某應(yīng)當(dāng)如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？如果雙方當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解協(xié)議后， 將該調(diào)解協(xié)議 作為雙方當(dāng)事人之間的債權(quán)文書(shū)向公證機(jī)構(gòu)作了強(qiáng)制執(zhí)行效力公證， 該公證是否合法？對(duì)該 公證文書(shū)是否可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行？2.雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有何種法律效力？3.如果王某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)自己來(lái)說(shuō)顯失公平，是否可以要求撤銷(xiāo)或者變更調(diào)解協(xié)議？ 倘假設(shè)李某認(rèn)為雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議對(duì)自己顯失公平， 是否可以要 求撤銷(xiāo)活和變更調(diào)解協(xié)議？ 4.李某或者王某對(duì)調(diào)解協(xié)議不服， 是否可以向人民法院提起 訴訟？如果可以提起訴訟，

14、那么， 訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人最初達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài)合同還是 雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議？ 解題思路 此題中涉及到兩個(gè)法律關(guān)系： 雙方當(dāng)事 人之間的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系和雙方當(dāng)事人之間在發(fā)生爭(zhēng)議之后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是根底的事實(shí)關(guān)系， 而此題的關(guān)鍵在于如何確定調(diào)解協(xié)議的法律效力。 參 考答案1.王某不能依據(jù)調(diào)解協(xié)議直接向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力， 不是執(zhí)行根據(jù)。 王某可以以起訴的方式向人民法院申請(qǐng)要求對(duì)方 當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議。 雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有債權(quán)債務(wù)內(nèi)容， 當(dāng)事人雙方有權(quán) 向公證機(jī)構(gòu)申請(qǐng)公證其執(zhí)行的法律效力。 而對(duì)經(jīng)過(guò)公證的該種法律文書(shū)

15、可以直接向人民法院 申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，因?yàn)榻?jīng)過(guò)公證的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證書(shū)是法定的執(zhí)行依據(jù)。2.雙方當(dāng)事人作為民事主體， 根據(jù)自己的意志對(duì)自己的權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出了處理， 并且意思表示達(dá) 成一致， 因此， 雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議具有民事合同的法律性質(zhì)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依照改約定履行自己的義務(wù)。3.根據(jù)法律的規(guī)定任何一方當(dāng)事人對(duì)該協(xié)議不服，認(rèn)為該協(xié)議對(duì)自己是顯失公平的， 均可以按照法律的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)或者變更該調(diào)解協(xié)議。 因 為根據(jù)合同法和最高人民法院關(guān)于民事調(diào)解的有關(guān)司法解釋的規(guī)定， 顯失公平是變更或者撤 銷(xiāo)民事合同的重要的理由。4.李某或者王某均享有訴權(quán)，對(duì)該調(diào)解協(xié)議不服，均可以向人民法

16、院提起訴訟。 此時(shí)的訴訟標(biāo)的是該調(diào)解協(xié)議， 而不是雙方當(dāng)事人最初達(dá)成的貨物買(mǎi)賣(mài) 合同。 因?yàn)殡p方當(dāng)事人就爭(zhēng)議達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后，該協(xié)議即為雙方當(dāng)事人對(duì)原有的貨物買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系的處理結(jié)果。 如果一方當(dāng)事人以貨物買(mǎi)賣(mài)合同向人民法院提起訴訟， 對(duì)方當(dāng)事 人可以調(diào)解協(xié)議書(shū)進(jìn)行抗辯。 解析1.強(qiáng)制執(zhí)行的前提條件是應(yīng)當(dāng)具有生效的執(zhí)行依據(jù)， 而執(zhí)行依據(jù)的形式為法律明確規(guī)定。 根據(jù)?最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作假設(shè) 干問(wèn)題的規(guī)定試行 ?的規(guī)定，可以強(qiáng)制執(zhí)行的民事執(zhí)行依據(jù)有：人民法院民事判決、裁 定、調(diào)解書(shū)，民事制裁決定、支付令，以及刑事附帶民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)；我國(guó)仲裁機(jī) 構(gòu)作出的仲裁裁決和調(diào)解書(shū)； 人

17、民法院依據(jù) ?中華人民共和國(guó)仲裁法? 有關(guān)規(guī)定作出的財(cái)產(chǎn) 保全和證據(jù)保全裁定；公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書(shū)； 經(jīng)人民法院裁定成認(rèn)其效力的外國(guó)法院作出的判決、 裁定， 以及國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁 決；法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)。而且?民事訴訟法?第 16 條第 2 款規(guī)定， 雙方當(dāng)事人不愿調(diào)解， 調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后反悔的， 其解決的方式是向人民法院提起訴訟，而不得向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 ?最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民 事案件的假設(shè)干規(guī)定?第 2 條對(duì)此也作出了類(lèi)似的規(guī)定。2.雙方當(dāng)事人經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議， 該協(xié)議具有民

18、事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容， 具有民事合同性質(zhì)。 只要當(dāng)事人雙方具 有完全民事行為能力； 意思表示真實(shí)； 且該協(xié)議不違反法律、 行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或者社 會(huì)公共利益，那么該協(xié)議就發(fā)生合同的法律效力。 3.合同生效應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的生效條件： 主體具有相應(yīng)的民事行為能力； 意思表示真實(shí)； 合同內(nèi)容不違反法律的禁止性規(guī)定； 法律規(guī) 定的其他生效要件。 而合同內(nèi)容對(duì)一方當(dāng)事人顯失公平時(shí)， 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定， 該合 同為可變更或者可撤銷(xiāo)的合同。 是變更還是撤銷(xiāo)由當(dāng)事人自行選擇。 4.根據(jù)傳統(tǒng)的觀點(diǎn)， 訴訟標(biāo)的為當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 在本案中， 有兩個(gè)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系： 貨 物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系和民事調(diào)

19、解協(xié)議。 如果雙方當(dāng)事人對(duì)貨物買(mǎi)賣(mài)合同本身的成立或者效力發(fā)生 爭(zhēng)議， 那么應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物買(mǎi)賣(mài)合同提起訴訟， 但是， 本案中當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議不服向人民法院提起訴訟， 此時(shí)的訴訟標(biāo)的應(yīng)當(dāng)為調(diào)解協(xié)議的合同關(guān)系。 如果是申請(qǐng)變更調(diào)解協(xié)議， 那么貨物買(mǎi) 賣(mài)合同關(guān)系成為當(dāng)事人主張變更調(diào)解協(xié)議或者反對(duì)變更調(diào)解協(xié)議的理由； 如果主張撤銷(xiāo)調(diào)解 協(xié)議， 貨物買(mǎi)賣(mài)合同同樣是主張撤銷(xiāo)或者反對(duì)撤銷(xiāo)的事實(shí)理由，但是， 如果法院依照申請(qǐng)撤銷(xiāo)了調(diào)解協(xié)議， 那么調(diào)解協(xié)議自始?xì)w于無(wú)效， 此時(shí)當(dāng)事人雙方的法律關(guān)系那么只剩下貨物買(mǎi)賣(mài)合 同關(guān)系。 在這種情況下， 認(rèn)為自己合法權(quán)益受到侵害的當(dāng)事人向法院提起訴訟， 訴訟的標(biāo)的 只能是貨物買(mǎi)賣(mài)

20、合同關(guān)系。 應(yīng)注意的問(wèn)題 相關(guān)法條及相關(guān)知識(shí)點(diǎn)的聯(lián)系和區(qū) 別1. ?民事訴訟法?第 16 條：人民調(diào)解委員會(huì)是在基層人民政府和基層人民法院指導(dǎo)下，調(diào)解民間糾紛的群眾性組織。人民調(diào)解委員會(huì)依照法律規(guī)定，根據(jù)自愿原那么進(jìn)行調(diào)解。 當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行； 不愿調(diào)解、 調(diào)解不成或者反悔的， 可以向人民法院起訴。 人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，如有違背法律的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以糾正。2.?最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的假設(shè)干規(guī)定? 第 1 條：經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解 達(dá)成的、 有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容， 并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議， 具有民事合同性 質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自

21、己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議。 第 2 條： 當(dāng)事人一方向人民法院起訴， 請(qǐng)求對(duì)方當(dāng)事人履行調(diào)解協(xié)議的， 人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 當(dāng)事人 一方向人民法院起訴， 請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議， 或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的， 人民法 院應(yīng)當(dāng)受理。第 3 條：當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求履行調(diào)解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人反駁的，有責(zé)任對(duì)反駁訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證明。 當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié) 議，或者請(qǐng)求確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無(wú)效的， 有責(zé)任對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)予以證 明。 當(dāng)事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對(duì)方當(dāng)事人以調(diào)解協(xié)議抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供調(diào)解 協(xié)議書(shū)。 應(yīng)注意的問(wèn)題1.人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解是訴訟外的調(diào)解，法院調(diào)解是訴訟那的調(diào)解。 經(jīng)過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)與經(jīng)過(guò)人民法院調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié) 議書(shū)的法律效力不同。 前者僅僅相當(dāng)于合同， 是當(dāng)事人雙方對(duì)自己權(quán)利義務(wù)關(guān)系的自行處分； 后者在經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人簽收之后具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力， 而且對(duì)該調(diào)解協(xié)議當(dāng)事人雙方不 得提起上訴。2.目前來(lái)看，在我國(guó)具有強(qiáng)制執(zhí)行法律效力的法律文書(shū)主要是三種：人民法院作出的有關(guān)的裁判； 仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決書(shū)等； 公正機(jī)構(gòu)作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的法 律文書(shū)。 而經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)僅僅是一般的合同， 不具有強(qiáng)制執(zhí)行 的法律效