侵權(quán)責(zé)任法第二講

1、第二講  侵權(quán)責(zé)任論                責(zé)任構(gòu)成              抗辯事由              責(zé)任方式

2、0;第一節(jié) 責(zé)任構(gòu)成          一、歸責(zé)原則     二、過錯     三、違法行為     四、損害     五、因果關(guān)系    一、歸責(zé)原則     （一）何為歸責(zé)原則 

3、0;    在人的行為或物件致害的情況下，據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任的標準或依據(jù)。       美Holmes：良好的政策應(yīng)讓損失停留于其發(fā)生之處，除非有特別干預(yù)的理由存在。 3 思考題：     1.侵權(quán)法的歸責(zé)原則、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則還是侵權(quán)行為的歸責(zé)原則？     2.損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則還是一切侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則？    

4、60;4       1.歸責(zé)原則乃侵權(quán)責(zé)任之歸責(zé)原則，而非侵權(quán)行為之歸責(zé)原則。行為人無過錯時，侵權(quán)行為仍然可能成立，但責(zé)任是否成立須根據(jù)立法政策決定。     2.歸責(zé)原則是針對某種責(zé)任形式的歸責(zé)原則，而無普適于一切責(zé)任形式之歸責(zé)原則。只有損害賠償和賠禮道歉可能以過錯為要件。其他責(zé)任形式均不以過錯為條件，無論其成立于一般侵權(quán)行為還是特殊侵權(quán)行為。討論歸責(zé)原則，乃是討論各種責(zé)任形式之歸責(zé)原則之“并集”。 5     

5、     侯稿第27條侵權(quán)責(zé)任方式與過錯    適用賠禮道歉或賠償損失的侵權(quán)責(zé)任方式的，須以責(zé)任人的過錯為條件；適用其他侵權(quán)責(zé)任方式的，不以責(zé)任人的過錯為條件。    對于前款規(guī)定的事項，本法或者其他法律另有規(guī)定的除外。 7       （二）歸責(zé)原則之體系     1.理論爭議     

6、（1）一元論：過錯責(zé)任 公平（李開國）     （2）二元論：過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任     （3）三元論：        三元論通說：過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任、公平責(zé)任（衡平責(zé)任）      王利明：過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、公平責(zé)任      楊立新：過錯責(zé)任、過錯推定責(zé)任、無過錯責(zé)任

7、0;8   2.通說：二元論    （1）過錯責(zé)任是歷史發(fā)展中的智慧選擇，無過錯責(zé)任是現(xiàn)實中的理性應(yīng)對（立法政策）    （2）民法通則的二元立場     法規(guī)民法通則.DOC（106） 9    （3）反對“公平責(zé)任原則”    A 法律解釋：文義解釋；體系解釋；比較法解釋     法規(guī)

8、民法通則.DOC（第132條）    B 法律概念：價值與原則    （4）反對“過錯推定責(zé)任原則”    并非獨立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯責(zé)任原則之下的一種過錯認定方法 10   3.公平分攤損失之規(guī)則    梁稿第1636條：分擔(dān)損失的規(guī)則     侯稿第35條公平分擔(dān):加害人與受害人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方

9、分擔(dān)損失，但法律規(guī)定適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)案件除外。     徐稿第1589條（法律適用）：“處理侵害無名權(quán)利的糾紛，可準用本題關(guān)于最相類似權(quán)利的規(guī)定；無此等規(guī)定的，適用公平原則”。 11   4.侵權(quán)責(zé)任法之立場    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（6-7）    過錯責(zé)任：有過錯者須擔(dān)責(zé)，無過錯者無責(zé)任    無過錯責(zé)任：無論有無過錯均須承擔(dān)責(zé)任   

10、60;注意：   A.無過錯責(zé)任的稱謂（嚴格責(zé)任危險責(zé)任）    B.無過錯責(zé)任的表述    法規(guī)民法通則.DOC（1063）   C.規(guī)則與原則之差異    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（24）        12   5.損害賠償侵權(quán)責(zé)任之一般構(gòu)成要件    違法行為；過

11、錯；損害；因果關(guān)系       問題：歸責(zé)原則與一般條款    思考題：受害人可否選擇對己有利的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件？（王利明觀點）  13二、過錯    （一）過錯的地位    責(zé)任有無及責(zé)任大小。    耶林：使人負損害賠償責(zé)任的，不是因為有損害，而是因為有過錯，其道理就如同化學(xué)上之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白。 

12、    侵害人對損害后果的發(fā)生有過錯的，須承擔(dān)民事責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。     草案侯國躍建議稿.doc（6） 14    （二）過錯的概念   1.學(xué)說    主觀說：一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)    客觀說：違反社會準則的行為意識狀態(tài)    折衷說：主客觀相結(jié)合   &#

13、160;過錯是應(yīng)受譴責(zé)的主觀心理狀態(tài) ；過錯在客觀上表現(xiàn)為違反義務(wù)或未盡注意。過錯如未外化為違法行為，則沒有法律意義。  15     德?？怂梗阂环N法律秩序在何時、在什么條件下將已發(fā)生的損失轉(zhuǎn)由他人承擔(dān)，這取決于很多因素，特別是取決于在該社會中占主導(dǎo)地位的思維方式和傳統(tǒng)習(xí)慣。侵權(quán)行為法和損失賠償法是“特定文化階段中的倫理道德觀念以及社會、經(jīng)濟關(guān)系，在極其特殊的程度上的產(chǎn)物和反映”。 16      2.形式   &

14、#160; 過錯：包括故意和過失。     問題：過錯等于過失？     草案侯國躍建議稿.doc（7）     問題：刑法與民法關(guān)于過錯之定義有無差異？     （1）故意：行為人有意造成他人損害，或明知其行為會損害他人而仍然放縱其行為。      A.直接故意（刻意追求）    

15、60;          B.間接故意（明知放縱）   17    （2）過失：行為人由于疏忽大意或者過于自信，對損害的發(fā)生未盡合理注意義務(wù)。    A.疏忽大意的過失與過于自信的過失     應(yīng)注意能注意而未注意     雖已預(yù)見但確信不會發(fā)生 18  &#

16、160;  B.重大過失、一般過失與輕微過失     重大過失：未盡最普通人之注意，或以極不合理的方式未盡必要的注意     一般過失（抽象輕過失）：未盡善良管理人或合理人的注意     輕微過失（具體輕過失）：欠缺與處理自己的事務(wù)時相同的注意程度      法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（9、2）      

17、法規(guī)律師法.doc（54） 19     思考題：過失應(yīng)當如何認定？     1. 主觀過失與客觀過失     2. 綜合各方面的因素進行判斷     3. 違法視為過失（“本身過失”）     法定的行為標準    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（55）  

18、;   4.過錯推定（后詳）     討論問題：區(qū)分過錯的不同形態(tài)，對侵權(quán)責(zé)任的成立及大小有何意義？ 20   1.有些侵權(quán)責(zé)任僅以故意為主觀要件    第三人侵害債權(quán)   2.有些侵權(quán)責(zé)任僅以故意或重大過失為成立要件    法規(guī)合伙企業(yè)法.doc（35）    法規(guī)物權(quán)法.doc（111）   3

19、.懲罰性賠償以故意為主觀要件    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（47）   4.數(shù)人共同故意實施侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)行為    21   5.故意對因果關(guān)系的判斷產(chǎn)生影響    “故意使責(zé)任喪失相關(guān)性”原則     6.故意或過失侵權(quán)對損害證明的要求通常不同    故意侵權(quán)：有“名義損害”即可   &#

20、160;過失侵權(quán)：須證明實際損害    法規(guī)名譽權(quán)解釋1.doc（七.2）    法規(guī)反不正當競爭法.doc（20） 22   7.受害人故意是免責(zé)事由    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（27）       有無例外？   8.通常受害人過失可減責(zé)，但有些情形下只有重大過失才能減責(zé)    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法

21、.doc（72、78）   9.故意與重大過失通常是追償權(quán)的構(gòu)成要件 23     王澤鑒：善良管理人的注意是一種客觀化或者類型化的過失標準，即行為人應(yīng)當具有所從事的職業(yè)、某種社會活動的成員或者年齡階段的人通常所具有的知識、能力和注意程度（智識能力），而不考慮具體的人的個人情況。     法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（57、54）     “未盡到與當時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”   

22、;  美國案例：上帝之手控制著方向盤？ 24德?？怂梗?#160;      一個剛開始接受外科培訓(xùn)的醫(yī)生做了一個復(fù)雜的心臟手術(shù)后，不能在事后為開脫責(zé)任而宣稱自己還不具備必要的專業(yè)知識，因為在沒有把握的情況下，他就不該貿(mào)然行事。實例（重慶晚報）：     愛美女士到美容院美牙，門牙竟遭連根拔掉     專業(yè)過失一般需要專家證明，但明顯的過失例外。 25   （三）過錯

23、推定   如果原告已證明自己的損害是由于被告的行為所引發(fā)，而被告不能證明自己沒有過錯，則認定被告有過錯。此種過錯認定的方法即為過錯推定。    法國民法典第1349條：推定，為法律或法官從已知的事實推論未知的事實所得出的結(jié)果。 26   1.倒置關(guān)于過錯的舉證責(zé)任    舉證責(zé)任倒置的范圍   2.被告可以通過證明自己沒有過錯而免責(zé)    過錯的推定與推定的推翻 &#

24、160;  過錯推定與無過錯及“視為過失”之區(qū)別    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（58）    再問：違法與過錯的關(guān)系？    27   3.過錯推定的適用以法律之明文規(guī)定為限    一般（嚴格）過錯責(zé)任與推定過錯責(zé)任    （1）建構(gòu)擱懸致害    法規(guī)民法通則.DOC（126）  

25、60; 法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（85、90）    法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（16）    ？法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（32、912）    （2）堆放物致害    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（88）    對比：法規(guī)民通意見.DOC（155） 28從民法通則126到侵權(quán)責(zé)任法85：    A增加構(gòu)筑物   &

26、#160; B倒塌另行規(guī)定（86）    C增加使用人     D規(guī)定追償權(quán) 29三、違法行為（加害行為）    （一）違法性要件的價值   1.違法行為與自己責(zé)任原則   2.阻卻違法事由與責(zé)任之免除   3.自甘冒險與責(zé)任之承擔(dān)    問題：    侵權(quán)責(zé)任的成立須以加害行為

27、為要件嗎？    危險責(zé)任既不取決于過錯，也不取決于違法性？ 30    （二）違法性的含義    行為違反了法律規(guī)定，損害了他人合法權(quán)益。   1.結(jié)果違法：通過侵害權(quán)利之結(jié)果推定行為的不法性，除非存在阻卻違法的事由。   2.行為違法：違法性表現(xiàn)為對社會生活上的一般注意義務(wù)的違反，不違反此義務(wù)者屬合法。    實例：產(chǎn)品責(zé)任是基于產(chǎn)品之生產(chǎn)還是基于產(chǎn)品之缺陷？&#

28、160;   問題：如何確定注意義務(wù)之有無及其范圍？    法律規(guī)定；社會考量？   31   探討問題：   1.過錯與違法性的關(guān)系？    侵權(quán)責(zé)任三要件說與四要件說之爭議   三要件說（法）：過錯吸收違法性。沒有過錯的違法和不違法的過錯是不可理解的。   四要件說（德）：過錯與違法性均為獨立要件   實

29、例：善意占有他人之物與惡意占有他人之物      德國法上，先考慮違法性，再考察過錯。法國法卻不區(qū)分違法性與過錯。    32     德國民法典第823條 ：     （）因故意或者過失不法侵害他人生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利者，對他人因此而產(chǎn)生的損害負賠償義務(wù)；（）違反以保護他人為目的的法律者，負相同的義務(wù) 33    

30、我國理論與實務(wù)上之立場：     理論上存在激烈爭議     根據(jù)法律規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域存在無過錯侵權(quán)的現(xiàn)象     法院區(qū)分過錯與違法性    法規(guī)名譽權(quán)解釋1.doc（七）     立法表述暗含區(qū)分之意    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（6-7）    法規(guī)律師法.doc（54）

31、 34   2.違法性與損害后果之關(guān)系？    以結(jié)果論違法，則有損害就推定有違法性，但基于阻卻違法等例外的存在，違法性要件仍有意義，只是證明責(zé)任發(fā)生了轉(zhuǎn)移。    實例：爬火車時從他人身上壓過去，是否具有違法性？ 35    （三）違法性的認定   1.違反法律之禁止性規(guī)定   2.侵害合法權(quán)益，且沒有阻卻違法之事由    3

32、6    （四）加害行為之種類   1.作為的違法與不作為的違法    （1）作為的侵權(quán)行為       （2）不作為的侵權(quán)作為    不作為行為成立侵權(quán)行為的條件：    A.作為義務(wù)之存在；    B.違反作為義務(wù)之事實 37   侵權(quán)法上的作為義務(wù)：&#

33、160;  A.基于法律規(guī)定   法規(guī)民法通則.DOC（18）   法規(guī)產(chǎn)品質(zhì)量法.doc（274146）   鏈接：藥丸梗死人引發(fā)的糾紛   B.基于合同   銀行、物業(yè)公司設(shè)置安全設(shè)施   游泳池救生員救助義務(wù)   責(zé)任競合   侯國躍：契約附隨義務(wù)研究（法律版） 38   C.基于先前行為&#

34、160;  誘發(fā)或開啟某種危險狀態(tài)者，負有義務(wù)消除該行為狀態(tài)或救助因該危險而受害之人   實例1：美Missivand v. David （原告狀告妻子之患病情人）   實例2：醉酒男子凍死門口，護送同事被判賠償   實例3：盜竊逃跑落水死亡，父母狀告同伴侵權(quán)   “同舟無害扶助義務(wù)”？ 39   D.基于職業(yè)或業(yè)務(wù)上的行為    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（37）

35、60;   問題：D與B項的關(guān)系？   E.基于其他原因    張新寶：在特定條件下，法官可以依據(jù)“普通法”（如社會生活所必需的共同規(guī)則）確認存在某種作為義務(wù)。 40    思考題：    重慶商報2010.3.2909：九旬翁攜子自焚阻強拆    事發(fā)江蘇連云港市，68歲的兒子被燒死，拆遷人員被指未施救     請問

36、：拆遷人員有無施救義務(wù)？如未施救是否構(gòu)成侵權(quán)？ 41南方報網(wǎng) 2010-04-09：      固始縣某銀行行長酒后猥褻暴打3女子，固始縣副縣長張某一直在場，并沒有制止，當一女子跪在地上懇請副縣長為其主持公道時，這位張副縣長卻在她耳邊說“姑娘，別鬧了，閔行長是有背景的”。說完便揚長而去。    請問：副縣長有無制止、保護義務(wù)？副縣長揚長而去是否構(gòu)成侵權(quán)？ 42   2.自己行為與他人行為    （

37、1）自己行為與自己責(zé)任    對自己的行為負責(zé)；僅對自己的行為負責(zé)；無自主行為時無責(zé)；有行為無過失通常無責(zé)。    （2）他人行為與替代責(zé)任    法定責(zé)任。特定關(guān)系為基礎(chǔ)。    思考題：特定關(guān)系是何指？ 43  四、損害      （一）損害的涵義       1.學(xué)說

38、60;    （1）利益說：受害人基于特定事實所遭遇的利益差（差額說）     （2）組織說：因財產(chǎn)被剝奪、毀損或者身體被傷害而受之不利益 44          2.定義      損害是受害人由于他人的加害行為或者物的原因而遭受的人身或財產(chǎn)方面的不利后果。      

39、0;既包括財產(chǎn)方面的不利后果，又包括人身方面的不利后果；既包括已發(fā)生的損害，也包括潛在的危險（現(xiàn)實威脅）。     思考題：作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的損害與損害賠償責(zé)任中的損害，有何不同？ 45    （二）損害的地位    侯稿第8條損害的地位    當事人的行為或物致人損害的，應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍4546（三）損害的基本類型1.財產(chǎn)損害與非財

40、產(chǎn)損害財產(chǎn)損害非財產(chǎn)損害標       準 可以金錢衡量不可以金錢衡量對應(yīng)權(quán)益財產(chǎn)權(quán)益人身權(quán)益人身權(quán)益具有人格象征意義的特定物品？法律限制無限制，完全賠償適用范圍受限賠償方法恢復(fù)原狀金錢賠償金錢賠償舉證責(zé)任舉證證明難以舉證，直接推定  472. 有形損害與無形損害有形損害（直接損害）無形損害（間接損害）標        準  客體外觀變化可見客體外觀變化不可見類  &

41、#160;     型財產(chǎn)權(quán)益本身受損人身權(quán)益本身受損附帶的經(jīng)濟損失（如誤工損失）純粹經(jīng)濟損失因果關(guān)系較近不考慮假想因果關(guān)系較遠要考慮假想因果關(guān)系賠償限制無限制，完全賠償賠償?shù)芟迖栏裣拗七^錯要求一般有要求一般不考慮  483. 積極損害與消極損害   財產(chǎn)損害積極損害消極損害概      念 既有財產(chǎn)的減少（所受損害）應(yīng)增而未增的財產(chǎn)（所失利益）計算方法一般采差額賠償?shù)挠嬎惴椒ㄒ话悴啥ㄐ突r償?shù)挠嬎惴椒?#160;

42、 49    （四）損害的確定   1.侵權(quán)法上的損害必須具有可補救性    （1）可用金錢衡量，或者法律許可以金錢補償    （2）不是過于遙遠的損害   2.受害人的舉證責(zé)任    損害的范圍、程度    受害人不能證明的，一般不予賠償，但特定情況下允許法院酌定。    法規(guī)著作權(quán)法.

43、doc（49） 50           （五） 純粹經(jīng)濟損失（pure  economic  loss ）    （1）概念    兩大流派：    （1）不依賴于物的損壞或者身體健康損害而發(fā)生的損失；    （2）非作為權(quán)利或受保護的利益侵害結(jié)果存在的損失

44、。    51     張新寶：關(guān)于純粹經(jīng)濟損失，并無清晰概念。但典型的實例有助于對概念內(nèi)涵的真切把握，也有助于提供理解概念的門徑。對純粹經(jīng)濟損失的直觀了解來源于諸如電纜案件這樣為人所知的純粹經(jīng)濟損失案例。該案中，工人過失挖斷電纜，因遲遲無法修復(fù)而導(dǎo)致工廠停工、工人失業(yè)。在這一系列的后果里，工人的行為只是直接損害了電纜，工廠主或者工人的財產(chǎn)或者人身雖未受到直接侵害，卻因此停工或者失業(yè)，由此發(fā)生的損失則通常被稱為純粹經(jīng)濟損失。  52    

45、60; 案例1：被告的員工在修路的時候不小心破壞了一條電纜。當時，被告知道該電纜是給原告工廠的專用電纜。原告是一個鋼鐵公司。在電纜破壞期間，原告正處于生產(chǎn)中的已經(jīng)溶化鋼材無法持續(xù)保持溶化狀態(tài)，因而導(dǎo)致已經(jīng)處于溶化狀態(tài)的鋼材完全報廢。在本案中，原告主張被告賠償：（1）當電源截斷時，那些已溶鋼材的損失；（2）上述損失鋼材所能產(chǎn)生的利潤（profit）；（3）由于已溶鋼材的損失，致使在電纜截斷期間其他幾種鋼材無法進行生產(chǎn)，從而產(chǎn)生的利潤損失。英國上訴法院判決原告可以獲得訴訟請求（1）和（2）的賠償，但是不能獲得關(guān)于請求（3）的賠償。 53   

46、60;案例2：在修路的時候，被告切斷了供應(yīng)原告工廠的天然氣管道。原告工廠的生產(chǎn)不得不停止。原告主張被告賠償其生產(chǎn)經(jīng)營停止所產(chǎn)生的損失，比如在停氣期間原告員工工資等。訴由是被告切斷天然氣管道的行為是其受到損害的直接原因。法國最高院認為切斷電纜和原告損害之間存在直接因果關(guān)系，因此支持了原告的請求。 54    侯稿第46條純粹經(jīng)濟損失    以故意加害他人為目的，致使他人遭受與身體傷害或者財產(chǎn)損害不相關(guān)聯(lián)的純粹經(jīng)濟利益損失的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。    純粹經(jīng)濟利益

47、損失的賠償范圍，應(yīng)當以實際損失計算，但不得超過加害人在實施侵權(quán)行為時可以預(yù)見的損失范圍。 55         五、因果關(guān)系      因果關(guān)系是指事物間引起與被引起的關(guān)系，引起他事物發(fā)生者為原因，被引起者為結(jié)果。      美普洛賽爾：因果關(guān)系的理論和實踐仍然是一團麻，什么事實上的原因、法律上的原因、近因等該說的都說了，不該說的也說了很多，但是還是沒有說清楚。 &#

48、160;     56     （一）概念          1.侵權(quán)法上因果關(guān)系的指向    違法行為與損害的因果關(guān)系    加害行為或物與損害的因果關(guān)系    過錯與損害的因果關(guān)系 57      

49、0;   （二）地位       侵權(quán)責(zé)任的必備要件      自己責(zé)任原則的要求；控制責(zé)任范圍的需要          侯稿第10條因果關(guān)系的地位    加害人的行為與受害人的損害之間存在因果關(guān)系的，加害人應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。    依據(jù)法律規(guī)定對他人行為造成

50、的損害或者物造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任的，他人的行為或物之危險實現(xiàn)應(yīng)當是損害發(fā)生的原因。 58          （三）因果關(guān)系的學(xué)說     1.必然因果關(guān)系理論及其局限     （1）要求行為與結(jié)果之間具有本質(zhì)的、必然的聯(lián)系   （2）區(qū)別原因與條件    原因必然引起結(jié)果，條件是使原因得以存在的情況；條件為結(jié)果提供可

51、能性，原因為結(jié)果提供現(xiàn)實性    案例：甲打傷乙的馬，丙獸醫(yī)開藥但未說明服用方法致馬錯誤服藥后死亡 59   （3）區(qū)分主要原因與次要原因、直接原因與間接原因   主要原因起決定性作用；次要原因是結(jié)果發(fā)生的次要因素，無決定性作用   案例：甲病，乙醫(yī)院消極輸液，丙醫(yī)院用錯藥；甲垂危，經(jīng)丁醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，乙的行為是次要原因，丙的行為是主要原因 60    （4）局限   

52、; A.混淆哲學(xué)上的因果關(guān)系與法律中的因果關(guān)系   B.嚴格區(qū)分條件與原因，對受害人不利    有些案件無法區(qū)分條件和原因；條件是偶然的間接因果關(guān)系，而不是沒有因果關(guān)系；外因內(nèi)因皆是原因 61          2.相當因果關(guān)系理論     （1）流行于德國等大陸法系國家   （2）根據(jù)社會一般見解，行為是損害發(fā)生的必要條件，且

53、具有極大增加損害的可能性（客觀蓋然性），即認定因果關(guān)系    根據(jù)認識論，這是可行的，因而成為我國通說。但因果關(guān)系與因果關(guān)系的認定方法如何區(qū)分？   （3）有利于減輕原告的舉證責(zé)任，有利于因果關(guān)系的認定 62     （四）事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系     責(zé)任成立的因果關(guān)系：可歸責(zé)的行為與權(quán)益被侵害之間的因果關(guān)系（責(zé)任是否成立）     責(zé)任范圍的因果關(guān)系：權(quán)益被

54、侵害與損害之間的因果關(guān)系（損害賠償之范圍）     事實原因與法律原因（近因）     前者由陪審團認定，后者由法院認定；與時間或空間的遠近無關(guān)；在事實上的因果關(guān)系得到確認后，在法律意義上要求加害行為與損害之間存在“近距離”，以適當限制責(zé)任，體現(xiàn)公正。      63     （五）直接因果關(guān)系與間接因果關(guān)系     直接因果關(guān)系：行為直

55、接引起損害的發(fā)生     間接因果關(guān)系：行為并不直接與損害相聯(lián)系，而是通過一定“中介”，間接對損害發(fā)生作用     “中介”：第三人行為、自然力、受害人行為等    64     案例：   1.甲砍殺乙，乙痛苦而亡   2.甲侮辱乙，乙羞憤難當，服毒自盡   3.甲將乙砍傷，乙流血過多，在醫(yī)院輸血時感染狂犬病毒，瘋狂

56、而死   4.甲駕公車到站不停，掉頭后對面停車，乙下車后橫穿馬路，被丙車撞傷，經(jīng)搶救無效身亡 65     （六）因果關(guān)系的形態(tài)     1.一因一果     2.一因多果     3.多因一果     4.多因多果      66 

57、60;   多因一果：    （1）聚合（累積）的因果關(guān)系     多個原因造成同一損害，且每個原因都足以造成全部損害           法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（11）     案例1：甲、乙二廠向河中排污，致使下游人畜受害，根據(jù)排污物情況，任何一廠的排污均足以造成損害    

58、 案例2：甲乙二人分別向丙的水杯中投毒，丙中毒而亡，經(jīng)鑒定，甲、乙所投毒藥均足以致使丙立即身亡  67    （2）共同的因果關(guān)系     數(shù)個分別的行為共同作用造成損害    A.數(shù)個行為結(jié)合造成損害    B.數(shù)個行為結(jié)合加強損害     法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（3）    案例1：甲抄襲乙的作品，

59、載于丙的網(wǎng)站，供網(wǎng)友有償下載    案例2：甲向丙飯中投毒，丙口渴找水喝，殊不知水被乙投毒。甲、乙的投毒可能致丙受傷卻不至于要命，但甲、乙投毒疊加后致丙死亡 68    （3）擇一的（不確定的）因果關(guān)系     A.多個行為中的某個行為致害，但無法確定是哪個行為致害（共同危險行為）     法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（10）     B.某一行為可能對損害發(fā)生具

60、有一定的影響，但無法確切地證明二者之間的事實聯(lián)系   案例：工地放炮嚇壞“豬八戒”  榮昌法院判施工方賠20萬 （重慶商報2010.1.26）   69      5.多因現(xiàn)象的責(zé)任承擔(dān)     主要原因?qū)?yīng)主要責(zé)任，次要原因?qū)?yīng)次要責(zé)任；無法區(qū)分時，平均擔(dān)責(zé)。     構(gòu)成共同侵權(quán)行為（共同危險行為）的，承擔(dān)連帶責(zé)任。  &#

61、160;    法規(guī)觸電案件解釋.doc（2）      法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（8-10）     西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍 70     鏈接：原因力（中國概念）     在引起同一損害的數(shù)個原因中，每個原因?qū)τ趽p害結(jié)果或損害的擴大所發(fā)揮的作用力。     

62、問題：如何進行原因力比較與過錯比較的結(jié)合以合理決定責(zé)任分配？     法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（3）     楊立新：過錯優(yōu)先說     張新寶：原因力優(yōu)先說     王利明：折中說 71     （七）因果關(guān)系的證明       古希臘德謨克利特：找到一個原因，勝

63、過當一世國王。       客觀的因果關(guān)系與客觀因果關(guān)系之主觀認定方法      72     1. 一般原則：誰主張誰舉證     受害人證明因果關(guān)系，且應(yīng)舉證到較為充分的程度      73      2.例外規(guī)則  

64、;    A.法律推定損害結(jié)果存在的，即無須證明因果關(guān)系（如誹謗案）      B. 在一些特別類型的案件中，受害人只需進行“蓋然性”的證明，而無需進行充分的因果關(guān)系之證明，這取決于法律的具體規(guī)定      C.法律實行舉證責(zé)任倒置的，由被告證明不存在因果關(guān)系     法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（66、10、87）     法規(guī)民訴

65、證據(jù)規(guī)定.doc（4三、七、八） 74                  侯稿第11條因果關(guān)系的確定    因果關(guān)系由受害人舉證證明，但法律另有規(guī)定的除外。   法律規(guī)定實行因果關(guān)系推定的，受害人只需證明因果關(guān)系存在的蓋然性；受害人能夠證明因果關(guān)系存在的蓋然性而行為人不能證明因果關(guān)系不存在的，推定因果關(guān)系成立。  &#

66、160;75第二節(jié) 抗辯事由           一、侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的抗辯事由      二、其他可能的抗辯事由 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍 76     一、侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的抗辯事由    （一）受害人過錯   1.稱謂  

67、0; 受害人過錯（過失）；與有過失；過失（過錯）相抵；過失（過錯）抵銷；過失（過錯）相殺；混合過錯（過失）    思考：哪個更為準確？為何王稿和楊稿同時規(guī)定“受害人過錯”及“過錯相抵”？   2.基本精神    誰致?lián)p害，誰負其責(zé)    解決加害人損害賠償責(zé)任的有無和范圍問題 77            &#

68、160;        3.基本內(nèi)容    故意：免責(zé)    過失：減責(zé)    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（26-27）    案例：乘車不系安全帶 死者被判擔(dān)責(zé)10%         (重慶商報2010.3.11)    

69、78                       問題：     1.表述問題？     法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（26）     2.在無過失責(zé)任原則領(lǐng)域可否適用？    

70、0;法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（2）     3.有無例外？     過失減責(zé)規(guī)則的例外；故意免責(zé)規(guī)則的例外？  法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（78-80） 79                      擴展：擬制的受害人過錯  &

71、#160;      案例1：公雞傷人案         受害人監(jiān)護人有過錯：可減責(zé)         案例2：誰動了我的甲狀腺         受害人原因：可減責(zé) 80    （二）不可抗力  

72、60;1.何為不可抗力？    法規(guī)民法通則.DOC（153）    客觀說；主觀說；折衷說   2.對侵權(quán)責(zé)任的影響：免責(zé)事由    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（29）    法規(guī)民法通則.DOC（107）    81    問題：不可抗力作為免責(zé)事由有無例外？    如何理解“法律另有規(guī)定

73、”？    法規(guī)民法通則.DOC（123）    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（72-73）    對照：法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（71）    侯稿第13條不可抗力    因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但法律專門列舉特殊侵權(quán)責(zé)任之免責(zé)事由時未包括不可抗力的除外。西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍 82     &#

74、160;               3.第三人原因   法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（28）   思考題：第三人原因作為抗辯事由有無例外？   在無過錯責(zé)任領(lǐng)域，第三人過錯作為抗辯事由以法律的明確規(guī)定為限？   法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（44、68、83）選擇？ 83     

75、;                4.正當防衛(wèi)（參見民法總論）    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（30）    5.緊急避險（參見民法總論）    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（31）   西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍 84   

76、60;                  二、其他可能有抗辯事由    （一）依法行使權(quán)利或執(zhí)行職務(wù)     重慶法制報2010.3.31    根據(jù)重慶市機動車排氣污染防治辦法，將對“黃標車”限行。市政府發(fā)言人：“黃標車”的排放標準是國I、國II、國III標準的5倍、10倍、28倍，屬于

77、高排放車，肯定要受到限制。這不是侵犯權(quán)利問題，這是為了公眾的利益，并且按照國家的規(guī)定進行的。 85                      （二）受害人同意    受害人事前明確作出自愿承擔(dān)某種損害結(jié)果，且不違背法律和公序良俗的意思表示。      侯稿第18條受害人

78、同意     受害人同意加害人對其實施加害行為或者自愿承擔(dān)危險及相應(yīng)后果的，人民法院可以據(jù)此減輕或免除加害人的侵權(quán)責(zé)任。加害行為超過受害人同意范圍的，加害人應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。  86     （續(xù)）受害人同意的內(nèi)容違反法律或者公序良俗原則的，不發(fā)生免除加害人民事責(zé)任的效力，但人民法院可以根據(jù)情況決定是否減輕加害人的責(zé)任。     參加或者觀看具有危險性的體育活動，視為自愿承擔(dān)危險及相應(yīng)后果，適用本條第一款的規(guī)定，但加害人

79、違反體育活動規(guī)則或者有關(guān)管理規(guī)定，故意或者重大過失造成的損害除外。 87       （三）自助 （參閱民法總論）       通常缺乏明文，但判例和學(xué)理均認可。       侯稿第17條自助行為       為實現(xiàn)自己的請求權(quán)或避免自己的請求權(quán)將來難以實現(xiàn)，而對加害人實施自助行為的，行為人不承擔(dān)民

80、事責(zé)任。自助行為超過必要限度的，行為人應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。        88     思考題：請對以下材料反映的問題進行評價？        在美國，非法監(jiān)禁（False Imprisonment）是一種典型的故意侵權(quán)行為。最初，顧客因受到偷盜懷疑而被商場非法限制自由和盤問，構(gòu)成非法監(jiān)禁，但后來法院多對商場業(yè)的類似行為網(wǎng)開一面，認為只要是合理的方式就可免責(zé)。現(xiàn)在很多州還在立法中表達了這

81、樣的立場。 89      案例：小偷逃跑摔死，親屬索賠61萬元     （重慶晚報2009.5.16.09）      家屬理由：店主不該追趕；法院認為：追趕小偷合情合理，也沒有超過必要限度！          被告發(fā)現(xiàn)自己家中及商店被盜繼而追趕盜竊嫌疑人的行為，是維護自身合法權(quán)益不受侵犯的自助行為；追趕過程中，未與

82、盜竊嫌疑人發(fā)生肢體接觸或采取其他威脅方法，未超過必要限度，所以侵權(quán)關(guān)系不成立；被告發(fā)現(xiàn)家中被盜，為追回自己看那被盜的財產(chǎn)，采取追趕盜竊嫌疑人的做法，符合多數(shù)社會成員的道德水準和行為選擇；死者實施不法行為被追趕，選擇危險方法冒險從懸崖邊逃跑，不慎墜崖死亡，被告的追趕行為并不必然導(dǎo)致其死亡。 90       （四）意外事件      非因當事人故意或過失，而是出于難以抗拒或難于預(yù)見的原因，而引發(fā)損害的法律事實。    

83、 在過錯責(zé)任中，意外事件通?？梢宰鳛槊庳?zé)事由；但不排除特定情形下，由行為人分擔(dān)損失。       法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（24）     思考題：意外事件與不可抗力的區(qū)別？        91              意外事件不可抗力可預(yù)見性要求盡

84、到合理注意不可預(yù)見盡到高度注意也不能預(yù)見不避免性要求一旦預(yù)見則能夠避免和克服即使預(yù)見也不能避免和克服作為免責(zé)事由的適用范圍僅適用于一般侵權(quán)責(zé)任適用于一般侵權(quán)責(zé)任，通常也能適用于特殊侵權(quán)責(zé)任  92     （五）訴訟時效      參閱民法總論        93          

85、60;           思考題：各種抗辯事由的異同？   1.正當理由（阻卻違法事由）    （1）正當防衛(wèi)    （2）緊急避險    （3）自助        （4）權(quán)利（權(quán)力）行使    （5）受害人同意

86、60; （6）訴訟時效   2.外來原因（缺乏因果關(guān)系）    （1）第三人原因     （2）不可抗力    （3）意外事件 94  第三節(jié)  侵權(quán)責(zé)任方式            一、侵權(quán)責(zé)任的概念和性質(zhì)    

87、60;  （一）侵權(quán)責(zé)任的概念與特征       民事主體違反法定義務(wù)，侵害他人人身或財產(chǎn)，依法的規(guī)定應(yīng)當承擔(dān)的民事責(zé)任。        951.基于違法行為而產(chǎn)生的不利后果    2.兼具制裁和補償之功能    3.不以當事人間存在相對權(quán)利義務(wù)關(guān)系為前提    4.以損害賠償責(zé)任為核心，但不以損害賠償責(zé)任為

88、限，具有多樣性    5.具有強制性和一定程度的任意性       96    （二）拓展問題：侵權(quán)責(zé)任與債的關(guān)系   1.侵權(quán)行為產(chǎn)生債（侵權(quán)責(zé)任即是債）    薛軍：侵權(quán)行為導(dǎo)致的法律后果是一種債；責(zé)任就其本質(zhì)而言仍是一種法定義務(wù)。    李開國：并非兩種不同的法律后果，而是同一法律后果從兩個不同側(cè)面觀察而產(chǎn)生的不同用語或說法。侵權(quán)法

89、的作用限于依法確認受害人的救濟性請求權(quán)，強制侵權(quán)行為人對受害人負擔(dān)給付義務(wù)（責(zé)任），而其救濟性請求權(quán)（也是一種債權(quán)）的實現(xiàn)（如賠償請求權(quán)的實現(xiàn)），仍需債法的保護，這與基于合同、無因管理、不當?shù)美膫鶛?quán)的實現(xiàn)并無區(qū)別。 97   2.侵權(quán)責(zé)任不是債    魏振瀛：侵權(quán)行為的本質(zhì)屬性是責(zé)任而不是債，應(yīng)與債并列為獨立的民事制度。     張玉敏：債是權(quán)利義務(wù)關(guān)系，責(zé)任是義務(wù)違反的后果，二者性質(zhì)不同；權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任處于同一概念位階，債權(quán)是權(quán)利的下位概念，債務(wù)是義務(wù)的下

90、位概念，不宜將侵權(quán)責(zé)任作為債。    麻昌華：侵權(quán)法是民事責(zé)任法，且侵權(quán)責(zé)任是唯一的民事責(zé)任。侵權(quán)法獨立于民事權(quán)利之外，成為凌駕于所有民事權(quán)利之上的一項單獨的制度（權(quán)利救濟法）。 98   3.我的看法    （1）侵權(quán)產(chǎn)生債，債不履行則產(chǎn)生責(zé)任    合同    債    債的不履行  責(zé)任    

91、;   侵權(quán)    債    債的不履行  責(zé)任       無因管理  債  債的不履行  責(zé)任       不當?shù)美?#160; 債  債的不履行  責(zé)任     （

92、2）在民法上，習(xí)慣于將侵權(quán)之后果稱為侵權(quán)責(zé)任 99    二、侵權(quán)責(zé)任的具體（承擔(dān)）方式   1.民事責(zé)任方式與侵權(quán)責(zé)任方式    法規(guī)民法通則.DOC（134）    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（15）      問題： 消除影響、恢復(fù)名譽以及修理、更換、重做是侵權(quán)責(zé)任方式嗎？        

93、; 侵權(quán)法一審稿第4條（修理、重作、更換）   100   2.侵權(quán)責(zé)任方式的分類    （1）制止型、預(yù)防型責(zé)任方式   A.停止侵害   B.排除妨礙   C.消除危險    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（21）   101   （2）回復(fù)型(權(quán)利保全型)責(zé)任方式   A

94、.返還財產(chǎn)（原物）      B.恢復(fù)原狀    （3）補償型責(zé)任方式    （4）人身型責(zé)任方式   A.消除影響、恢復(fù)名譽    B.賠禮道歉    102    思考題：    物權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系？將來民法典應(yīng)當如何規(guī)定？   

95、 權(quán)利法與責(zé)任法（權(quán)利保護法）的關(guān)系    李開國：權(quán)利法中的保護規(guī)則無論是從權(quán)利救濟角度規(guī)定的或者從侵權(quán)責(zé)任角度規(guī)定的，均構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任法的特別法，在審理侵權(quán)案件時應(yīng)優(yōu)先適用。    侯國躍：將來民法典物權(quán)編無需規(guī)定物權(quán)請求權(quán)，在侵權(quán)編統(tǒng)一規(guī)定救濟規(guī)則。 103     （三）損害賠償責(zé)任   1.損害賠償原則   補償為原則，懲罰為例外   討論：侵權(quán)法上

96、的懲罰性賠償   法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（47）   法規(guī)食品安全法.doc（96）   注意：（1）適用范圍；（2）與其他領(lǐng)域的懲罰性賠償制度的比較   法規(guī)消費者保護法.doc（49）   法規(guī)商品房買賣合同案件解釋.doc（8-9）   104     2.人身損害的賠償項目   法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（16）  

97、; 醫(yī)療費、護理費、交通費；誤工損失   殘疾生活輔助具費；殘疾賠償金   喪葬費；死亡賠償金   精神撫慰金   105      思考題：   （1）死亡賠償金、殘疾賠償金的定性？應(yīng)當如何計算？同命是否應(yīng)當同價？    殘疾賠償金：   A.收入所得喪失說（賠償收入差額）   

98、;B.生活來源喪失說（賠償生活費）   C.勞動能力喪失說（勞動能力喪失本身就是損害，無論收入是減少都應(yīng)賠償） 106    死亡賠償金：   A.精神撫慰說（韓民、日民）   B.扶養(yǎng)喪失說（德民、荷民、臺民、澳民）   C.繼承喪失說（逸失利益賠償）（阿民）    法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（25、29、30）    注意：按照我國司法解釋，

99、無論死亡賠償金或者殘疾賠償金，均不扣除生活費、中間利息或稅金。        107    問題：死亡賠償金應(yīng)當如何計算？    年收入 × 剩余勞動年限 - 生活費支出 - 利息       注意：侵權(quán)責(zé)任法第17條的評價與適用    法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc

100、（17）   A.非同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件不能適用   B.同一侵權(quán)行為造成多人死亡的案件也未必適用   C.只有死亡賠償金可以適用 108   （2）為何沒有被扶養(yǎng)人生活費？   （3）是否還可以主張精神損害賠償？    法規(guī)精神損害司法解釋.doc（9）    法規(guī)人身損害賠償解釋.doc（18）    法

101、規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（22）   （4）為何要賠償喪葬費？ 109     3.財產(chǎn)損害的賠償   法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（19-20 ）   賠償實際損失；特殊情形下可得例外   西南政法大學(xué)民商法學(xué)院  侯國躍 110     4. 精神損害賠償      法規(guī)侵權(quán)責(zé)任法.doc（22）    （1）主體    自然人    法人或其他組織 ？