論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界_第1頁(yè)
論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界_第2頁(yè)
論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界_第3頁(yè)
論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界_第4頁(yè)
論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩3頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、論著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界摘 要著作權(quán)保護(hù)的目的是保護(hù)作者、享冇著作權(quán)的公民、法人或 者組織的法定權(quán)利不受侵害。由于著作權(quán)侵權(quán)的鑒定涉及到司法鑒定的邊 界問(wèn)題,所以對(duì)著作權(quán)的鑒定邊界進(jìn)行判斷對(duì)于司法鑒定具有及其重要的 意義。本文首先介紹了著作權(quán)侵權(quán)的基本判斷方法,其次介紹了司法鑒定 及英界限,最后介紹了著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界,并給出了具體的案例。關(guān)鍵詞著作權(quán)侵權(quán)鑒定邊界知識(shí)產(chǎn)權(quán)作者簡(jiǎn)介:邱遠(yuǎn)哲,寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院,研究方向:法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào):d923. 4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:a文章編號(hào):1009-0592 (2014) 04-272-02著作權(quán)侵權(quán)是指被告人侵犯作品創(chuàng)作者的著作人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的 一種行為

2、。一般來(lái)講,著作權(quán)的所有人包括個(gè)人和企業(yè),而著作權(quán)作品的 形式可以是文學(xué)作品、藝術(shù)作品,也可以是科學(xué)作品等。國(guó)內(nèi)外法律界人 士對(duì)于著作權(quán)問(wèn)題的關(guān)注度交稿,各國(guó)相繼出臺(tái)了一系列的法律、法規(guī), 這對(duì)于保護(hù)著作權(quán)具有積極的意義。進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù) 的不斷發(fā)展,著作權(quán)的作品形式也更加的豐富,當(dāng)前除了傳統(tǒng)的文字性的 作品外,還可以包括企業(yè)設(shè)計(jì)的一些系統(tǒng)軟件等,客觀增加了著作權(quán)保護(hù) 的難度。從目前的發(fā)展形勢(shì)而言,侵權(quán)鑒定是著作權(quán)保護(hù)的重要問(wèn)題 不僅僅與個(gè)人有關(guān)系,同企業(yè)的關(guān)系也越來(lái)越密切。所以加強(qiáng)著作侵權(quán)的 界定不僅對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)都有一定的積極意義。一、著作權(quán)侵權(quán)的基木判斷方法著作權(quán)侵權(quán),又稱(chēng)

3、為版權(quán),屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范i韋i,同時(shí)也是各類(lèi)知識(shí) 產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判左屮難度最大的類(lèi)。在著作權(quán)侵權(quán)判泄之前,首先必須明確 著作權(quán)的所有人所享受的法律利益具體有哪些內(nèi)容,然后要明確著作權(quán)所 有人其作品的特征,并明確被控侵權(quán)人作品的特征。在此基礎(chǔ)上,要將這 兩種作品的特征進(jìn)行對(duì)比,并判斷其相似程度。最后,還需要判斷被控侵 權(quán)人的作品是否和著作權(quán)所有人的作品是否曾有過(guò)接觸。通常以上幾點(diǎn)是 判斷著作權(quán)侵權(quán)的最基本的方法,也是最基本的要素,通常也將這種方法 稱(chēng)之為“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷方法?!敖佑|+實(shí)質(zhì)性相似”其中的“接 觸”的判定方式就是被控侵權(quán)人的作品是否和著作權(quán)所有人的作品是否曾 有過(guò)接觸;而“實(shí)質(zhì)性

4、相似”的綁定方式在學(xué)界通常被稱(chēng)為“三部侵權(quán)認(rèn) 定法”,其中第一步是作品中屬于作者自己的思想部分去除,第二步是是 將公用的部分去除,第三則為比較原告、被告所指侵權(quán)的作品進(jìn)行對(duì)比。 以此來(lái)減小侵權(quán)作品的不清楚區(qū)域,保證審判的準(zhǔn)確性與公平性。二、司法鑒定及其界限目前,我國(guó)的司法鑒定的含義是指在一般的訴訟活動(dòng)當(dāng)中,鑒定人利 用一定的技術(shù)手段或者專(zhuān)門(mén)性的知識(shí)対訴訟活動(dòng)中涉及到的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題 進(jìn)行鑒別與判斷,并通過(guò)這些鑒定與判斷出得結(jié)果,提出最終的相應(yīng)鑒定 結(jié)論。由該定義可以發(fā)現(xiàn),司法鑒定的最終目的在于鑒定和判斷,通過(guò)堅(jiān) 定與判斷解決訴訟活動(dòng)中有關(guān)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,并在鑒定和判斷z后,提出 的鑒定結(jié)論能夠?yàn)榉?/p>

5、的裁決提供有力的判斷證據(jù)。既然可以將司法鑒定 的結(jié)果作為證據(jù)之一,那么我們?cè)阼b定的整個(gè)過(guò)程以及鑒定得出的結(jié)論就 都必須遵守相關(guān)證據(jù)的規(guī)則。在訴訟活動(dòng)當(dāng)中,必然會(huì)出現(xiàn)一些有爭(zhēng)議的 事實(shí)問(wèn)題,而我們鑒定出的證據(jù)就是要給對(duì)這些爭(zhēng)議的事件給出事實(shí)問(wèn)題 的證明,從而能夠使訴訟活動(dòng)得到公正的審判與裁決,還原事實(shí)真像,保 證受害者的合法權(quán)益與我國(guó)司法機(jī)關(guān)公平公正的形象。通過(guò)以上分析可以得知,司法鑒定是一種有針對(duì)性的法律活動(dòng),針對(duì) 的內(nèi)容是事實(shí)問(wèn)題,這與法律問(wèn)題是兩個(gè)不同的概念。通常來(lái)講,法律問(wèn) 題是指與法律有關(guān)的、可以利用法律來(lái)解決和處理的問(wèn)題,而事實(shí)問(wèn)題則 不包扌舌在法律問(wèn)題之內(nèi),屬于其他問(wèn)題。事實(shí)上,這

6、兩個(gè)問(wèn)題的界限并不 十分明確,很難分清。在著作權(quán)侵權(quán)的案件肖中,對(duì)于判定著作權(quán)具有哪 些權(quán)利、被控侵權(quán)人是否侵權(quán)等都屬于法律問(wèn)題;而判斷被控侵權(quán)人其作 品與著作權(quán)所有人的作品是否相似,是否有過(guò)接觸則屬于事實(shí)問(wèn)題。三、著作權(quán)侵權(quán)的鑒定邊界(-)專(zhuān)門(mén)性鑒定司法鑒定的最終日的是鑒定和判斷訴訟活動(dòng)中的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,所以在 著作權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)中首先要確定專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的具體內(nèi)容。一般來(lái)講,專(zhuān)門(mén) 性問(wèn)題不能等同于法律適用的問(wèn)題,除了法官有權(quán)判斷之外,其余人不能 進(jìn)行判斷。此外,專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題也不能同常識(shí)性問(wèn)題劃為一類(lèi),例如時(shí)間、 地點(diǎn)、季節(jié)等,所以專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題是一般人不能給出答案的,需要相關(guān)的技 術(shù)人員運(yùn)用相關(guān)的專(zhuān)業(yè)技

7、術(shù)儀器等方能進(jìn)行解答。鑒定著作權(quán)侵權(quán)首先必須解決的問(wèn)題是,原告的作品是否具備可著作 權(quán)性,具備可著作權(quán)之后才能進(jìn)行下一步的判斷。一般來(lái)講,判斷是否具 備可著作權(quán)的方法是作品獨(dú)創(chuàng)性的判別。而作品獨(dú)創(chuàng)性的判別首先要分析 原告的作品當(dāng)中包含的思想,以及作品的表達(dá)特征,其次要分析原告作品 的共有領(lǐng)域部分和獨(dú)創(chuàng)新部分。一般來(lái)講,如果原告的作品不屬于公共領(lǐng) 域,且沒(méi)有證據(jù)證明原告作甜抄襲,則可以認(rèn)為原告作品具冇獨(dú)創(chuàng)性,且 具有可著作權(quán)。在確定原告享有著作權(quán)后,則需要判斷被控侵權(quán)人是否侵犯了原告的 著作權(quán),判斷方法要遵從“接觸+實(shí)質(zhì)相似”的原則。因此,首先要判斷 被控侵權(quán)人是否與原告的作品產(chǎn)生過(guò)接觸,可以根

8、據(jù)一些間接的證據(jù)來(lái)證 明這一點(diǎn)。其次判斷被控侵權(quán)人的作品與原告作品是否冇實(shí)質(zhì)性相似的關(guān) 系,可以將被控侵權(quán)人的作品與原告作品中獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行對(duì)比、分析 來(lái)得出結(jié)論。最后,我們可以得出結(jié)論,著作權(quán)侵權(quán)的鑒定涉及到的兩個(gè)專(zhuān)門(mén)性問(wèn) 題是,被控侵權(quán)人作品的獨(dú)創(chuàng)性及其與原告作品的相似程度。而對(duì)于其他 問(wèn)題,如被控侵權(quán)人是否與原告作甜接觸、作晶相似度是否為實(shí)質(zhì)性相似、 是否侵犯著作權(quán)等不是專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,不宜交給司法鑒定人來(lái)處理。(-)鑒定事項(xiàng)對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的鑒定,需要采取一定的方法,明確鑒定的性質(zhì),根據(jù) 不同的專(zhuān)門(mén)性鑒定問(wèn)題,進(jìn)行不同的鑒定,這就是鑒定申項(xiàng)。由于著作權(quán) 侵權(quán)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題是冇區(qū)別的,因此鑒定事

9、項(xiàng)也是有區(qū)別的。對(duì)于原告作 品是否屬于共有領(lǐng)域和作品的獨(dú)創(chuàng)性的判斷當(dāng)中,需要一些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的人 員根據(jù)其經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷,并給出鑒定意見(jiàn)。 對(duì)于被控侵權(quán)人的作品 與原告作品相似度的判斷,則需要對(duì)二者作品進(jìn)行綜合的對(duì)比。例如對(duì)于 計(jì)算機(jī)軟件作品來(lái)說(shuō),首先要進(jìn)行機(jī)械性的対比,也就是對(duì)被控侵權(quán)人與 原告的軟件作品的代碼進(jìn)行對(duì)比,只要二者的代碼不是完全相同則可以認(rèn) 為不具備相似性,對(duì)比結(jié)果完全一樣時(shí)可確定兩者完全相同。然而,機(jī)械 的對(duì)比并不能判斷作詁的實(shí)質(zhì)相似性。因此,還需要對(duì)原告的作晶進(jìn)行進(jìn) 一步的了解與分析,要將原告作品的獨(dú)創(chuàng)新部分分割出來(lái),并找出公用軟 件部分,然后判斷被控侵權(quán)人的作品是否與獨(dú)創(chuàng)部分相

10、同,或者進(jìn)行了輕 微的修改,同時(shí)還要給出相似的原因。同時(shí)還要明確在軟件侵權(quán)中侵權(quán)行 為的鑒定。如果被告開(kāi)發(fā)出的軟件只是思想上借鑒了原告,但是軟件開(kāi)發(fā) 過(guò)程屮屬于獨(dú)立自主創(chuàng)作的這不屬于侵權(quán)行為。但是如果被告講原告享冇 著作權(quán)的軟件全部復(fù)制或是部分復(fù)制應(yīng)用到自己的軟件中,這屬于侵權(quán)行 為。(三)鑒定客體明確鑒定爭(zhēng)項(xiàng)之后,需要明確鑒定的客體,也就是作品當(dāng)中需要托付 鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的內(nèi)容,例如對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件作甜來(lái)說(shuō),鑒定的內(nèi)容就包括 軟件的說(shuō)明文件、開(kāi)始界面、運(yùn)行方式、數(shù)據(jù)庫(kù)、源代碼、目標(biāo)終端等。 鑒定客體的確定需要綜合考慮原告與被控侵權(quán)人的配合程度、鑒定可行度 等。以北京維佳網(wǎng)絡(luò)科技公司和北京易思凱科

11、技公司的軟件著作權(quán)糾紛 案件為例,在審判階段,被告未能在規(guī)定期限內(nèi)將涉案軟件的源代碼交出, 無(wú)法和原告的軟件源代碼進(jìn)對(duì)比和鑒定。被告只進(jìn)行了簡(jiǎn)單說(shuō)明,指出自 身軟件與原告軟件目標(biāo)程序有不同z處。但是原告證明被告軟件程序同口 身開(kāi)發(fā)的程序運(yùn)行模式相同,并且被告公司的人員曾在原告公司擔(dān)任負(fù)責(zé) 人,也就是與原告的軟件可能產(chǎn)生了接觸。最后,法院判決被告侵犯了原 告的軟件著作權(quán),原因在于被告未能給出反駁原告的證明,且其銷(xiāo)售的軟 件與原告軟件核心部分相同。這樣的案件其實(shí)還冇很多,由于證據(jù)提供的準(zhǔn)確度與充足度的不同就 可以影響到整個(gè)案件的審判結(jié)果。例如北京賽博創(chuàng)新科技有限公司與奧迪 瑪信息技術(shù)有限公司的一檔

12、關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的糾紛案件。本案鑒于 上述北京維佳網(wǎng)絡(luò)科技公司和北京易思凱科技公司的軟件著作權(quán)糾紛案 件大致相同,都是被告未向法院提供被控侵權(quán)軟件的代碼,但是由于原告 提供的間接證據(jù)不足,最終法院以侵權(quán)證據(jù)不足為由,宣告原告狀告別告 侵權(quán)一案不成立。由此可見(jiàn)在審判過(guò)程中鑒定證據(jù)的重耍性。(四)鑒定結(jié)論評(píng)價(jià)對(duì)著作權(quán)鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)會(huì)影響法官的判決結(jié)果,因此對(duì)鑒定結(jié)論評(píng) 價(jià)的正確性會(huì)影響法官判決的正確性。而對(duì)于與原告與被控侵權(quán)人來(lái)講, 影響判決結(jié)果的是也是鑒肚結(jié)論,并且還會(huì)影響原告與被控侵權(quán)人的法律 權(quán)益。同時(shí)鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)還會(huì)影響當(dāng)事人能否對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生合理的質(zhì) 疑,以及法官能否接受質(zhì)疑,會(huì)影

13、響當(dāng)事人的精神權(quán)利或者經(jīng)濟(jì)利益。通 常,鑒定結(jié)論一般為兩種:一種是依靠專(zhuān)業(yè)的技術(shù)儀器、特定的鑒定規(guī)章 等對(duì)侵權(quán)作品進(jìn)行客觀的鑒定,這種客觀的鑒定結(jié)果具有很高的準(zhǔn)確性; 另一種是在通過(guò)鑒左者的學(xué)識(shí)積累、經(jīng)驗(yàn)等對(duì)抄襲作品進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的分析與 比較、判斷最終得出結(jié)論的主觀鑒定。評(píng)價(jià)鑒定結(jié)論需要對(duì)鑒定的整個(gè)過(guò)程都進(jìn)行評(píng)價(jià),這些過(guò)程包括鑒定 的委托、鑒定人的選擇、專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的確定、鑒定對(duì)象的界定、鑒定方法 是否科學(xué)、鑒定方法的可行度有多大以及得出鑒定結(jié)論所依據(jù)的內(nèi)容。整 個(gè)過(guò)程進(jìn)行全面的評(píng)價(jià)之后,才能得出正確的評(píng)價(jià)結(jié)果,最終影響整個(gè)判 決過(guò)程。所以鑒定結(jié)果的正誤對(duì)審判結(jié)果有著至關(guān)重要的作用,由此可知 對(duì)鑒定

14、結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析也是十分重要的,特別是對(duì)主觀性鑒定的評(píng)價(jià) 與分析。四、總結(jié)通過(guò)對(duì)全文的總結(jié)可以發(fā)現(xiàn),對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的鑒定需要遵循一定的鑒 定方法與規(guī)章制度,遵守司法鑒定的相關(guān)程序。而對(duì)著作權(quán)侵權(quán)邊界的鑒 定首先我們要明確需要鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題,包扌舌作甜的獨(dú)創(chuàng)性和相似性。 其次,需要明確鑒定過(guò)程所采用的方法,也就是鑒定事項(xiàng)的選擇。選擇鑒 定事項(xiàng)z后需要確定鑒定的內(nèi)容,即鑒定的對(duì)象。這樣就可以展開(kāi)鑒定, 得出鑒定結(jié)論。得出鑒定結(jié)論之后要需要進(jìn)行相關(guān)的評(píng)價(jià)與分析,由此可 以得出鑒定結(jié)果并給予判決。由于目前著作權(quán)的種類(lèi)較多,與個(gè)人和企業(yè) 都會(huì)產(chǎn)生一定的關(guān)系,所以對(duì)著作權(quán)侵權(quán)邊界的鑒定對(duì)維護(hù)個(gè)人和企業(yè)的 合法權(quán)益具有積極的意義。良好的鑒定維權(quán)工

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論