新聞深度報道的重要性及專家在其中的作用

1、新聞深度報道的重要性及專家在其中的作用 新聞深度報道的重要性及專家在其中的作用 摘 要：隨著新聞業(yè)競爭的日趨劇烈，深度報道是保持媒體對人們吸引力的重要手段。而由于記者報道的客觀性要求和其專業(yè)局限性，專家參與到新聞中就成為了必然選擇。雖然專家參與能夠彌補記者知識面的缺憾，讓新聞更有權威性，但是現(xiàn)階段專家參與新聞有時仍存在缺乏，這些均需要記者在節(jié)目制作過程中加以認識并注意防止。 關鍵詞：新聞；深度報道；專家；作用 中圖分類號：G210 文獻標識碼：A 文章編號：1672-812212-0111-02 一、新聞深入報道的必然性和重要性 僅僅在數(shù)十年前，記者的工作還主要局限于將他們認為具有新聞價值的事

2、件通過媒體呈現(xiàn)給人們。尤其是電視媒體，記者有時只需將新聞畫面展現(xiàn)給觀眾，而并不需要對其做過多的描述。隨著新聞媒體的蓬勃開展，越來越多的媒體平臺出現(xiàn)，人們對于新聞媒體變得具有更多項選擇擇性。在日趨劇烈的新聞競爭中，媒體僅僅展現(xiàn)給人們記者的所看及所聽，是很難吸引觀眾的，他們還需要對新聞事件進行解釋。而這需求，在報紙這種平面媒體尤為顯著。在缺少畫面效果支持的條件下，要與其它類型媒體相競爭，就要盡可能的將新聞做的更加深入，從而吸引讀者【1】。而近年來互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使人們獲得新聞信息的途徑以及習慣發(fā)生了改變，并對傳統(tǒng)的新聞業(yè)造成了沖擊。互聯(lián)網(wǎng)在新聞報道的時效上更加迅速，幾乎可以做到與新聞事件的發(fā)生同步；

3、它同樣能夠呈現(xiàn)新聞事件的聲音和畫面，這使得電視媒體不再具有優(yōu)勢；其標題式的選擇性瀏覽方式，滿足了當代人在快節(jié)奏生活下“快餐式的新聞獲取需求。因此，傳統(tǒng)媒體在互聯(lián)網(wǎng)時代要想保持其活力和競爭力，對新聞事件的更深層次的報道那么成為了必然的選擇。 以往，新聞事件本身是新聞報道的主角，記者的工作主要是描述事件，其中最主要的報道形式是告訴受眾新聞當事人做了什么、說了什么。隨著新聞報道更深層次的要求，記者的報道向解釋性的方向出現(xiàn)了轉變?，F(xiàn)階段，一名合格的記者需要扮演好兩個角色：一方面，記者需要作為一名出色的觀察者，對新聞進行描述；另一方面，記者還需要充當分析家的角色，對新聞進行分析。而好的新聞形式，不僅僅包

4、括新聞事件本身的描述，還要求對新聞故事進行不同角度的勾勒，對背景進行說明，解釋其重要性，并對接下來可能發(fā)生的事件進行估計。另一方面，新聞報道同樣需要“沖突，通過正反兩方面進行報道。如何讓人們選擇并接受這條新聞報道是新聞工作者的首要任務。缺少對新聞事件/當事人的鋒利問題及其解釋的報道，只能使新聞當事人滿意，但對觀眾吸引力那么大打折扣。正如前NBC新聞總裁Reuven Frank在他的書中所指出的：“新聞報道應該在不犧牲事件的真實性和新聞人責任的根底上，要展現(xiàn)出一種戲劇的特點。它應該有結構和爭論，問題和結局，高潮和低谷，開始、中間以及結尾。要讓新聞報道變成新聞故事。只有這樣的報道，才是成功的、吸引

5、人的新聞【2】。 二、專家參與報道的原因 由于對新聞報道深度的追求，記者對專業(yè)知識的要求也相應提高。但是大多記者所涉及采訪的范圍相對較廣，很難做到對各個領域的了解。即便是只針對某領域的記者以及所謂的專家型記者，其專業(yè)背景知識以及深邃的專業(yè)洞察力也很難與從事該領域研究多年的專家相比。因此，我們可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在專家的言論較以前更為頻繁地出現(xiàn)在每天的新聞報道之中。究其原因，主要有以下幾方面： 首先，記者希望通過專家的言論，使新聞報道更加具有權威性。新聞報道對觀眾的吸引力以及觀眾對于新聞內容的接納程度一定程度上取決于新聞內容的是否具有權威性。而新聞中應用專家的言論，由于更加具有豐富的相關知識以及良好的背

6、景，即便與記者表達同樣的內容和觀點，卻要比記者的表達更加具有權威性，從而更加能夠取得觀眾的信任，被受眾接受【3】。 第二，記者需要專家對他們的新聞稿的結構以及結論進行確認、支持。現(xiàn)在新聞源多種多樣，涉及各個專業(yè)領域。有時記者對于某專業(yè)領域相關新聞稿雖然能夠形成自己的解釋及結論，但有時候并不十分確定，這時他們會尋找專家參與到新聞的制作中，以尋求對自己的支持。另一方面，一個吸引人的新聞稿件有時需要制造“沖突，而記者又很難接受將自己可能淺薄的對立觀點帶到新聞稿中，這個時候專家的引入，那么可以解決這一問題。 第三，現(xiàn)在新聞報道的解釋性、研究性的轉變，迫使記者需要專家的幫助、咨詢來解釋說明新聞。雖然記者

7、在新聞報道的制作以及通過各種技術銳化新聞方面具有優(yōu)勢，但是他們仍然需要專家來開展新聞故事并使新聞具有足夠的深度和寬度。而且，由于現(xiàn)階段信息更加便捷，更多的新聞事件層出不窮，記者也要不斷應對新的新聞事件，這使得記者根本沒有時間去對新聞進行深入研究。因此專家的咨詢可以快速地提供相關背景知識，并能夠使原本簡單的陳述提高一個層次。 三、專家參與新聞報道的形式 一般情況下，專家參與到新聞報道中與記者之間的互動存在以下兩種模式： 第一種常發(fā)生于記者為了能夠更好的了解、解釋并說明新聞事件而咨詢專家時?？陀^性是記者的職業(yè)要求，因此，有時記者不便在新聞報道中發(fā)表自己的觀點和看法。這就需要將一個在新聞沖突中保持中

8、立的人帶到新聞中充當仲裁者或評論者。這時記者會同專家進行溝通，以期獲得對他們已形成的框架或結論的支持，或通過專家來表述他們的觀點。但這種形式的交流常存在一種現(xiàn)象，那就是記者在溝通中可能會通過提問等方式對專家進行誘導，以使其朝向他們已有的結論方向進行，而這種交流在記者到達其目的后，同專家的交流也就停止。 另一種形式是由于新聞背景及相關知識的復雜性，記者需要咨詢專家來解釋、說明，并幫助其理解新聞事件。記者與專家的溝通內容隨著對新聞的解釋的增進，以及記者的理解深入，其對專家咨詢的需求也不斷改變。這樣可逐步增進記者及觀眾對新聞的關注度。而這種交流的方式，通常以新聞報道時間或篇幅的終點而結束。在這種形式

9、的交流時，記者和專家有著良好的溝通，記者根據(jù)新聞的內容和框架有自己的看法理解。顯然，這種形式的交流要比第一種形式更加具有互動性。 四、現(xiàn)階段專家參與新聞中的缺乏 雖然專家經(jīng)常出現(xiàn)在現(xiàn)在的新聞報道之中，提升了新聞的專業(yè)性，但是仍有許多地方存在著缺乏。 首先，專家對于新聞報道的咨詢范圍應該再擴展?，F(xiàn)階段，一個事件是否具有新聞價值，一般是由記者做出判斷，而很少有專家參與其中。而記者判斷出發(fā)點是其是否對觀眾具有吸引力，這雖然代表了人們對新聞的偏好，但缺乏專業(yè)的指導，有時會對事件的新聞價值做出誤判。由于新聞所具有的對觀眾的教育、引導的特性，這種誤判可能會傳遞給人們一種錯誤的信息，影響人們的意識形態(tài)，而且

10、還可能對新聞當事方造成不必要的麻煩。而決定對該事件報道后再由專家引入，雖然可能會對先前的新聞價值判定做出直接或間接指正，但是這樣可能會對新聞媒體的公眾信譽產(chǎn)生影響。比方曾幾何時，某媒體報道某速凍食品檢測出某細菌，并在報道中對該食品公司進行間接的批判。但在隨后的報道中，專家指出媒體的錯誤，雖然還了新聞當事者的清白，但在事件的過程中，食品公司和媒體均為受害者，他們的形象和信譽都受到了損害。因此，專家對于新聞的參與，不應僅僅局限在對新聞的解釋和分析上，而且在新聞制作的源頭參與其中，從而根本上提高新聞的質量，充分發(fā)揮新聞對人民群眾的意識形態(tài)的引導、教育作用。 其次，面對各種各樣的問題，專家基于其客觀性

11、，不可防止的會出現(xiàn)模糊、不確定的答復或者期望之外的答復。而這些答復，有時并不是記者或觀眾所期待的。因此，在記者與專家的交流過程中，可能會存在誘導或間接要求專家提供準確答復或期望之中答復的現(xiàn)象【4】。但事實上，這種包含不確定、預期之外答復的新聞報道才是一種真實的新聞，才能傳遞給人們真實準確地信息。記者在交流過程中應該防止上述現(xiàn)象的發(fā)生。 再次，雖然專家具有很強的權威性和可靠性，但是專家通過新聞所呈現(xiàn)的只是他們的個人意見。這些研究結果或者結論有時并沒有通過同行們的廣泛了解和認可。這些意見雖然是基于他們個人或深或淺的洞察力而獲得的專業(yè)判斷，但是專家的個人偏好及經(jīng)歷在這其中會起到一定的影響。比方有專家

12、在媒體上稱，板藍根能夠預防H7N9禽流感的發(fā)生，隨后又有別的專家予以否認。這發(fā)生的過程中，既有新聞媒體因出于對疾病預防方法迫切需求，而對專家提出誘導其表達個人觀點的提問，也有學者在面對媒體時，并未完全轉換其個人角色的觀點的表達。在我們這個民主的社會，專家作為一個普通人，他們有權表達他們的觀點。雖然專家觀點和其作為普通人的觀點之間并沒有十分清晰的界限，但是，由于新聞的播散性和導向性，當專家、學者在新聞中出現(xiàn)時，其已經(jīng)不能作為一個普通人隨意發(fā)表自己的看法，同樣，記者也有責任、義務來保持專家的真實可靠，從而使新聞中的評估真實、專業(yè)，而并非普通人的個人觀點【5】。 總之，新聞的多樣化表達展現(xiàn)和專業(yè)權威的樹立，新聞媒體競爭力的加強，除了新聞本身的魅力之外，記者和專家的密切合作不可或缺。專家答疑解惑、專家彌補記者知識面的缺憾，專家讓新聞更有權威性，同時，記者本身也應做好新聞把關人的角色，不應為了吸引受眾而夸大事實，偏離新聞真實性這一關鍵。更不要一知半解，誤導受眾對新聞事實的了解和分析。再者對于請入新聞事件分析的專家學者更不能誘導其朝記者的意識之路上行走，一定要最大空間的讓專家發(fā)揮其專業(yè)性的分析，讓新聞事件更飽滿，更有新聞市場競爭力。 參考文獻： 劉全亮.新聞報道的深度探尋J.新聞愛好者，