號權(quán)初論：通訊社交利益的形成脈絡(luò)與設(shè)權(quán)邏輯

1、號權(quán)初論通訊社交利益的形成脈絡(luò)與設(shè)權(quán)邏輯鄭雅倩徐來福方 斌李怡勃號碼的第三維價值：來自對司法實踐的考察號權(quán)的利益基礎(chǔ)：通訊社交利益的形成與展開號權(quán)的定性與定位：新興的獨立人格權(quán)號權(quán)的體系協(xié)調(diào)：以其與通訊號碼上的權(quán)利的關(guān)系為中心結(jié)語目錄一、號碼的第三維價值：來自對司法實踐的考察“丁案”、“馮案”號碼使用主體對其享有的權(quán)利是什么？債權(quán)or物權(quán)or其他獨特權(quán)利傳統(tǒng)上，號碼使用價值有兩個維度，有關(guān)號碼的權(quán)利多被視為財產(chǎn)權(quán)其一，電話號的數(shù)字碼本身具有滿足使用者主觀感受的獨特價值。其二，電話號碼的核心功能在于標(biāo)識網(wǎng)絡(luò)設(shè)備位置，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)尋址。第三個維度：從何處接受信息，向何處發(fā)送信息，是電話號碼使用價值得以

2、實現(xiàn)的第三個維度，即它取決于用戶自身的社交網(wǎng)絡(luò)。二、號權(quán)的利益基礎(chǔ)：通訊社交利益的形成與展開通訊社交利益的發(fā)軔直接交往間接交往初級社會關(guān)系社會關(guān)系次級社會關(guān)系通訊社交利益需要法律予以單獨保護通訊交往利益具有獨立性 通訊交往利益具有獨特性 通訊交往利益具有易損性 通訊社交利益的設(shè)權(quán)訴求非財產(chǎn)性利益：號權(quán)三、號權(quán)的定性與定位：新興的獨立人格權(quán)1、號權(quán)的實質(zhì)是現(xiàn)代交往方式下交往利益的權(quán)利化，具有專屬性、對世性、支配性等特性。2、設(shè)權(quán)的目的看，通訊社交利益既不歸入物質(zhì)性人格權(quán)，也不宜歸入精神性人格權(quán)，而更適宜歸入第三類人格權(quán)：交往性人格權(quán)。3、號權(quán)涵括了信息社會交往方式深刻變革中的所有通訊交往途徑及其

3、對主體帶來的人身性利益。4、號權(quán)具有對世性的特點，其他主體負(fù)有不侵害之義務(wù)。5、號權(quán)作為一種人格權(quán)，在受到民法調(diào)整的同時還應(yīng)與其他人格權(quán)一并納入憲法的保護范圍，實施號碼攜帶政策號權(quán)(1)相對于通信權(quán)，號權(quán)側(cè)重信息交流的專屬性，肯認(rèn)與他人溝通、交流信息是人的基本需求，強調(diào)交往中的可被識別、聯(lián)系以及獲取信息的功能。以“我”為中心。(2)相對于姓名權(quán)，號權(quán)的識別適用于通訊網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，其識別的目的和首要核心功能在于與權(quán)力主體進(jìn)行聯(lián)系和交往。通信權(quán)、姓名權(quán)(1)通信權(quán)與號權(quán)的利益內(nèi)容相異，通訊自由強調(diào)的是任何人信息交流的可能性，側(cè)重于主體平等和技術(shù)平等的普遍服務(wù)。以主體平等和技術(shù)可得為中心。(2)姓名權(quán)的

4、識別旨在區(qū)別，這種識別的利益指向是將姓名主體與其他主體相區(qū)分。號權(quán)與通信權(quán)、姓名權(quán)的辨析用戶有權(quán)不公開自己的聯(lián)系方式，拒絕個人信息被搜集或正常生活被騷擾。號權(quán)與信息隱私權(quán)的辨析信息隱私權(quán)隱私期待號權(quán)信息隱私權(quán)在于保障用戶不被呼入和安寧生活期待的電話可以順利呼入呼入期待通訊交往中的雙軌體系小結(jié)：號權(quán)雖然與通信權(quán)、姓名權(quán)相似或相關(guān)，但是它們并不相同或隸屬；雖然與信息隱私權(quán)、第三類隱私權(quán)聯(lián)系密切，但是并不重疊或交叉，因此號權(quán)應(yīng)當(dāng)被視為一種獨立的新興權(quán)利。四、號權(quán)的體系協(xié)調(diào)：以其與通訊號碼上的權(quán)利的關(guān)系為中心碼號權(quán)（一）通訊號碼上的權(quán)利體系號碼權(quán)號權(quán)電信服務(wù)合同權(quán)利信息隱私權(quán)通訊號碼物權(quán)物權(quán)債權(quán)人格權(quán)

5、人身權(quán)財產(chǎn)權(quán)（二）號權(quán)與通訊號碼上的權(quán)利的沖突及其調(diào)和權(quán)利沖突類型號權(quán)不同主體就同一號碼享有的電信服務(wù)合同權(quán)利與號權(quán)之間的沖突電信運營商的號碼所有權(quán)與用戶的號權(quán)之間的沖突在特殊情形下，國家享有的碼號權(quán)與用戶的號權(quán)之間的沖突解決路徑權(quán)利位階理論123對于第一類沖突，號權(quán)作為人身性權(quán)利優(yōu)于財產(chǎn)性權(quán)利，因此應(yīng)該得到優(yōu)先實現(xiàn)。對于第二類沖突，我國電信立法把改號并連續(xù)播放改號作為電信公司的義務(wù)，這項法定義務(wù)的來源其實是對作為人身權(quán)的通訊社交利益的保護。對于第三類沖突，一般情況下，基于號權(quán)本身的正當(dāng)性及前述憲法基本權(quán)具有的防御功能，應(yīng)抵御國家不當(dāng)侵害。若國家基于公共利益需要侵害到號權(quán)，則應(yīng)當(dāng)以比例原則減少損害。沖突的解決方式當(dāng)下，附著在通訊號碼上的通信交往利益所體現(xiàn)的價值尚未獲清晰厘定和保護，號權(quán)遭受的各種侵害幾無救濟之道。 傳統(tǒng)規(guī)范體系不符合信息社會發(fā)展之現(xiàn)實，未顧及生活方式變化導(dǎo)致的人格利益多元發(fā)展，應(yīng)予調(diào)整更新。在時下熱議的人格權(quán)立法中應(yīng)考慮增加號權(quán)的內(nèi)容，電信立法亦應(yīng)予以肯認(rèn)。作者觀點我們小組的思考1、號權(quán)不應(yīng)該歸屬于人格權(quán)的部分內(nèi)容，人格權(quán)應(yīng)當(dāng)是隨自然人或法人出生則擁有，死亡則消滅的，而號權(quán)是能夠通過過戶的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓或是繼