南北貿(mào)易及環(huán)境

1、由于國際貿(mào)易只是縮小但并未消除國家間要素價格的差異,故,所以>0.由此可知在國際間要素價格存在差異的情況下,國際貿(mào)易的構(gòu)成效應(yīng)增加了世界范圍內(nèi)的污染.五,貿(mào)易,.$Brian R. Copeland; M. Scott Taylor南北貿(mào)易及環(huán)境一、概述本文主要運用一個南北貿(mào)易的靜態(tài)模型來考查國民收入、污染及國際貿(mào)易之間的關(guān)系。從中可以發(fā)現(xiàn)高收入的國家選擇高的污染稅率并生產(chǎn)潔凈的產(chǎn)品；自由貿(mào)易將增加世界污染；富裕的北方國家生產(chǎn)能力增強時會增加世界污染，而貧困的南方國家生產(chǎn)能力增加時會降低世界污染；從北方國家到南方國家的單方面轉(zhuǎn)移將減少世界污染。 二模型描述世界上有兩個國家：比較發(fā)達的北方

2、國家和欠發(fā)達的南方國家，南方國家用（）與北方國家區(qū)別。兩個國家的大小及人口均相等，只有人力資本水平存在差異。設(shè)北方國家與南方國家相比有更高的人力資本存量，因此每個北方國家的工人有一個效率系數(shù)A（h），h為人力資本水平，一系列私人消費品用Z標(biāo)識，Z越大表示該產(chǎn)業(yè)污染擴散越嚴(yán)重。假設(shè)產(chǎn)出可寫成污染和有效勞動的函數(shù)。 （1）d: 排放的污染l: 單位有效勞動：表產(chǎn)出中污染所占份額的參數(shù)，隨著產(chǎn)業(yè)的不同而取不同的值這里假設(shè)，且01為簡單起見，設(shè)是z的嚴(yán)格遞增函數(shù)。在產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量即定的情況下，名廠商選擇自已的技術(shù)水平，不同技術(shù)水平對應(yīng)不同的污染的水平；這里污染作為一種投入，并且和有效勞動相互替代，廠商可以通

3、過增加勞動投入以減少污染。假設(shè)污染稅為T，單位有效勞動報酬為，其中，根據(jù)成本最小化時得到二者一個比值：（2），對于消費者而言有如下效用函數(shù) ：z產(chǎn)品占所有產(chǎn)品的比例，D：每個國家產(chǎn)生的污染總量：人們對污染的支付意愿；假設(shè)，表示人們對污染的支付意愿是污染水平的非遞減函數(shù)。：人口密度，由初始假定知兩個國家的相同。三、南北貿(mào)易均衡A：污染稅外生時因為北方國家比南方國家有更高的收入，假設(shè)北方國家有更高的污染稅率，即由（1）（2）可得單位成本函數(shù)：（4），其中，同理可得南方國家的單位成本函數(shù)若，即（5）時產(chǎn)業(yè)z都將放在南方國家生產(chǎn)，反之則放在北方國家進行生產(chǎn)。且由（5）式知當(dāng)兩國的工資水平確定時，存在一

4、個，使得，且時，北方國家的生產(chǎn)成本更低，產(chǎn)業(yè)將在北方國家生產(chǎn)，而時在南方國家生產(chǎn)。即當(dāng)北方國家采取更高的污染稅率時低污染行業(yè)將由北方國家生產(chǎn)，而南方國家將生產(chǎn)高污染產(chǎn)品。B污染稅率內(nèi)生時首先考慮一個具有代表性的北方國家消費者問題，假設(shè)每個消費者擁有一單位勞動而且平均分擔(dān)本國污染稅。個人收入占國家收入份額用表示，代表性消費者的間接效用函數(shù)由（3）式變化可得（6）最大化間接效用函數(shù)可得最優(yōu)污染稅率為：（7），對于南方國家有當(dāng)稅率內(nèi)生時為表示區(qū)別，用代替（5）式中的，且最優(yōu)時有（8）考慮兩國貿(mào)易均衡時有下列等式成立：（9）：表示世界消費的北方國家的產(chǎn)品占世界總產(chǎn)品的份額。（10）表示北方國家生產(chǎn)產(chǎn)品

5、所釋放的污染總量由（5），（7）（10）式可（11），其中北方國家的收入包括污染稅和工資，即： （12）I=wL + TD ，又由（9）（10）（12）可得（13）由，可得到兩條如圖曲線，兩條曲線所得交點即貿(mào)易均衡點，。由圖知，時，即，產(chǎn)品將在北方生產(chǎn)；反之則在南方生產(chǎn)；時即南北雙生產(chǎn)成本相等。以上分析可能得到一個命題：命題1當(dāng)時存在一個均衡，此時北方國家將生產(chǎn)所以有的產(chǎn)品，南方國家將生產(chǎn)所有的產(chǎn)品，當(dāng)且僅當(dāng)，且。四貿(mào)易和污染在貿(mào)易和環(huán)境的諸多關(guān)系中一個值得我們關(guān)注的中心問題是，貿(mào)易是否內(nèi)在地推動了污染的增加，通過對自由貿(mào)易污染水平和封閉經(jīng)濟的污染水平相比較，我們得到以下命題：命題二如果命題一

6、中的假設(shè)成立，那么貿(mào)易總是降低北方國家的污染水平而增加南方國家的污染水平，從世界范圍看污染也是增加的。為了對命題二進行驗證，將引起污染水平變化的因素分為三種，分別是規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和構(gòu)成效應(yīng)。規(guī)模效應(yīng)反映的是在生產(chǎn)技術(shù)和最終產(chǎn)出構(gòu)成不變的情況下，在一定區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟活動增加所引起的污染增加。技術(shù)效應(yīng)衡量的是在收入和產(chǎn)品種類不變時，污染總量隨著更加環(huán)保的技術(shù)的采用而減少的量。構(gòu)成效應(yīng)衡量的則是一個國家產(chǎn)品種類的變化所引起的污染的變化，并且構(gòu)成效應(yīng)總是制約著另外兩種效應(yīng)。對于北方國家而言在收入和污染稅率不變時生產(chǎn)產(chǎn)品種類越多污染也就越多，因為增加導(dǎo)致北方國家新增的邊際產(chǎn)業(yè)的污染擴散大于其原來產(chǎn)業(yè)，從

7、而產(chǎn)業(yè)的平均污染水平將上升；對于南方國家而言則由于失去其最潔凈的產(chǎn)業(yè)從而導(dǎo)致生產(chǎn)的污染水平上升，此時世界的污染水平將上升。反之當(dāng)降低時，南北方國家的污染水平從而世界的污染水平都將下降。1、以下將建立一個類似兩要素的赫俄模型。假設(shè)要素投入有污染和有效勞動，其中污染的供給是可變的，而有效勞動的供給是缺乏彈性的。由（7）（12）可得一個北方國家污染供給的表達式：設(shè)1（即所有產(chǎn)品都由北方國家生產(chǎn)），由（9）（10）（12）可得北方國家的污染需求曲線：，其中兩曲線的交點將決定在封閉的經(jīng)濟環(huán)境下要素價格比及污染水平對于南方國家，由于人力資本的降低，污染的供給和需求曲線都將下移，這將導(dǎo)致污染水平不變而降低。

8、這是因為南方國家較低的人力資本存量使南方國家的有效勞動更為稀缺；而北方國家較高的污染稅率使其污染投入更稀缺，廠商在北方國家的污染成本大于南方國家；這就為國際貿(mào)易提供了一個基礎(chǔ)：北方國家愿意出口有含效勞動更多的產(chǎn)品，而南方國家則會出口含污染更多的產(chǎn)品。2命題二的最后一個結(jié)論是貿(mào)易將引起全世界的污染增加。由以上分析知貿(mào)易讓部分北方國家勞動力從污染行業(yè)轉(zhuǎn)入更潔凈的行業(yè)，同時也讓部分南方國家勞動力往相反的方向轉(zhuǎn)移。為了衡量這種變化的結(jié)果我們先計算一下北方國家一單位有效勞動從污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入潔凈產(chǎn)業(yè)所引起的污染量的變化。設(shè)，運用（2）式有：同理可得南方國家一單位有效勞動從潔凈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入污染產(chǎn)業(yè)所增加的污染為0

9、。兩者和表示對世界污染變化的凈影響由于國際貿(mào)易只是縮小但并未消除國家間要素價格的差異，故，所以0。由此可知在國際間要素價格存在差異的情況下，國際貿(mào)易的構(gòu)成效應(yīng)增加了世界范圍內(nèi)的污染。五、貿(mào)易、污染及經(jīng)濟發(fā)展這一節(jié)主要討論由人力資本增加所引起的生產(chǎn)能力變化對污染的影響。當(dāng)世界經(jīng)濟呈對稱增長時，假設(shè)各國人力資本存量同比例變化，即時，由（11）（13）式知S（z）、B（z）不變因此不變，此時沒有構(gòu)成效應(yīng)；而規(guī)模效應(yīng)增加的污染將與技術(shù)效應(yīng)減少的污染抵消掉，因此世界污染水平不變?？紤]不對稱增長時，假設(shè)北方國家人力資本水平增加而南方國家不變，此時由于增加，故S（z）將向上移，而B（z）不變，增加。此時北方

10、國家工資水平上升，產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)，盡管政府可以通過征收足夠高的污染稅來抵消掉規(guī)模效應(yīng)，但是增加引起的構(gòu)成效應(yīng)將無可避免。由前一部分分析可知增加時南北方國家的污染都會增加。相反若南方國家的經(jīng)濟發(fā)展將會減少污染?？傮w來看可以發(fā)現(xiàn)，如果富國更富將增加世界污染，若窮國變富則會減少污染。由此可以得到命題二的一個推論推論：各國人力資本稟賦的差異越大，伴隨著國際貿(mào)易而增加的污染增長越快。六轉(zhuǎn)移、貿(mào)易及污染這部分是討論收入從北向南轉(zhuǎn)移將產(chǎn)生的影響。由于收入轉(zhuǎn)移改變了相關(guān)收入水平及相應(yīng)的污染稅率，因此具有真實的效應(yīng)。另一方面收入轉(zhuǎn)移并未伴隨有生產(chǎn)能力的變化，因此就可以得出凈收入效應(yīng)。設(shè)從北方國家轉(zhuǎn)移到南方國家的收

11、入為K，南北方國家的收入比則變成。由（7）式知由于收入增加，南方國家的污染稅率也將增加，而北方國家則會降低。的增加在圖一表現(xiàn)為B（）曲線不變而S（）曲線上移，此時增加，增加。這是由于北方國家污染稅率的降低，北方國家的產(chǎn)業(yè)更具競爭力，將吸引南方國家的邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到北方國家，因此增加?，F(xiàn)在考慮收入轉(zhuǎn)移對污染的影響。首先考慮收入轉(zhuǎn)移對北方國家污染的影響。表示的是收入轉(zhuǎn)移后北方國家收入占世界總收入的比例，0，用（7）、（9）、（10）可得：，這是由于增加導(dǎo)致的北方國家污染增加，分析如上一部分。同理可得收入轉(zhuǎn)移對南方國家的污染影響為：由以上結(jié)果知，雖然增加使南方最潔凈的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到北方，但由于污染稅率的提高將淘汰掉南方污染擴散最嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)，其總體產(chǎn)業(yè)的平均污染擴散水平是降低的。最后將考慮收入轉(zhuǎn)移對世界污染的影響，結(jié)合以上兩式，在K0時有，可得：由以上分析可知收入從北方國家至南方國家的單方面轉(zhuǎn)移將減少南方國家污染而增加北方國家污染，但世界范圍內(nèi)污染是減少的。這是因為收入轉(zhuǎn)移提高了污染擴散最嚴(yán)重的國家的污染稅率，減少了世界各國技術(shù)水平的不平等狀況。七、結(jié)論本文我們得出最重要的結(jié)論是：由自由貿(mào)易獲得的收入和經(jīng)濟增長獲得的收入對污染的影響是不同的；而且經(jīng)濟增長在封閉的環(huán)境和在自由貿(mào)易