2021司法卷四-問答集_1118（精選試題）

1、精品文檔_司法卷四-問答集1、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療

2、而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持?？h法院受理后經審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公

3、開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。根據上述案情，請回答以下問題：法院能否受理此案？2、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同

4、居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與

5、段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持?？h法院受理后經審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只

6、有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。根據上述案情，請回答以下問題：本案能否公開審理？為什么？3、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架

7、。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持?？h法院受理后經

8、審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處

9、有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。根據上述案情，請回答以下問題：段表示不請律師時，法院應如何做？為什么？4、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而

10、松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持?？h法院受理后經審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審

11、判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。根據上述案情，請回答以下問題：李

12、琳不出庭時，法院仍開庭審理是否正確，為什么？5、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診

13、斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持?？h法院受理后經審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于20

14、08年7月20日公開審理本案。開庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通過法院解除與段的同居關系并讓段賠償醫(yī)藥費。因開庭日期已定，縣法院刑庭決定如期開庭。開庭審理時，只有段鋒一人到庭。法庭審理時，只對段進行了訊問。訊問后，由于事實清楚，段鋒亦全部承認，故未讓段鋒作最后陳述，隨即當庭作出判決，對其以傷害罪和侮辱罪分別判處有期徒刑1年和2年，合并執(zhí)行有期徒刑2年半，并告知段鋒有上訴權及上訴期限，但對附帶民事訴訟部分未作出處理。根據上述案情，請回答以下問題：在審理過程中，法院有無違反刑事訴訟法的做法？6、段鋒(1991年5月出生)于2007年8月與李琳(1990年8月出生)相識。建立戀愛關

15、系后不到兩個月，兩人即在段鋒的工廠單身宿舍同居。同居后，兩人常因瑣事爭吵。2007年11月14日晚，李與段又發(fā)生爭吵。段欲外出躲避，被李拉住不放。二人爭吵時，住隔壁的趙某、韓某、王某等三人前來勸架。段因李不放手，惱羞成怒，威脅李再不松手，就將其衣服扯光。李仍不松手，段把李身穿的睡衣及內衣褲全部扯掉。趙某見狀扔給李一件外衣。李因穿衣而松手后，段即走出宿舍。以后，兩人繼續(xù)同居，并仍常因生活瑣事爭吵。2008年5月27日，兩人爭吵時，段打傷了李。李去醫(yī)院診治，縣醫(yī)院診斷為輕傷。李為治療而花費了2000余元醫(yī)藥費。李因感到與段不能再繼續(xù)維持同居關系，于2008年6月13日向縣法院提起民事訴訟。所提訴訟請求共兩項，即要求段鋒賠償全部醫(yī)藥費，解除與段的同居關系。所提請求的主要理由，一是段鋒系致傷責任人，醫(yī)藥費理應由其承擔；二是兩人經常爭吵，并曾受當眾扯光衣服之侮辱，兩人同居無法維持。縣法院受理后經審查認為，被告人段鋒打傷李琳及當眾扯光其衣服的侮辱行為，已構成犯罪，因此決定將本案轉刑庭處理。刑庭認為，本案系自訴案件，故在決定采用獨任審判后，由審判員通知李琳作為刑事訴訟自訴人，并將其民事訴狀作為刑事自訴書。同時告知段有權聘請辯護律師，但段表示不請律師。法院決定于2008年7月20日公開審理本案。開庭前一