‘微博打’時政專題

1、 http:/ 家長與孩子 http:/ 微博 打拐 成一體網(wǎng)友隨拍的乞丐兒童發(fā)到網(wǎng)上以便公眾辨認 或許，在微博傳播的歷史上，這是一起值得被銘記的事件。 事件起于中國社科院學(xué)者于建嶸教授所發(fā)的“隨手拍照解救乞討兒童”微博，該微博經(jīng)熱心網(wǎng)友不斷轉(zhuǎn)發(fā)，形成強大的輿論傳播力量，并吸引了傳統(tǒng)媒體的跟進與關(guān)注。一時間，微博與“打拐”分別成為春節(jié)期間的重要關(guān)鍵詞。 一條去年2010年9月27日發(fā)出的微博，至2011年春節(jié)已被轉(zhuǎn)發(fā)了6000多次。開頭的第一句話是：“互聯(lián)網(wǎng)能再創(chuàng)奇跡嗎？ ” 2008年，一男子在深圳抱走了湖北人彭高峰3歲半的兒子彭文樂，令這位父親裂肺撕心。近年來，國內(nèi)掀起打拐狂潮，已解救了5

2、896名兒童，移交民政部門736人。但小文樂一直沒有下落。 當兔年春節(jié)的爆竹聲響起時，一位回鄉(xiāng)探親的大學(xué)生，發(fā)現(xiàn)村里一個小男孩像極了那張在網(wǎng)上被瘋傳兩年多的尋人啟事，他迅速通過尋親網(wǎng)站傳遞消息。最后，在警方的陪同下，彭高峰終于找到了魂牽夢縈的兒子。哆嗦，大哭，嘶吼，緊抱不放他苦盼已久的奇跡終于在全國網(wǎng)友的接力尋人中靜靜誕生了。 目前，一場名為“隨手拍照解救乞討兒童”的自發(fā)性活動正在網(wǎng)絡(luò)間迅速流傳。截至2011年2月，已有5名孩子被救出。更多失散的孩子，有望重歸親人的懷抱。 從微博“打拐”這一事件中，人們也發(fā)現(xiàn)，事件的核心，即拐賣兒童婦女犯罪必須得到更為有力的打擊。兒童被拐，一般有兩種去向，一是

3、被“賣”，與買方的私自收養(yǎng)聯(lián)系在一起;二是被逼為丐許多報道都已經(jīng)梳理出，兒童被拐為丐的背后，有一條清晰的利益鏈條。而不論是被“賣”還是被逼為丐，都致使許多家庭骨肉分離，甚至家破人亡，嚴重危害社會和諧穩(wěn)定。通過警方近年來公布的一些信息看，拐賣兒童婦女犯罪已現(xiàn)上升勢頭，若不能有力遏制，后果必然十分嚴重。 2010年3月，最高檢、最高法、公安部以及司法部聯(lián)合印發(fā)關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見的通知。此通知明確了兒童少女失蹤被拐等一律立為刑事案件等原則，明顯是針對拐賣兒童婦女犯罪的上升趨勢而確立。當然，這一通知，還主要是司法機構(gòu)強化“打拐”措施，健全機制，并沒有更多的延伸之意。 人民日報時評：微博

4、打拐驗證民眾智慧理人民日報時評：微博打拐驗證民眾智慧理性性 年1月25日，由中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所教授于建嶸在新浪微博設(shè)立的“隨手拍照解救乞討兒童”微博僅僅開博10余天，就吸引57萬多名網(wǎng)民。截至8日，通過網(wǎng)上照片辨認，已發(fā)現(xiàn)被拐賣兒童6個，目前已經(jīng)被順利解救。記者了解到，已經(jīng)有1000余張網(wǎng)友拍攝的乞討兒童照片被發(fā)布在微博上 法律是否該禁止兒童參與乞討？法律是否該禁止兒童參與乞討？ 可能帶著孩子乞討的父母會認為，只要不可能帶著孩子乞討的父母會認為，只要不是被拐賣或者脅迫的兒童，我?guī)е约旱氖潜还召u或者脅迫的兒童，我?guī)е约旱男『⒁埵俏业臋?quán)利，是種自由小孩要飯是我的權(quán)利，是種自由 誠然

5、，我們也許沒有出版的自由，結(jié)社的自由，游行的自由，但我們絕對享有行乞的自由，但那是對于成年人 但是我們的想法總是只能達到這一步 看看 下邊的說法 我很糾結(jié)！ 沒想到 微博打拐后還隱藏著很多很多 我們都希望禁止兒童行乞能最終被寫進法律，能最終被嚴格執(zhí)行， 但是真的有不少人身有殘疾，甚至孩子殘疾，或者的確無路可走，必須乞討，這就牽涉到社會保障和福利的問題了。否則你讓那些人怎么辦呢。低保根本不夠活的，如果是農(nóng)村戶口，更沒有保障。孩子國家不可能幫你養(yǎng)。人肯定還覺得，你乞討我沒有收你乞討稅和管理費已經(jīng)很開恩了，怎么還要反過來給你錢養(yǎng)活你孩子呢？ 拐賣和乞討是兩件事情，這是常識拐賣和乞討是兩件事情，這是常

6、識 無需復(fù)雜的論證，僅僅憑常識就可以推知：拐賣和乞討是兩件事情。 拐賣是因為缺乏子嗣，乞討是因為謀生乏術(shù)。拐賣兒童然后弄殘疾再送去乞討，無論從風險還是成本的角度計算，都只會是小概率事件。 為了這批人，整個網(wǎng)絡(luò)上殺氣騰騰，要全國網(wǎng)友大行動，拍攝乞討兒童照片上傳，幫助失去孩子的父母找回子女。于是，已經(jīng)發(fā)生了乞丐父子被強制送去驗血，僅僅是因為某個人覺得小乞丐長得像他兒子。還有那么多人為此叫好，覺得是莫大善舉，認為行動勝于言辭。 你想到了么？ 目的之善，就可以掩蓋手段之惡？目的之善，就可以掩蓋手段之惡？ 下一步還準備干什么？在街頭拍照，強拉乞丐父子做dna測試只是第一步。用私刑處罰乞丐父母，處死拐賣者

7、是第二步。把所有乞丐抓起來送去強制勞動，這是第三步。終極方案是對乞丐進行絕育手術(shù)，并且將50歲以上乞丐人道毀滅。是的，恭喜你！納粹當年就是這么干的。 在任何一個良善的借口之下，人們就可以對弱勢人群為所欲為。因為目的之善，就可以掩蓋手段之惡。 聰明的你，麻煩告訴我：究竟是誰拐賣了誰？ 我們只是在做，而不考慮究竟應(yīng)該怎么做我們只是在做，而不考慮究竟應(yīng)該怎么做 我有一個朦朧的感覺，就是會不會我們自己還沒有想清楚應(yīng)該怎么做就已經(jīng)在做了。我們肯定是好心，我們沒有謀求任何自己的利益，我們只是很著急；我們跑的很快，以至于不能稍微停下來想一想，也聽一聽別人的意見；我們只是在做，而不考慮究竟應(yīng)該怎么做。 我們在

8、匆忙的行動中自我感動。行動中沒有制衡和商討的空間，我們不斷被自己、身邊的人和網(wǎng)絡(luò)感動并推動，好像只要去做就是對的。那么活動會不會變成一場運動，像一匹脫韁的野馬一樣奔跑，跑累了呢？ 打拐不應(yīng)遮蔽對貧困的思考打拐不應(yīng)遮蔽對貧困的思考 兒童乞討現(xiàn)象其發(fā)生根源是底層的貧兒童乞討現(xiàn)象其發(fā)生根源是底層的貧困困 兒童該受到良好的撫養(yǎng)和教育，而不是在街頭行乞。 對貧困視而不見乃至驅(qū)逐和排斥貧困同樣不可取對貧困視而不見乃至驅(qū)逐和排斥貧困同樣不可取 社會的毒瘤是貧窮而不是童乞 贊美貧困很殘忍，對貧困視而不見乃至驅(qū)逐和排斥貧困同樣不可取，貧困是需要正視的客觀事實，面對底層人群那些真實的苦難，心靈需要重新變得柔軟，一

9、些人在極端貧困下作出的選擇，哪怕不被人們所接受，至少應(yīng)該得到理解。 你怎么區(qū)分是父母教唆使然呢？你怎么區(qū)分是父母教唆使然呢？ 孩子對父母有愛，孩子會模仿。也許父母從來沒教唆過孩子行乞，但浪跡天涯耳濡目染，孩子也終于伸出手來。這時候，你指望父母怎么辦？嚴加管教？還是不得不忍痛一起討口生活？你觀察到兒童行乞，你怎么區(qū)分是父母教唆使然呢？還是模仿之下的必然結(jié)果？ 除非禁止乞丐生育，否則父母行乞，必然把孩子帶在身邊。要不然能怎樣？難道送到一個月一千塊的幼兒園么？所以，絕大部分為人父母的乞丐，身邊都有個打扮得破破爛爛的小 乞丐，不得不一起浪跡天涯，你要怎么禁？ 童工和童乞都不是恥辱，也不是毒瘤，貧窮才是

10、童工和童乞都不是恥辱，也不是毒瘤，貧窮才是 你不讓兒童行乞了，好，算你成功了，可下一步呢？他們的父母還是乞丐，這孩子也還是沒飯吃，怎么辦？新浪微博上某位意見領(lǐng)袖大袖一揮：“那民政低保和義務(wù)教育補貼就應(yīng)跟上?！?恕我愚昧，我認為還不如直接建議他們移民美國，好像還更靠譜些。是這年頭相信社會制度的人越來越多呢？還是其實新浪微博上的這些名人們其實都是會寫漢字的外賓？童工和童乞都不是恥辱，也不是毒瘤，貧窮才是。你解決不了他們的貧窮，卻想訴諸法律手段去阻礙他們謀生，你的道德觀是建立在什么基礎(chǔ)之上的呢？ 根本問題是社會福利保障制度根本問題是社會福利保障制度 折射的是兒童福利和社會保障的問題折射的是兒童福利和

11、社會保障的問題 乞討兒童的問題，不僅僅限于“打拐”，正如有些人所提出的：有些父母確實因生活所迫，帶著孩子上街乞討。如果說拐賣兒童是法律監(jiān)護的缺位，那么父母帶著孩子乞討所折射的卻是兒童福利和社會保障的問題。在兒童權(quán)利保障這個重大命題面前，這樣一場網(wǎng)民自發(fā)的救護行動到底能夠走多遠，是個值得深思的問題。 網(wǎng)眾的行為重在提出問題，而并非解決問題網(wǎng)眾的行為重在提出問題，而并非解決問題 真正要解決兒童乞討這一社會問題還需在政府的主導(dǎo)下與社會民眾共同發(fā)力。唯有引起了集中著更多公共資源的權(quán)力的重視，才是解決社會公共問題的最佳路徑。 透過這起事件，一方面，我們不可高估了這股力量的行動效果，畢竟它存有一定的局限性和盲目性。兒童乞討問題是個錯綜復(fù)雜的社會問題，涉及到各種利益博弈和社會保障機制的完善，不是微博所能解決的。 從純粹的“微博打拐”，到關(guān)注童丐的權(quán)利保障，甚至到對兒童成長環(huán)境的重視，實現(xiàn)了這樣的制度轉(zhuǎn)身，恐怕才是這場轟轟烈烈的“微博打拐”運動應(yīng)該體現(xiàn)的社會價值 微博的話題總是從一個熱點向另一個熱點轉(zhuǎn)換，而那些快忘了父母模樣卻依然鄉(xiāng)音不改的被拐孩子，卻依然是社會揮