蘇州工業(yè)園區(qū)水巷鄰里商業(yè)區(qū)規(guī)劃設(shè)計方案

1、蘇州工業(yè)園區(qū)水巷鄰里商業(yè)區(qū) 規(guī)劃設(shè)計方案l周邊的配合，如功能、交通、大門口l主干道及次干道立面、大門等處理手法l干道交叉口的重要性l李公堤的結(jié)合l盡量利用水景l(fā)迷城：“有進無出”l小湖中焦點：迷城中的燈塔l岸線多加些小尺度內(nèi)弧：增加親切感l(wèi)每區(qū) / 半島可有特色空間設(shè)計l功能分區(qū)：例如 “酒吧一條街”l立體步行街：二層的商業(yè)價值、停車場的處理l后續(xù)工作：分組設(shè)計 規(guī)劃設(shè)計元素地塊比較項目概況現(xiàn)場照片01現(xiàn)場照片02現(xiàn)場照片03金雞湖總體規(guī)劃布局設(shè)計要點擬建成為具有濃郁江南民居特色的商業(yè)區(qū)擬建成為具有濃郁江南民居特色的商業(yè)區(qū)業(yè)主要求商業(yè)街相關(guān)案例美國某商業(yè)街英國某商業(yè)街上海新天地西湖步行街可借鑒

2、中國的傳統(tǒng)建筑與園林實例留園江南傳統(tǒng)空間同里水鄉(xiāng)傳統(tǒng)圍合空間傳統(tǒng)四合院空間對原方案的理解與評價原方案總平面圖原方案總平面圖優(yōu)點：優(yōu)點：1.該方案與周邊環(huán)境有較好融合。2.建筑風(fēng)格定位與蘇州歷史文化有較強的呼應(yīng)。3.功能布局較合理。缺點：缺點：1.方案中四個體塊各自為政，缺乏聯(lián)系，流線混亂。2.缺乏中心公共空間，主題空間序列缺少節(jié)奏感。3.廣場空間尺度過大，不利于形成商業(yè)氣氛。設(shè)計目標：塑造人文商業(yè)景觀環(huán)境滿足商業(yè)功能的考慮中國傳統(tǒng)元素的介入人性化的設(shè)計塑造人文商業(yè)景觀環(huán)境：服務(wù)于旅游者的商業(yè)區(qū)滿足商業(yè)功能的考慮空間尺度定位（功能）符號流線中國傳統(tǒng)元素的介入南方私家園林街巷水鄉(xiāng)民居借景立面皇家建

3、筑四合院人性化設(shè)計無障礙設(shè)計親水空間尺度宜人多功能的商業(yè)空間（一站式服務(wù)）成功案例成功案例松江新城英式風(fēng)貌區(qū)泰晤士小鎮(zhèn)g地塊風(fēng)貌示意h地塊風(fēng)貌示意f地塊風(fēng)貌示意敞開式的區(qū)域可為不同的活動所用。敞開式的區(qū)域可為不同的活動所用。多功能開放空間c地塊風(fēng)貌示意 方案一方案特色：1、江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹2、根據(jù)商業(yè)功能，空間序列，層次的遞進3、傳統(tǒng)空間特色的再現(xiàn)4、水的主題貫徹始終5、空間尺度的把握總平面江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹傳統(tǒng)江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹融合江南水鄉(xiāng)歷史文脈的演繹現(xiàn)代根據(jù)商業(yè)功能，空間序列，層次的遞進傳統(tǒng)空間特色的再現(xiàn)重重的庭院空間園林趣味的視覺通道空間的遞進水的主題貫徹始終 水濱的茶室 水道兩側(cè)的商業(yè)空間面向水域的長廊空間尺度的把握商業(yè)街區(qū)鳥瞰圍合廣場尺度街道尺度傳統(tǒng)與現(xiàn)代建筑融合入口廣場尺度立面意向立面意向一立面意向二立面意向三 方案二方案特色：在原有的框架下工作chinese spacemodern architecture保持河岸的暢通街區(qū)建筑的一體化總平面圖構(gòu)思過程在原有的框架下工作chinese spacemodern architecture保持河岸的暢通街區(qū)建筑的一體化 方案三現(xiàn)代商