收藏2016人民司法刑事案例裁判要旨匯編5110刑法案例指導(dǎo)

1、收藏】2016人民司法 刑事案例裁判要旨匯編 （56-110 ）刑法案例指導(dǎo)編者注：人民司法系最高人民法院機(jī)關(guān)刊物， 1957 年1 月創(chuàng)辦， 2007 年 1月改為半月刊， 其中下半月刊為 人 民司法案例登載案例均根據(jù)真實判例編寫，對司法實踐 具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。1.標(biāo)題中括號內(nèi)的文字和數(shù)字分別為“作者姓名 -期號 -起始頁 碼”；2.期刊中少數(shù)文章并非案例分析，無裁判要旨和案號，為保證匯編的完整性保留了這些文章標(biāo)題。56. 單位犯罪決策未形成會議記錄仍可認(rèn)定為單位意志（李兆杰牛艷 17.025）【裁判要旨】單位的決策機(jī)構(gòu)、法定代表人經(jīng)會議討論或依 職權(quán)作出決議、 決定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位整體意志

2、 ,未形成會議記 錄的 ,不影響單位整體意志的認(rèn)定。經(jīng)濟(jì)往來中,收受回扣的主體不限于交易的相對方 ,也包括與交易相對方有利益關(guān)系 或者對交易相對方有實質(zhì)影響的其他關(guān)系人。 【案號】一 審:（2014） 鳳刑初字第 00404 號 57. 協(xié)助抓捕型立功必須以 實際抓獲為要件 （時恒支 17.028）【裁判要旨】 犯罪嫌疑人或被告人歸案后 ,實施了協(xié)助辦案機(jī) 關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人 （包括同案犯 ）的行為 ,辦案機(jī)關(guān)因某種 原因未能成功抓獲的 ,協(xié)助抓捕人不構(gòu)成立功。 但對其協(xié)助抓捕的行為 ,可以作為酌定從輕處罰的情節(jié) ,在量刑時予以考慮。 【案號】一審 :(2015) 淮刑初字第 0356 號二

3、審 :(2015) 淮中刑 二終字第 00083 號 58. 對轉(zhuǎn)化型搶劫中持槍情節(jié)的評價 (袁 博 17.031) 【裁判要旨】作為定罪情節(jié)，持槍拒捕在搶劫罪的定罪中使 用的是其暴力拒捕的部分，而在搶劫罪的量刑中使用的是持 槍部分， 二者并行不悖， 并不重復(fù)。 59. 有瑕疵的未成年被 害人陳述可以作為定案依據(jù) (高明黎楊毅 20.050) 【裁判要旨】未成年被害人 ,特別是嬰幼兒被害人 ,由于其認(rèn) 知能力的局限 ,無法對整個案發(fā)過程作出客觀、完整的陳述,正常情況下 ,未成年被害人的陳述不能單獨作為定案依據(jù),但如果能夠與其他證據(jù)相互吻合 ,排除合理懷疑 ,可以作為定案 的依據(jù)?！景柑枴恳粚?

4、(2013)穗海法刑初字第 84號二審 :(2014) 穗中法刑一終字第 106 號 60. 刑事訴訟法定代理制度的補(bǔ)充 與延伸 (叢卓義 20.053) 【裁判要旨】法院審理限制刑事責(zé)任能力精神障礙者作為被 告人的刑事案件 , 應(yīng)綜合考慮精神障礙者在受審時對訴訟活 動的認(rèn)識能力、 判斷能力和表達(dá)能力 ,決定是否參照刑事訴訟 法關(guān)于審理未成年人刑事案件和強(qiáng)制醫(yī)療案件的有關(guān)規(guī)定 , 通知精神障礙者的法定代理人到庭參加訴訟。 【案號】一 審:(2015) 二中刑初字第 920 號 61. 攜帶毒品被盤問后主動 交代不成立自首 (張榆 20.056)【裁判要旨】 被告人隨身攜帶毒品運(yùn)輸 ,遇治安檢查

5、時因神色 緊張被盤問后主動交代。由于其隨身攜帶了能夠直接指向犯 罪的毒品 ,在被盤查的情況下交代 ,不能認(rèn)為具有歸案的主動 性,不應(yīng)認(rèn)定為自首【案號】一審 :(2015) 浙金刑一初字第 41 號二審 :(2015) 浙刑三終字第 171 號 62. 疑罪從無原則的正 確運(yùn)用 (李鋼 20.058)【裁判要旨】 在有證據(jù)表明被告人有犯罪嫌疑 ,又有證據(jù)表明 被告人可能無罪的情況下 ,應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)驗判斷和邏輯推理 ,對 全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查。 全案證據(jù)之間存在明顯矛盾 ,證據(jù)與 指控的事實之間不能形成完整證據(jù)鏈條 ,沒有達(dá)到內(nèi)心確信 并排除合理懷疑的 ,應(yīng)當(dāng)依據(jù)疑罪從無原則 ,依法作出證據(jù)不 足、

6、指控的犯罪不能成立的無罪判決。 【案號】一審 :(2011) 經(jīng)開刑初字第 216 號二審 :(2013) 沈刑二終字第 230 號 63. 減刑案件中認(rèn)罪悔罪的判斷與處理 (曾嬌艷 20.063) 【裁判要旨】 在庭審中公開表示對原審判決認(rèn)定的事實不服 拒不認(rèn)罪 ,不符合確有悔改表現(xiàn)的基本要求 ,應(yīng)暫不予減刑。 【案號】刑執(zhí) :(2014) 浙甬刑執(zhí)字第 2406 號 64. 醉駕中交通 肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的界分 (譚衛(wèi)華陳峰 23.004)【裁判要旨】 醉酒駕駛造成重大人員傷亡的案件中 ,區(qū)分交通 肇事罪與以危險方法危害公共安全罪的關(guān)鍵點是二罪名的 主觀方面 :交通肇事罪的主

7、觀方面是過失 ,以危險方法危害公 共安全罪的主觀方面是故意。在醉駕造成重大傷亡案件中 , 判斷行為人的主觀罪過應(yīng)重點考察事故是否屬于一次性撞 擊、行為人是否采取緊急制動措施和是否在繁華人多路段高 速行駛等關(guān)鍵因素 ,還要結(jié)合行為人駕駛技能、 醉駕程度等輔 助性因素進(jìn)行綜合判定。 【案號】一審 :(2015) 渝二中法刑初 字第 13 號 65. 強(qiáng)行闖卡并逃逸構(gòu)成以危險方法危害公共安 全罪 (張金偉葛立剛 23.007) 【裁判要旨】 高危駕駛行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪 客觀上要求產(chǎn)生具體的、 明確的危險狀態(tài) ,而不是抽象的危險 意志因素是判斷行為人主觀故意的關(guān)鍵 ,在明知可能引發(fā)危 險

8、的情況下 ,如果行為人不具備避免危險狀態(tài)發(fā)生的客觀憑 借,則可推斷其對危險狀態(tài)至少存在放任的間接故意。 【案號】 一審:(2015) 虹刑初字第 720 號 66.危險駕駛罪與相關(guān)罪名 的區(qū)分及認(rèn)定 (石魏余亞宇 23.009) 【裁判要旨】危險駕駛罪與以危險方法危害公共安全罪都屬 于危害公共安全犯罪 ,兩者的區(qū)分需要著重從危害程度方面 進(jìn)行界定。追逐競駛 ,既應(yīng)包括對向型的競駛行為 ,還應(yīng)包括 行為人一方以競駛為目的而實施的追趕行為。對情節(jié)惡劣的 準(zhǔn)確認(rèn)定 ,要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則 ,充分考慮到追逐競駛 的時間、地點、速度、危害結(jié)果、次數(shù)、行為人的主觀惡性 等?！景柑枴恳粚?:(2015)

9、 東刑初字第 01025 號 67. 駕駛校車 嚴(yán)重超載構(gòu)成危險駕駛罪 (彭輝 23.012)【裁判要旨】在道路上駕駛機(jī)動車 ,從事校車業(yè)務(wù) ,嚴(yán)重超過 額定乘員載客的 ,其行為構(gòu)成危險駕駛罪。 【案號】一審 :（2016） 蘇 1081 刑初 11 號 68. 危險駕駛罪適用中的若干問題 （張向 東 23.014）69. 未經(jīng)許可從事證券投資咨詢可構(gòu)成非法經(jīng)營罪（肖杰23.020）【裁判要旨】 在銷售炒股軟件過程中 ,未經(jīng)國家證券主管部門 許可 ,非法從事證券投資咨詢業(yè)務(wù) ,嚴(yán)重擾亂市場經(jīng)營秩序 ,情 節(jié)嚴(yán)重 ,可認(rèn)定屬于刑法第二百二十五條第 （三）項規(guī)定的行為 構(gòu)成非法經(jīng)營罪。 【案號】一

10、審 :（2015） 鄂宜昌中刑初字第 00032 號 70. 污染環(huán)境罪后果特別嚴(yán)重的認(rèn)定 （張浩杰 23.023）【裁判要旨】 污染環(huán)境犯罪的證明 ,僅需對與定罪量刑相關(guān)的 事實有證據(jù)證明即可 ,無需進(jìn)行全程性調(diào)查或?qū)彶椤?違反國家 規(guī)定私設(shè)暗管排放大量有毒物質(zhì)并嚴(yán)重污染環(huán)境的 ,構(gòu)成后 果特別嚴(yán)重 ,應(yīng)以污染環(huán)境罪從重處罰。 【案號】一審 :（2015） 溫瑞刑初字第 1329 號二審 :（2015） 浙溫刑終字第 1605 號 71. 網(wǎng)絡(luò) IP 地址被鎖定情形下行為人自首的判斷 （趙擁軍 23.025）【裁判要旨】偵查人員通過鎖定網(wǎng)絡(luò) IP 地址后找到被告人進(jìn) 行調(diào)查 ,被告人便如實供

11、述其犯罪事實的 ,盡管被告人不具有 自動投案的典型性 ,但正是由于被告人的如實供述 ,才在其本人和犯罪行為之間建立起一種必然的關(guān)聯(lián)性 ,能夠體現(xiàn)犯罪 嫌疑人投案的主動性和自愿性 ,并最大限度地鼓勵他人投案 和縮減司法成本 ,完全符合自首的設(shè)立目的及其旨趣 ,應(yīng)當(dāng)認(rèn) 定為自首。【案號】一審:(2015) 徐刑初字第 933 號二審 :(2016) 滬 01 刑終 54 號 72. 交通肇事罪中間接因果關(guān)系的判定 (謝璐 凱 23.027) 【裁判要旨】“黑車”在高速公路應(yīng)急車道違章下客 ,乘客橫穿 高速公路被正常行駛的車輛撞擊致死。“黑車”的違法行為雖 符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件 ,但按照法條

12、競合的處理原 則,交通運(yùn)輸過程中的危害行為應(yīng)優(yōu)先考慮交通肇事罪。同 時, “黑車”的違法行為與乘客死亡的結(jié)果之間存在間接因果關(guān) 系,但因果關(guān)系被乘客的橫穿行為所阻, “黑車”駕駛員的行為不構(gòu)成交通肇事罪。【案號】一審:(2015) 晴刑初字第 13 號 73. 職務(wù)犯罪自首的認(rèn)定 (林永春 23.030)【裁判要旨】 職務(wù)犯罪中 ,被告人在檢察院立案后經(jīng)電話通知 , 主動前往辦案單位接受調(diào)查并如實交代了犯罪事實,是自首 ,依法可以減輕處罰。 【案號】一審 :(2015) 佛城法刑初字第 850 號二審 :(2015) 佛中法刑二終字第 405 號 74. 教唆犯罪并傳 授犯罪方法系想象競合 (

13、李正文 26.048)【裁判要旨】 教唆犯自己不參與所教唆之罪的犯罪實行,而是通過教唆行為激發(fā)他人的犯罪意圖 ,唆使他人實行犯罪 ,此與 共同實行犯中的造意犯在制造他人犯意后還與他人共同實 行犯罪不同。 行為人用傳授犯罪方法的方式教唆他人犯罪的 , 屬于想象競合犯 ,其行為同時構(gòu)成傳授犯罪方法罪與所教唆 之罪 ,原則上應(yīng)擇一重罪論處 ,并按照其在共同犯罪中所起的 作用處罰?！景柑枴恳粚?(2015)濱功刑初字第 12號二審 :(2015) 二中刑終字第 157 號 75. 單位犯罪中主體范圍及單位意志的 考察 (王中義 26.051)【裁判要旨】 村委會可以成為單位犯罪主體 ,但村委會負(fù)責(zé)人

14、未按照法定的決策程序以村委會名義處理涉及村民利益重 大事項的行為構(gòu)成犯罪的 ,該村委會不構(gòu)成單位犯罪。 【案號】 一審:(2014)翔刑初字第 21號二審:(2015)廈刑終字第 55 號 76. 法官心證在走私毒品案件中的運(yùn)用 (張波、田野 26.053) 【裁判要旨】在走私毒品共同犯罪案件中,一方藏毒入境 ,一方境內(nèi)接應(yīng) ,接應(yīng)人員通常會對自己的犯罪事實予以否認(rèn)。當(dāng)入境者對接應(yīng)者進(jìn)行指證時 , 就出現(xiàn)“一對一證據(jù)”的局面; 當(dāng) 入境者沒有指證接應(yīng)者時 ,在案僅有間接證據(jù)。 在這兩種情況 下,如果法官囿于證據(jù)相互印證的證明模式 ,則會遭遇證據(jù)證 明力評價和事實認(rèn)定的困難。 在運(yùn)用間接證據(jù)推理

15、時 ,應(yīng)關(guān)注 證據(jù)體系的構(gòu)建以及建立在證據(jù)體系基礎(chǔ)上的邏輯規(guī)則和 經(jīng)驗法則的運(yùn)用 ,最終通過自由心證形成內(nèi)心確信。 【案號】 一審:(2014)渝一中法刑初字第 00148 號二審:(2015) 渝高法 刑終字第 00186 號 77. 國家出資銀行分支機(jī)構(gòu)中國家工作人 員的認(rèn)定 (沈言 26.057)裁判要旨】國家出資企業(yè)分支機(jī)構(gòu)中負(fù)有管理、監(jiān)督國有 資產(chǎn)職責(zé)的組織可以批準(zhǔn)或者研究決定相關(guān)國家工作人員。 當(dāng)銀行工作人員的行為符合刑法第一百六十三條規(guī)定的非 國家工作人員受賄罪構(gòu)成要件時 ,以非國家工作人員受賄罪 論處 ;當(dāng)銀行工作人員的行為符合刑法第三百八十五條規(guī)定 的受賄罪構(gòu)成要件時 ,以受

16、賄罪論處。 【案號】一審 :(2014) 靜 刑初字第 528 號二審 :(2015) 滬二中刑終字第 80 號 78. 法院 不能違背被害人意志代收被告人賠償款 (高明黎楊毅 26.060) 【裁判要旨】 在人身權(quán)利受到侵犯的刑事案件中 ,被害人如不 接受被告人的賠償 ,法院不能以代管款的形式 ,代為接受被告 人的賠償并判令將該賠償款發(fā)還被害人 ,以免對法院產(chǎn)生“花 錢買刑”的質(zhì)疑?！景柑枴恳粚?:(2015) 穗天法刑初字第 2044 號二審 :(2016) 粵 01 刑終 478 號 79. 政策性重組中企業(yè)管理 人員構(gòu)成受賄罪主體 (閆芳 26.063) 【裁判要旨】非國有企業(yè)基于政策

17、性重組被國有公司實際接 管并控制 ,重組過程中被國有公司任命為非國有公司管理人 員,接受國有公司的管理 ,其身份符合國家機(jī)關(guān)、國有公司、 企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會 團(tuán)體從事公務(wù)的人員身份條件 ,其利用職務(wù)便利收受賄賂 ,構(gòu) 成受賄罪?！景柑枴恳粚?(2013) 烏刑初字第 46 號二審 :(2013) 烏終刑二終字第 72 號 80. 行賄并串通投標(biāo)應(yīng)數(shù)罪并罰 (黃燕 26.066)【裁判要旨】 行為人對主管招標(biāo)事項的人行賄 ,又串通其他單 位串通投標(biāo)報價、圍標(biāo) ,兩行為雖有一定的牽連關(guān)系 , 但行賄 不是串通投標(biāo)罪犯罪構(gòu)成中的必要手段 ,能得到受賄人的關(guān) 照而得以

18、串通投標(biāo)也不是行賄后的必然結(jié)果。行賄行為和為 謀取不正當(dāng)利益的行為 ,侵犯了兩個犯罪客體 ,單獨適用行賄 罪或串通投標(biāo)罪均不能對行為人的行為進(jìn)行充分評價,故不能作為牽連犯適用從一重罪處罰 ,而應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。 【案號】 一審:(2013)樓刑二初字第 177 號二審:(2015)岳中刑二終字 第 14 號人員 81. 毒品犯罪案件特情介入的處理 (趙丹李守文 29.020)【裁判要旨】毒品犯罪案件中 ,特情貼靠區(qū)別于特情引誘 ,行 為人已具有販賣毒品的犯罪故意并持毒待售,僅因特情貼靠、接洽而破獲案件 ,應(yīng)依法處理。 行為人以販賣為目的購進(jìn)毒品 即構(gòu)成販賣毒品罪既遂 ;毒品交易雙方已就毒品交易達(dá)成

19、一 致意向 ,并進(jìn)入實質(zhì)交易階段 ,行為人因被公安機(jī)關(guān)抓捕而未 實際交接毒品 ,一般應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品罪既遂。 【案號】一 審:(2015) 大刑一初字第 00154 號二審 :(2015) 遼刑三終字第 00196 號 82. 誘惑偵查措施下販賣毒品罪既未遂認(rèn)定 (石魏、 李國平 29.022) 【裁判要旨】誘惑偵查是偵查機(jī)關(guān)為了發(fā)現(xiàn)和揭露犯罪而采 用的秘密偵查方法 ,對毒品犯罪的認(rèn)定具有不同影響 ,需要從 毒品犯罪的實施程度、偵查機(jī)關(guān)充當(dāng)?shù)慕巧?、立法依?jù)、是否具有誘導(dǎo)性、監(jiān)控的內(nèi)容等方面進(jìn)行區(qū)分。誘惑偵查可分 為犯意型和機(jī)會提供型兩種基本形式 ,兩者的區(qū)別主要表現(xiàn) 在犯意來源、誘導(dǎo)程度、合法

20、性等方面 ,需要進(jìn)一步區(qū)分。誘 惑偵查措施下的販賣毒品罪既未遂認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)實體法標(biāo)準(zhǔn)判定 ,以進(jìn)入毒品交易地點作為販賣毒品罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),不能因采取了誘惑偵查措施就認(rèn)定為犯罪未遂。 【案號】一 審:(2015) 東刑初字第 00640 號二審 :(2015) 二中刑終字第 1113 號 83. 無證經(jīng)營廢機(jī)油嚴(yán)重污染環(huán)境構(gòu)成污染環(huán)境罪 (吳思遠(yuǎn)榮學(xué)磊 29.027) 【裁判要旨】無證經(jīng)營廢機(jī)油的活動并沒有擾亂市場秩序 , 但卻涉及環(huán)境保護(hù)及安全。國家對危險廢物經(jīng)營實施許可制 度,目的不是限制其在市場中的經(jīng)營活動 ,而是要求對環(huán)境保 護(hù)與隱患進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。在未有法律明確規(guī)定廢機(jī)油屬于我 國專營、

21、 專賣物品或限制買賣的物品 ,也未有司法解釋明確規(guī) 定無證經(jīng)營廢機(jī)油的行為屬于其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非 法經(jīng)營行為時 ,被告人不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。 當(dāng)被告人處置危險 廢物的行為已發(fā)生 , 且處置危險廢物的量達(dá)到 3 噸以上 ,應(yīng)構(gòu) 成污染環(huán)境罪。 【案號】一審 :(2014) 寶刑初字第 2031 號二 審:(2015) 滬二中刑終第 458 號 84. 集資詐騙罪與非法吸收 公眾存款罪的區(qū)分 (方彬微 29.030) 【裁判要旨】主觀上是否具有非法占有目的是區(qū)分集資詐騙 罪與非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵。行為人將非法集資的大部分資金用于生產(chǎn)經(jīng)營 ,少部分資金用于個人高檔消費 ,在未超 出預(yù)期收益的

22、情況下 ,不應(yīng)認(rèn)定為揮霍 ,不能據(jù)此認(rèn)定行為人 主觀上具有非法占有目的 ,從而認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙罪。 【案 號】一審 :(2014) 溫龍刑初字第 164 號二審 :(2015) 浙溫刑終 字第 616 號 85. 單位行賄與個人行賄的界分 (竹瑩瑩 29.033) 【裁判要旨】 承包合伙體不是單位行賄罪的主體 ,合伙體成員 實施的行賄行為屬個人行賄 ;行為人幫助其他單位的項目承 包人實施行賄行為 ,應(yīng)區(qū)分項目承包人與單位的關(guān)系進(jìn)行具 體分析。 若單位僅向項目承包人提供資質(zhì) ,項目承包人自行投 資 ,自負(fù)成本 ,向單位上交管理費后盈利均歸個人所有,那么行為人幫助項目承包人實施的行賄行為與單位無

23、關(guān),屬個人行賄?！景柑枴恳粚?:(2014) 鄂三峽刑初字第 00063 號二審 :(2015) 鄂宜昌中刑終字第 00229 號 86. 出現(xiàn)精神性病狀后犯罪的責(zé) 任認(rèn)定 (涂俊峰李磊 29.037) 【裁判要旨】 吸毒后產(chǎn)生精神障礙 ,沒有達(dá)到刑法意義上的精 神病范疇 ,要承擔(dān)刑事責(zé)任 ,而如何承擔(dān)刑事責(zé)任 ,則需要考察 行為人的犯罪情節(jié)。 【案號】一審 :(2015) 深寶法刑初字第 5153 號二審 :(2016) 粵 03 刑終 378 號 87. 減刑后再犯新罪的 刑期計算 (王瑞瓊黃茹 29.041)【裁判要旨】 被告人被判處無期徒刑后經(jīng)多次裁定減刑,分別減為有期徒刑 19 年、

24、減刑 1 年、減刑 1 年 2 個月。刑罰執(zhí) 行完畢以前再犯罪的 ,其前罪未執(zhí)行完畢的刑罰應(yīng)以其有期徒刑 19 年扣除其實際執(zhí)行的日期予以認(rèn)定 ,而不應(yīng)一概認(rèn)為 所有減刑裁定減去的日期不計入執(zhí)行日期 ,進(jìn)而認(rèn)定前罪未 執(zhí)行完畢的刑罰是無期徒刑。 【案號】一審 :(2015) 江寧刑二 初字第 185 號二審 :(2015) 寧刑二終字第 276 號 88. 累犯認(rèn)定 中的刑罰執(zhí)行完畢應(yīng)限于主刑 (陳俊鴻林前樞 29.043) 【裁判要旨】從立法本意、相關(guān)法條內(nèi)容以及累犯從嚴(yán)處罰 等角度分析 ,累犯是對犯罪分子的評價 ,而非對罪行的評價 ;刑 法第六十五條中所規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”只能理解為主刑

25、執(zhí) 行完畢 ;犯罪分子被認(rèn)定為累犯的 ,其后實施的其他故意犯罪 , 應(yīng)當(dāng)按照“先從重后并罰”的處理方式從重處罰。 【案號】一 審:(2015) 獅刑初字第 156 號二審 :(2015) 泉刑終字第 470 號 89. 刑法上因果關(guān)系的判定 (古加錦 29.046) 【裁判要旨】認(rèn)定危害行為與危害結(jié)果之間是否存在刑法上 的因果關(guān)系 ,關(guān)鍵是認(rèn)定該危害行為對該危害結(jié)果的發(fā)生是 否起了作用。只要能認(rèn)定該危害行為對于該危害結(jié)果的發(fā)生 起了一定的作用 , 就可以認(rèn)定該危害行為與該危害結(jié)果之間 存在刑法上的因果關(guān)系。至于該危害行為對于該危害結(jié)果發(fā) 生的作用力大小 ,是否唯一原因、 直接原因、 主要原因或

26、必然 原因 ,只是影響對該危害行為的量刑 ,而不影響該危害行為與 該危害結(jié)果之間存在刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定。 【案號】一 審:(2014) 佛南法刑初字第 1823 號二審 :(2015) 佛中法刑一終 字第 95 號 90. 劫取銀行承兌匯票并控制套現(xiàn)構(gòu)成搶劫罪(尹曉濤姜金良 32.030)【裁判要旨】 行為人劫取他人買賣占有的銀行承兌匯票,并在控制占有人前提下對票據(jù)進(jìn)行套現(xiàn) ,其行為構(gòu)成搶劫罪。 對于 被害人的身份認(rèn)定 ,應(yīng)以實際損失主體為判斷標(biāo)準(zhǔn) ,票據(jù)占有 人、被套現(xiàn)者均應(yīng)認(rèn)定為本案被害人 ,平等進(jìn)行保護(hù)。【案號】 一審:(2014) 揚(yáng)刑初字第 0002 號二審 :(2014) 蘇刑一

27、終字第 00162 號 91. 出具空白支票騙取財物構(gòu)成票據(jù)詐騙罪(陳姣瑩尹逸斐 32.035)【裁判要旨】 空白支票經(jīng)行為人授權(quán)被害人補(bǔ)記 ,可視為簽發(fā) 行為已經(jīng)完成。 如支票賬戶中無對應(yīng)資金 ,則行為人提供該支 票的行為與簽發(fā)空頭支票無異 ,騙取他人財物數(shù)額較大的 ,應(yīng) 以票據(jù)詐騙罪論處。 【案號】一審 :(2015) 普刑初字第 401 號 二審:(2015) 滬二中刑終字第 765 號 92.村干部審批宅基地 中收受財物構(gòu)成非國家工作人員受賄罪 (胡勝肖榮武 32.038) 【裁判要旨】 村干部在農(nóng)村宅基地申請過程中從事審批工作 , 屬于履行農(nóng)村集體組織對集體所有的土地依法享有的自治

28、權(quán),而并非協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)。 此時其利用職務(wù)上的 便利收受他人財物 , 為他人謀取利益 ,構(gòu)成非國家工作人員受 賄罪,而不是受賄罪。 【案號】一審 :(2016) 渝 0234 刑初字 84 號 93. 侵權(quán)產(chǎn)品為半成品時非法經(jīng)營數(shù)額的計算(侯召星32.040) 【裁判要旨】半成品計入非法經(jīng)營數(shù)額須以半成品被查扣時 本身存在形態(tài)作為判斷時點 , 如果半成品距離成品僅有“一步 之遙” , 則可以計入非法經(jīng)營數(shù)額 ,否則不應(yīng)當(dāng)計入。具體判斷 標(biāo)準(zhǔn)為 :1.能夠直接以組裝形式添加其他配件 （該種配件以日 常銷售中可獲得為條件 ,即可以隨時更換 ）形成成品的 ;2. 能夠 經(jīng)過簡單的加工制作

29、（最后一道加工工序 ）就可以形成成品 的;3.貨標(biāo)分離 ,僅需要通過罐裝、 包裝、 黏貼、噴繪標(biāo)識等行 為即可以形成成品的 ;4. 其他依據(jù)所屬行業(yè)從業(yè)人員判斷即 可以判定為成品的最接近形態(tài)的。 【案號】一審 :（2015） 清新 法刑初字第 51 號二審 :（2015） 清中法刑二終字第 131 號 94. 針對眾多侵害人防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男塘P考量 （王婧 32.043） 【裁判要旨】 對防衛(wèi)過當(dāng)犯罪的量刑 ,應(yīng)當(dāng)考慮案發(fā)時間、 地 點、雙方的行為目的、人數(shù)及所采用工具等因素。防衛(wèi)人針 對眾多侵害人中某一人進(jìn)行集中攻擊 ,判斷防衛(wèi)行為是否明 顯超過必要限度造成重大損害 ,不僅應(yīng)將防衛(wèi)人與個別侵害 人

30、的行為及狀態(tài)進(jìn)行比較 ,還應(yīng)綜合雙方的全部力量對比進(jìn) 行考量?！景柑枴恳粚?:（2015） 穗天法刑初字第 397 號二 審:（2016） 粵 01 刑終 621 號 95. 有期徒刑與拘役、管制的并 罰（李磊 32.045）【裁判要旨】 刑法修正案 （九）出臺前 ,對被告人的判決中 ,宣告 了有期徒刑和拘役刑 ,對于不同種有期自由刑 ,分別執(zhí)行 ;刑法 修正案 （九 ）出臺后 ,對于不同有期自由刑 ,有期徒刑與拘役刑 并罰時吸收執(zhí)行 ,有期徒刑或拘役與管制并罰時則分別執(zhí)行。【案號】一審 :(2015) 深中法刑一初字第 13 號 96. 撤銷拘役 緩刑與有期徒刑并罰的刑期折抵 (陸紅源、奚燕

31、云 32.047) 【裁判要旨】關(guān)于拘役與有期徒刑如何數(shù)罪并罰的爭議隨著 刑法修正案 (九)的正式出臺塵埃落定 ,但司法實踐中 ,在追究 被判處拘役刑的犯罪過程中所產(chǎn)生的羈押期能否在數(shù)罪并 罰后執(zhí)行有期徒刑時予以刑期折抵卻并無統(tǒng)一說法。刑期折 抵關(guān)乎行為人人身權(quán)利的保障 ,亦是刑事訴訟活動有序開展 的堅實后盾 ,應(yīng)當(dāng)既從其自身所應(yīng)體現(xiàn)的價值出發(fā) ,也要充分 考慮與刑法的基本原則相適應(yīng) ,兼顧自由與秩序 ,最終實現(xiàn)刑 罰目的與功能?！景柑枴恳粚?(2015) 浦少刑初字第 140 號 97. 共犯附帶民事賠償份額的劃分 (韓志彤、彭聰 32.050) 【裁判要旨】 對共同犯罪刑事附帶民事案件的審

32、理 ,法院在判 決共犯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的同時 ,對被告人內(nèi)部各自承擔(dān)的 賠償份額應(yīng)一并予以明確劃分。 賠償份額的確定 ,不能一概平 均劃分 , 而應(yīng)以行為人在共同犯罪中的地位、 作用及過錯程度 為依據(jù)。部分被告人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行了賠償 , 對被害人放棄訴訟請求的被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額 ,其他 被告人不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 【案號】一審 :(2015) 新民刑 初字第 435 號二審 :(2016) 遼 01 刑終 5 號 98. 辨認(rèn)筆錄的證 據(jù)效力判斷 (萬億 32.053)【裁判要旨】 在偵查機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)活動中 ,辨認(rèn)對象未被混 雜在具有類似特征的其他對象之中 ,存在明顯暗示

33、嫌疑 ,或者辨認(rèn)過程由偵查機(jī)關(guān)聘用人員充當(dāng)見證人 ,未在辨認(rèn)筆錄中 進(jìn)行合理注明 ,又未對辨認(rèn)過程錄音錄像 ,在此情況下制作的 辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)。 【案號】一審 :(2013) 遵市法刑 一初字第 14 號二審 :(2013) 黔高法刑一終字第 14 號 99. 已封 存的犯罪記錄不應(yīng)在成人訴訟中使用 (沈啟勇 32.055) 【裁判要旨】行為人未成年時的搶劫犯罪記錄被依法封存 , 其成年后又實施搶奪行為的 ,對其搶奪行為應(yīng)單獨評價 ,按照 刑法關(guān)于搶奪罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰,而不應(yīng)適用最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律 若干問題的解釋中關(guān)于追訴標(biāo)準(zhǔn)減半的規(guī)定。

34、【案號】一 審:(2015) 汕金法刑初字第 254 號二審 :(2015) 汕中法刑一終 字第 87 號 100. 盜用他人支付寶綁定的銀行卡內(nèi)資金構(gòu)成信 用卡詐騙罪 (羅開卷舒平鋒 35.004) 【裁判要旨】利用他人原先使用的手機(jī)號碼與支付寶賬戶、 銀行卡的綁定關(guān)系 ,通過重置支付寶賬戶密碼的方式控制他 人的支付寶賬戶 , 進(jìn)而通過支付寶平臺使用他人的銀行卡進(jìn) 行網(wǎng)上消費、轉(zhuǎn)賬 ,數(shù)額較大的 ,構(gòu)成信用卡詐騙罪。 【案號】 一審 :(2013) 金刑初字第 52 號 101. 利用支付系統(tǒng)漏洞套取 銀行資金構(gòu)成盜竊罪 (肖福林 35.006) 【裁判要旨】 利用支付服務(wù)公司的系統(tǒng)技術(shù)漏洞

35、 ,以該公司明 確禁止的信用卡轉(zhuǎn)賬還信用卡的方式套取商業(yè)銀行特別巨 大資金用于個人存款、 償還債務(wù)和個人消費 ,且發(fā)卡行并未催收 ,行為人的犯罪對象也非信用卡限額 ,對該行為應(yīng)定盜竊罪 而非信用卡詐騙罪。 【案號】一審 :(2014) 贛中刑二初字第 2 號二審 :(2014) 贛刑二終字第 41 號 102. 信用卡詐騙罪中冒 用行為的判斷 (涂遠(yuǎn)鵬廖亮 35.008) 【裁判要旨】對信用卡詐騙罪中冒用行為的判斷不能機(jī)械地 從取款人與實際持卡人是否一致出發(fā) , 認(rèn)為不一致即構(gòu)成冒 用。應(yīng)該從取款人取款權(quán)的來源方面進(jìn)行判斷,通過欺騙行為獲得實際持卡人授權(quán)進(jìn)而提取款項的行為應(yīng)認(rèn)定為一般詐 騙;未

36、得到真實持卡人的授權(quán) ,僅僅因為持有信用卡而使得銀 行誤認(rèn)為具備取款權(quán)限的非法取款行為應(yīng)仍定為信用卡詐 騙罪?！景柑枴恳粚?(2015) 佛順法刑初字第 213 號 103.冒用 型信用卡詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分 (朱宏偉 35.011) 104. 扒竊行為的量刑應(yīng)著重考量人身危險性 (武勝 35.014) 【裁判要旨】 扒竊行為既侵害他人財產(chǎn)權(quán) ,又侵犯包含事主人 身安全在內(nèi)的公共安全。 相應(yīng)地 , 扒竊行為還應(yīng)具備犯罪場所 公共性、 被竊財物隨身性之要件。 同時 ,在量刑中應(yīng)注重扒竊 與普通盜竊、其他特殊盜竊的均衡 ,不能簡單類比量刑 ,要著 重考量犯罪人的人身危險性。 【案號】一審 :(20

37、12) 浙杭西刑 初字第 58 號 105. 扒竊入罪數(shù)額較大與多次盜竊的情節(jié)考量 (陳思佳 35.016)【裁判要旨】 扒竊過程中 ,即使從客觀上看行為人的行為已被 知曉 ,但行為人主觀認(rèn)為未被他人發(fā)覺 ,其手段仍具有秘密性。在同時具備扒竊、數(shù)額較大、多次盜竊等多個客觀要件時 , 應(yīng)將其中一個客觀要件作為定罪要件 ,其他客觀要件轉(zhuǎn)化為 量刑情節(jié)。 對實施扒竊但未實際造成他人財產(chǎn)損失的,不應(yīng)認(rèn)定為扒竊既遂。 【案號】一審 :(2014) 溫鹿刑初字 2030 號二 審:(2015) 浙溫刑終字第 394 號 106. 徇私舞弊不移交刑事案 件罪的適用 (李曼黃永明 35.018)【裁判要旨】 徇私舞弊不移交刑事案件罪是指違背職責(zé),對依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究