湖州之變后魏了翁為濟(jì)王鳴冤的動(dòng)機(jī)辨析-2019年文檔(20210406011352)

1、湖州之變后魏了翁為濟(jì)王鳴冤的動(dòng)機(jī)辨析 對(duì)于魏了翁為濟(jì)王鳴冤被貶官一事， 史學(xué)家多表示肯定， 認(rèn) 為魏了翁作為當(dāng)時(shí)有名的理學(xué)家能夠不畏迫害堅(jiān)持封建倫常正， 體現(xiàn)了他理想和風(fēng)骨。但是王夫之提出不同看法。 王夫之的理由是潘氏三兄弟擁立濟(jì)王得事件剛一平定， 濟(jì)王 就已經(jīng)危在旦夕。史彌遠(yuǎn)嫉恨濟(jì)王懼怕他再引起事端危及自己， 理宗擔(dān)心事態(tài)擴(kuò)大后會(huì)危及自己的統(tǒng)治合法性， 理宗出于這個(gè)隱 憂不得不支持史彌遠(yuǎn)除掉濟(jì)王。 如果魏了翁、 真德秀等理學(xué)家想 要保護(hù)濟(jì)王， 就應(yīng)該在此時(shí)果斷采取行動(dòng)就應(yīng)該以天良大義感召 理宗和警告史彌遠(yuǎn)，護(hù)衛(wèi)濟(jì)王，使其免遭奸人殺害。理學(xué)家魏了 翁真德秀可于此時(shí)上疏理宗來避免這個(gè)悲劇， 如若

2、不成功， 也可 以引身而退， 這也不失君子之道。 在王夫之認(rèn)為魏了翁等錯(cuò)失解 救濟(jì)王的大好時(shí)機(jī)！ 我認(rèn)為王夫之的觀點(diǎn)是極具說服力的。魏了翁諳熟當(dāng)朝典 故，未嘗不知秦王趙廷美的冤案。 魏了翁真德秀等人在濟(jì)王被貶 湖州，潘氏兄弟為作亂之前并沒有提出妥善處置濟(jì)王保全其性 命，等到濟(jì)王的被殺后才直指史彌遠(yuǎn)弄權(quán)冤殺濟(jì)王、 理宗于孝道 有虧。要分析魏了翁的動(dòng)機(jī)， 就有必要考察濟(jì)王的為人和湖州之 變的始末。 宋史 . 鎮(zhèn)王 ?傳記載濟(jì)王缺乏政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，中了史彌遠(yuǎn) 的美人計(jì)， 行動(dòng)言論完全受到密探的監(jiān)控。 濟(jì)王指著宮壁地圖中 海南島瓊崖， 放言自己得志繼位后將遠(yuǎn)貶史彌遠(yuǎn)于此， 言下之意 是想將史彌遠(yuǎn)置之死地

3、。 可以看出，濟(jì)王并不諳熟宮廷斗爭(zhēng)運(yùn)作， 對(duì)其殘酷性毫無所知， 自己周圍其實(shí)都埋伏了史彌遠(yuǎn)的耳目。 濟(jì) 王和史彌遠(yuǎn)之間的關(guān)系并不是不可以調(diào)和。 濟(jì)王之前的皇位繼承 人因病早逝的景獻(xiàn)太子趙詢就曾經(jīng)“用翊善史彌遠(yuǎn)計(jì)，奏韓?胄 輕起兵端，上危宗社，宜賜黜罷，以安邊境” 1 ，與史彌遠(yuǎn)聯(lián) 合誅殺韓 ?胄，鞏固自己的地位！史彌遠(yuǎn)在景獻(xiàn)太子趙詢死后急 需與剛成為皇位繼承人的改善關(guān)系， 但是濟(jì)王并不接受史彌遠(yuǎn)的 示好。王夫之感嘆濟(jì)王被廢是“當(dāng)其時(shí)亦未有昌言為 ?定策者”！ 因?yàn)槿狈?qiáng)有力的政治人物支持導(dǎo)致濟(jì)王被史彌遠(yuǎn)廢掉。 廢立一 事確由史彌遠(yuǎn)主導(dǎo)， 楊皇后在其中也扮演了關(guān)鍵角色， 她曾經(jīng)與 史彌遠(yuǎn)、景獻(xiàn)太

4、子聯(lián)手除掉韓 ?胄。楊皇后在廢立一事上成為唯 一可以制約史彌遠(yuǎn)的力量。 濟(jì)王為楊皇后侄孫女婿， 應(yīng)說可以與 楊皇后結(jié)成堅(jiān)固的聯(lián)盟， 可是濟(jì)王與楊皇后夫妻失和， 此可見于 癸辛雜識(shí)濟(jì)王致禍條。 至此，濟(jì)王被廢已成定局。 宋寧宗一死， 史彌遠(yuǎn)控制了禁軍， 聯(lián)結(jié)楊太后主導(dǎo)了廢立。理宗上臺(tái)后加封趙 ?濟(jì)王，賜第湖州， 明升暗降將趙 ?遠(yuǎn)移出朝廷。 宋史趙 ?本傳稱這個(gè)決定是楊太 后矯發(fā)遺詔宋寧宗遺詔做出的。 這個(gè)決定有幕后史彌遠(yuǎn)操控， 楊 皇后和理宗應(yīng)該為同謀者。 齊東野語卷十四“巴陵本末”條 記載：“穆陵既正九五之位，皇兄濟(jì)王出封宛陵，辭不就。史丞 相同叔以其有逼近之嫌， 遂徙寓于 ?城之西。 ”2

5、 可見史彌遠(yuǎn)將 濟(jì)王視為一個(gè)政治隱患，擔(dān)心將濟(jì)王留在京城，會(huì)發(fā)生對(duì)新政權(quán) 不利的事情，可能釀成逼宮政變。其實(shí)史彌遠(yuǎn)未嘗沒有模仿宋太 宗迫害乃弟秦王趙廷美事的想法，將濟(jì)王遠(yuǎn)貶監(jiān)控就是這一步驟 的開始，只是暫時(shí)找不到罪名羅織濟(jì)王，而且在敏感時(shí)期內(nèi)，怕 時(shí)機(jī)掌握不好會(huì)危及剛上臺(tái)的宋理宗的統(tǒng)治，濟(jì)王暫時(shí)保住性 命。 不久，發(fā)生潘氏三兄弟糾集太湖漁民擁立濟(jì)王的湖州之變， 史彌遠(yuǎn)借故將濟(jì)王賜死。 從史料記載看，潘氏三兄弟擁立濟(jì)王簡(jiǎn) 直就是宋太祖陳橋兵變黃袍加身的重演！濟(jì)王明顯是首鼠兩端有 投機(jī)的嫌疑！濟(jì)王并不是純屬冤枉，擁立行動(dòng)發(fā)生過程中他要負(fù) 一定的責(zé)任。 本文重新檢討濟(jì)王之死，并非要找出此事該由誰負(fù)責(zé)

6、， 魏了 翁真獨(dú)秀等理學(xué)家為何要對(duì)理宗窮追不舍，是本文想重點(diǎn)關(guān)注的 內(nèi)容！ 我認(rèn)為魏了翁等人上疏為濟(jì)王鳴冤并不僅僅是出于理學(xué)家 維護(hù)封建倫常正義的立場(chǎng)，背后還有深層的原因，魏了翁等人想 擴(kuò)大濟(jì)王之死的政治影響，以于倫常有虧來迫使理宗改變立場(chǎng)， 來扳倒史彌遠(yuǎn)！魏了翁等人看準(zhǔn)濟(jì)王雖然動(dòng)機(jī)不純， 但是史彌遠(yuǎn) 理宗毒殺濟(jì)王罪行更大， 所以全力上疏為濟(jì)王鳴冤， 史彌遠(yuǎn)理宗 負(fù)殺人罪行也無法辯駁，只能以籠絡(luò)理學(xué)家的方式來緩解輿論壓 力尋求妥協(xié)！真德秀曾經(jīng)是濟(jì)王得老師，曾經(jīng)勸說濟(jì)王韜光養(yǎng)晦 結(jié)好史彌遠(yuǎn)以穩(wěn)住儲(chǔ)君地位，只是濟(jì)王一意孤行又缺乏政治斗爭(zhēng) 經(jīng)驗(yàn)不采納真德秀的意見，真德秀為求全身計(jì)才脫離濟(jì)王陣營(yíng)。 可

7、以想見，濟(jì)王這位昔日的皇儲(chǔ)曾經(jīng)為理學(xué)家所擁護(hù)。魏了翁真 德秀等人既是理學(xué)家又是政治家，這些士大夫以得君行道為理想 追求，他們必須依附一定的政治勢(shì)力依附皇權(quán)來實(shí)現(xiàn)理想， 他們 既然反對(duì)權(quán)相史彌遠(yuǎn)弄權(quán)就必須與未來的執(zhí)政者即皇帝結(jié)合擁 護(hù)儲(chǔ)君來與史彌遠(yuǎn)對(duì)抗，除了依附史彌遠(yuǎn)，這是他們唯一的選擇， 所以他們選定了濟(jì)王。只是濟(jì)王被史彌遠(yuǎn)廢掉而為理宗所取代， 并未能成為理學(xué)家未來的的政治靠山！在被迫接受了理宗成為新 皇帝的事實(shí)后，真魏等理學(xué)家調(diào)整了斗爭(zhēng)方式， 他們承認(rèn)理宗的 合法性但卻反對(duì)史彌遠(yuǎn)，他們企圖靠攏聯(lián)合理宗， 借助理宗來壓 制史彌遠(yuǎn)。反奸臣不反皇帝，這是無奈地選擇。湖州之變的發(fā)生 為真魏的理學(xué)政治

8、家及其它反對(duì)史彌遠(yuǎn)的官員提供了一個(gè)扳倒 史彌遠(yuǎn)的機(jī)會(huì)，上疏為濟(jì)王鳴冤，擴(kuò)大濟(jì)王之死的政治影響，迫 使理宗和史彌遠(yuǎn)就范，贏得斗爭(zhēng)的先機(jī)！這是魏了翁等人行動(dòng)的 意義，這不是簡(jiǎn)單的政治投機(jī)的行為， 如王夫之所說魏了翁等人 在濟(jì)王被廢遠(yuǎn)貶湖州之時(shí)既被迫保持沉默而且未能以他們的從 政經(jīng)驗(yàn)來避免宋太宗迫死親弟秦王趙廷美的悲劇的再度發(fā)生，這 本身就值得我們苛責(zé)的！認(rèn)同王夫之的說法后，我們還應(yīng)注意到 魏了翁真德秀首先是作為政治家活動(dòng)于政治舞臺(tái)的，所以他們?yōu)?濟(jì)王鳴冤既有理學(xué)家維護(hù)綱常主持正義的一面也有出于政治運(yùn) 作考慮的一面！魏了翁真德秀兩人原為好友， 對(duì)湖州之變兩人顯 然是交換了看法！魏了翁被反對(duì)派即史彌遠(yuǎn)的勢(shì)力彈劾指其教真 德秀上