自由與限制在合同法中的實(shí)質(zhì)價(jià)值的相關(guān)分析

1、自由與限制在合同法中的實(shí)質(zhì)價(jià)值的相關(guān)分析中圖分類號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）09-010-02民法通說認(rèn)為，合同是民事主體通過雙方間的合意自主設(shè)立、變更或終止交易關(guān)系的表現(xiàn)形式，而合同法則是調(diào)整當(dāng)事人間基于平等、自愿等原則而發(fā)生的交易關(guān)系。從實(shí)質(zhì)價(jià)值角度來看，合同法充分保護(hù)當(dāng)事人間的自由意志和信賴?yán)?，每個(gè)民事主體都享有一定的合同自由。但為了保護(hù)相對(duì)方的利益及市場(chǎng)交易秩序，合同法也對(duì)自由進(jìn)行了一定程度的限制，從而更好地實(shí)現(xiàn)公平正義。因此，自由與限制是貫穿合同法始終的重要價(jià)值理念。一、合同法中的自由價(jià)值（一）自由價(jià)值的基本含義行為法上的自由是指當(dāng)事人

2、有權(quán)按照自己的意愿為或不為一定的行為。自由價(jià)值在合同法中主要體現(xiàn)為個(gè)人本位下的意思自治原則，合同的產(chǎn)生充分體現(xiàn)當(dāng)事人的自由意志，而合同的履行、變更、解除也由當(dāng)事人自主決定。民事主體雙方間的法律地位是平等的，因此其有充分的自由去選擇交易合同。約定優(yōu)于法定;是自由價(jià)值在合同法中的又一實(shí)質(zhì)含義，只有在當(dāng)事人沒有做出約定或約定不明時(shí)才可適用法律。而這一實(shí)質(zhì)價(jià)值早在2000多年前的羅馬法中就已被確定，其規(guī)定合同之是否成立僅取決于雙方意志，而不受第三者或其它力量之干預(yù)?？梢哉f羅馬法是最早將自由價(jià)值融入私法體系的法律。（二）自由價(jià)值的實(shí)質(zhì)意義合同作為意思自治的產(chǎn)物，其精髓是當(dāng)事人自由意志的匯合。因此，自由價(jià)

3、值在合同法中具有重要的實(shí)質(zhì)意義。其具體表現(xiàn)為：第一，有利于合同雙方當(dāng)事人個(gè)人利益的最大化實(shí)現(xiàn)。在市場(chǎng)交易環(huán)境下，合同雙方當(dāng)事人是交易的主體，也是最了解自身利益需求的主體。只有尊重當(dāng)事人的自由意志，才能保證其做出最符合自身需求的交易行為，從而追求自身利益的最大化。第二，有利于保障當(dāng)事人的基本權(quán)利。從法律地位角度看，合同交易主體的自由合意將雙方當(dāng)事人置于實(shí)質(zhì)平等的法律地位之中。即使雙方當(dāng)事人在金錢、身份、認(rèn)知等方面存在形式上的不平等，但每個(gè)交易主體的基本權(quán)利不受侵犯，都有權(quán)利去表達(dá)自己的意志，從而維護(hù)自身的個(gè)體利益。第三，有利于市場(chǎng)交易活動(dòng)的有效運(yùn)行。合同法是規(guī)制市場(chǎng)交易之法，而自由則是交易活動(dòng)的

4、核心要素。崔建遠(yuǎn)教授認(rèn)為，意思自治是動(dòng)力之源，效益之泉。只有充分保障當(dāng)事人的自由意志，才能更好地推動(dòng)當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)期待利益而進(jìn)行市場(chǎng)交易行為，從而激發(fā)市場(chǎng)交易活力，帶動(dòng)市場(chǎng)規(guī)模效益，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)交易的動(dòng)態(tài)、高效運(yùn)行。（三）自由價(jià)值在合同法中的具體表現(xiàn)1.訂立合同的自由。合同雙方當(dāng)事人有權(quán)選擇是否締結(jié)該項(xiàng)合同。訂立合同的自由是合同法中自由價(jià)值的前提和基礎(chǔ)。合同法第四條規(guī)定：當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得干預(yù)。該條規(guī)定總括了合同法中的自由理念，充分表達(dá)了對(duì)當(dāng)事人自由意志的尊重，且強(qiáng)調(diào)了自由意志的排他性，合同自由可充分對(duì)抗第三人的非法干預(yù)。2.變更、解除合同的自由。合同訂立后，基于客

5、觀實(shí)際情況，雙方當(dāng)事人可經(jīng)過協(xié)商一致變更或解除合同。合同法第77條、第93條即規(guī)定了這一自由。合同法通過賦予當(dāng)事人變更、解除合同的自由，充分保障了當(dāng)事人的合法利益不因客觀實(shí)際變化而受影響，維護(hù)了正常的市場(chǎng)交易秩序。3.約定合同內(nèi)容的自由。合同雙方當(dāng)事人可依其自由意志約定具體交易關(guān)系、權(quán)利義務(wù)分配、違約責(zé)任承擔(dān)等合同內(nèi)容。在合同法第12條中即明確規(guī)定合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定。由當(dāng)事人自主約定合同內(nèi)容有利于更好地維護(hù)當(dāng)事人的切身利益，更好地規(guī)制當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。4.合同履行抗辯的自由。當(dāng)客觀情況使一方當(dāng)事人在履行過程中具有不利益時(shí)，其可自由行使抗辯權(quán)。我國(guó)合同法規(guī)定當(dāng)事人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先

6、履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等抗辯權(quán)。這些規(guī)定有利地化解了當(dāng)事人的履行風(fēng)險(xiǎn)，更好地緩和了利益矛盾與沖突，從而確保當(dāng)事人自由意志的真正實(shí)現(xiàn)。二、合同法中的限制價(jià)值（一）限制價(jià)值的基本含義契約法理論認(rèn)為，對(duì)契約自由的絕對(duì)放任會(huì)使其背離契約正義。因此在承認(rèn)契約自由的前提下，又要通過一定的限制以防止私人權(quán)利的濫用導(dǎo)致的實(shí)質(zhì)上的不平等、不公正。梁慧星教授曾指出：作為近代民法理念的社會(huì)正義，只是形式正義。; 在合同法中，完全的自由體現(xiàn)的只是一種形式價(jià)值，只有加以一定的限制，才能真正實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)價(jià)值。所謂的限制，就是對(duì)自由范圍的界定。在充分保障意思自治的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人在進(jìn)行交易的過程中，必須符合法律的規(guī)定，不能損害相

7、對(duì)方的合法利益，更不能損害社會(huì)公共利益。因此，在合同法中限制價(jià)值往往體現(xiàn)為強(qiáng)制性條款或半強(qiáng)制性條款，其含義重在強(qiáng)調(diào)交易主體義務(wù)的履行。（二）限制價(jià)值的實(shí)質(zhì)意義法律的真諦在于相對(duì)的自由;，給予自由一定的限制方能實(shí)現(xiàn)合同法中的實(shí)質(zhì)價(jià)值，因此限制價(jià)值在合同關(guān)系中具有重要的地位和意義。首先，它是實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義的必然要求。當(dāng)事人間的意思自治，必須以給付與對(duì)待給付等值性為基礎(chǔ)，合理分擔(dān)當(dāng)事人間的交易風(fēng)險(xiǎn)與負(fù)擔(dān)，才能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義與公平。限制價(jià)值就是通過規(guī)制個(gè)人本位導(dǎo)向以推動(dòng)實(shí)質(zhì)正義在合同法中的實(shí)現(xiàn)。其次，限制價(jià)值有利于平衡各種利益關(guān)系。就當(dāng)事人利益而言，限制有效地防止了一方利用其強(qiáng)勢(shì)地位侵犯相對(duì)方的合法利益，

8、從而保持了交易雙方利益的大體均衡。從社會(huì)公共利益而言，限制價(jià)值將交易主體置于公共利益的框架內(nèi)，從而在市場(chǎng)交易中很好地平衡了個(gè)人利益與公共利益。再者，限制價(jià)值有利于規(guī)制市場(chǎng)交易秩序。在動(dòng)態(tài)運(yùn)行的市場(chǎng)交易過程中，交易主體自由的完全實(shí)現(xiàn)往往會(huì)引起諸多矛盾和沖突，只有將自由限定在合理的范圍內(nèi)才能保障市場(chǎng)交易活動(dòng)的正常運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)公平合理的交易秩序。（三）限制價(jià)值在合同法中的制度體現(xiàn)1.強(qiáng)制締約制度。我國(guó)合同法確立了強(qiáng)制締約制度（如第230條、第289條），規(guī)定當(dāng)事人負(fù)有應(yīng)相對(duì)人的請(qǐng)求強(qiáng)制訂立某些合同的義務(wù)。強(qiáng)制締約制度排斥了締約自由和選擇相對(duì)人自由，但在合同一方處于明顯優(yōu)勢(shì)的情況下，若不強(qiáng)制締約則會(huì)損害

9、到社會(huì)公共利益。對(duì)于從事社會(huì)公共服務(wù)的合同主體來說，如果他們以締約自由為理由拒絕向某些特定主體提供商品或服務(wù)，特定主體的利益和社會(huì)公共利益都會(huì)受到極為不利的影響。2.合同無效制度。我國(guó)合同法專門設(shè)置了合同無效制度，只要當(dāng)事人一方訂立的合同屬于合同法第52條規(guī)定的無效條款，則法律不能保護(hù)當(dāng)事人的合意，合同自始不發(fā)生效力。通過合同無效制度限制合同當(dāng)事人的完全自由，使其期待利益符合法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，才能更好地維護(hù)合同交易中的實(shí)質(zhì)正義與公平。3.格式條款制度。根據(jù)我國(guó)合同法第39條的規(guī)定，格式條款是指一方當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬訂合同內(nèi)容，在締約時(shí)不容相對(duì)人協(xié)商的條款。格式條款表面上看以一方當(dāng)

10、事人的意志限制了另一方當(dāng)事人的自由意志，但在紛繁復(fù)雜的市場(chǎng)交易環(huán)境下，可以更好地提高交易效率，節(jié)省締約成本，從而更好地實(shí)現(xiàn)合同中所體現(xiàn)的實(shí)質(zhì)價(jià)值。三、構(gòu)建自由與限制在合同法中的價(jià)值體系（一）以維護(hù)實(shí)質(zhì)正義為價(jià)值導(dǎo)向合同法作為私法，其調(diào)整的是私人主體間為實(shí)現(xiàn)特定利益而建立起的交易關(guān)系，具有很強(qiáng)的個(gè)人本位色彩。但合同法以市場(chǎng)交易活動(dòng)為基本內(nèi)容，當(dāng)事人間的私人交易必然與市場(chǎng)其它主體，甚至市場(chǎng)整體建立起特定、緊密的聯(lián)系，其必須遵守市場(chǎng)準(zhǔn)則和公共利益。而在構(gòu)建自由與限制的價(jià)值體系時(shí)，同樣應(yīng)將視野擴(kuò)展至市場(chǎng)整體。當(dāng)事人訂立合同要把握住公共利益關(guān)系，雙方之間的意思自治應(yīng)從屬于市場(chǎng)整體利益，以維護(hù)實(shí)質(zhì)正義為價(jià)

11、值導(dǎo)向，不違反強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，才能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下保證自由與限制價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)市場(chǎng)交易關(guān)系的健康良好運(yùn)行。（二）明確自由和限制的邊界王澤鑒先生有云：一部契約自由的歷史，就是契約如何受到限制，經(jīng)由醇化，而促進(jìn)實(shí)踐正義的記錄。; 在市場(chǎng)交易活動(dòng)中，交易個(gè)體并不一定都是完全理性的人。因此為了保護(hù)合同關(guān)系中的實(shí)質(zhì)價(jià)值，既要保護(hù)當(dāng)事人的自由權(quán)利，又要對(duì)其加以限制。然而，自由太過寬泛會(huì)影響實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)，限制太過嚴(yán)格又會(huì)縮小私法自治的空間，因此明確自由和限制的邊界就顯得尤為重要。筆者認(rèn)為要在承認(rèn)契約自治的基礎(chǔ)上，以各類交易合同的性質(zhì)為依據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的法律地位、合同的價(jià)值追求、市場(chǎng)交易的客觀環(huán)境等因

12、素，嚴(yán)格界定各類合同中自由與限制的邊界，權(quán)衡好自由與限制的關(guān)系。同時(shí)還要明確交易當(dāng)事人間的權(quán)利與義務(wù)，權(quán)利具有選擇性，因此應(yīng)給予當(dāng)事人更大的自由；義務(wù)具有強(qiáng)制性，因此法律應(yīng)進(jìn)行必要的限制。（三）完善相關(guān)制度體系我國(guó)現(xiàn)行合同法對(duì)自由與限制價(jià)值的具體規(guī)定較為零碎，體系性不強(qiáng)，對(duì)救濟(jì)方法和責(zé)任承擔(dān)機(jī)制強(qiáng)調(diào)不足。因此，構(gòu)建自由與限制的價(jià)值體系，必須完善相關(guān)法律制度。筆者認(rèn)為，首先應(yīng)在合同法中確立有效的保障機(jī)制。一方面保障當(dāng)事人在交易關(guān)系中能夠更加有效地行使其自由權(quán)利，另一方面又要通過增強(qiáng)限制價(jià)值的執(zhí)行力確保當(dāng)事人能嚴(yán)格遵守合同關(guān)系中的諸多限制。其次，應(yīng)在合同法中構(gòu)建完備的救濟(jì)機(jī)制。保證當(dāng)事人在自由被不合理限制后可以得到及時(shí)有效的救濟(jì)，更好地恢復(fù)其自由交易能力。再者，應(yīng)規(guī)范合同法中的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制。在當(dāng)事人間的交易自由損害到第三人利益或社會(huì)公共利益時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)該怎樣對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人內(nèi)部又該怎樣合理分配責(zé)任，也是今后立法應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的問題。注釋：崔建遠(yuǎn)，邱本.論私法制度與社會(huì)發(fā)展.天津社會(huì)科學(xué).1995.梁慧星.從近代民法到現(xiàn)代民法.北京：中國(guó)法制出版社.2000.王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社.2009.參考文獻(xiàn)：【