輿論與法律之藥家鑫宣講ppt

1、宣講班級：116班 宣講組：一組 20102010年年1010月月2020日日2222時(shí)時(shí)3030分許，藥家鑫駕駛陜分許，藥家鑫駕駛陜A419N0A419N0號紅色雪佛號紅色雪佛 蘭小轎車從西安外國語大學(xué)長安校區(qū)返回市區(qū)途中，將前方在蘭小轎車從西安外國語大學(xué)長安校區(qū)返回市區(qū)途中，將前方在 非機(jī)動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫非機(jī)動車道上騎電動車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫 恐張妙記住車牌號找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處恐張妙記住車牌號找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處 捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。同月捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。同

2、月2222日，公日，公 安機(jī)關(guān)找其詢問被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫矢口安機(jī)關(guān)找其詢問被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫矢口 否認(rèn)。同月否認(rèn)。同月2323日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。 實(shí)例分析 當(dāng)事人這樣說到 藥家鑫說，當(dāng)日他開車行至事發(fā)地時(shí)，正在給車?yán)锏囊繇憮Q碟，藥家鑫說，當(dāng)日他開車行至事發(fā)地時(shí)，正在給車?yán)锏囊繇憮Q碟，不清楚不清楚車是車是 否在走直線，突然聽見否在走直線，突然聽見“ “嗵嗵” ”地一聲，感覺出事了便下車察看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)車后地一聲，感覺出事了便下車察看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)車后 有一個(gè)女的側(cè)躺在地上，發(fā)出呻吟聲。有一個(gè)女的側(cè)躺在地上

3、，發(fā)出呻吟聲?！?“天太黑，我不清楚她傷的程度，心里天太黑，我不清楚她傷的程度，心里 特別害怕、恐慌，害怕她以后無休止地來找我看病、索賠。特別害怕、恐慌，害怕她以后無休止地來找我看病、索賠?！?”于是，兩三秒后，于是，兩三秒后， “ “一念之差一念之差” ”下，藥家鑫從隨身帶的包里取出一把單刃刀，向張妙連捅數(shù)刀，下，藥家鑫從隨身帶的包里取出一把單刃刀，向張妙連捅數(shù)刀， 然后駕車逃跑。然后駕車逃跑。 開出一段路后，因?yàn)殚_出一段路后，因?yàn)椤?“心里發(fā)慌，手打顫、腳也不聽使喚心里發(fā)慌，手打顫、腳也不聽使喚” ”，藥家鑫又撞上兩，藥家鑫又撞上兩 名行人。這次，他沒能跑掉，被趕來的村里人堵住了。之后，肇

4、事車輛被交名行人。這次，他沒能跑掉，被趕來的村里人堵住了。之后，肇事車輛被交 警大隊(duì)暫扣，藥家鑫和父母趕往醫(yī)院處理后來的兩名傷者治療事宜。在經(jīng)歷警大隊(duì)暫扣，藥家鑫和父母趕往醫(yī)院處理后來的兩名傷者治療事宜。在經(jīng)歷 了警方的兩次詢問后，了警方的兩次詢問后，20102010年年1010月月2323日，藥家鑫向父母說出實(shí)情，并向警方日，藥家鑫向父母說出實(shí)情，并向警方 投案。投案。 慘痛的事件給人們留下的印象深刻的， 但是在法律面前，又會有怎樣的審判 在等著他？ 一審宣判 20112011年年4 4月月2222日上午，日上午，西安市西安市中級人民法院中級人民法院對對被告人藥家鑫故意殺人案作出被告人藥家鑫

5、故意殺人案作出 一審判決，一審判決，以以故意殺人罪故意殺人罪判處判處藥家藥家鑫鑫死刑死刑，剝奪政治權(quán)利剝奪政治權(quán)利終身終身，并處賠償被，并處賠償被 害人家屬經(jīng)濟(jì)損失害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498454985 5元。法院認(rèn)為，被告人藥家鑫開車將被害人張妙元。法院認(rèn)為，被告人藥家鑫開車將被害人張妙 撞倒后，為逃避責(zé)任而殺人滅口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數(shù)刀，撞倒后，為逃避責(zé)任而殺人滅口，持尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數(shù)刀， 將被害人殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在公安機(jī)關(guān)未對其采取任何將被害人殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在公安機(jī)關(guān)未對其采取任何 強(qiáng)制措施的情況下，由父母陪同到公安機(jī)關(guān)投

6、案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，強(qiáng)制措施的情況下，由父母陪同到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)， 屬于自首。藥家鑫交通肇事后殺人滅口，不屬于激情殺人。藥家鑫開車將被屬于自首。藥家鑫交通肇事后殺人滅口，不屬于激情殺人。藥家鑫開車將被 害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動機(jī)極其卑劣，主觀惡性害人張妙撞倒后，不予施救，反而殺人滅口，犯罪動機(jī)極其卑劣，主觀惡性 極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)極深，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重，應(yīng) 依法懲處。其雖有自首情節(jié)，仍不足以從輕處罰，遂依法作出前述依法懲處。其雖有自首情節(jié)，仍不足以從輕處罰，遂

7、依法作出前述判決判決。 死刑？！ 這個(gè)突然出現(xiàn)在一個(gè)學(xué)生頭上的名詞突然顯得很扎眼， 幾乎瞬間淪陷了整個(gè)輿論圈。 而自首、初犯、偶犯、積極地賠償這些字 眼又是否能為藥家鑫挽回最后的一點(diǎn)生路 二審宣判 2011年5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審 公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。 陜西省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定藥家鑫故意殺人犯罪的事實(shí)清楚， 證據(jù)確實(shí)、充分。藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，為逃避責(zé)任將張妙殺死，其行為 構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述 犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，但藥家鑫開車將被害人撞倒后，為

8、逃避責(zé)任殺人滅口，持尖 刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當(dāng)場殺死，其犯罪動機(jī)極其卑劣， 手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)， 亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。陜西省人民 檢察院的意見正確，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，故裁定 駁回藥家鑫的上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。 輿論的大爆炸背后隱藏的秘密 為什么理性分析沒人理，拍磚的話叫好？為什么理性分析沒人理，拍磚的話叫好？ 憤怒的聲音更多選擇共鳴，而非探求事件真相憤怒的聲音更多選擇共鳴，而非探求事件真相 西安西安5 5位教授聯(lián)名呼吁免除藥

9、家鑫死刑，王新教授表示，大眾對一個(gè)年輕人的審判，不能在一個(gè)位教授聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑，王新教授表示，大眾對一個(gè)年輕人的審判，不能在一個(gè) 非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對一個(gè)生命，對一個(gè)人的尊重。大多數(shù)人的義憤只是一種非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對一個(gè)生命，對一個(gè)人的尊重。大多數(shù)人的義憤只是一種 樸素的想法，但是不一定是理性的，符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細(xì)節(jié)公眾并沒樸素的想法，但是不一定是理性的，符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細(xì)節(jié)公眾并沒 有看到。一些人故意夸大事實(shí)，對事件進(jìn)行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導(dǎo)和利有看到。一些人故意

10、夸大事實(shí)，對事件進(jìn)行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導(dǎo)和利 用了公眾輿論。用了公眾輿論。 為什么為什么“藥家鑫藥家鑫”們?nèi)堑萌呵榧崅內(nèi)堑萌呵榧崳?公眾借此宣泄壓抑已久對權(quán)力的質(zhì)疑和不安感公眾借此宣泄壓抑已久對權(quán)力的質(zhì)疑和不安感 藥藥家鑫死刑比預(yù)想中要快。這和前段時(shí)間關(guān)于該案的一波三折有關(guān)。所謂一波三折，其實(shí)和案件家鑫死刑比預(yù)想中要快。這和前段時(shí)間關(guān)于該案的一波三折有關(guān)。所謂一波三折，其實(shí)和案件 審理程序關(guān)系并不大，而來自輿論本身的不確定性。從專家的審理程序關(guān)系并不大，而來自輿論本身的不確定性。從專家的“ “激情殺人論激情殺人論” ”到五教授聯(lián)名上書到五教授聯(lián)名上書“ “刀刀 下留人下留人” ”，從西安音樂學(xué)院學(xué)生集體為藥家鑫請?jiān)傅皆悍綋碜o(hù)法院判決，從高曉松發(fā)表微博稱，從西安音樂學(xué)院學(xué)生集體為藥家鑫請?jiān)傅皆悍綋碜o(hù)法院判決，從高曉松發(fā)表微博稱“ “音音 樂界將不接受西安音樂學(xué)院學(xué)生樂界將不接受西安音樂學(xué)院學(xué)生” ”，到藥家鑫之父開微博，事關(guān)該案的每一次或大或小的動作，都，到藥家鑫之父開微博，事關(guān)該案的每一次或大或小的動作，都 觸動著人們關(guān)注此案的敏感神經(jīng)觸動著人們關(guān)注此案的敏感神經(jīng) 輿論并不等于民意，即使是民意，它的正確性和穩(wěn)定性也 遠(yuǎn)不及法律，穩(wěn)定的