津城知產(chǎn)案件調(diào)查報告

1、津城知產(chǎn)案件調(diào)查報告 近兩年，dvd專利糾紛硝煙彌漫。由于國內(nèi)企業(yè)不掌控dvd機的任何一項核心專利技術(shù)，一臺均價500元的dvd，有12家外資企業(yè)伸手要錢，總共每臺需要交納各項專利費用20美元。國內(nèi)各大dvd生產(chǎn)商在巨額專利費的壓榨下，已普遍停止傳統(tǒng)dvd的出口，大批傳統(tǒng)dvd的生產(chǎn)企業(yè)也紛紛倒閉。dvd專利戰(zhàn)還未平息，日前又傳來中國mp3企業(yè)在海外遭收專利費的消息，還未掌握mp3核心技術(shù)的中國企業(yè)正受到知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)壁壘的雙面夾擊。類似的遭遇對于國內(nèi)企業(yè)并不陌生，說來說去都是“知識產(chǎn)權(quán)惹的禍”。保護和發(fā)展成為一對矛盾 專門審理知識產(chǎn)權(quán)案件的市高級人民法院民三庭負責(zé)人說，目前，知識產(chǎn)權(quán)司法保護

2、工作已經(jīng)十分重要和緊迫，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)造成果的重要資本。保護知識產(chǎn)權(quán)是構(gòu)建社會主義和諧社會能力的體現(xiàn)。通過對知識產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，推進科技強國戰(zhàn)略的實施，是體現(xiàn)社會的發(fā)展和進步的重要標志。 高級人民法院民三庭負責(zé)人介紹，當前國際知識產(chǎn)權(quán)保護態(tài)勢正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達國家把知識產(chǎn)權(quán)作為資本不斷強化知識產(chǎn)權(quán)保護，發(fā)展中國家面臨著嚴峻的形勢，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護尤其為國際社會所關(guān)注。例如在承認中國市場經(jīng)濟地位這一重要問題上，美國和歐盟都把我國知識產(chǎn)權(quán)保護列為重要障礙問題。在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題同樣突出，有的已經(jīng)嚴重威脅到某些產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展，損害了國家或地區(qū)的整體形象，進而對整個民族的創(chuàng)新能力和國民素

3、質(zhì)產(chǎn)生更為深刻的影響。 據(jù)了解，本市去年申請專利數(shù)超過了8000件，今年申請量在全國排在第九，應(yīng)該說，有了很大的發(fā)展。地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境實際是地區(qū)發(fā)展的一個標志。 港口經(jīng)濟凸顯知識產(chǎn)權(quán)重要 據(jù)了解，近10年來，全市法院審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件近20_件，積累了較豐富的審判經(jīng)驗。其中“雅馬哈”商標侵權(quán)案、非法使用天津開發(fā)區(qū)“tada”區(qū)域形象標識侵權(quán)案，“泥人張”、“十八街麻花”、“陳林”等老字號使用權(quán)糾紛案，電子部十八所鋰電池技術(shù)秘密保護案，“背背佳”專利侵權(quán)案，河南拓普公司訴天津冶金規(guī)劃設(shè)計院專利侵權(quán)案等典型案例，國內(nèi)外主流媒體都進行了報道，體現(xiàn)了我市法院審判知識產(chǎn)權(quán)案件的司法能力的提高。 目

4、前，我市法院依法受理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的范圍，已經(jīng)基本覆蓋了wto知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議和世界知識產(chǎn)權(quán)組織所確定的知識產(chǎn)權(quán)范疇所屬的全部領(lǐng)域。 20_年上半年全國地方法院一審新收知識產(chǎn)權(quán)案件增幅在30左右，其中著作權(quán)、專利權(quán)和商標權(quán)三大類案件均呈明顯上升勢頭，最高人民法院認為，在今后一定時期內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量持續(xù)增長的態(tài)勢不會改變。 高院民三庭負責(zé)人介紹，我市知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件去年受理情況與全國的情況和趨勢是基本一致的。至去年10月，我市各級法院受理一、二審的知識產(chǎn)權(quán)案件共計263件，比前年同比約增加25；其中專利糾紛69件，商標糾紛32件，不正當競爭5件，著作權(quán)糾紛142件，技術(shù)合同13件，其他2件

5、。全市共審結(jié)249件。 截至目前，我市知識產(chǎn)權(quán)案件總結(jié)起來主要有6個特點：首先是，著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利侵權(quán)案件明顯上升，約占案件總量的54。其二，案件類型相對集中，著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利案約90集中于廣告侵權(quán)、盜版光盤、出版侵權(quán)這三類案件。在專利侵權(quán)案件中，外觀設(shè)計專利侵權(quán)案占較大比例，約為60。其三，侵權(quán)訴訟請求賠償數(shù)額增大。有的請求接近千萬元。其四，出現(xiàn)了大規(guī)模起訴維權(quán)案件，有的權(quán)利人連續(xù)起訴幾十件案件。第五、出現(xiàn)了一些新類型案件，如請求確認馳名商標案件、娛樂場所、酒店業(yè)務(wù)播放mtv和背景音樂侵權(quán)案。這些案件影響較大，涉及面廣。最后，當事人往往涉及知名企業(yè)、科技人員、文化名人等，案件社會影響大。 問

6、題暴露引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)高潮 我市知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量和類型雖總體上升，但與北京、上海、廣州等城市相比，案件類型和數(shù)量均較少。這在不同角度反映了不同地區(qū)的經(jīng)濟、文化特點和經(jīng)濟秩序情況。 通過案件分析和調(diào)查，我市知識產(chǎn)權(quán)保護方面主要存在幾個方面的問題。 第一，知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強，少數(shù)優(yōu)秀企業(yè)因侵權(quán)和不正當競爭受損，而相當一部分企業(yè)因侵權(quán)和不正當競爭從中受益，只有少數(shù)優(yōu)秀企業(yè)積極維權(quán)。第二，知識產(chǎn)權(quán)司法保護，特別是刑事保護方面，打擊力度還有差距。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所獲暴利和其他商業(yè)利益，引誘屢屢發(fā)生侵權(quán)案件。如在著作權(quán)保護領(lǐng)域，盜版侵權(quán)書籍、盜版光盤問題突出；在商標權(quán)保護領(lǐng)域，銷售冒牌商品問題，具有一定的普 遍性，使百姓購物缺乏安全感。第三，由于知識產(chǎn)權(quán)法律知識宣傳普及不夠，一些企業(yè)分不清合法競爭與非法競爭的界限。某些侵權(quán)及不正當競爭行為，甚至成為商業(yè)經(jīng)驗傳播。第四，在市場經(jīng)濟信用機制尚未健全，商業(yè)信用普遍不高的情況下，許多實際利益問題，淡化了企業(yè)維權(quán)和反不正當競爭的意識，減弱了維權(quán)信心。 高院民三庭負責(zé)人介紹，為配合全國保護知識產(chǎn)權(quán)專項行動，維護我市良好的