中新兩國貿(mào)易比較優(yōu)勢的實證研究

1、_中新兩國貿(mào)易比較優(yōu)勢的實證研究 一、中新商品貿(mào)易研究綜述 近年來，中新經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展，由此也引發(fā)了學(xué)術(shù)界對中新貿(mào)易在廣度和深度上發(fā)展空間的研究。天津大學(xué)汪波教授從定性角度開展了新加坡加強(qiáng)對中國經(jīng)濟(jì)的動因分析，他認(rèn)為根源在于中新兩國經(jīng)濟(jì)較強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國不斷改善的投資環(huán)境以及美目歐的經(jīng)濟(jì)衰退。東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長徐康寧及其研究生韓劍通過對中新兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和結(jié)構(gòu)的實證分析，指出中新的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高，且保持著產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直貿(mào)易的特征；影響中新兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素主要是外商直接投資。社科院亞太研究所研究員王玉主通過對中新貿(mào)易結(jié)構(gòu)的特點及未來發(fā)展進(jìn)行分析，指出進(jìn)出口貿(mào)易向少數(shù)產(chǎn)品集中是中

2、新貿(mào)易最顯著的特點。社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所李毅教授總結(jié)了近年來新加坡對華投資在規(guī)模、結(jié)構(gòu)及地區(qū)分布的積極變化，分析了新加坡對華投資過程中所暴露的問題和存在的隱憂。文章指出，由于近期周邊國家經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)和兩國國內(nèi)的有利因素，新加坡對華投資的前景令人樂觀。 二、中新商品貿(mào)易實證分析 1、兩國貿(mào)易概況 中新經(jīng)貿(mào)合作長足發(fā)展，合作的領(lǐng)域日益廣泛，合作的機(jī)制逐步健全，合作的層次不斷提高，合作的內(nèi)容與各自國家發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)合日趨緊密。中國成為新加坡第四大貿(mào)易伙伴，新加坡成為中國第七大貿(mào)易伙伴、第八大外資來源地，位居?xùn)|盟各國之首。根據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2004年，中新雙邊貿(mào)易額達(dá)到2668億美元，比1990年

3、的2532億美元增長954倍，年均增長1832，比中國同期全部進(jìn)出口總額年均增長速度高044個百分點。其中，中國從新加坡進(jìn)口總額達(dá)到13997億美元，比1990年的857億美元增長1532倍，年均增長2208；中國向新加坡出口總額達(dá)1269億美元，比1990年的1974億美元增長543倍，年均增長1421。 隨著兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和世界貿(mào)易市場的變化，研究期內(nèi)的中新兩國進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)也隨之變化，已從原來以農(nóng)副產(chǎn)品和初級產(chǎn)品貿(mào)易為主逐漸轉(zhuǎn)向以工業(yè)品和深加工品為主。到了2003年，中新商品貿(mào)易的結(jié)構(gòu)如下： 根據(jù)表1所示，可以看到： (1)中新貿(mào)易總的集中在第7類、第5類、第3類和第8類商品上。四類

4、商品的貿(mào)易比重占到全部貿(mào)易額的9129。尤其是第7類商品，其比重占到5579，是中新貿(mào)易的主要商品。 (2)從出口構(gòu)成看，主要是第7類和第8類。在這兩類商品中，中國向新加坡出口主要商品有：電力機(jī)械器具及其電氣零件、辦公用機(jī)械及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信及聲音的錄制和重放裝置設(shè)備、服裝及衣著附件等，其比重分別為：1914、1787、1187、106。 (3)從進(jìn)口構(gòu)成看，主要是第7類、第5類和第3類，三類占的比重達(dá)8862。具體進(jìn)口的商品主要有：電力機(jī)械器具及其電氣零件、辦公用機(jī)械及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備、石油和石油產(chǎn)品及其有關(guān)原料、初級形狀的塑料等，其比重分別為：2727、1485、1440、1088。

5、 2、中新兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是指同產(chǎn)業(yè)中雙方國家互有不同質(zhì)的貿(mào)易往來，在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上顯示同一類同時存在進(jìn)口和出口的商品數(shù)額，表明在該產(chǎn)業(yè)有著互補(bǔ)性的貿(mào)易需求，并且越是高位的分類顯示出的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越有說服力。其計算方法如下： 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)=(1-|xi-mi|/(xi+mi)100 其中，xi為中國商品i對某國的出口(fob)，mi為中國商品i從某國的進(jìn)口量。以2002年為例，中新兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于75的商品分別占到中國對新加坡總出口額比重的5093、總進(jìn)口額比重的6017。中新兩國貿(mào)易呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易格局。此外，中新兩國進(jìn)出口商品中制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)明顯高于初級

6、產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高且貿(mào)易額較大的商品主要集中在燃油、氯乙烯聚合物制品、鉆機(jī)、機(jī)床、計算機(jī)、軸承、電容器、電阻器、半導(dǎo)體器件、集成電路、自行車及其零部件等九大類商品中。 這9個產(chǎn)業(yè)中有8個為工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)。其中，計算機(jī)、計算機(jī)外圍設(shè)備及其零部件商品占中國向新加坡出口商品總額的168，從新加坡進(jìn)口總額的1636。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)9992；電容器、電阻器、半導(dǎo)體器件、集成電路占了中新進(jìn)出口商品總額的1598和2283，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)平均達(dá)到了7965。其他具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的商品也主要以電子通訊產(chǎn)品和機(jī)電產(chǎn)品為主。 中國和新加坡兩國在要素稟賦、產(chǎn)業(yè)特征和居民消費水平上存在著較大的差異，

7、但兩國在需求結(jié)構(gòu)上的巨大差距似乎難以形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。例如2000年中國人均gdp僅為1000美元，而新加坡卻高達(dá)25000美元，新加坡居民消費水平已經(jīng)接近甚至超出發(fā)達(dá)國家，而中國居民的消費能力還僅是發(fā)展中國家水平，但在徐康寧，韓劍的關(guān)于中國和新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實證研究的結(jié)果卻顯示中新貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。他們對此現(xiàn)象的解釋是：中國的進(jìn)出口貿(mào)易是貿(mào)易和大量利用外資有緊密聯(lián)系，尤其是以“三來一補(bǔ)”為特征的加工貿(mào)易改變了中國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，使得中國的制成品出口形成了相當(dāng)大的規(guī)模。其中工業(yè)制成品已經(jīng)成為中國出口商品結(jié)構(gòu)的主體，其占出口商品比重已由1980年的401上升到2004年的90以上。 形成中新產(chǎn)業(yè)

8、內(nèi)貿(mào)易格局的另一重要原因是新加坡本身對中國的直接投資。由于新加坡政府積極推動企業(yè)公司來華投資，新加坡很多外商投資企業(yè)把在中國經(jīng)過加工的制成品返銷到本國進(jìn)而轉(zhuǎn)銷到世界其他國家。 近年來中新兩國成立了副總理級的雙邊合作聯(lián)委會。確立了高科技、中國企業(yè)“走出去”、新方參與中國西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地戰(zhàn)略、人才交流與培訓(xùn)等重點合作領(lǐng)域。目前新加坡已經(jīng)成為中國第七大貿(mào)易伙伴和第八大外資來源地。2005年中新貿(mào)易額達(dá)到3315億美元，新加坡累計對華實際投資達(dá)到2774億美元。由于新加坡對華投資主要集中在附加值較低的零部件加工業(yè)。這種低端的投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也決定了中新產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易是以垂直型貿(mào)易為主。 3、中

9、國新加坡商品顯性比較優(yōu)勢分析 顯性比較優(yōu)勢法表達(dá)了一國總出口中某類商品的出口所占比例相對于世界貿(mào)易總額中該商品貿(mào)易所占比例的大小。本文參照并采用balassa提出的“顯性比較優(yōu)勢(re2vealed comparative advantage，rca)”指數(shù)及測定方法，其計算公式如下： rcaij=(xijxi)(wjw) 式中：rcaij表示i國j類產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；xij表示i國j類產(chǎn)品的出口額；xi表示i國所有產(chǎn)品的出口額；wj表示世界各國j類產(chǎn)品的出口總額；w表示世界所有產(chǎn)品的出口總額。根據(jù)日本貿(mào)易競爭會的結(jié) 論，若結(jié)果大于25，則表明有極強(qiáng)的出口競爭力：若結(jié)果大于125小于25

10、，表明具有較強(qiáng)的出口競爭力：若結(jié)果小于08，表明出口競爭力較差。 表3顯示了中國和新加坡的比較優(yōu)勢所在。從中可以發(fā)現(xiàn)： 中國具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(即12525)的是：67章、73章、85章、87章等商品，其中電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件和車輛及其零附件商品的rca指數(shù)分別達(dá)到了405282和404409，說明中國生產(chǎn)這兩個種類的商品競爭力是非常明顯的。 而新加坡具有比較優(yōu)勢(即125中國對資源的利用率卻很低，資源的大能耗使這類產(chǎn)品的成本太高，進(jìn)而失去比較優(yōu)勢。 在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國和新加坡各自具有不同的競爭力。新加坡在化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品和機(jī)械及運輸設(shè)備類商品上的rca指數(shù)都大于1，具

11、有較強(qiáng)的競爭力。而中國在化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品類商品上的競爭優(yōu)勢較弱。通過以上分析可以看出，中國作為一個特殊的后起發(fā)展中大國，現(xiàn)階段的比較優(yōu)勢呈現(xiàn)多樣性和綜合性的特征，一方面在勞動密集型制成品上仍保持明顯的比較優(yōu)勢，另一方面在部分資本和技術(shù)密集型制成品上的競爭力逐步增強(qiáng)，初步實現(xiàn)了比較優(yōu)勢的動態(tài)轉(zhuǎn)移。而新加坡的比較優(yōu)勢主要集中在資本和技術(shù)密集型的制成品上。 三、綜合分析中新兩國貿(mào)易狀況 通過以上兩方面的分析，我們可以看出： 首先，新加坡之所以能夠成為中國在東盟內(nèi)最大的貿(mào)易伙伴，超過經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模較大的印度尼西亞和泰國，在很大程度上是因為中新雙邊貿(mào)易的互補(bǔ)不僅包括由于要素稟賦差異所形成的產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)。更

12、重要是包括以制成品為主的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)。與產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)相比，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)更能促進(jìn)中新雙邊貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。 中國出口結(jié)構(gòu)仍以勞動密集型和低附加值產(chǎn)品為主。如在機(jī)械及運輸設(shè)備類產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易中，中國主要從新加坡進(jìn)口零部件和中間產(chǎn)品，對新加坡出口加工后的最終產(chǎn)品。所以，兩國之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工屬于垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，中國仍處于國際分工體系中的低端環(huán)節(jié)。因此，今后中國應(yīng)主動加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，繼續(xù)實施動態(tài)比較優(yōu)勢戰(zhàn)略，除了要繼續(xù)發(fā)揮勞動密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢外，還要為未來比較優(yōu)勢的進(jìn)一步轉(zhuǎn)移作超前的準(zhǔn)備，增加對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投入和加快用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，力爭在未來有更多的產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品逐步加入到較高層次的國際分工中。 其他參考文獻(xiàn)：1.趙慧芝.加強(qiáng)高?？蒲薪?jīng)費管理的幾點思考j.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2010(12).2.付林,