委內(nèi)瑞拉-向“左”還是向“右”-

1、委內(nèi)瑞拉:向“左”還是向“右”? 盡管很多人都嘗試用經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯來解讀眼中的委內(nèi)瑞拉，但過于刻板的“邏輯化”的努力往往事倍功半。無怪乎有位經(jīng)驗(yàn)豐富的大使曾一語(yǔ)中的，“要想搞懂委內(nèi)瑞拉，首先要明白一個(gè)道理，委內(nèi)瑞拉本身就捉摸不透?！?但不可否認(rèn)，委內(nèi)瑞拉已故總統(tǒng)烏戈查韋斯（hugo chavez）的左翼路線為其贏得了萬(wàn)千寵愛。自1998年以來，他連續(xù)4次以超過50%得票率當(dāng)選總統(tǒng)，為這個(gè)喧囂的時(shí)代留下了特立獨(dú)行的注腳。尤其是在欲求不滿，連基本的生活必需品都無法保障的年代，很難概括出“玻利瓦爾革命”贏得了社會(huì)各界的溫情敬意。反卻是一切形式的口號(hào)和空洞理念都顯得離弦走板。 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，自1998年

2、查韋斯執(zhí)政以來，已有超過20萬(wàn)名委國(guó)公民合法移民美國(guó)，其中大多數(shù)為私營(yíng)企業(yè)主和專業(yè)人士。如果加上尚未統(tǒng)計(jì)錄入的非法移民，保守估計(jì)約有超過1%的委內(nèi)瑞拉的社會(huì)“中流砥柱”移居美國(guó)。對(duì)于這點(diǎn)，筆者感同身受。10多年之前，擔(dān)憂私有財(cái)產(chǎn)“充公”，西班牙裔的委內(nèi)瑞拉人大都選擇了“榮歸故里”或者遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，為此，加拉加斯成了豪宅“甩賣”的跳蚤市場(chǎng)。在這樣的大背景下，即便是再樂觀的基尼系數(shù)也只能被世人解讀為一種滑稽的表演秀。 2007年，由于美資埃克森美孚和康菲石油公司不愿將其在委內(nèi)瑞拉的子公司股權(quán)售予委石油（pdvsa），查韋斯政府一紙調(diào)令，強(qiáng)行公有化，卻僅僅象征性地為兩者高達(dá)120億美元的資產(chǎn)分別補(bǔ)償2.

3、55億美元和4.2億美元。眾所周知，契約是市場(chǎng)的靈魂，而產(chǎn)權(quán)保護(hù)卻是契約的核心所在。可以肯定的邏輯：漠視商業(yè)契約、缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮的負(fù)面影響不言而喻。 目前，委內(nèi)瑞拉石油儲(chǔ)量占據(jù)世界探明儲(chǔ)量的18%，穩(wěn)坐名副其實(shí)的世界頭把交椅。但是，成業(yè)蕭何，敗也蕭何。雖然20042008年，委內(nèi)瑞拉5年間gdp增加了64%，其中，油價(jià)大幅攀升居功至偉。但是，2008年國(guó)際金融危機(jī)導(dǎo)致的油價(jià)低迷，卻將其經(jīng)濟(jì)打回原型。盡管2011年起委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)逐漸稍有起色，但諸多的不當(dāng)政策（maladministration）成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛能的絆腳石，相對(duì)于深陷4%5% gdp的低位徘徊增長(zhǎng)而言，“通脹猛于

4、虎”則并不為過，長(zhǎng)期高達(dá)20%30%的通脹水平將社會(huì)的福利化為烏有。 面對(duì)“左”“右”搖擺的政策及充滿疑問的前景，委內(nèi)瑞拉工商業(yè)的生產(chǎn)積極性大幅下降在所難免。同樣，缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境，投資者舉棋不定、躑躅不前亦在情理之中。難怪乎委內(nèi)瑞拉至今難以被突破2000年創(chuàng)造的9.8億桶的石油產(chǎn)量記錄。這在技術(shù)日新月異的時(shí)代，未免有些荒誕可笑。 此前，查韋斯“病重程度”成了資本市場(chǎng)名副其實(shí)的“晴雨表”。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，剛剛過去的2012年，委內(nèi)瑞拉股指累計(jì)漲幅高達(dá)300%，睥睨全球；同時(shí)，國(guó)債期貨的違約掉期指數(shù)從2012年初的900點(diǎn)降到年底的660基點(diǎn)。毫無疑問，失望的投資者孤注一擲地將寶押到了“后查韋斯”時(shí)代。但是，繼承查韋斯衣缽的馬杜羅能否“撥亂反正”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，仍然充滿著巨大的未知。 而唯一明朗的邏輯是，倘若將豐富的自然資源轉(zhuǎn)化為巨大的社會(huì)福祉，那么，首要的條件就需要具備透明和可問責(zé)制度的投資環(huán)境。然而，僅有這一點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。長(zhǎng)期的承諾，也就是深入人心的契約精神和法制效力