債權(quán)人拒絕受領(lǐng)權(quán)探析

1、債權(quán)人拒絕受領(lǐng)權(quán)探析 摘要債務(wù)人履行合同時(shí)，其所提供的履行如果不符合約定，債權(quán)人可以拒絕受領(lǐng)，這便是債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)權(quán)。我國合同法對于提前履行（第七十一條）、部分履行（第七十二條）、超量履行（第一百六十二條）、標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的（第一百四十八條）等情形，明確肯定了債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)權(quán)，但對于拒絕受領(lǐng)權(quán)的內(nèi)涵、性質(zhì)、行使、效力等基本問題，還有待進(jìn)一步挖掘；這些基本問題的澄清，也會(huì)有助于對合同解除權(quán)、退貨等法律問題的理解。 一、受領(lǐng)的內(nèi)涵：事實(shí)上的受領(lǐng)與法律上的受領(lǐng) 受領(lǐng)，可有不同的理解，對此應(yīng)當(dāng)注意區(qū)別。首先，受領(lǐng)可以指債權(quán)人接受債務(wù)人履行的事實(shí)行為或者事實(shí)狀態(tài)，這是普通意義

2、上的理解。比如，債務(wù)人送貨上門，債權(quán)人將貨物收下。其次，從法律上講，受領(lǐng)應(yīng)當(dāng)是特指認(rèn)可債務(wù)人所提供的履行符合要求，因而可以發(fā)生清償?shù)姆珊蠊?，使債?wù)人的債務(wù)最終歸于消滅。為了區(qū)分這兩種受領(lǐng)，前者可以稱為事實(shí)上的受領(lǐng)，后者則可以稱為法律上的受領(lǐng)。 事實(shí)上的受領(lǐng)與法律上的受領(lǐng)，并非意味著債權(quán)人方面有兩次受領(lǐng)，而是指僅有一個(gè)受領(lǐng)的實(shí)然狀態(tài)（事實(shí)），這便是事實(shí)上的受領(lǐng)。其是否發(fā)生受領(lǐng)的法律效果，則需要具體分析（對事實(shí)的法律評價(jià)）。符合債務(wù)本旨，發(fā)生受領(lǐng)的法律效果場合，該受領(lǐng)進(jìn)展為法律上的受領(lǐng)，否則，便只停留于事實(shí)上的受領(lǐng)階段。 事實(shí)上的受領(lǐng)轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)，才真正達(dá)到受領(lǐng)所要追求的目的。這種轉(zhuǎn)化需要

3、經(jīng)過債權(quán)人檢查驗(yàn)收，檢驗(yàn)合格后，才轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)。比如購書一冊，后經(jīng)發(fā)現(xiàn)新書缺頁，買書人主張退換，便是事實(shí)上的受領(lǐng)尚未轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)的表現(xiàn)。 二、拒絕受領(lǐng)權(quán)的性質(zhì) 拒絕受領(lǐng)權(quán)，以債務(wù)的履行需要債權(quán)人受領(lǐng)為前提，故不需要債權(quán)人受領(lǐng)場合，比如約定不于深夜彈奏鋼琴場合，并不發(fā)生拒絕受領(lǐng)權(quán)問題。 拒絕受領(lǐng)權(quán)，并非一項(xiàng)獨(dú)立的“實(shí)質(zhì)性的權(quán)利”，而是附屬于債權(quán)的“技術(shù)性的權(quán)利”，是隨著債權(quán)的發(fā)生而發(fā)生，只不過在通常情形下并不表現(xiàn)出來，僅于債務(wù)人提供的履行不符合要求時(shí)，拒絕受領(lǐng)權(quán)才凸顯出來。拒絕受領(lǐng)權(quán)的目的是保障債權(quán)目的的圓滿實(shí)現(xiàn)，因而，拒絕受領(lǐng)權(quán)本身不能單獨(dú)地作為轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的，只是隨債權(quán)的轉(zhuǎn)讓而當(dāng)然地

4、轉(zhuǎn)讓。 拒絕受領(lǐng)權(quán)，本身尚不足以使既有的法律關(guān)系變更或者消滅，只不過是使債務(wù)人的履行合同債務(wù)的事實(shí)處于停頓狀態(tài)，因而，不屬于形成權(quán)。筆者以為，拒絕受領(lǐng)權(quán)可以被認(rèn)定為一種抗辯權(quán)，歸入抗辯權(quán)中的一時(shí)的抗辯權(quán)。 三、拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使 事實(shí)上的受領(lǐng)只有轉(zhuǎn)化為法律上的受領(lǐng)，才真正達(dá)到受領(lǐng)的目的；相應(yīng)地，債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)權(quán)，則是否定這種轉(zhuǎn)化的權(quán)利。拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使，對于債務(wù)人的影響重大，需規(guī)范其界限。 拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使，要以明示的意思表示進(jìn)行。拒絕受領(lǐng)，對于當(dāng)事人的利害關(guān)系影響重大，不容含糊，沉默并不是拒絕，只有明確地向債務(wù)人表示拒絕接收，才可作為拒絕受領(lǐng)。債權(quán)人如果沒有行使拒絕受領(lǐng)權(quán)，原則上在訴訟中法院

5、不能依職權(quán)代為主張。 通常來說，債權(quán)人的拒絕受領(lǐng)權(quán)是在債務(wù)人提供的履行不符合要求的情形下行使的，但是否債務(wù)人提供的履行稍有不合，債權(quán)人便可以行使拒絕受領(lǐng)權(quán)呢？這便涉及到拒絕受領(lǐng)權(quán)的行使要件問題，同時(shí)也是該權(quán)利的界限問題。從合同法的規(guī)定來看，并非債務(wù)人提供的履行稍有不合便可以由債權(quán)人行使拒絕受領(lǐng)權(quán)，而是作出了一些限定：標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求時(shí)，須“致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的”，才可以拒絕受領(lǐng)（第一百四十八條）；提前履行和部分履行場合，如果沒有因此損害到債權(quán)人的利益，則不可以拒絕受領(lǐng)（第七十一條第一款但書，第七十二條第一款但書）。合同法要求當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)合

6、同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，還負(fù)有通知、協(xié)助等附隨義務(wù)（第六十條第二款）。因而，拒絕受領(lǐng)權(quán)，僅于債務(wù)人提供的履行不符合要求的問題達(dá)到相當(dāng)?shù)某潭葓龊?，才可以拒絕受領(lǐng)，這時(shí)的拒絕受領(lǐng)，才稱得上是有正當(dāng)理由的拒絕受領(lǐng)；否則，便屬于債權(quán)人對于拒絕受領(lǐng)權(quán)的濫用。債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)的，可以構(gòu)成債權(quán)人受領(lǐng)遲延，并且債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存（第一百零一條第一款第一項(xiàng)）。 拒絕受領(lǐng)權(quán)如果長期不行使，如長時(shí)間不表示意見，則債務(wù)人的利害關(guān)系便不能夠穩(wěn)定下來，對于債務(wù)人是非常不利的，特別是債務(wù)人需要在計(jì)算既往的利害關(guān)系基礎(chǔ)上安排其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，一旦這種計(jì)算的基礎(chǔ)被顛覆，連環(huán)影響接踵而至。因此，法律不能允許拒絕受領(lǐng)權(quán)長

7、期存在。以買賣合同為典型，法律的對策便是規(guī)定債權(quán)人的檢驗(yàn)義務(wù)（第一百五十七條）和責(zé)問義務(wù)（第一百五十八條），要求債權(quán)人及時(shí)檢驗(yàn)貨物，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)通知債務(wù)人。超過檢驗(yàn)和通知的期限，事實(shí)上的受領(lǐng)便被作為法律上的受領(lǐng)，發(fā)生債務(wù)清償?shù)男Ч?四、拒絕受領(lǐng)權(quán)的效力 首先，債權(quán)人正當(dāng)?shù)匦惺咕芙^受領(lǐng)權(quán)，如于債務(wù)人提供履行時(shí)，則其效力表現(xiàn)為對債務(wù)人提供的履行不受領(lǐng)（不論是提前履行、部分履行還是質(zhì)量不符合約定，而超量履行場合則只能拒絕接受多交的部分）；如于事實(shí)上的受領(lǐng)已經(jīng)作出，拒絕受領(lǐng)則主要體現(xiàn)于質(zhì)量不符合約定的場合，依我國合同法，這種場合債務(wù)人構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者

8、約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，債權(quán)人可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任（第一百一十一條）。另外，以上拒絕受領(lǐng)，僅具備一時(shí)地阻止債務(wù)人的履行提供發(fā)生清償?shù)男Я?，并不?dāng)然地剝奪債務(wù)人再次提供履行的機(jī)會(huì)。 其次，債權(quán)人正當(dāng)?shù)匦惺咕芙^受領(lǐng)權(quán)場合，不發(fā)生債權(quán)人受領(lǐng)遲延的問題。 再次，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)（第一百四十八條后段），換言之，不適用風(fēng)險(xiǎn)因標(biāo)的物交付而移轉(zhuǎn)的一般規(guī)則（第一百四十二條），雖然已經(jīng)交付，但風(fēng)險(xiǎn)仍歸出賣人承擔(dān)。 最后，債權(quán)人善管注意義務(wù)的發(fā)生。合同法雖然沒有明文規(guī)定，但根據(jù)誠

9、信原則，在標(biāo)的物退還給債務(wù)人之前，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有保管義務(wù)，其要求程度宜以與保管自己的物品一樣的注意為當(dāng)。如果債權(quán)人沒有盡到此種保管義務(wù)，致使標(biāo)的物毀損滅失，由于債權(quán)人具有可歸責(zé)性，故不屬于風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)管轄的領(lǐng)域，而應(yīng)當(dāng)發(fā)生債權(quán)人的賠償責(zé)任。 五、其他相關(guān)問題的分析 在事實(shí)上的受領(lǐng)已經(jīng)作出的場合，如果債務(wù)人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合要求，債權(quán)人可以行使拒絕受領(lǐng)權(quán)，可以要求退貨，此時(shí)的退貨實(shí)際上是行使拒絕受領(lǐng)權(quán)的效果之一。不過，由于拒絕受領(lǐng)權(quán)通常只是發(fā)生一時(shí)阻止清償效果發(fā)生的效力，如果債權(quán)人不愿意繼續(xù)受領(lǐng)將來提供的履行，則必須通過解除合同的方式來達(dá)到目的。這樣，在拒絕受領(lǐng)而退貨以后，并且在債務(wù)人再次提供履行之前，如果債權(quán)人解除合同，債權(quán)人便確定地從合同拘束力中解放出來。惟在觀念上應(yīng)當(dāng)明確，退貨實(shí)為拒絕受領(lǐng)權(quán)行使的表現(xiàn)，而非合同解除的溯及效力的表現(xiàn)。 債務(wù)人在其履行遭拒絕受領(lǐng)后，在國際商事合同通則上，債務(wù)人享有以自己的費(fèi)用