總經(jīng)理質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全管理職責(zé)和權(quán)限

1、本文格式為word版，下載可任意編輯總經(jīng)理質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全管理職責(zé)和權(quán)限 總經(jīng)理質(zhì)量、環(huán)境、職業(yè)健康安全管理職責(zé)和權(quán)限 a、主持制定公司的管理方針和目標(biāo)，負(fù)責(zé)公司質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系的設(shè)計(jì)確定，并批準(zhǔn)公司的管理手冊(cè)。 b、主持質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全職能分配，落實(shí)質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全職責(zé)，對(duì)公司管理機(jī)構(gòu)的合理設(shè)置負(fù)責(zé)。 c、領(lǐng)導(dǎo)建立和完善質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系，為方針的貫徹和質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系的有效運(yùn)行和持續(xù)改進(jìn)提供必要而且充分的資源。 d、主持召開管理評(píng)審會(huì)議，策劃對(duì)質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系進(jìn)行復(fù)審和評(píng)價(jià)，并對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題組織人員進(jìn)行解決

2、。堅(jiān)持以顧客為關(guān)注焦點(diǎn)，不斷滿足顧客需求。把持續(xù)改進(jìn)質(zhì)量/環(huán)境/職業(yè)健康安全管理體系業(yè)績(jī)作為企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力。 e、任命管理者代表，明確其職責(zé)和權(quán)限。 f、組織開展質(zhì)量成本及質(zhì)量經(jīng)濟(jì)分析活動(dòng)，協(xié)調(diào)好質(zhì)量與成本的關(guān)系，開展質(zhì)量成本管理，不斷促進(jìn)生產(chǎn)成本的降低。 g、審定批準(zhǔn)各項(xiàng)公司計(jì)劃、預(yù)算，簽署批準(zhǔn)各項(xiàng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同。 h、負(fù)責(zé)對(duì)常務(wù)副總經(jīng)理、副總經(jīng)理、總工程師、總監(jiān)和部門領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行考核。 ：.com 篇2：高空拋物墜物典型案例:施工單位及管理人未盡安全管理職責(zé) 高空拋物墜物典型案例:施工單位及管理人未盡安全管理職責(zé) 廣東某電梯安裝公司等訴佛山順德安監(jiān)局行政處罰糾紛案 施工單位及管理人未盡安全管理

3、職責(zé)，應(yīng)予以行政處罰 基本案情 2021年1月7日上午，廣東某電梯安裝公司(以下簡(jiǎn)稱電梯公司)施工人員鄧某在萬科金域?yàn)I江廣場(chǎng)13號(hào)樓負(fù)一層井道內(nèi)進(jìn)行電梯安裝施工。當(dāng)鄧某準(zhǔn)備安裝轎廂壁時(shí)，被從高空墜落的水泥預(yù)制件砸中頭部流血而倒地，經(jīng)搶救無效當(dāng)場(chǎng)死亡。2021年1月19日，佛山順德安監(jiān)局(以下簡(jiǎn)稱安監(jiān)局)認(rèn)定電梯公司作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，未盡到安全管理責(zé)任，違反了安全生產(chǎn)法第四十一條的規(guī)定，對(duì)電梯公司做出罰款21萬元的行政處罰;同時(shí)，認(rèn)定電梯公司區(qū)域經(jīng)理張某某未盡到主要負(fù)責(zé)人安全管理職責(zé)，違反了安全生產(chǎn)法第十八條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)張某某做出罰款1萬元的行政處罰。電梯公司、張某某均不服，訴至法院

4、。 裁判結(jié)果 佛山市順德區(qū)人民法院審理認(rèn)為，安監(jiān)局針對(duì)電梯公司及張某某作出的行政處罰決定書所認(rèn)定的事實(shí)清楚、證據(jù)充分、程序合法，適用法律正確，處罰恰當(dāng)，應(yīng)予支持。電梯公司、張某某請(qǐng)求撤銷各自的行政處罰決定書沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)予駁回。2021年7月6日，分別判決駁回電梯公司、張某某的訴訟請(qǐng)求。佛山市中級(jí)人民法院二審維持原判。 典型意義 本案中，電梯公司在事故中存在落實(shí)安全生產(chǎn)措施不到位，事前未對(duì)施工人員進(jìn)行足夠的安全教育培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)未指導(dǎo)和督促施工人員按照正確的施工步驟進(jìn)行安裝前的隱患排查等，因此，電梯公司及主要負(fù)責(zé)人張某某均應(yīng)對(duì)施工人員因高空墜落的水泥制件而死亡的安全事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案法院支持行政機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)單位存在的防范高空拋物、墜物的工作疏漏、風(fēng)險(xiǎn)隱患依法行使處罰職權(quán)，