無線物聯(lián)化地面數(shù)字電視論文

1、無線物聯(lián)化地面數(shù)字電視論文 一、廣電網(wǎng)絡在發(fā)展無線物聯(lián)網(wǎng)中的優(yōu)勢分析 能夠提供無線物聯(lián)網(wǎng)的接入，能夠全方位地對信息采集與傳輸過程提供支持。鑒于廣電網(wǎng)絡在無線物聯(lián)網(wǎng)建設中存在的技術及網(wǎng)絡方面的顯著優(yōu)勢，我國廣電總局對于物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給予了高度的重視，并積極致力于推動國家傳感網(wǎng)創(chuàng)新示范性基地的建設。廣電部門應在現(xiàn)有基礎上，大力加強物聯(lián)網(wǎng)建設的參與力度，推動廣電網(wǎng)絡中物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的建立，積極創(chuàng)新傳播模式。隨著三網(wǎng)融合的逐步推進，應充分發(fā)揮廣電網(wǎng)絡的網(wǎng)絡技術優(yōu)勢，為無線物聯(lián)網(wǎng)的建設創(chuàng)設一個高效、安全的平臺。 二、地面數(shù)字電視雙向化技術分析 2.1技術類型 針對地面數(shù)字電視雙向化而言，可供選擇的技術主要包括

2、如下幾種：一是3G/LTE技術，該技術難以保障所提交數(shù)據(jù)的安全性，且終端成本較高、電池的維持時間較短、各蜂窩無法支持足夠節(jié)點、頻譜不開放，因此，可行性不強；二是藍牙技術，該技術傳輸距離過短，不適用；三是WiFiAP組網(wǎng)技術，該技術是通過將WiFiAP設備架設在自然村中，實現(xiàn)和不同用戶之間的有效連接，每個AP覆蓋面積在0.5-1km左右，相當于一個自然村的面積，其中，各自然村256個用戶可實現(xiàn)入網(wǎng)；四是WiMAX或類似組網(wǎng)技術，該技術是將基站設備架設于鄉(xiāng)鎮(zhèn)或是村中，利用光纖或IP微波同干線網(wǎng)絡相連，每個基站覆蓋面積在0.5-10km，相當于一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村的面積，其中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村有256用戶可實現(xiàn)入網(wǎng)

3、；五是MiWIND組網(wǎng)技術，該技術是也將基站設備架設在鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村中，利用光纖或IP微波同干線網(wǎng)絡相連。每個基站覆蓋面積為0.5-10km，相當于一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村，其中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)或村中有10萬用戶可實現(xiàn)入網(wǎng)。 2.2技術分析比較 3G/LTE技術：蜂窩終端數(shù)量1000，終端功耗40mW，單蜂窩傳輸距離1km，終端成本5005000元，頻譜使用為獨享，短報文效率差，服務成本極高，抗干擾性差，成熟度好，單蜂窩最大傳輸速率為100M，覆蓋范圍屬廣域網(wǎng)，移動性好，穿透性差，最長電池壽命為7天。藍牙技術：蜂窩終端數(shù)量256，終端功耗40mW，單蜂窩傳輸距離10m，終端成本20200元，頻譜使用為公用，短報文效率差，

4、抗干擾性差，成熟度好，單蜂窩最大傳輸速率為200M，覆蓋范圍屬家庭網(wǎng)，移動性差，穿透性差，最長電池壽命為7天。WiFi技術：蜂窩終端數(shù)量256，終端功耗100mW，單蜂窩傳輸距離100m，終端成本30200元，頻譜使用為公用，短報文效率差，抗干擾性差，成熟度好，單蜂窩最大傳輸速率100M，覆蓋范圍屬局域網(wǎng)，移動性差，穿透性極差，最長電池壽命5d。WiMAX技術：蜂窩終端數(shù)量256，終端功耗500mW，單蜂窩傳輸距離15km，終端成本8001000元，頻譜使用為獨享，短報文效率差，服務成本高，抗干擾性差，成熟度好，單蜂窩最大傳輸速率70M，覆蓋范圍屬城域網(wǎng)，移動性好，穿透性差，最長電池壽命7d。

5、MiWIND技術：蜂窩終端數(shù)量100000，終端功耗40mW，單蜂窩傳輸距離15km，終端成本20100元，頻譜使用為白頻譜，短報文效率好，服務成本極低，抗干擾性好，成熟度好，單蜂窩最大傳輸速率為3000M，覆蓋范圍屬城域網(wǎng)，移動性好，穿透性好，最長電池壽命3000d。 2.3技術成本分析與比較 1）WiFiAP組網(wǎng)技術成本分析。在此種組網(wǎng)技術下，設各AP價格為2000元人民幣，就河南省而言，共有自然村約50萬個，則其AP成本=0.2萬元50萬=10億元。 2）WiMAX組網(wǎng)技術成本分析。在此組網(wǎng)技術下，假設各WiMAX基站價格約8萬元人民幣。對于河南省而言，共有鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道約2000個。則Wi

6、MAX組網(wǎng)技術所投入成本=8萬元0.2萬=1.6億元。但是，WiMAX組網(wǎng)技術在覆蓋上存在一定的問題，對于2000個基站而言，其接入用戶量僅有2562000=512000=51.2萬戶，較地面數(shù)字電視用戶數(shù)量相比要少得多，假設用戶的數(shù)量為650萬戶，則其所需成本如下：WiMAX組網(wǎng)技術成本=（650萬戶/51.2萬戶）1.6億元=20億元因此，該技術組網(wǎng)成本較WiFiAP組網(wǎng)技術要高得多。 3）MiWIND組網(wǎng)技術成本分析。在該組網(wǎng)技術下，設各個基站價格約8萬元人民幣。對河南省的2000個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及街道而言，MiWIND組網(wǎng)技術的成本=8萬元0.2萬個=1.6億元。分析顯示：MiWIND技術發(fā)射功

7、率滿足FCC標準；在終端功率方面，該技術功耗極低，適宜無電源地區(qū)及手機等手持式設備使用。在無線物聯(lián)網(wǎng)的應用過程中，利用單個電池可使用8-10年，這是其他技術難以比擬的；在電平接收方面，MiWIND為-130dBm，較電視的-80dBm要低得多，是通過電視信號噪聲實現(xiàn)信號的傳輸，因此，不會對電視造成干擾；成本方面而言，該技術產(chǎn)品無論是基站還是終端成本均十分低廉；單蜂窩終端容量可容納10萬個，極適合應用于無線物聯(lián)網(wǎng)中；就兼容性而言，該技術可自動尋找白頻譜。屬于幀級別跳頻，不會對通信造成影響；且該技術適用范圍極廣，成本較其他地面數(shù)字電視雙向化技術要低得多，因此，其他技術幾乎無需考慮。 三、結論 雖然IEEE802.22號稱超級WiFi，但其只適合應用于無線寬帶接入方面，由于蜂窩內用戶數(shù)量僅為256，因此，難以實現(xiàn)地面數(shù)字電視的雙向化，MiWIND強大的技術優(yōu)勢，極適宜應用與地面數(shù)字電視的雙向化發(fā)展，實現(xiàn)廣電網(wǎng)絡的無線物聯(lián)化，相信隨著MiWIND技術的進一步推