簡(jiǎn)論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題

1、簡(jiǎn)論正當(dāng)防衛(wèi)的幾個(gè)問(wèn)題摘 要 正當(dāng)防衛(wèi)是刑法的一項(xiàng)重要制度，是公民在遭遇犯罪時(shí)采取的一種主動(dòng)的自我保護(hù)措施。現(xiàn)階段的刑法實(shí)踐中，由于公訴機(jī)關(guān)的犯罪認(rèn)定傾向以及社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，導(dǎo)致了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定存在諸多障礙,實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)成為一種風(fēng)險(xiǎn)極大的行為。本文力求對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行完整的論述，探討正當(dāng)防衛(wèi)存在的問(wèn)題，提出了發(fā)展和完善正當(dāng)防衛(wèi)制度的對(duì)策，以期為改進(jìn)我們的正當(dāng)防衛(wèi)立法和司法實(shí)踐提供自己的一點(diǎn)思考。關(guān)鍵詞：正當(dāng)防衛(wèi)；構(gòu)成要件；特殊防衛(wèi)；完善引 言正當(dāng)防衛(wèi)是國(guó)家賦予公民通過(guò)刑法打擊犯罪和其他非法侵害行為的權(quán)利。這是國(guó)家刑法中明文規(guī)定的合法行為，也是刑法中規(guī)定公民具有的一項(xiàng)特殊權(quán)利。然而，由于

2、正當(dāng)防衛(wèi)通常是以暴力控制暴力，是對(duì)非法侵害者的直接針對(duì)和積極有力的反擊。為了防止公民濫用權(quán)利，刑法規(guī)定了行使正當(dāng)防衛(wèi)的嚴(yán)格構(gòu)成要素，換句話說(shuō)，公民在行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)時(shí)，必須滿足某些條件，才能被視為正當(dāng)、合法的行為。否則，行為人還須承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任，更不用說(shuō)會(huì)被倡導(dǎo)了。本文將著重探討正當(dāng)范圍的幾個(gè)問(wèn)題：（1） 如何把握正當(dāng)防衛(wèi)的含義和立法宗旨？（2）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件是什么？（3）如何正確認(rèn)識(shí)特殊防衛(wèi)？（4）可以從哪些角度進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善？所以，只有正確理解正當(dāng)防衛(wèi)的概念及其成立條件，嚴(yán)格根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的原則界限，依照法律規(guī)定去行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，才能正確行使正當(dāng)防衛(wèi)

3、權(quán)和處置正當(dāng)防衛(wèi)案件，維護(hù)被害人的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)制度的立法目的。一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念和立法宗旨（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念1997年刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)立法作了重大修改，第20條規(guī)定：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。這一法律概念使正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成條件變得廣泛，具體而明確地揭示了正當(dāng)防衛(wèi)的實(shí)質(zhì)，消除了對(duì)行使防衛(wèi)權(quán)力的公民的嚴(yán)苛要求，在法律層面強(qiáng)有力地為公民積極行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)提供了保障。它在正確理解正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)方面，以及正當(dāng)防衛(wèi)在公民的實(shí)踐中都發(fā)揮著非常重要的作用。 （二）正當(dāng)防衛(wèi)的

4、目的正當(dāng)防衛(wèi)的目的在正當(dāng)防衛(wèi)的概念中占有主導(dǎo)地位，刑法中具體表述為是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。目的的正當(dāng)性表明正當(dāng)防衛(wèi)是一種有限度的防衛(wèi)行為，不是對(duì)不法侵害人的懲罰，也不是違法侵害，它具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害的有利的反擊，是公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭(zhēng)的法律武器，正當(dāng)防衛(wèi)行為在一定程度上算是犯罪的外在形式，因?yàn)樗陀^上給實(shí)施非法侵害的嫌疑人造成了一定的人身或財(cái)產(chǎn)損失。然而，正當(dāng)防衛(wèi)和違法犯罪行為之間也有許多內(nèi)在的差異，兩者在本質(zhì)上具有顯而易見(jiàn)的區(qū)別。只有清晰了解正當(dāng)防衛(wèi)的目的，我們才能真正掌握正當(dāng)防衛(wèi)行為不承擔(dān)刑事責(zé)任

5、的法律依據(jù)，了解正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)，最終制止非法侵害。二、正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件（一）正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件成立正當(dāng)防衛(wèi)，其前提是必須存在緊迫的、現(xiàn)實(shí)的不法侵害。首先，刑法是規(guī)制對(duì)社會(huì)危害較大的一類行為，刑法的目的不在于維持社會(huì)倫理秩序，而在于保護(hù)法益。其次，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了排除和制止非法侵權(quán)行為，不把實(shí)施非法侵害行為人的主觀因素考慮在內(nèi)，這有利于保障人權(quán)平等。因此，在設(shè)立相關(guān)制度時(shí)，需要確定非法侵害行為，不應(yīng)考慮犯罪者的主觀因素，才能實(shí)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)制度的設(shè)立目的，這一制度確立的根本目的是為了更好地為人權(quán)提供保障。（二）正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件鑒于不法侵害的緊迫性，公民在進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，侵害人的刑事責(zé)任能力是

6、很難立刻判斷出來(lái)的，防衛(wèi)人不可能也沒(méi)有必要事先準(zhǔn)確判斷，否則對(duì)防衛(wèi)人的要求就過(guò)于苛刻，即使能夠迅速準(zhǔn)確判斷出不法侵害人的刑事責(zé)任能力，也不能因?yàn)榍趾θ诵淌仑?zé)任能力不健全而放任不法侵害的發(fā)生，這將給國(guó)家利益、公共利益以及公民的合法權(quán)益帶來(lái)難以彌補(bǔ)的損失。因此，正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象范圍其中不包括：減輕刑事責(zé)任能力人、相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人和全無(wú)刑事責(zé)任能力人，這一做法不利于法律利益的維護(hù)，也違背了正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨。然而，只有在萬(wàn)不得已的情況下，才能對(duì)這類人做出正當(dāng)防衛(wèi)行為，應(yīng)該盡可能采取其他適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)避免對(duì)這類人造成損害，防止他們實(shí)施非法侵害行為。它不僅考慮到侵害人的特殊情況，而且有助于維護(hù)社會(huì)利益、

7、國(guó)家利益，更重要的是，保護(hù)了作為公民的合法權(quán)益。因此，不能對(duì)任何沒(méi)有實(shí)施不法侵害的第三者進(jìn)行防衛(wèi)反擊，只能針對(duì)不法侵害者本人進(jìn)行防衛(wèi)和反擊，但是，現(xiàn)場(chǎng)的不法侵害的組織者、指揮者以及直接參加者，對(duì)于共同實(shí)施不法侵害的其他行為人，都可以對(duì)其實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。（三）正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件長(zhǎng)期以來(lái)，成立正當(dāng)防衛(wèi)的限制條件比較多，其中一個(gè)就是認(rèn)為必須同時(shí)具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)目，主要是受行為無(wú)價(jià)值論的影響，這一觀點(diǎn)在理論界占主導(dǎo)地位。然而，近年來(lái)，隨著毫無(wú)價(jià)值結(jié)果論的熱烈討論，“不要說(shuō)防衛(wèi)目的”和“不要說(shuō)防衛(wèi)意圖”這兩種觀點(diǎn)開(kāi)始在社會(huì)上變得流行起來(lái)?！安灰f(shuō)防衛(wèi)目的”聲稱成立正當(dāng)防衛(wèi)行為不需要說(shuō)出防衛(wèi)目的，只要求防

8、衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害行為的存在；“不要說(shuō)防衛(wèi)意圖”的觀點(diǎn)指的是，只要防衛(wèi)人的行為客觀上產(chǎn)生防衛(wèi)效果，就算構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)行為。本文支持防衛(wèi)目的不要說(shuō)，主要是基于3個(gè)方面的考慮：（1）首先，在我國(guó)刑法中設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)制度的目的是為了鼓勵(lì)公民積極打擊非法行為，最終實(shí)現(xiàn)法律利益的保護(hù)。（2）其次，從我國(guó)刑法的規(guī)定角度上說(shuō)，在成立正當(dāng)防衛(wèi)行為之前，防衛(wèi)人必須有明確的防衛(wèi)意識(shí)和防衛(wèi)目的。這種觀點(diǎn)是不恰當(dāng)?shù)?，防衛(wèi)人通常是在沒(méi)有心理準(zhǔn)備就遭到非法侵害，因此防衛(wèi)人在面對(duì)嚴(yán)重危及公民人身安全的暴力犯罪行為時(shí)，會(huì)采取特殊防衛(wèi)。之所以放寬限度，是因?yàn)檫@些嚴(yán)重危及人身安全的暴力行為情況危急，強(qiáng)度大，使防衛(wèi)人在心理上處于高度緊

9、張狀態(tài)。可見(jiàn)，刑法實(shí)際上是降低了對(duì)主觀要件的要求，對(duì)特殊防衛(wèi)防衛(wèi)限度的放寬，在某種程度大商可以看出法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定，也是對(duì)防衛(wèi)人必須同時(shí)具有明確的防衛(wèi)目的和防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的否定。（四）正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度指的是能夠有效制止正在進(jìn)行的不法侵害應(yīng)有的行為范圍之內(nèi)。當(dāng)定義防衛(wèi)是否過(guò)度時(shí)，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的所有必要防衛(wèi)手段都具有合理性。我們應(yīng)該比較非法侵害行為和防衛(wèi)行為所侵害的法益，分析這兩種行為可能造成的結(jié)果，從而判斷防衛(wèi)行為是否超過(guò)了合法的、正當(dāng)?shù)南薅?。首先，此?biāo)準(zhǔn)符合正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨和刑法的規(guī)定，“明顯超過(guò)必要限度造成重大損失”正是刑法為判斷必要限度設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)，它不是機(jī)械地強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的

10、等同，從防衛(wèi)強(qiáng)度與不法侵害強(qiáng)度上說(shuō)，它對(duì)這種強(qiáng)度進(jìn)行了必要的修飾，即強(qiáng)調(diào)必須是“明顯超過(guò)必要限度”，從防衛(wèi)后果上看，是基于人的自衛(wèi)本能，必須是造成重大的不應(yīng)有的損害后果。其次，此標(biāo)準(zhǔn)符合結(jié)果無(wú)價(jià)值論的立場(chǎng)。從結(jié)果無(wú)價(jià)值論的角度來(lái)看，正當(dāng)防衛(wèi)之所以不構(gòu)成犯罪的原因是，該行為是對(duì)法律利益的侵害，但達(dá)不到刑罰處罰程度。防衛(wèi)行為不僅能夠?qū)Ψ欠ㄇ趾π袨檫M(jìn)行有效地制止，還保護(hù)了法律意義上的更高利益，法律利益更值得保護(hù)。判斷正當(dāng)防衛(wèi)行為是否成立的依據(jù)，和防衛(wèi)行為比非法侵害造成更嚴(yán)重的結(jié)果沒(méi)有關(guān)系。四、特殊防衛(wèi)（一）特殊防衛(wèi)的概念1997刑法由此開(kāi)創(chuàng)了我國(guó)無(wú)限防衛(wèi)權(quán)刑事立法化的先河，刑法典第20條第3款規(guī)定：

11、“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@項(xiàng)規(guī)定的立法意圖主要是鼓勵(lì)公民更好地利用防衛(wèi)權(quán)，并鼓勵(lì)公民積極打擊犯罪分子。同時(shí)，也是為了糾正過(guò)去司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件的不當(dāng)處理。這一目的主要是為了防止過(guò)于嚴(yán)格的普遍趨勢(shì)，維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)維權(quán)者的合法權(quán)益。（二）特殊防衛(wèi)的類型特殊防衛(wèi)通常分為兩種類型，通?；诜佬l(wèi)是否受到非法侵犯這一標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分出來(lái)：一種類型是自我防衛(wèi)，即受害人直接遭受到，力度過(guò)大、甚至嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害，而因?yàn)檫@種侵害，法律賦予受害人做出無(wú)限度防衛(wèi)的權(quán)利；另一種類型是

12、防衛(wèi)他人，是針對(duì)非受害者，沒(méi)有直接遭受嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪侵害。本人認(rèn)為刑法將使特殊防衛(wèi)適用的范圍過(guò)于寬泛，沒(méi)有將受害人和非受害人予以區(qū)分，不法侵害人應(yīng)有合法權(quán)益保護(hù)未得到應(yīng)有的保護(hù)，在司法實(shí)踐中造成了一定的負(fù)面影響。五、正當(dāng)防衛(wèi)制度的完善（一）完善成立條件，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)目前，建立正當(dāng)防衛(wèi)的要求條件相對(duì)模糊，在非法侵權(quán)行為的認(rèn)定上存在許多理論層面的意見(jiàn)分歧，立法層面也沒(méi)有明確界定和細(xì)化，這給正當(dāng)防衛(wèi)法律的適用范圍造成很多麻煩，導(dǎo)致了實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的偏離軌道，對(duì)正確懲治犯罪和保護(hù)人權(quán)造成不利的影響。因此，通過(guò)法律解釋對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)成立條件進(jìn)行細(xì)化，能夠有效避免實(shí)踐中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的分歧，

13、是統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、有效運(yùn)用正當(dāng)防衛(wèi)制度的重要途徑。（二）強(qiáng)化在高科技領(lǐng)域適用性研究近年來(lái)，隨著電子通信技術(shù)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)視頻和網(wǎng)絡(luò)軟件取得了繁榮地發(fā)展。然而，現(xiàn)在經(jīng)常發(fā)生網(wǎng)絡(luò)盜版、病毒侵入和竊取商業(yè)機(jī)密等高科技犯罪，給受害者造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，在刑事犯罪中屢見(jiàn)不鮮。這對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度提出了新的要求，此類犯罪應(yīng)該被納入刑法理論中的正當(dāng)防衛(wèi)理論，加強(qiáng)其在高科技領(lǐng)域犯罪的適用性研究是必行的趨勢(shì)。（三）加強(qiáng)判例研究，將正當(dāng)防衛(wèi)理論細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)在司法實(shí)踐中有其豐畜內(nèi)涵，是刑法中的一項(xiàng)重要制度，作為刑法總論的重要理論，應(yīng)該加強(qiáng)和司法實(shí)踐的結(jié)合，利用司法實(shí)踐形成的大量的判例去完善正當(dāng)防衛(wèi)制度，不斷細(xì)

14、化正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的操作標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，針對(duì)共同犯罪客體的性質(zhì)具體明確正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件是當(dāng)前正當(dāng)防衛(wèi)制度需要迫切完善之處，這就需要將正當(dāng)防衛(wèi)理論應(yīng)適度融入刑法分則，讓刑法分則有關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定，從而為司法實(shí)踐提供可靠的依據(jù)。（四）特殊防衛(wèi)的完善法律應(yīng)該具有理性和公平的特征。這種理性特征要求法律盡可能公平，任何人的合法權(quán)益都應(yīng)該受到法律保護(hù)。在加強(qiáng)對(duì)維權(quán)者合法權(quán)益的保護(hù)時(shí)，我們也應(yīng)該考慮非法侵害者和防衛(wèi)者之間的利益平衡，不應(yīng)該忽視非法侵害者的合法權(quán)益。否則，正當(dāng)防衛(wèi)將會(huì)失去其存在的基礎(chǔ)，法律的公正性將受到損害，法律也將失去其應(yīng)有的客觀性。受害者對(duì)暴力犯罪侵害的特殊防衛(wèi)權(quán)是一種特殊條件下的防范措施

15、，是國(guó)家賦予公民一般防衛(wèi)權(quán)的派生性權(quán)利。自衛(wèi)不需要受到攻擊，特別是在同等地位的公民中更不能有攻擊產(chǎn)生。六、結(jié)論本文從正當(dāng)防衛(wèi)概念、立法宗旨、構(gòu)成要件、特殊防衛(wèi)、制度完善等幾個(gè)角度對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行了論述，以期對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度的發(fā)展和完善進(jìn)行闡釋，以利于我國(guó)現(xiàn)階段的社會(huì)治安狀況條件下，引導(dǎo)公民積極同違法犯罪作斗爭(zhēng)，形成敢于同犯罪分子作斗爭(zhēng)的良好社會(huì)風(fēng)氣，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。致 謝從論文選題到搜集資料，從提綱的完成到正文的反復(fù)修改，我經(jīng)歷了喜悅、聒噪、痛苦和彷徨，在寫作論文的過(guò)程中，心情是如此復(fù)雜。如今，伴隨著這篇畢業(yè)論文的最終成稿，復(fù)雜的心情煙消云散，自己甚至還有一點(diǎn)成就感。我要感謝我的導(dǎo)師老師。他為人隨

16、和熱情，治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)心。從選題、定題、撰寫提綱，到論文的反復(fù)修改、潤(rùn)色直至定稿，老師始終認(rèn)真負(fù)責(zé)地給予我深刻而細(xì)致地指導(dǎo)。正是有了老師的無(wú)私幫助與熱忱鼓勵(lì)，我的畢業(yè)論文才得以順利完成。最后感謝陪伴我的同學(xué)、朋友們，有了他們我的人生才豐富，有了他們我在奮斗的路上才不孤獨(dú)，謝謝他們。參考文獻(xiàn)1 (美)喬治P.弗萊徹(GeorgeP.Fletcher)著,蔡愛(ài)惠,陳巧燕,江溯譯.刑法的基本概念M. 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2009 2 張明楷著.刑法的基本立場(chǎng)M. 中國(guó)法制出版社, 2009 3 (德)漢斯海因里希耶賽克(Hans-HeinrichJescheck),(德)托馬斯魏根特(ThomasWe

17、igend)著,徐久生譯.德國(guó)刑法教科書M. 中國(guó)法制出版社, 2011 4 殷家樂(lè). 正當(dāng)防衛(wèi)若干問(wèn)題研究J. 江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02) 5 黨麗敏. 論正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕缦揸P(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)問(wèn)題J. 法制與社會(huì). 2017(27) 6 張?zhí)炜? 淺談如何行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)J. 魅力中國(guó). 2018(34) 7 陳偉,謝菲. 家養(yǎng)名貴犬傷人被擊斃的性質(zhì)認(rèn)定 以一則現(xiàn)實(shí)案例為視角的分析J. 中國(guó)檢察官. 2018(16) 8 蔡淮濤. 刑法解釋中的利益衡量兼論利益衡量在正當(dāng)防衛(wèi)案件中的運(yùn)用J. 河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(04) 9 鄭澤善. 法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對(duì)性J. 甘