資本對空間不平衡的塑造

1、資本對空間不平衡的塑造如果沒有內(nèi)在的地理擴張、空間重組和不平衡地理發(fā)展的多種可能性，資本很早以前就不能發(fā)揮其政治經(jīng)濟系統(tǒng)的功能了。-大衛(wèi)·哈維 引言城市化和空間的生產(chǎn)是交織在一起的;,雖然空間生產(chǎn)理論并非只著重于城市問題，但城市（ 化）問題在其中處于核心地位（ 哈維，2006） .正因如此，用空間生產(chǎn)理論來論述分析城市（ 化） 發(fā)展成為空間生產(chǎn)理論的重點，研究城市、城市化問題和資本主義生存和發(fā)展的文獻迅速增長，在國際和國內(nèi)都形成了一套以新馬克思主義空間生產(chǎn)理論為指導的空間政治經(jīng)濟學理論研究范式。但是，由于空間生產(chǎn)理論源于哲學層面的思考，內(nèi)容豐富，體系龐雜，理論著作中也往往包含了大

2、量哲學、社會學等其他問題論述，使得該理論雖然經(jīng)由眾多研究學者的拓展和充實，但在實踐的分析運用上仍然較難操作.不同的是，地理學家哈維，已經(jīng)將資本追求利潤最大化所引起的城市化、全球化等有關(guān)空間問題進行了實證，巴黎、巴爾的摩、圣心大教堂等城市和建筑都成為他批判研究的實踐對象，與其他理論研究學者不同，哈維和其追隨者更多關(guān)注空間中實踐問題的理解.其中關(guān)于資本積累的不平衡發(fā)展理論更是作為其經(jīng)典代表理論用于解釋城市的士紳化、更新改造和新自由主義發(fā)展傾向等。它不僅是馬克思理論中用來解釋資本創(chuàng)造利潤本質(zhì)的經(jīng)典論述，更揭示了當代空間生產(chǎn)的源動力。在國內(nèi)學界，資本的不平衡發(fā)展則是空間生產(chǎn)理論中較少涉及的一個視角，雖

3、然在諸多綜述中有其簡影,但很少詳細描述及論證其理論的適用性。中國城市化快速發(fā)展，資本作為其中的重要推動力功不可沒，因此文章將選取中國城市化發(fā)展的特有產(chǎn)物城中村作為研究對象，從資本的不平衡發(fā)展角度分析它是怎樣由一個傳統(tǒng)的農(nóng)村住區(qū)一步步被資本改造成為城中村和最終成為中產(chǎn)階層社區(qū)，資本在其中是如何發(fā)揮作用以制造出不平衡的空間供其繼續(xù)生產(chǎn)，以期透視我國城市化發(fā)展中資本不平衡所具有的特殊屬性，檢驗和反饋既有理論，同時也為城中村的研究提供新的理論視角。1 資本的不平衡發(fā)展1. 1 馬克思對資本不平衡發(fā)展的闡述馬克思指出不平等交換、不平衡發(fā)展以及人口在占有生產(chǎn)資料上的不平等，是資本主義制度確立的歷史前提。資

4、本主義制度是通過原始積累確立起來的，這種原始積累同時發(fā)生在國內(nèi)和國際兩種不平衡的規(guī)模上，在國際上通過商業(yè)資本主義的不平衡交換暴力掠奪等手段攫取了資本的第一桶金；在國內(nèi)通過動員暴力、國家權(quán)力、法律制度和意識形態(tài)等手段形成階級間的不平等； 以生產(chǎn)資料占有的不平衡來剝奪農(nóng)民和其他小生產(chǎn)者的生產(chǎn)資料,這些都成為資本主義確立的歷史性條件。其次，從資本生產(chǎn)的角度看來，利潤是每個個體資本家生產(chǎn)的基本動機。正是利用資源、勞動力、以及生產(chǎn)技術(shù)等在不同的地區(qū)、部門和行業(yè)之間存在著先進和落后、發(fā)達與不發(fā)達、高生產(chǎn)率與低生產(chǎn)率之分，這即是一種資本的不平衡發(fā)展。如果整個社會的勞動生產(chǎn)率和工資都處于同一水平，整個生產(chǎn)方式

5、都處在一種同質(zhì)性時空中就不存在利潤了。換言之，同質(zhì)性和平均化將導致資本主義的滅亡。馬克思由此指出了資本主義的自我再生產(chǎn)是一個不平衡發(fā)展的等級結(jié)構(gòu)。1. 2 從外部的地理擴張到空間的內(nèi)部分化哈維發(fā)展了馬克思的這一理論，確立了資本積累和社會時空構(gòu)造過程是以階級斗爭為核心的不平衡地理發(fā)展，創(chuàng)建了資本積累的三種循環(huán)回路;（ 圖 1） ,資本投資經(jīng)歷工業(yè)-城市建成空間-城市福利（ 教育醫(yī)療等） 的過程和歷史性發(fā)展,三種循環(huán)回路成為資本積累和擺脫危機的規(guī)律性運動軌跡。他指出，在回路中工業(yè)資本的主要空間生產(chǎn)行為是地理空間擴張，如殖民地的開發(fā)。此時的城市，是以自然資源條件差異或占有物質(zhì)生產(chǎn)資料差異為區(qū)分的地理

6、空間生產(chǎn)，可以說傳統(tǒng)的城市空間生產(chǎn)是建立在自然區(qū)位不同基礎(chǔ)上： 煤炭鋼鐵城市在煤鐵原料地、城鎮(zhèn)在港口。但到 19 世紀晚期，特別是資本由工業(yè)領(lǐng)域進入城市空間（ 空間生產(chǎn)初始） ,資本已經(jīng)表現(xiàn)出在地理空間，以及在空間體系內(nèi)部等各種規(guī)模上同時發(fā)生。其實現(xiàn)積累首要手段不再是通過地理空間擴張，而是全球空間的內(nèi)部分化，通過空間生產(chǎn)出來的更大范圍的差異化絕對空間來實現(xiàn)的.這種空間的內(nèi)部分化包括通過市場選擇在地理景觀中植入形形色色的階級、性別、種族等社會劃分來創(chuàng)造內(nèi)部不平衡性。由此，不平衡的空間發(fā)展已經(jīng)包含了橫向的地理環(huán)境不平衡和縱向的生產(chǎn)關(guān)系，即人群的分層，從生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部主動尋求不平衡以實現(xiàn)資本積累的前提

7、要件。1. 3 城鄉(xiāng)的不平衡發(fā)展馬克思曾在德意志意識形態(tài)中考察了城鄉(xiāng)的不平衡發(fā)展。資本主義的發(fā)展形塑了現(xiàn)代城市的空間樣態(tài)，摧毀了農(nóng)村的傳統(tǒng)生產(chǎn)關(guān)系，改變了農(nóng)村的地理面貌，形成農(nóng)村對城市的依附，最終導致包括資本、人口、生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系等方面的城鄉(xiāng)對立和分離。列斐伏爾在 20 世紀 60 年代強調(diào)資本主義城市的內(nèi)部殖民也是指類似的問題： 隨著資本主義發(fā)展，農(nóng)村日益城市化使得城鄉(xiāng)分離的社會基礎(chǔ)逐步瓦解，造成農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式及其性質(zhì)日趨具有工業(yè)生產(chǎn)特征,工業(yè)雖然從根本上改變了農(nóng)村的地理面貌和使農(nóng)業(yè)在地理上被消滅，然而城市依然維持一種不平衡結(jié)構(gòu)（ 我國的城中村是典型表現(xiàn)形式之一） .傳統(tǒng)社會的城鄉(xiāng)分離已經(jīng)

8、轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂行碌牟黄胶獍l(fā)展特征的城鄉(xiāng)分離和城市內(nèi)部不平衡的制造，即城鄉(xiāng)地理和物質(zhì)空間的不平衡轉(zhuǎn)向為以勞動力結(jié)構(gòu)的不平衡制造.資本生產(chǎn)在地理上和人口上同時必須生產(chǎn)出異質(zhì)性和不平衡以維持資本的幸存。就中國而言，城鄉(xiāng)間發(fā)展的不平衡已經(jīng)到了一個極致，世界的城鄉(xiāng)收入差距為 1. 5 倍，我國為 3. 3 倍，位列世界第一.因此我國的城市空間生產(chǎn)積累是建立在城鄉(xiāng)發(fā)展極度不平衡的基礎(chǔ)上。在高度壓縮的城市化背景下，我國城市化是以嚴重的城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，和對農(nóng)村的資源掠奪而實現(xiàn)的。從原有的掠奪土地資源和人力資源，轉(zhuǎn)化為以社會勞動結(jié)構(gòu)分工為基礎(chǔ)的社會空間剝奪。這也是城中村中的農(nóng)民以及外來務(wù)工人員即使從農(nóng)業(yè)農(nóng)村解脫出來

9、，但依然無法成為城市人;的原因。在城中村，資本生產(chǎn)似乎在地理環(huán)境的異質(zhì)性和內(nèi)部不平衡層面找到了最佳的契合點： 城中村的發(fā)展既包含了與外圍城市空間的橫向地理差異，又包含以勞動分工不平衡為劃分的內(nèi)部人群分層（ 市民和村民，村民和外來人口等） ,同時又交織了土地資源、制度差異等異質(zhì)于城市空間的準則。其復雜和多元共存的空間狀態(tài)是資本不平衡發(fā)展的最好詮釋。下文將以南京市江東村為例，從資本的空間不平衡發(fā)展理論說明城中村不再僅僅是單純的城市化發(fā)展產(chǎn)物，其本質(zhì)是為了制造發(fā)展的不平衡來維系資本生產(chǎn)的空間。2 南京市江東村的空間生產(chǎn)過程2. 1 傳統(tǒng)村落到工業(yè)村落20 世紀 80 年代中期前，江東村本是屬于南京市

10、郊區(qū)雨花區(qū)的一個以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的村，1992 年改為江東鎮(zhèn)，全鎮(zhèn)被分成了 13 個生產(chǎn)隊，后又改為 13個村民小組，村民以農(nóng)業(yè)為生。根據(jù)訪談，江東村開始出現(xiàn)了外來人口是在80 年代末期到 90 年代初，多數(shù)是南京市域范圍江北地區(qū)以及溧水、高淳縣的打工人員，以做小生意和小買賣為主，也是在這一時期，多數(shù)的當?shù)卮迕褡≌M行了修整或翻蓋。自1995 年起，江東村部分村民的土地開始被大量征用，用來開辦小型的私人企業(yè)和區(qū)屬企業(yè)，主要是涂料廠、制鋁廠、毛紡廠等。政府對失去農(nóng)地的農(nóng)民實行了征地帶資進廠;、征地帶人進城就業(yè);的就業(yè)安置方式，按照土地征用數(shù)量不同，每戶江東村農(nóng)民家庭有 1 -2 人進入工廠成為產(chǎn)業(yè)

11、工人。其中，少數(shù)就業(yè)于南京市屬國有企業(yè)，大多數(shù)就業(yè)于區(qū)屬企業(yè)。因征地進廠;的政策，就業(yè)于工廠的農(nóng)民戶口進入工廠，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袘艨?，但是依舊擁有集體土地制上的農(nóng)村住房。這一時期江東村的村落物質(zhì)空間由農(nóng)業(yè)空間轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)生產(chǎn)空間； 從以勞動分工來衡量，村民在征地進廠;后，農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變?yōu)楣と松矸荩瑐鹘y(tǒng)村落走向了工業(yè)村落（ 表1） .2. 2 工業(yè)村落到城中村在 2000 年前后，國有企業(yè)改革的政策使得大批征地進廠;的江東村村民成為了首批離崗待業(yè)或下崗人員。但是城市發(fā)展似乎無意拋棄這個小村落。南京市于 2001 年提出一城三區(qū);的空間發(fā)展布局,將當時秦淮河以西的大面積農(nóng)村地區(qū)納入主城的發(fā)展范圍，包括江東村

12、。對于河西新城區(qū)，南京市的定位為古都金陵看老城，現(xiàn)代化新城看河西;.顯然從一開始，河西新城就被定位為現(xiàn)代化新南京的標志區(qū)，試圖將一片農(nóng)村的河西地區(qū)通過跨越式;發(fā)展成為現(xiàn)代新城。在 2002 年南京市被確立為第十屆城市運動會（ 下稱十運會;） 的主辦城市，河西新城遠離城市建成區(qū)并且地塊完整，因此成為首選。市政府有意借十運會;集中資金，短時間內(nèi)完成河西新城的建設(shè)，將河西新城建設(shè)成為新一輪經(jīng)濟發(fā)展增長點。伴隨著道路、地鐵等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，五洲裝飾城、金盛家居、沃爾瑪以及萬達廣場等商業(yè)設(shè)施的引入，周圍環(huán)境的跨越;發(fā)展使江東村成為典型的城中村。這一時期的外來人口成倍數(shù)增長，與本地村民比約為 5 1,并且蘇

13、北、安徽、湖南、四川的外來人口超過南京市域范圍內(nèi)的其他外來人口。無論是村中待業(yè)的下崗工人還是村民成為以住房出租為生的房東，村民成為受益者。2. 3 即將終結(jié)的城中村十運會;之后，南京提出了對繞城公路內(nèi) 71個城中村進行更新改造的行動計劃（ 表 2） .2007年，江東村周邊陸續(xù)興起的中產(chǎn)階層社區(qū)和商務(wù)CBD 的建成，河西新城已經(jīng)成為南京現(xiàn)代化城區(qū)的標志，江東村與周邊環(huán)境格格不入，市政府有意出讓這一地區(qū)的城中村土地進行商業(yè)及住宅開發(fā)。于是市政府將原屬于建鄴區(qū)興隆街道辦事處江東村整體劃歸鼓樓區(qū)江東街道辦事處管理，并于 2008年底，將劃并的 40hm2江東村合并原鼓樓區(qū)的清江村土地出讓給了蘇寧集團

14、建設(shè)國際型社區(qū)和商業(yè)服務(wù)業(yè)配套。此時，江東村的絕大多數(shù)村民早已遷出，僅偶爾回村收房租，城中村已經(jīng)完全演變?yōu)橥鈦砣丝诘木幼〉亍? 資本對空間不平衡的塑造3. 1 資本對空間的選擇： 最易流入的地區(qū)南京市借十運會;的城市建設(shè)作為刺激新一輪經(jīng)濟增長的舉措與 1998 年金融危機后的經(jīng)濟低迷關(guān)系密切。哈維在 20 世紀 80 年代指出資本生產(chǎn)與空間和城市發(fā)展相互依賴，城市房地產(chǎn)等空間危機和金融危機互為條件。資本主義發(fā)展中的空間修補，即資本積累中遭遇的金融危機或過度積累等問題通過不平衡的地理發(fā)展，和全球范圍的資本轉(zhuǎn)移，使得資本積累不致中斷。但是為了維持和保證基本運行，最容易和最廉價的空間必然成為資本流動

15、和投資的首要選擇。從十運會;選址開始，相對于內(nèi)城需要大量的資本投入去摧毀來講，資本的易流入性決定了還是一片農(nóng)地的江東村附近的河西新城成為最佳投資地。然而，資本的不斷流入，讓流入地與周邊形成此起彼伏的環(huán)境差距。先是由于農(nóng)地相較于住宅用地更易入，于是江東村的農(nóng)地被征用于工業(yè)生產(chǎn)； 而后周邊農(nóng)業(yè)地區(qū)成為十運會;建設(shè)首選； 后是由于周邊環(huán)境的跨越發(fā)展;導致江東村村民住宅和工業(yè)時代建造的廠房轉(zhuǎn)而成為資本改造的對象，江東村與周邊地區(qū)之間不斷被資本塑造的不平衡空間關(guān)系反映出的是資本不斷尋找最易流入地區(qū)的本性。由此造成了地區(qū)內(nèi)此起彼伏的地理景觀，其 本 質(zhì) 是 資 本 呈 現(xiàn) 的 創(chuàng) 造 性 破 壞 過 程（

16、 Harvey,1978） ,即在某一特定時刻建設(shè)適宜于生產(chǎn)的空間，在城市發(fā)展出現(xiàn)轉(zhuǎn)向之時，又值得破壞。在人造環(huán)境中，資本不斷制造時間上和地理上不平衡的潮起潮落。3. 2 資本的界限： 調(diào)整的行政區(qū)劃與資本的自我劃界江東村不斷被調(diào)整的行政區(qū)劃是資本打破邊界限制又重新進行自我劃界的過程。原屬于雨花區(qū)的江東村，先是在工業(yè)生產(chǎn)時代分別劃為鼓樓區(qū)江東街道和建鄴區(qū)江東村。2003 年在建鄴區(qū)江東村土地上割出萬達廣場;,2007 年后為了更好地迎合資本對空間的需要，又將建鄴區(qū)剩余的江東村土地連同鼓樓區(qū)江東街道的清江村并入鼓樓區(qū)，并將其出讓給蘇寧集團建設(shè)蘇寧睿城 .在空間生產(chǎn)的過程中，資本首先打破因為行政區(qū)

17、劃而造成的界限障礙（ 江東村由兩區(qū)分別管轄到劃歸鼓樓區(qū)管轄） ,然后又給自己設(shè)立了以不同資本屬性為標準的空間界限（ 蘇寧、萬達各自的用地邊界） ,以此昭示與外界的隔離，使得城市的空間破碎化、私有化并產(chǎn)生排斥性。但是，這種空間的斷裂性是不穩(wěn)定的，它會隨著空間不斷被創(chuàng)造性破壞;而可能發(fā)生轉(zhuǎn)變。在規(guī)劃中，蘇寧將在萬達廣場;旁邊繼續(xù)建立為中產(chǎn)階層服務(wù)的國際社區(qū)和商業(yè)空間蘇寧廣場;,從而將分屬鼓樓區(qū)和建鄴區(qū)的蘇寧、萬達兩個原本被不同行政邊界和不同資本劃分的界限，因為服務(wù)對象和商業(yè)空間的一致性而變得模糊，空間的固有界限隨時都有可能在資本的空間生產(chǎn)和流動中而崩潰.3. 3 資本對社會關(guān)系不平衡的制造3. 3

18、. 1 村民社會關(guān)系： 被制造出的核心-邊緣結(jié)構(gòu)江東村由傳統(tǒng)村落向工業(yè)村落轉(zhuǎn)變時，當?shù)卮迕竦耐恋刭Y源作為工業(yè)的生產(chǎn)資料被征用，就將村民與原本屬于其的農(nóng)業(yè)土地資料相分離，同時改變了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系，將村民的農(nóng)民身份轉(zhuǎn)變成為產(chǎn)業(yè)工人以適應(yīng)新的工業(yè)生產(chǎn)方式的需要。然而他們在國有企業(yè)中同樣因為知識;和身份;的差異而被分層，被稱為農(nóng)民工勞動合同;或是國有企業(yè)的非正式員工（ 集體工） ;,往往勞動相同工資待遇卻不同。這正是根據(jù)資本積累的需要，在勞動力分工中制造出的核心-邊緣的不平衡結(jié)構(gòu)，他們成為勞動力結(jié)構(gòu)中的邊緣。于是在新一輪資本積累危機來臨之際，即國有企業(yè)改制的大潮中首當其沖，成為了第一批被削減的勞動

19、力。勞動力的被削減卻不是按照勞動力質(zhì)量來的，而是依據(jù)資本生產(chǎn)利潤的需要創(chuàng)造的社會不平衡.但這一時期由于城市空間并沒有成為生產(chǎn)的資料，使得住房即空間的生產(chǎn)資料性并不明顯，村民并沒有以對住房空間的占有而獲得多少利潤 .當空間生產(chǎn)成為城市發(fā)展的主題，住房商品化使住房空間成為一種生產(chǎn)資料，村民們重新獲得生產(chǎn)資料住房，并將其投入到空間創(chuàng)造價值的生產(chǎn)當中，租住給在勞動力結(jié)構(gòu)中更為邊緣的外來人口直至再次拆遷安置，不平衡的社會關(guān)系不斷因資本積累的需要而被改造。3. 3. 2 外來農(nóng)村剩余勞動力： 新的邊緣人群外來人口進入江東村是從 20 世紀 80 年代末開始的，他們成為了城市中新的邊緣人群。江東村中大量安徽

20、（ 淮安、阜陽為主） 和蘇北（ 江陰為主） 的外來農(nóng)村剩余勞動力進入城市的服務(wù)行業(yè)，依靠同鄉(xiāng)關(guān)系和朋友介紹而居住工作在此。通過社會關(guān)系空間獲得對城市空間生產(chǎn)的介入。他們的就業(yè)無法通過正規(guī)渠道來實現(xiàn)，絕大部分都在城市中從事非正規(guī);的行業(yè)： 保潔、保安、服務(wù)員、裝修工等，并且大多沒有勞動合同，一直以來缺少必要的福利、養(yǎng)老、保險等就業(yè)制度。相比較城中村的外來人口，本地村民作為工業(yè)剩余勞動力重新獲得生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)變?yōu)樽≌a(chǎn)資料的擁有者，不愿再從事城市低端勞動力，而城市的空間生產(chǎn)更多是通過外來農(nóng)業(yè)剩余勞動力的補給。外來人口成為新的邊緣人群，這使得空間生產(chǎn)對社會勞動力的盤剝總是可以得到最大利潤。3. 3.

21、3 新社會空間的誕生： 重塑的邊界新的空間生產(chǎn)，也就生產(chǎn)了新的社會關(guān)系.寬闊大道、購物廣場等標志性的建筑，它們一旦被生產(chǎn)出來，就立即重新塑造了新的階層區(qū)分和新的社會關(guān)聯(lián)。江東村最終將由蘇寧集團更新成為中產(chǎn)階層社區(qū)和為中產(chǎn)階層服務(wù)的商業(yè)綜合體，建立在地緣、親緣關(guān)系上的村民和外來人口分化解體，入主的中產(chǎn)階層;其實是以其經(jīng)濟價值所命名的空間改造的產(chǎn)物，經(jīng)濟利益共同體取代了地緣、親緣聯(lián)系的紐帶，也塑造了空間的界限。土地利用類型的不同被印刻的是投資、階層和社會關(guān)系的差異（ Smith,2008） ,空間的不平衡發(fā)展最終呈現(xiàn)出基于社會勞動力結(jié)構(gòu)差異的空間分化。4 中國城市資本不平衡發(fā)展的特有屬性在中國，城

22、中村發(fā)展的復雜性和內(nèi)部的多樣性使其成為獨立于傳統(tǒng)農(nóng)村和城市二元結(jié)構(gòu)之間的，并與之并存的第三空間;.隨著城市化的推進，一個由血緣、親緣、地緣、宗族、民間信仰、鄉(xiāng)規(guī)民約等深層社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的城中村社會，在外來人口日漸增多的情況下發(fā)生裂變，成為村民、外來人口和城市居民（ 部分大學生和城市拆遷的租住居民） 的混合住區(qū)，它不僅充滿利益的摩擦和文化的碰撞，交流、沖突、融合而且伴隨著環(huán)境巨變帶來的社會變化。里面既包含外來人口對城市生活的向往，也有城中村居民既想融入城市又想保存現(xiàn)有居住狀態(tài)的愿望，并存形成各類亞群體的空間。城中村所形成的差異結(jié)構(gòu)，即城中村與外部環(huán)境、城中村自身內(nèi)部的人群分層并非是單純的城市化自發(fā)

23、展，它本身是資本城市空間布展的向外擴散，通過不斷制造、生產(chǎn)差異以實現(xiàn)積累的手段。換句話話說，即使是全球都實現(xiàn)城市化，資本也會在城市內(nèi)部重新制造差異以獲得自身發(fā)展的條件，這正是依照資本不平衡發(fā)展規(guī)則的創(chuàng)造。城中村內(nèi)部無論是外來人口還是本地村民，從勞動的社會分工來講，他們儼然已是非農(nóng)業(yè)人口。然而，身份的差異、制度的差異、社會生產(chǎn)關(guān)系的差異、勞動分工的再組織等社會關(guān)系使得他們分異于城市人;.而城中村的現(xiàn)實狀況與中國兩個特色要素密切相關(guān)，也構(gòu)成了中國資本空間生產(chǎn)的特有屬性：一是在城市化較長的一段時間內(nèi)，大量而充分的農(nóng)村剩余勞動力和地域發(fā)展的不平衡，使得在勞動力的無限供給的狀況下不斷緩解城市結(jié)構(gòu)性失業(yè)，

24、外來人口彌補了本地村民的勞動力缺口，增加的就業(yè)人口迫使對勞動力價值分配和福利分配等再分配體系趨緩，使得資本總是可以盤剝到最大利潤，這也成為中國城市資本生產(chǎn)價值利潤創(chuàng)造的優(yōu)勢。二是全球資本和行政制度的共同推動。城市空間的商品化，促使空間被劃分為各個碎塊，并且通過預期的房地產(chǎn)市場進行塊狀賣出造成空間的割裂和碎化.但是，與以往計劃經(jīng)濟時代土地分塊劃撥所不同的是，城市空間的生產(chǎn)不再是行政權(quán)力駕馭經(jīng)濟權(quán)力，而是行政權(quán)力合并經(jīng)濟權(quán)力，為了迎合資本市場的需要，通過行政權(quán)力對空間進行調(diào)整，愈發(fā)促進了資本利用城市內(nèi)部經(jīng)濟形式的差異、社會勞動力結(jié)構(gòu)的不平衡進行生產(chǎn)積累，行政制度成為資本生產(chǎn)的助推器。5 結(jié)論與討論

25、城市空間的本質(zhì)是一種人造建成環(huán)境（ builtenvironment） ,城市人造環(huán)境的生產(chǎn)和創(chuàng)建過程是資本控制和作用下的結(jié)果，是資本依照本身的發(fā)展需要創(chuàng)建的一種適應(yīng)其生產(chǎn)目的的人文物質(zhì)景觀后果;.哈維指出，現(xiàn)代資本則把不斷突破空間壁壘、征服和占有空間作為實現(xiàn)價值增值的重要方式和克服內(nèi)在積累危機的重要途徑。資本正是不斷通過對空間關(guān)系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)才將各種危機擺脫掉。但是資本的空間生產(chǎn)又是具有矛盾性的： 一是利用空間的差異性，二試圖通過生產(chǎn)改造讓這種差異性變得均質(zhì)、平滑.表面看來，資本貌似創(chuàng)造了均質(zhì)、均勻的空間，而其內(nèi)在是深深的社會結(jié)構(gòu)的不平等和不平衡。資本在城中村的更新改造過程中，印刻不僅僅是以 CBD 和商業(yè)綜合體為標志的均質(zhì)彌漫、裹脅的創(chuàng)富浪潮，在城中村中居住的低收入邊緣勞動力人群，如打字員、清潔工、速遞工、高檔設(shè)施的服務(wù)員，他們似乎是被排斥在資本空間生產(chǎn)的價值光芒之外，卻