我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

1、我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 作者：張凌云 指導(dǎo)老師：蔡定萍 摘要：我國(guó)現(xiàn)行的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是由總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、產(chǎn)品銷售率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率等七項(xiàng)指標(biāo)組成；該指標(biāo)體系經(jīng)過(guò)多年運(yùn)行，已經(jīng)趨于成熟，但在企業(yè)的發(fā)展能力和償債能力方面暴露出一定的缺陷,故本文認(rèn)為必須對(duì)現(xiàn)行的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行修改；本文依據(jù)導(dǎo)向性原則、科學(xué)性原則、可操作性原則和理論與實(shí)踐相結(jié)合，國(guó)內(nèi)與國(guó)際相結(jié)合原則設(shè)置了新的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并進(jìn)行了實(shí)證分析。關(guān)鍵詞：工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益 綜合評(píng)價(jià) 指標(biāo)體系abstract： our coun

2、try current industrial economic benefits comprehensive evaluation index system by total assets contribution rate, such seven indexes as capital value preserving and appreciation rate , asset-liability ratio , turnover rate of the current assets , expenses profit rate of the cost , sales rate of the

3、products , overall labour productivity ,etc. make up ; index this system run for many years , become more and more ripe already , is it produce sure defect to expose in development ability and debt paying ability of enterprises, so this text thinks that must revise the current industrial economic be

4、nefits comprehensive evaluation index system ; this text basis leading principle , scientific principle , effective principle combine with theory and practice, our country and world have combined the principle and set up the new industrial economic benefits comprehensive evaluation index system, hav

5、e carried on real example analysis.key words：industrial economic benefits comprehensive appraisalindex system對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的考核，迄今為止采用的仍是1998年進(jìn)行試算，1999年按月對(duì)外發(fā)布的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)體系，經(jīng)過(guò)6年多的運(yùn)行，已經(jīng)趨于成熟，一些問(wèn)題卻也隨之暴露出來(lái)。同時(shí)，隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題日益被人民所重視，客觀上對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的考核提出了新的要求，故對(duì)我國(guó)現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核的指標(biāo)體系做如下探討。1、現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 我國(guó)

6、現(xiàn)行的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用的是1997年由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家計(jì)委、國(guó)家經(jīng)貿(mào)委以及財(cái)政部等其他部門(mén)提出的一套由總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資本保值增值率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率、全員勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)品銷售率等七項(xiàng)指標(biāo)組成的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益考核指標(biāo)體系。這套指標(biāo)與會(huì)計(jì)核算聯(lián)系較緊密，是以新會(huì)計(jì)制度中有關(guān)會(huì)計(jì)指標(biāo)為基礎(chǔ)來(lái)構(gòu)成的，能在一定程度上滿足企業(yè)管理的要求。1.1現(xiàn)行的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要內(nèi)容 現(xiàn)行的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由七項(xiàng)組成： （1）反映企業(yè)全部資產(chǎn)獲利能力的總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率?？傎Y產(chǎn)貢獻(xiàn)率是企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和管理水平的集中體現(xiàn)，是評(píng)價(jià)和考核企業(yè)盈利能力的核

7、心指標(biāo)。其計(jì)算公式如為：總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率=（利潤(rùn)+稅金總額+利息支出）/平均資產(chǎn)總額其中，稅金總額為產(chǎn)品銷售稅金及其附加與應(yīng)交增值稅之和；平均資產(chǎn)總額為期初期末資產(chǎn)總計(jì)的算術(shù)平均值。 （2）反映企業(yè)凈資產(chǎn)變動(dòng)情況即發(fā)展能力的資產(chǎn)保值增值率。其計(jì)算公式為：資產(chǎn)保值增值率=報(bào)告期期末所有者權(quán)益/上年同期所有者權(quán)益其中，所有者權(quán)益等于資產(chǎn)總計(jì)減負(fù)債總計(jì)。 （3）反映企業(yè)償債能力的資產(chǎn)負(fù)債率 ，該指標(biāo)不僅反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的大小，也反映企業(yè)利用債權(quán)人提供的資金從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力。其計(jì)算公式為：資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額其中，資產(chǎn)及負(fù)債均為報(bào)告期期末數(shù)。 （4）反映企業(yè)流動(dòng)資產(chǎn)利用效率的流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率。其

8、計(jì)算公式為：流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=產(chǎn)品銷售收入/流動(dòng)資產(chǎn)平均余額 （5）反映企業(yè)生產(chǎn)成本投入產(chǎn)出效率的成本費(fèi)用利潤(rùn)率。其計(jì)算公式為：成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)/（銷售成本+銷售費(fèi)用+管理費(fèi)用+財(cái)務(wù)費(fèi)用） （6）反映企業(yè)勞動(dòng)投入效率的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。其計(jì)算公式為：全員勞動(dòng)生產(chǎn)率=工業(yè)增加值/從業(yè)人員平均人數(shù) （7）反映企業(yè)產(chǎn)銷銜接狀況、研究工業(yè)產(chǎn)品滿足社會(huì)需求狀況的是產(chǎn)品銷售率。其計(jì)算公式為：產(chǎn)品銷售率=工業(yè)銷售產(chǎn)值/現(xiàn)價(jià)工業(yè)總產(chǎn)值需要指出的是：總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、成本費(fèi)用利潤(rùn)率和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率四項(xiàng)指標(biāo)在進(jìn)行非年度計(jì)算時(shí)，需要將月份累積數(shù)調(diào)整為年度數(shù)（即乘以12，再除以累計(jì)月數(shù)）1. 2現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)

9、濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的主要缺陷現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雖已日趨成熟，但在運(yùn)行的過(guò)程中暴露出了一定的缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： （1）缺乏對(duì)企業(yè)發(fā)展能力與發(fā)展趨勢(shì)的評(píng)價(jià)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)間的相互競(jìng)爭(zhēng)定會(huì)日趨激烈，經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與投資風(fēng)險(xiǎn)也日趨增大。任何一個(gè)企業(yè)或個(gè)人在經(jīng)營(yíng)或投資時(shí)總是盡可能的回避風(fēng)險(xiǎn)，降低自己的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。而要做到這些，就必須準(zhǔn)確的預(yù)計(jì)所投資或經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的發(fā)展能力與發(fā)展趨勢(shì)。 然而，現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的資本保值增值率雖然可以顯示出企業(yè)的一些實(shí)力與發(fā)展后勁，但它只是對(duì)企業(yè)獲取的經(jīng)營(yíng)成果與財(cái)務(wù)狀況的評(píng)價(jià)?，F(xiàn)代市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是人才和技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，一個(gè)企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)

10、不斷求得發(fā)展，就必須大力推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，注重企業(yè)發(fā)展能力的培養(yǎng)，所以我們用技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益(1)楊雄勝、楊臻黛：企業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究，工業(yè)企業(yè)管理復(fù)印報(bào)刊資料，第34頁(yè)1)來(lái)對(duì)企業(yè)的發(fā)展能力來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。（2）反映企業(yè)長(zhǎng)期償債能力的指標(biāo)不夠合理。現(xiàn)行的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系雖然也設(shè)計(jì)了資產(chǎn)負(fù)債率來(lái)直接反映企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力，但反映內(nèi)容尚很不全面完整。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，資產(chǎn)負(fù)債率有成為超穩(wěn)定指標(biāo)的傾向。由于在指標(biāo)體系的計(jì)算過(guò)程中，當(dāng)資產(chǎn)負(fù)債率低于60%時(shí)，該指標(biāo)的權(quán)重即固定為“12”，而目前我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)降到60%以下，隨著企業(yè)改組改制工作的進(jìn)行，這種下降趨勢(shì)仍將持續(xù)，

11、因而就全國(guó)而言，這項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重將長(zhǎng)期保持在“12”，當(dāng)然，個(gè)別地區(qū)和一些企業(yè)有可能存在差異。超穩(wěn)定指標(biāo)的存在，綜合指數(shù)應(yīng)有的變動(dòng)幅度被“修勻”，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)企業(yè)效益的影響就不能通過(guò)綜合指數(shù)準(zhǔn)確地反映出來(lái)。所以本人建議取消該指標(biāo)。換用負(fù)債權(quán)益比率來(lái)反映企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力。 （3）缺少反映企業(yè)短期償債能力的指標(biāo)。所以應(yīng)該增加流動(dòng)比率，在負(fù)債權(quán)益比率反映長(zhǎng)期償債能力的同時(shí)，流動(dòng)比率反映企業(yè)的短期償債能力，從而能更好的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。 2、工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重建2. 1工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重建原則（1）導(dǎo)向性原則。就是通過(guò)評(píng)價(jià)考核工作，引導(dǎo)工業(yè)經(jīng)濟(jì)向著“集約型”和“內(nèi)涵型”擴(kuò)大

12、再生產(chǎn)方向發(fā)展，從根本上實(shí)現(xiàn)我們提出的兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變。衡量經(jīng)濟(jì)工作的成績(jī)，要重視采用綜合性考核指標(biāo)，要看產(chǎn)值和速度，更要看是以什么方法獲得的產(chǎn)值和速度，絕對(duì)不能只追求不講效益的速度。所以此次工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)考核工作，堅(jiān)持把“宏觀導(dǎo)向性”放在突出位置，以求對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到積極的導(dǎo)向作用，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康發(fā)展。（2）科學(xué)性原則。即指標(biāo)體系的設(shè)置和綜合評(píng)價(jià)方法要具有科學(xué)性與合理性，要能全面反映經(jīng)濟(jì)效益的客觀實(shí)際。既要有反映活勞動(dòng)消耗的指標(biāo)，又要有反映物化勞動(dòng)消耗的指標(biāo)；既要有反映生產(chǎn)環(huán)節(jié)的指標(biāo)，又要有銷售環(huán)節(jié)的指標(biāo)；既要有反映勞動(dòng)消耗的指標(biāo)，又要有反映勞動(dòng)占用的指標(biāo)；

13、既要有反映現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)，又要有反映發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)。(1)董逢谷：企業(yè)統(tǒng)計(jì)學(xué)，2001年版，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，第287頁(yè)。1)新指標(biāo)體系原則上重點(diǎn)對(duì)以下幾點(diǎn)進(jìn)行了修改：第一、在原有基礎(chǔ)上補(bǔ)充了企業(yè)發(fā)展能力考核指標(biāo)，如：技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益。第二、修改了反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)，如：負(fù)債權(quán)益比率。第三、增加了反映企業(yè)短期償債能力的指標(biāo)，如流動(dòng)比率。（3）可操作性的原則。就是從實(shí)際出發(fā)，按照我們目前的統(tǒng)計(jì)制度和會(huì)計(jì)制度所能夠取得的資料情況，制定出能夠在實(shí)際工作中應(yīng)用，具有可操作性并能滿足時(shí)效性要求的方案，使評(píng)價(jià)考核得以順利貫徹實(shí)施。 （4）力求理論與實(shí)踐相結(jié)合，國(guó)內(nèi)實(shí)際與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合，力求

14、評(píng)價(jià)更能真實(shí)的反映實(shí)際情況。2.2重建的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容根據(jù)以上分析，為完善現(xiàn)有的工業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，故在現(xiàn)行指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上取消了資產(chǎn)負(fù)債率這個(gè)指標(biāo)，同時(shí)增加三個(gè)新的指標(biāo)： （1）增加技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益來(lái)反映企業(yè)的發(fā)展能力現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，是科技與人才的競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中不斷求得發(fā)展，就必須大力推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，不斷開(kāi)拓新產(chǎn)品、引進(jìn)新設(shè)備或?qū)εf設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造以及對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行培訓(xùn)，注重企業(yè)發(fā)展能力的培養(yǎng)，而不能急功近利，求一時(shí)的高效率、高利潤(rùn)。為此，我們可以借鑒一些西方多家通過(guò)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入總額與凈利潤(rùn)的比值來(lái)顯示其發(fā)展?jié)摿Φ淖鞣ǎ脒@個(gè)指標(biāo)

15、，其內(nèi)容用公式表示如下：技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益=工業(yè)增加值增長(zhǎng)額/總資產(chǎn)增長(zhǎng)額其中；工業(yè)增加值增長(zhǎng)額等于報(bào)告期工業(yè)增加值減去上年工業(yè)增加值；總資產(chǎn)增長(zhǎng)額等于報(bào)告期總資產(chǎn)減去上年總資產(chǎn)。（2）增加一個(gè)負(fù)債與所有者權(quán)益比率來(lái)補(bǔ)充企業(yè)的長(zhǎng)期償債能力。其計(jì)算公式為：負(fù)債權(quán)益比率=負(fù)債總額/所有者權(quán)益*100%(1) 胡學(xué)鋒：我國(guó)工業(yè)企業(yè)進(jìn)效益考核中存在的問(wèn)題與對(duì)策，數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究，2001年第6期，第7頁(yè)1) （3）增加流動(dòng)比率來(lái)反映企業(yè)的短期償債能力。其計(jì)算公式為：流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)總額/流動(dòng)負(fù)債總額*100% 3、實(shí)證分析根據(jù)2001、2002年杭州市工業(yè)企業(yè)有關(guān)資料，我們運(yùn)用工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)法進(jìn)

16、行實(shí)證分析。表3.1 2001、2002年杭州市工業(yè)企業(yè)有關(guān)資料（單位：億元）2002年2001年產(chǎn)品銷售收入2288.211828.28 產(chǎn)品銷售成本1872.47 產(chǎn)品銷售費(fèi)用105.9582.17 產(chǎn)品銷售稅金及附加38.0328.74管理費(fèi)用120.70102.74財(cái)務(wù)費(fèi)用126.34 其中：利息支出24.7222.99利潤(rùn)總額145.48107.56資產(chǎn)總計(jì)2514.192148.96流動(dòng)資產(chǎn)平均余額1256.881072.67負(fù)債合計(jì)1428.671229.17應(yīng)交增值稅91.4772.24工業(yè)增加值597.01444.91全部職工平均人數(shù)（人）781405747524工業(yè)總產(chǎn)值（

17、現(xiàn)價(jià)）2400.301919.51工業(yè)銷售產(chǎn)值（現(xiàn)價(jià)）2346.621869.55期末所有者權(quán)益1085.53919.78流動(dòng)資產(chǎn)總額1313.92流動(dòng)負(fù)債總額1156.05 （資料來(lái)源：2002年杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo) 2003年杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）3.1按現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù) 按現(xiàn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)，見(jiàn)表3.2，其中工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)的計(jì)算公式為：工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)=（3.1）表3.2 工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)計(jì)算表權(quán)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值指標(biāo)值（指標(biāo)值/標(biāo)準(zhǔn)值）*權(quán)數(shù)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（%）2010.71

18、3.4425.12資本保值增值率（%）16120118.0215.74資產(chǎn)負(fù)債率（%）1260%56.8212流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（次）151.521.8217.96成本費(fèi)用利潤(rùn)率（%）143.716.8425.81產(chǎn)品銷售率（%）139697.7613.24全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（元/人）10165007640246.30工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)156.173.2按新的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)（1）計(jì)算增加的指標(biāo)負(fù)債權(quán)益比率=負(fù)債總額/所有者權(quán)益=131.61%流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)總額/流動(dòng)負(fù)債總額=113.66%技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益=工業(yè)增加值增長(zhǎng)額/總資產(chǎn)增長(zhǎng)額=41.64%（2）權(quán)

19、數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)值的確定本文所設(shè)置的九項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，是依據(jù)以下原則進(jìn)行確定的：一些指標(biāo)有國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，我們盡量以國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，例如：流動(dòng)比率。大多數(shù)指標(biāo)缺乏國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，則取近三年的指標(biāo)社會(huì)或行業(yè)平均值。指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)數(shù)，可以采用專家調(diào)查法確定，但是由于條件的局限性，筆者只能參考原有的指標(biāo)評(píng)價(jià)權(quán)數(shù)并根據(jù)指標(biāo)的重要性加以確定，從而得出現(xiàn)在的指標(biāo)權(quán)數(shù)。 （3）工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)= （3.2）表3.3 工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算表權(quán)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)值指標(biāo)值（指標(biāo)值/標(biāo)準(zhǔn)值）*權(quán)數(shù)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率（%）2010.7013.4425.12資本保值增值率（%）16120118.0215.73流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（次）131.521.8215.57成本費(fèi)用利潤(rùn)率（%）103.716.8418.44產(chǎn)品銷售率（%）1396.097.7613.24全員勞動(dòng)生產(chǎn)率（元/人）12165007640255.57負(fù)債權(quán)益比率（%）5150%131.614.39流動(dòng)比率（%）6150%113.664.55技術(shù)進(jìn)步經(jīng)濟(jì)效益（%）53041.646.94工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)159.55（資料來(lái)源：工業(yè)企業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用軟件）從表中我們可以發(fā)現(xiàn)，按新的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系計(jì)算的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益綜合指數(shù)提升了3.38，這是因?yàn)槲覀內(nèi)∠速Y產(chǎn)負(fù)債率這個(gè)超穩(wěn)定指標(biāo)，用負(fù)債權(quán)益比率和流動(dòng)比率來(lái)衡量企業(yè)的償債能力，從而能