揚(yáng)雄韻文的韻部系統(tǒng)與先秦音韻部系統(tǒng)的差異

1、揚(yáng)雄韻文的韻部系統(tǒng)與先秦音韻部系統(tǒng)的差異 揚(yáng)雄是西漢時(shí)期著名的文學(xué)家，其韻文流傳下來的相當(dāng)多。 學(xué)者們對揚(yáng)雄的研究， 主要是集中其在文學(xué)方面的成就， 專門對 其韻文用韻進(jìn)行分析的相關(guān)研究還未有學(xué)者涉及。通過審韻例、 系聯(lián)韻字、劃分韻段、摘韻腳字、確定音韻地位等一系列工作， 我們將揚(yáng)雄韻文分為 28 部。對各個(gè)韻部進(jìn)行分析之后，我們發(fā) 現(xiàn)揚(yáng)雄韻文的韻部系統(tǒng)與先秦音韻部系統(tǒng)大致相同， 但還是有些 微的差別。 下面， 我們就對揚(yáng)雄韻文中與先秦韻部存有差異的韻 部進(jìn)行分析。 一、之部 原屬于先秦音幽部旨韻字中的“軌”字轉(zhuǎn)入了本部。 “軌” 字與之部押韻的韻段有 2個(gè)，與幽部押韻只有 1 個(gè)韻段： 與之

2、部押韻：軌士（博士箴）市軌（太玄昆玄 贊） 與幽部押韻：軌道（太玄裝玄贊） 另外，“丘”字并未轉(zhuǎn)入幽部，仍屬于之部?！扒稹弊峙c之 部押韻有 2 個(gè)韻段，與幽部押韻只有一個(gè)韻段： 與之部押韻有2個(gè)韻段：丘荄（太玄養(yǎng)玄贊）丘 牛（太玄礥玄贊） 與幽部押韻只有一個(gè)韻段：流丘（反離騷） 在“丘”、“?！边@一個(gè)韻段中，“丘”、“?！笔侵坑?韻字自相押，另外兩個(gè)韻段，一個(gè)是“丘”字與之部押韻，另一 個(gè)是“丘”字與幽部合韻，我們認(rèn)為，“丘”字仍應(yīng)歸入之部， 但“丘”字有轉(zhuǎn)入幽部的趨勢。 二、幽部 原屬于先秦音之部尤韻字中的“久”字轉(zhuǎn)入本部。 揚(yáng)雄韻文 中出現(xiàn)的“久”字全部與幽部押韻，共有 3 個(gè)韻段： 醜

3、咎久（太玄去玄測） 道久保（太玄永玄 測） 久咎（兗州箴） 先秦音之部脂韻字中的“龜”字也轉(zhuǎn)入本部。 “龜”字在揚(yáng) 雄韻文中僅出現(xiàn) 1 次，與幽部的字通押： 調(diào)茅龜饒（荊州箴） 先秦音之部脂韻字中的“舊”字也轉(zhuǎn)入本部?！芭f” 在揚(yáng) 雄韻文中僅出現(xiàn) 1 次，與幽部的字通押： 舊孚（太玄疑玄贊） 另外，侯部遇韻的“數(shù)” 在揚(yáng)雄韻文中僅出現(xiàn) 2 次，且均 與幽部相押，如下： 調(diào)數(shù)（太玄玄瑩）道數(shù)（太玄玄圖） 我們認(rèn)為，“數(shù)”已經(jīng)轉(zhuǎn)入了本部。 原屬于本部的“軌”字轉(zhuǎn)入了之部，見之部韻譜。 原屬于本部的“務(wù)”字轉(zhuǎn)入侯部，詳見侯部分析。 三、歌部 本部與先秦音的歌部基本相同， 但在歸字方面略有變化， 支

4、部字佳韻的字，如“厓”、“崖”、“絓”，均與歌部押韻，而 不與之部押韻，如下： 施沙厓（甘泉賦 ） 峨?yún)儯ㄍ希?池河崖陂（羽獵賦 ） 絓羅（太玄玄瑩）多崖危隳（冀州牧箴） 可見，支部佳韻的“厓”、 “崖”、“絓”已經(jīng)轉(zhuǎn)入了歌部。 四、脂部 先秦音的脂部和微部合為一個(gè)韻部，即為本文的脂部。 王力先生在南北朝詩人用韻考中提出微部獨(dú)立，認(rèn)為古 韻脂微應(yīng)該分為兩個(gè)韻部。他從中古音系廣韻中推溯上古音 系的韻部情況，先考訂出脂微分為兩部的三條標(biāo)準(zhǔn)（“廣韻 的齊韻字，屬于江有誥的脂部者，今仍稱為脂部； 廣韻的微 灰咍三韻字，屬于江有誥的脂部者，今改稱為微部； 廣韻的 脂皆兩韻是上古脂微兩部雜居之地， 脂皆

5、的開口呼在上古屬于脂 部，脂皆的合口呼在上古屬于微部?！保?，比較出上古脂微兩部 和廣韻的異同，然后用詩經(jīng)中脂微的具體用韻情況來證 明脂微的分部：脂微分用、合用的韻段共有 110 個(gè)，分用的韻段 有 84 個(gè)，大概是全部韻段數(shù)的 75%，合用的韻段有 26 個(gè)，大概 是全部韻段數(shù)的 24%。 我們完全贊成王力先生把先秦古韻脂微分作兩個(gè)韻部， 但是 到了漢代，王力先生仍然把脂微分為兩部看待，我們認(rèn)為不妥。 首先，韻母的不同，并不妨礙我們把脂微看做是一個(gè)韻部，因?yàn)?只要韻母相近，就能在一起押韻，在一起押韻的頻率很高的話， 就可能會合為一個(gè)韻部， 根據(jù)王力先生的觀點(diǎn)， 脂微兩部的音值 相近，所以把脂微

6、看做是一個(gè)韻部是可以站得住腳的；另外，從 揚(yáng)雄韻文中的脂微兩部用韻的具體情況看，脂部獨(dú)用 25 次，微 部獨(dú)用 19 次，脂微合用 36 次，脂微合韻的比例將近 45%，所以 把脂微合為一個(gè)韻部是有事實(shí)依據(jù)的。 五、祭部 在對上古韻部的研究中， 最先把祭部從脂部中分離出來， 并 把祭部當(dāng)做一個(gè)獨(dú)立的韻部的是清代音韻學(xué)家戴震， 祭部即是戴 震的“靄”部。江有誥亦提出祭部獨(dú)立之說，江有誥在寄段茂 堂先生書中提到：“去之祭泰夬廢，入之月曷末轄薛有誥 考此九韻，古人每獨(dú)用，不與脂通，蓋月者廢之入，曷末者泰之 入，轄者夬之入，薛者祭之入，其類無平上，與至未質(zhì)術(shù)之有平 上者疆界迥殊，則此九韻當(dāng)別為一部無疑

7、也?！笨芍?，關(guān)于祭部 獨(dú)立的見解， 江有誥和戴震是不謀而合的。 但是江有誥的祭部和 戴震的祭部是不相同的， 戴震的祭部只有“祭泰夬廢”這四個(gè)去 聲韻的字， 而江有誥的祭部是去入韻， 除了“祭泰夬廢”四韻外 以外，還包括“月曷末轄薛”五個(gè)入聲韻。 王力先生的觀點(diǎn)與江 有誥相同，只不過江有誥的祭部王力先生稱之為月部，與歌部、 元部對轉(zhuǎn)。周祖謨、羅常培在魏晉南北朝韻部演變研究第一 分冊中把祭部的去入聲分開， 分別稱之為祭部和月部。 結(jié)合本文 對揚(yáng)雄韻文用韻情況的研究， 把祭部從脂部中分出來， 并從祭部 中獨(dú)立出來月部，更符合揚(yáng)雄韻文的整個(gè)用韻系統(tǒng)。 在本部中， 祭部與本文的質(zhì)部合韻很多， 與祭部合韻

8、的質(zhì)部 字均是先秦音術(shù)部的去聲字；月部與質(zhì)部合韻的情況也很常見， 有 11 次，且與月部合韻的質(zhì)部字均是先秦音質(zhì)部、術(shù)部的入聲 字。祭部、月部分別與本文質(zhì)部的去聲字、入聲字相押，可見兩 部是有區(qū)別的，這足以證明祭部、 月部獨(dú)用的合理性。 六、 冬部 關(guān)于上古音的“東”、 “冬”兩部的分合問題， 清朝以來研 究上古音韻部的各音韻學(xué)家們的意見不一致：顧炎武、江永、段 玉裁、 戴震主張東冬兩部應(yīng)看做是一個(gè)韻部； 孔廣森最先提出東 冬分部的觀點(diǎn)，江有誥、章炳麟、黃侃等人均贊成東冬分部。縱 觀整個(gè)上古音韻研究史，從鄭庠到王念孫、江有誥，各古音學(xué)家 對上古韻部的研究是“后出轉(zhuǎn)精”， 對上古韻部的劃分越來越

9、合 理，東冬分立這一觀點(diǎn)也被今人王力先生和羅常培、 周祖謨先生 接受。 我們在對揚(yáng)雄韻文的用韻情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之后發(fā)現(xiàn)：冬部獨(dú) 用 16 次，東部獨(dú)用 32 次，東冬合韻 8 次，則東冬合用的比率大 概是 14%。所以我們認(rèn)為，東、冬仍應(yīng)當(dāng)看做是兩個(gè)韻部。 七、真部 在對上古韻部的研究中， 段玉裁首先把“第十二部”和“第 十三部”分為兩個(gè)韻部， 即后世所稱的真部和文部， 在段玉裁之 后的音韻學(xué)家， 大多數(shù)都接受了他的真文分部的觀點(diǎn)， 但發(fā)展到 漢代，真文兩部開始經(jīng)常合用， 這一現(xiàn)象在揚(yáng)雄的韻文中尤其突 出。據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，先秦音的真部獨(dú)用 25 次，文部獨(dú)用 13次， 真部、文部合韻 46 次，兩部

10、合韻的比率大概為 55%，很顯然， 先秦音的真部和文部合并為一個(gè)韻部， 成為本文的真部。 相應(yīng)地， 先秦音文部的加入，使得本文真部所含韻字的范圍擴(kuò)大。 八、侵部 關(guān)于侵部，王力先生在漢語語音史中提出兩個(gè)觀點(diǎn)：一 是在揚(yáng)雄所處的蜀方言區(qū)， 冬部和侵部合為一個(gè)韻部； 二是原屬 于侵部的“風(fēng)”字在漢代轉(zhuǎn)入冬部。 通過對揚(yáng)雄韻文用韻情況的 分析，我們統(tǒng)計(jì)出：冬部獨(dú)用 16次，侵部獨(dú)用 11 次，冬部和侵 部合韻 4 次，兩部合韻的比率不到 13%，并且侵部和真部通押的 韻段有 4 個(gè)，在揚(yáng)雄韻文中卻沒有出現(xiàn)冬部和真部合用的情形， 所以我們認(rèn)為在揚(yáng)雄韻文中出現(xiàn)的冬部和侵部合韻只能當(dāng)做是 押韻較寬的現(xiàn)象處

11、理，而不能認(rèn)為兩部是一個(gè)韻部。另外，在本 部的合韻譜中，冬部與侵部合韻的韻段中并沒有出現(xiàn)侵部的 “風(fēng)”字，所以，王力先生提出的侵部的“風(fēng)”字轉(zhuǎn)入冬部，應(yīng) 該不是在揚(yáng)雄所處的西漢時(shí)期。 “風(fēng)”在揚(yáng)雄的韻文中共出現(xiàn)在 5 個(gè)韻段中， 與侵部字押韻 的韻段只有 1 個(gè)，其他 4 個(gè)韻段均是和東部、蒸部合韻： 與侵部押韻：衽陰風(fēng)金（蜀都賦） 與東部合韻：聰恭風(fēng)（尚書箴） 與蒸部合韻：風(fēng)升紘烝（解難）冰風(fēng)乘（太玄裝玄 贊）乘風(fēng)澄競（甘泉賦） 所以我們推測“風(fēng)”字的韻尾可能由-m變?yōu)?ng。 九、質(zhì)部 先秦音的質(zhì)部和術(shù)部合并為一個(gè)韻部， 即為本文的質(zhì)部。 據(jù) 我們的統(tǒng)計(jì)，先秦音的質(zhì)部獨(dú)用 14次，術(shù)部獨(dú)用 17 次，質(zhì)部、 術(shù)部合韻 16 次，兩部合韻的比率高達(dá) 34%，足以合為一個(gè)韻部。 相應(yīng)地， 先秦音術(shù)部的加入， 使得本文的質(zhì)部所含韻字的范圍擴(kuò) 大。 通過對揚(yáng)雄韻文韻部系統(tǒng)的分析， 我們發(fā)現(xiàn)揚(yáng)雄韻文的韻部 系統(tǒng)與先秦音韻部系統(tǒng)的差異， 具體表現(xiàn)在韻部合并和個(gè)別韻部 中的個(gè)別韻字轉(zhuǎn)入其他韻部兩個(gè)方面。 在韻部合并方面，