法律解釋方法

1、三、法律解釋方法 （一）法律解釋方法的含義 “方法”的基本含義是“路徑”，即從事某種活動的合理、 可行的路徑。所謂法律解釋方法，也就是法律解釋操作的合理、 可行的路徑。 法律解釋操作要解決的問題是如何解釋法律， 當(dāng)我 們面對一個法律文本考慮如何就其含義提出某種解釋主張或論 點(diǎn)時，也就面臨了尋找和選擇解釋的適當(dāng)路徑的問題。然而，僅 此來理解法律解釋方法的基本含義還不夠。從邏輯的角度分析 , 法律解釋的實(shí)際操作若要成為一種有效的活動， 就不能不考慮以 下四個相互關(guān)聯(lián)、 互相包含的問題： 解釋的可行路徑問題以 什么方式、 從什么角度進(jìn)行解釋或者說提出解釋主張或論點(diǎn)； 解 釋活動的規(guī)范問題進(jìn)行解釋活動

2、應(yīng)該遵循什么準(zhǔn)則或規(guī)則； 解釋結(jié)果的形態(tài)問題提出什么樣的解釋主張或論點(diǎn)， 以及解 釋結(jié)果的理由問題為什么要作出這樣的解釋。 因此， 法律解 釋方法的基本含義可以表達(dá)為以下四個方面： 1、法律解釋方法是法律解釋操作的合理、可行的路徑； 2、法律解釋方法是法律解釋操作所應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則； 3、法律解釋方法是法律解釋操作結(jié)果法律解釋論點(diǎn) 或主張的形態(tài)； 4、法律解釋方法是支持法律解釋論點(diǎn)或主張的理由。 當(dāng)然，雖然在邏輯上可以把法律解釋方法的基本含義一分為 四，區(qū)分它的四種“面相”， 但在實(shí)踐中卻經(jīng)常需要將它們“合 而為一”來對待： 法律解釋方法既是解釋操作的可行路徑， 又是 解釋操作所應(yīng)遵循的準(zhǔn)則，同

3、時還是法律解釋論點(diǎn)或主張的形 態(tài)，以及支持法律解釋論點(diǎn)或主張的理由。因此，在表達(dá)中，法 律解釋方法與解釋路徑、 解釋準(zhǔn)則、 解釋論點(diǎn)的形態(tài)或解釋理由 是可以相互置換的； 在含義上， 這四種不同的主題詞用語是相互 隱含、 內(nèi)在關(guān)聯(lián)的， 明示其中一種， 也就蘊(yùn)含著其他三種。 例如， 如果解釋者提出某種形態(tài)的法律解釋論點(diǎn) （如普通含義的解釋論 點(diǎn)），那么在這種形態(tài)的解釋論點(diǎn)中就蘊(yùn)含著相應(yīng)的解釋路徑 （普 通含義的解釋路徑或方式） 、解釋準(zhǔn)則（普通含義的解釋準(zhǔn)則） 和解釋理由（普通含義的解釋理由或論據(jù)） 。 揭示了法律解釋方法的四種基本含義， 也就同時說明了法律 解釋方法在法律解釋操作中所具有的四種基

4、本意義或重要價值。 同時也就使得對法律解釋方法的研究有了一種基本的規(guī)定性。 很 顯然， 對法律解釋方法的探討， 不僅是對法律解釋操作的可行路 徑的探討， 同時也意味著對法律解釋所應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則、 所可能 采取的論點(diǎn)形態(tài)以及所能夠依據(jù)的理由的探討。 (二)法律解釋方法的種類 具體的法律解釋是不是有效， 是不是能夠在一定的制度框架 和社會中得到認(rèn)可， 從而具有法律效力， 在很大程度上需要從法 律解釋方法的正當(dāng)與否來分析。 理由很清楚： 法律解釋方法為法 律解釋操作提供了合理可行的路徑、 應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則， 為具體法 律解釋論點(diǎn)的構(gòu)建提供了一般形態(tài)和支持理由。 從法律解釋的實(shí) 踐看，解釋者總是通過一定

5、的或“適當(dāng)?shù)摹狈椒ń忉尫苫驑?gòu)建 法律解釋論點(diǎn)， 這些解釋方法及其運(yùn)用可以歸入不同的類型， 它 們的解釋效力或證明力最終可以通過在其背后起支撐作用的各 種基本價值加以說明。 按照一項(xiàng)比較法研究的成果， 1 在世界各國的法律解釋實(shí) 踐中，常見的法律解釋方法主要有以下四類十一種： 語義類解釋方法 包括兩種，即普通含義的方法和專門含義的方法。 1、普通含義的方法 基本含義： 如果法律規(guī)定所用的是普通語詞或詞組， 而且在 普通語言中是明白的 (intelligible) ，那么除非有充分理由作出 其他不同解釋， 就應(yīng)當(dāng)以普通說話者的理解為標(biāo)準(zhǔn)作出解釋； 如 果可供選擇的普通含義不止一個， 那么在解釋中

6、應(yīng)該優(yōu)先考慮和 采用相對比較明顯的普通含義最常見的是運(yùn)用下面所說的 上下文和諧的方法，指明哪一種含義最為適當(dāng)。 2、專門含義的方法 基本含義： 如果法律規(guī)定所用的是專門語詞或詞組， 或者具 有專門含義的普通語詞或詞組， 那么就應(yīng)該從專門含義的角度進(jìn) 行解釋。 人類活動的領(lǐng)域是相當(dāng)廣泛的，它既可能是日常生活領(lǐng)域， 也可能是專門領(lǐng)域的專門活動。 當(dāng)人們從事專門活動時， 他們往 往使用各種專門語言，或者在所用語言的專門意義上進(jìn)行交流。 專門語詞或詞組即通常所說的專門術(shù)語， 它既可能是專門的法律 術(shù)語，如無罪推定、法定代理、遺矚繼承、訴訟當(dāng)事人等，也可 能是非法律的專門術(shù)語。 語詞或詞組是不是具有專門

7、性， 是不是在專門的意義上被使 用，通?？梢愿鶕?jù)它所在的上下文、 它在法律中使用的歷史來確 定。專門法律術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)含義， 通?？梢杂山?jīng)過法律訓(xùn)練者來識 別，但是，這種術(shù)語的相關(guān)歷史也可以是決定性的。非法律專門 術(shù)語的標(biāo)準(zhǔn)含義，可能是明顯的，也可能不是明顯的，如果是后 者，就需要訴諸某種事實(shí)證明 在法律解釋實(shí)踐中， 語義類解釋方法最具有決定性， 使用的 范圍也最為廣泛。之所以如此，可有不同層次的原因，僅從法律 規(guī)定與語言的關(guān)系來看： 法律條文由語詞構(gòu)成， 要解釋條文就必 須訴諸語詞， 由于法律條文以普通語詞或?qū)ｉT語詞寫成， 解釋者 訴諸于這些語詞的標(biāo)準(zhǔn)含義就可想而知； 同時，語言是交流的工 具，

8、語詞的標(biāo)準(zhǔn)含義是由人們使用語言的習(xí)慣決定的， 可以認(rèn)為， 立法者在選擇法律用詞時同樣也遵循語言習(xí)慣。 當(dāng)然， 語言習(xí)慣 會發(fā)生變化，從而導(dǎo)致語義方法的不確定，但是，在法律解釋中 利用這種變化，也可以使法律適應(yīng)于時代變化。 使用語義方法需要有關(guān)材料， 這種材料主要由有關(guān)的法律條 文、以及關(guān)于語言使用習(xí)慣或其他相關(guān)語言背景的材料所構(gòu)成。 系統(tǒng)類解釋方法 系統(tǒng)類解釋方法包括六種， 即上下文和諧的方法、 判例方法、 類比方法、邏輯概念的方法、 一般法律原則的方法和歷史方法。 3、上下文和諧的方法 基本含義：如果一項(xiàng)法律規(guī)定屬于一個更大的系統(tǒng)無論 是一項(xiàng)法律還是一組相關(guān)的法律， 那么就應(yīng)該把這一項(xiàng)或一組

9、法 律視為一個完整和諧的體系， 把所要解釋的法律規(guī)定作為其中的 一個有機(jī)部分、根據(jù)上下文的聯(lián)系予以解釋。 這里的“上下文”， 構(gòu)成了法律解釋的一種語境。 構(gòu)成這種 語境的主要因素是： 同一法律同一部分的其他規(guī)定， 同一法律其 他有關(guān)部分的規(guī)定， 以及不同但緊密相關(guān)的法律的有關(guān)規(guī)定。 對 上下文因素考慮的結(jié)果， 可能確認(rèn)某種普通含義或?qū)ｉT含義， 也 可能支持一種與普通或?qū)ｉT含義不同的特定含義， 即在語詞或詞 組存在歧義和模糊或者具有開放性評價色彩從而沒有確定的普 通或?qū)ｉT含義時，澄清并決定其含義。 上下文和諧的方法在各國的法律解釋實(shí)踐中常常獲得使用， 因?yàn)橹贫ǚㄒ话愣疾皇怯梢粌蓚€句子所構(gòu)成， 而且，只有一兩個 部分的制定法和完全孤立的制定法也越來越少見。 同時， 這種方 法在法律解釋中之所以具有效用， 是因?yàn)樗⒃谕宦珊筒幻?盾律的基礎(chǔ)之