貴州LTE干擾排查路面掃頻階段總結(jié)及GSM900二次諧波問題定位分析0003

1、中國移動貴州分公司貴州LTE干擾排查路面掃頻階段總結(jié)及GSM900二次諧波問題定位分析一、概述及背景貴州移動分公司按照集團對 LTE干擾排查的工作要求，持續(xù)開展了F頻段(1880M1900MHz)干擾排查，通過各地州的掃頻測試發(fā)現(xiàn)，全省各地市F頻段干擾情況都比較嚴重，為了驗證路面干擾的真正來源，貴州公司完成全省TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)F頻段(1880M1900MHz)頻譜資源的清退工作， 并針對重點發(fā)現(xiàn)的二次諧波問題進行更換天線、使用頻譜儀和掃頻儀測試對比、添加F頻段帶通濾波器多種方法進行了驗證。按照集團要求，我省在全省范圍內(nèi)使用創(chuàng)遠掃頻儀進行了LTE干擾掃頻的工作，通過掃頻結(jié)果分析來看，全省各地

2、市 F頻段干擾情況都比較嚴重，干擾占比如下:a碉鄰4%2Q.02%貴州全省F頻段掃頻電平所占比例 1W1 (-110 -IDO 1(-100,-90 (00,-70 (-70.-50 (按照各個電平值取值范圍對貴州省全網(wǎng)的掃頻電平值進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)整個F頻段中90dBm70dBm占所有掃頻采樣點的39.78%，同時70dBm50dBm的采用點占12.64%。在所有采樣點中低于100dBm的采樣點占26.68%，其中低于110dBm的僅有9.98%，從測試結(jié)果來看，貴州全省各地市F頻段干擾占比比較高謁皿出4昭全4 D枕色nt亂 周%|型更|*1|旳4 if 圖貴陽F頻段道路掃頻RSSI分布圖干

3、擾原因分析1、TD-SCDMA 網(wǎng)絡(luò)F頻段1880M1900MHz 頻譜清退為了排查TD-S信號對掃頻結(jié)果的影響，我司在 6月中旬啟動全省的TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)F頻 段1880M1900MHz占用頻譜資源的清退， 并于7月5日全部完成9地市的頻率清清退工作， 但 清退后的復(fù)測中，1880M1900MHz的干擾狀況并無明顯改善，TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)的F頻點對底噪的影響十分有限。下圖是小河區(qū)域TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)F頻段低20M頻率占用清退前后的對比。|垃37IIlI-DO.COltt.WRSSI圖小河區(qū)域TDSF頻段清退前測試結(jié)果圖小河區(qū)域TDSF頻段清退后測試結(jié)果2、分別閉塞 GSM900/DC

4、S1800 和TD-SCDMA網(wǎng)絡(luò)測試對比，確認 GSM900 二次諧波的重要影響按照全省的掃頻結(jié)果，通過排除的方法進行了干擾源的定位，在全省各分公司都選取 GSM900/DCS1800和TD-S站點相對密集的市區(qū)分別對這些站點進行了開/關(guān)站的對比，發(fā)現(xiàn)當(dāng)GSM900的站點關(guān)閉后干擾狀況得到了明顯的改善，下圖是貴陽小河區(qū)域閉塞GSM900小區(qū)前后的掃頻結(jié)果對比。圖 非閉塞GSM900網(wǎng)絡(luò)場景測試結(jié)果圖 閉塞GSM900小區(qū)后的測試結(jié)果從以上干擾源驗證的結(jié)果來看，DCS1800和TD-SCDMA對F頻段(1880-1900MHZ )的干擾基本無影響，但 GSM900信號對F頻段(1880-190

5、0MHZ )的干擾比較嚴重，從干擾特性 可分析，GSM900對1880-1900MHZ的干擾源主要來自900MHz的二次諧波干擾，為此，再次 使用頻譜儀進行驗證，諧波信號的時域特征波形為0.57ms左右是，典型的GSM信號。圖1880M1900MHz頻帶內(nèi)的諧波信號圖諧波的時域波形圖3、更換天線和對基站進行諧波測試分析針對發(fā)現(xiàn)的GSM900二次諧波問題，展開GSM900信源和天線的排查， 排查GSM900信源 模塊和天線問題。1）更換天線測試針對發(fā)現(xiàn)的GSM900二次諧波問題，展開GSM900信源和天線的排查。 以1HX_輕騎集團站點為試點進行天線更換，2次分布更換京信和TKB等滿足二階反射互

6、調(diào)指標(biāo)的天線，GSM900諧波仍然存在，排查天線問題，對比如下圖。圖更換京信天線GSM900諧波信號_：，_ =:曲:j-ri憧 mm i：.3s：aTpmStrtzlJOto：itoC4U円 ：OLMffIflSluc.;L3K(J!：iKitlUet :帕 BQI 葉t AM ini )00 地 yilOT r*I酣3的d輛瞅圖更換KTB天線GSM900諧波信號2020-7-28第9頁，共8頁2）GSM900信源端增加GSM900M的二次諧波濾波器測試在GSM900信源端增加GSM900諧波/雜散濾波器進行測試，諧波信號仍然存在，排查GSM900信源問題。-2D-JCnr-5( :-?c1

7、JMDt.m劇 5t.MQ l.Sffi t.Wd IM1 - u gLE Loe*id- * 匕一 噩.l *nl 門：35;計帽06.EOT3圖GSM系統(tǒng)加濾波器創(chuàng)遠掃頻儀掃頻結(jié)果圖GSM系統(tǒng)加濾波器安捷倫 N9340B掃頻結(jié)果3）GSM信源模塊實驗室鏡像驗證為了排查GSM900基站本身可能產(chǎn)生的諧波干擾，我們對GSM900站點進行了諧波的測試驗證，選取1XH_沱江巷1小區(qū)（該站點掃頻也存在干擾問題）為實驗室，完全鏡像環(huán)境對MRFU V1 900M模塊（編碼：02317093）在TD LTE頻段二次諧波 互調(diào)的測試，1小區(qū)配置3載波基帶跳頻，3個載波對應(yīng)頻點分別為9、25和70,每載波配置

8、功率25W (44dBm)，從下 圖的測試結(jié)果可以看出，其二次諧波信號大小大約在-82Bm/100KHz，模塊對二次諧波的抑制度大約為44 -(-82+3)=123dBc ;互調(diào)信號大小大約為 -73dBm/100KHz，模塊對互調(diào)信號的抑制度為44 -( -73+3)=114dBc。模塊在18801900頻段的發(fā)射雜散水平完全滿足 GSM 協(xié)議要求，由此可判斷，華為 GSM900基站本身諧波干擾對路測的基本無影響。4、測試掃頻儀和頻譜儀飽和導(dǎo)致失真測試通過以上各種測試，還是沒有徹底定位出掃頻儀和頻譜儀出現(xiàn)的諧波干擾具體的干擾源,在此，我們考慮到掃頻儀和頻譜儀測試設(shè)備自身的問題，為了測試驗證掃

9、頻儀和頻譜儀上諧波的真正來源，在測試頻譜儀前端增加了1880-1900MHZ的20M帶通濾波器進行測試。當(dāng)頻譜儀和掃頻儀端增加 1880-1900MHZ帶通濾波器后，1880M1900MHz的頻帶內(nèi)，GSM900的強諧波干擾信號消失，確認前期掃頻測試F頻段的干擾來源，很可能是由 GSM900強信號強度下導(dǎo)致掃頻測試設(shè)備/頻譜儀接收飽和，設(shè)備自身在生非線性情況下產(chǎn)生了諧波信號。5、掃頻儀/頻譜儀飽和門限測試試。1）根據(jù)以上的測試和推測， 我司對創(chuàng)遠掃頻儀/RS頻譜儀/安捷倫頻譜儀進行了飽和門限測測試方法第一步，給頻譜儀灌入強 GSM900信號，使其非線性失真，在 18801900MHz產(chǎn)生二次

10、諧波。第二步，逐步降低 GSM900信號的強度，直至18001900MHz的二次諧波信號消失，此 時的GSM900信號強度即為該頻譜儀的飽和門限。2）測試結(jié)果基站發(fā)射GSM900信號功率31W（45dBm ），經(jīng)衰減器衰減后，輸入頻譜儀，使頻譜儀 飽和產(chǎn)生非線性二次諧波；此時對基站發(fā)射功率等級進行調(diào)整，使二次諧波消失，記錄此時基站發(fā)射功率大小，計算或者掃描出掃頻儀/頻譜儀的GSM900電平值即為掃頻儀/頻譜儀的飽和失真門限，下圖為安捷倫 N9340B的測試示意圖。飽和失真產(chǎn)生二次諧波1880-1900頻譜圖飽二次諧波產(chǎn)生時的GSM90頻譜圖各型號的頻譜儀/掃頻儀測試結(jié)果匯總?cè)缦卤恚l譜儀或者掃頻儀接收的GSM900信號強度超過飽和門限將導(dǎo)致儀表非線性失真產(chǎn)生GSM900二次諧波產(chǎn)物。型號飽和門限(dBm)安捷倫N9340B-50羅德施瓦茨FSH3-47創(chuàng)遠掃頻儀-50三、結(jié)論經(jīng)過持續(xù)的分析和定位，針對目前貴州全省的道路掃頻分析有以下結(jié)論：創(chuàng)遠掃頻儀、羅德施瓦茨 FSH3及安捷倫安捷倫N9340B1譜儀在GSM90信號大于 -50dBm的場景下存在飽和非線性失真產(chǎn)生諧波問題；貴州全省進行的道路掃頻設(shè)備為廠家為創(chuàng)遠，由于掃頻設(shè)備存在的GSM900強信號下飽和失真導(dǎo)致GSM900諧波出現(xiàn)問題，貴州前期輸出的掃頻數(shù)據(jù)干擾情況不客 觀，不能真實的表征空口 F頻段的干擾情