法律案例分析（精選課件)（精選干貨）

1、,法律案例分析（精選課件),2,案情一,某化妝品公司為推銷該公司生產(chǎn)的去斑霜，委托某廣告公司為其制作廣告。廣告公司在化妝品公司用戶信息反饋表中找到一位姓林的女士和姓方的男士在使用去斑霜前后的照片用于廣告之中，以宣傳該去斑霜的效果。廣告在電視臺播出后，林、方二人分別從家人和同事處得知此事。他們找到廣告公司要求其采取措施使廣告停止播放，并分別賠償他們精神損失。雙方未能達(dá)成協(xié)議，林、方二人訴至法院。法院判決：被告廣告公司公開向林、方二人賠禮道歉，消除影響，停止侵害，賠償林、方二人精神損失各15000,3,點評：本案涉及到廣告中公民的肖像權(quán)問題。,我國廣告法第25條規(guī)定：“廣告主或者廣告經(jīng)營者在廣告中

2、使用他人名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得他人的書面同意；使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護人的書面同意?！绷硗猓瑥V告法第47條規(guī)定：“廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者違反本法規(guī)定，有下列侵權(quán)行為之一的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；（一）在廣告中損害未成年人或者殘疾人的身心健康的；（二）假冒他人專利的；（三）貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務(wù)的；（四）廣告中未經(jīng)同意使用他人名義、形象的；（五）其他侵犯他人合法民事權(quán)益的?！?本案中的廣告公司未經(jīng)消費者林某和方某的同意就將其照片用在廣告之中，通過電視播放公之于眾，侵犯了林、方二人的肖像權(quán)，違反了廣告法第25條的規(guī)定。同時，擅自使

3、用他人名義、形象，還違反了廣告法第47條第四款的規(guī)定。廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。法院的判決是正確的。,4,案情二,甲村150畝耕田和15畝桑樹田被征用，因被征用土地不涉及農(nóng)業(yè)人口安置，無安置補助費，甲村只獲得青苗費和土地補償費共150萬元，村委會召集該村村民，通過民主程序?qū)ν恋匮a償款的分配作出了決議，因桑樹田未簽訂承包合同，村民一致決定按照各戶耕田占總耕田畝數(shù)的比例進(jìn)行分配，未將青苗費、土地補償費區(qū)分進(jìn)行補償，各戶均在協(xié)議上簽字確認(rèn)。乙系該村村民，其認(rèn)為自己還種植了桑樹田，并代其他七戶村民種植了桑樹田，理應(yīng)取得自己種植桑樹田及代種其他七戶桑樹田的青苗費，在與村委會交涉無果的情況下，訴至法院，要求甲村給付其自己以及代種七戶的桑樹田青苗費。甲村認(rèn)為分配方案已經(jīng)通過民主議定程序，且乙已經(jīng)進(jìn)行簽字確認(rèn)，不同意另外支付原告種植桑樹田的青苗費。,5,分歧,第一種意見，村委會已經(jīng)通過民主議定程序制定出分配方案，該方案應(yīng)當(dāng)對全體村民有效。原告作為該村村民，且在該方案討論時簽字確認(rèn)，應(yīng)遵守該分配方案的約定，不可以另外主張青苗費，本案應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。 第二種意見，青苗費應(yīng)當(dāng)按照實際面積進(jìn)行補償，村委會通過民主議定程序?qū)⑶嗝缳M與土地補償費合并計算，違背了法律的規(guī)定，已經(jīng)侵犯