實驗室認可內審檢查表277416485

1、內部審核檢查表要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.1.1實驗室或實驗室作為其一部分的組織是否在法律上是可識別的:如果實驗室是獨立法人單位，是否具備相應的法律文件證明其有合法的服務范圍和獨立機構編制？如果實驗室隸屬于某一法人單位，是否有獨立的建制，其機構組成是否有主管部門（獨立法人單位）的批準文件，實驗室負責人是否得到主管部門的正式書面任命，并授權實驗室獨立進行規(guī)定范圍的檢測和/或校準工作？1、是獨立法人。查證明文件。2、是第二法人。查法人代表的授權書，母體組織承擔法律責任聲明，并且檢查實際執(zhí)行情況是否有違法行

2、為。4.1.2實驗室是否明確承諾并切實履行職責，保證其檢測和校準活動符合cnas-cl01:2006的要求，同時滿足客戶、法定管理機構或對其提供承認的組織的需求？檢查手冊中要素描述是否覆蓋“準則”中全部要素，附表、附件是否符合要求，是否符合機構實際。受審核部門： 審核員： 審核日期：注：1、請在檢查結果對應的欄目中打“”。2、內審組在內審時可把發(fā)現(xiàn)的問題、不符合情況說明、需要引起關注的問題和不適用條款說明填寫在“備注”欄中。要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.1.3不論實驗室的工作是在固定設施內進行，還是在離

3、開其固定設施的場所，或者相關的臨時或移動設施中進行，其組織和運作是否按實驗室的管理體系要求進行？通過與實驗室管理層與實驗室人員交談；是否制定相應的程序文件，實施情況如何。4.1.4若實驗室的母體不是從事檢測和/或校準活動的組織，是否規(guī)定了該組織中涉及或影響實驗室檢測和/或校準活動的關鍵人員的職責，以識別潛在的利益沖突？查實驗室是否獨立法人；若不是獨立法人，查看其是否有關鍵人員的職責。4.1.5實驗室是否：a)有管理和技術人員，不考慮他們的其他職責，有履行其職責所需的權力和資源，包括實施、保持和改進管理體系的職責、識別偏離管理體系或偏離檢測/校準工作程序情況，并能采取措施預防或盡可能減少這類偏離

4、？b)有措施確保其管理層和員工免受任何可能對他們的工作質量有不良影響的、來自內外部的不正當?shù)纳虡I(yè)、財務和其他方面的壓力和其他方面的壓力和影響？1、提問管理人員和技術人員是否清楚本職崗位的職責，是否履行職責。2、檢查手冊或程序文件中有無保證公正性措施，有無實施；提問有關人員在遇到干預時如何處置。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.1.5 c)有政策和程序保護客戶的機密信息包括電子儲存、傳輸結果和所有權得到保護？d)有政策和程序以避免實驗室卷入任何可能會降低其在能力、公正性、判斷

5、或運作誠實性方面的可信度的活動？e)確定實驗室的組織和管理結構、其在母體組織中的地位，及質量管理、技術運作和支持服務之間的關系？f)規(guī)定對檢測和/或校準質量有影響的所有管理、操作和核查人員的職責、權力和相互關系？g)由熟悉各項檢測和/或校準方法、程序、目的和結果評價的人員對檢測和校準人員（包括在培員工）進行充分的監(jiān)督？h)有技術管理者，全面負責技術運作和提供確保運作質量所需的資源？i)指定一名人員作為質量主管（或別的稱謂，其可能還有何其它職務和責任），明確其責任和權力，以確保在任何時候都能保證與質量有關的管理體系得到實施和遵循；其能有直接渠道3、手冊與程序文件是否明確規(guī)定；檢查是否建立保密意識

6、，提問有關人員。4、查看手冊與程序文件中是否有明確規(guī)定；是否有公正性聲明。（第二法人的機構查外部組織機構圖。母體組織中其他部門是否對實驗室有潛在利益沖突，有無界定清楚）。5、查看手冊中有無組織機構圖，各關系是否明確；提問相關人員是否清楚其職責并履行。6、提問監(jiān)督員是否熟悉各項檢測和/或校準方法。7、查看手冊中對技術負責人和質量經(jīng)理有無明確規(guī)定其職責。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.1.5與對決定實驗室政策和資源的最高管理者有直接的渠道？j)指定關鍵管理人員（最高管理者、技

7、術管理層、授權簽字人和質量經(jīng)理等）的代理人？k)確保實驗室人員理解他們活動的相互關系和重要性，了解管理體系質量目標？8、檢查手冊中是否包括質量方針聲明（關于服務質量、服務標準的承諾以及質量體系目標）是否適用。9、提問有關人員是否清楚、理解并執(zhí)行質量方針。4.1.6最高管理者是否能確保在實驗室內部建立適宜的溝通機制，并就與管理體系有效性的事宜進行溝通？查看手冊中是否制定相應的溝通機制，查閱相關的規(guī)定和相關的溝通活動記錄。4.2.1實驗室是否已建立、實施并維持與其活動范圍相適應的管理體系？政策、制度、計劃、程序和指導書是否適當程度地文件化，以達到確保檢測和/或校準結果質量所需的程度？體系文件是否使

8、相關人員知悉、理解、可得到并執(zhí)行？1、檢查各層文件是否完善，檢查文件分發(fā)清單。2、檢查檢測現(xiàn)場是否有必要的作業(yè)指導文件。3、提問有關人員是否清楚質量體系文件層次及相關內容。4.2.2實驗室是否在質量手冊中明確闡明了與質量有關的政策，包括質量方針聲明？1、檢查手冊中是否包括質量方針聲明。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.2.2是否制定了總體目標并在管理評審時加以評審？質量方針聲明是否由最高管理者授權發(fā)布，并包括下列內容：a)實驗室管理層關于為客戶服務的良好職業(yè)行為和為客戶提供

9、檢測和校準服務質量的承諾?b)有關管理層對實驗室提供的服務標準的聲明？c)與質量有關的管理體系的目的？d)實驗室所有與檢測和校準活動有關的人員熟悉與之相關的質量文件，并在工作中執(zhí)行這些政策和程序？e)實驗室管理層對遵守cnas-cl01:2006及持續(xù)改進管理體系有效性的承諾？2、檢查手冊中質量方針聲明是否包括關于服務質量、服務標準的承諾以及質量體系目標等，是否適用。3、提問有關人員是否清楚、理解并執(zhí)行質量方針。4.2.3最高管理者是否提供了建立和實施管理體系以及持續(xù)改進其有效性承諾的證據(jù)？查看實驗室有否定期進行內審和管理評審及相應記錄，要求中心主任提供承諾內容與實施證據(jù)。4.2.4最高管理者

10、是否將滿足客戶要求和法定要求的重要性傳達到組織？查閱會議和相關記錄，提問相關人員。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.2.5質量手冊是否包括或指明了含技術程序在內的支持性程序，并概述質量體系所用文件架構？查有否制定相應程序文件和各層文件的架構是否合理。4.2.6質量手冊是否規(guī)定了技術管理者和質量主管的作用和責任，包括他們確保遵循cnas-cl01:2006的責任？查看手冊中有否明確規(guī)定技術負責人和質量經(jīng)理的職責描述。4.2.7當策劃和實施管理體系的變更時，最高管理者是否能確保

11、維持管理體系的完整性？查看管理體系或文件的變更是否按程序進行并通知所有有關人員。4.3.1實驗室是否建立并保持有關程序，以控制構成其管理體系的所有（內部制訂或來自外部的）文件？查看實驗室有否制定相應的文件控制程序。4.3.24.3.2.1文件批準和發(fā)布作為管理體系組成部分發(fā)給實驗室人員的所有文件，在發(fā)布之前是否由授權人員審查并批準使用？是否建立了以識別管理體系中文件當前的修訂狀態(tài)和分發(fā)的控制清單或等效的文件控制程序，并可隨時得到、查閱，以防止使用無效和/或作廢的文件？1、查看實驗室內的文件（通過抽查部分文件）是否都有審核、批準人簽名。2、查看有否文件控制清單或文件發(fā)放清單等相關記錄。受審核部門

12、： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.3.2.2所用程序是否確保：a)在對實驗室有效運行起重要作用的作業(yè)場所，都能得到相應文件的授權版本？b) 是否對文件進行定期審查和必要時進行修訂，以確保其持續(xù)適用和滿足使用的要求？c)無效或作廢的文件是否及時從所有使用或分發(fā)處撤除，或用其它方法保證防止誤用？d)出于法律或知識保存目的而保留的作廢文件，是否有適當?shù)臉擞洠?、檢查檢測現(xiàn)場和相關場所是否有必要的作業(yè)指導文件或其他相應的文件，且現(xiàn)行有效。2、查看現(xiàn)場是否存在過期或無效的作廢文件，若有，是否有

13、適當標識以防止誤用。3、查看手冊中有無對文件的定期評審進行規(guī)定，實施情況如何。4.3.2.3實驗室制訂的管理體系文件是否有唯一性標識？該標識是否包括發(fā)布日期和/或修訂標識、頁號、總頁數(shù)或表示文件結束的標記和發(fā)布機構？查看部分受控文件是否有唯一性標識，該標識是否合理適用。4.3.34.3.3.1文件變更除非另有特別指定，文件的變更是否由原審查責任人進行審查和批準？被指定的人員是否能獲得進行審查和批準所依據(jù)的有關背景資料？查看手冊中是否有對文件的更改進行規(guī)定，查看更改的文件是否由原審批人進行審批。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審

14、核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.3.3.2如果可行的話，更改的或新的內容是否在文件或適當?shù)母郊袠嗣?？查看?jīng)更改的文件內容是否有適當標明以便于查閱。4.3.3.3如果實驗室的文件控制系統(tǒng)允許在文件再版之前手寫修改文件，是否確定了此類修改的程序和權限？手寫修改的文件，其修改處是否有清晰的標注、簽名并注明更改日期？手寫修改的文件是否盡可能快地正式發(fā)布？查看手冊中是否有對允許手寫修改的情況進行規(guī)定，其規(guī)定是否符合條款所述要求，實施情況如何。4.3.3.4是否制訂了程序，描述保存在計算機系統(tǒng)內的文件如何進行更改和控制？查是否制定了相應的程序對計算機內的文件進行控制。4.4.1實驗

15、室是否建立和保持其程序，以評審檢測和/或校準的客戶要求、標書和合同？該程序是否確保：a)包括所用方法在內的要求是否被充分地規(guī)定、文件化并易于理解？b)實驗室有能力和資源滿足這些要求？c)選擇適當?shù)臋z測和/或校準方法，以滿足客戶要求？1、查看程序文件是否對合同評審等相關內容制定程序，是否按程序執(zhí)行。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.4.1d)工作開始前，實驗室和客戶對要求、標書與合同之間的任何差異是否均已解決，每份合同是否均能得到實驗室和客戶雙方的接受？2、抽查部分合同，查看

16、是否有代表合同內容得到雙方接受的簽字。4.4.2是否保存評審的記錄，包括任何重大變化的記錄？是否有在合同執(zhí)行期間，與客戶進行的關于客戶要求或工作結果的相關討論的記錄并保存？1、檢查合同評審的記錄，是否有相關人員的簽名確認。2、檢查有否與客戶討論的相關記錄。4.4.3評審是否包括實驗室分包的任何工作？檢查有否分包，有否評審。4.4.4對合同的任何偏離是否均通知了客戶？檢查有否偏離，若有，有否通知客戶的記錄。4.4.5工作開始后,如果需要修改合同,是否重新進行合同評審？合同修改內容是否通知到所有受影響的人員？檢查在工作開始后有否修改合同的記錄，若有，提問有否通知相關人員。4.5.1如果由于未預料的

17、原因（如工作量大，需要更多專業(yè)技術或暫時不具備能力）或持續(xù)性的原因（如通過長期分包、代理或特殊協(xié)議），實驗室進行分包工作時，是否分包給有能力分包方，如分包給能按照cnas-cl01:2006要求開展工作的分包方？檢查分包方的能力調查表，確認分包方是否取得計量認證或認可實驗室（或經(jīng)過評審認為該方質量體系符合本準則要求），是否有對應項目的檢測能力。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.5.2實驗室是否將分包安排以書面形式通知客戶，適當時是否得到客戶的準許，是否得到客戶的書面同意？檢

18、查是否有征得委托方的書面同意的證明（如客戶指定分包方，是否有客觀證據(jù)）。4.5.3除客戶或法定管理機構指定的分包方外，實驗室是否就其分包方的工作向客戶負責？查看有否客戶指定的分包方和對其負責的證據(jù)材料。4.5.4實驗室是否保存檢測和/或校準的所有分包方的注冊記錄，并保存其工作符合cnas-cl01:2006的證明記錄？檢查分包方檔案，內容是否包含合格分包方能力調查、評審、確認材料以及與分包方的合同，委托方同意的證據(jù)等。4.6.1實驗室是否有政策和程序，以選擇和購買對檢測和/或校準質量有影響的服務和供給品？實驗室是否有程序，與檢測和校準有關的試劑和消耗材料的購買、接收和存儲？查看有否制定服務和供

19、應品的采購與管理程序，其內容是否符合準則要求。4.6.2實驗室是否確保所購買的、影響檢測和/或校準質量的供應品、試劑和消耗材料，在經(jīng)檢查或以其它方式驗證了符合有關檢測和/或校準方法中規(guī)定的標準規(guī)格或要求后才投入使用。所使用的服務和供應品是否符合規(guī)定要求？是否保存了所采取的符合性檢查活動的記錄？1、檢查支持服務方與供應商的調查材料。2、檢查采購文件，是否有相應的技術要求及審批、驗收等符合性檢查活動的記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.6.3影響實驗室輸出質量的物品的采購文

20、件是否包含描述所購服務和供應品的資料，這些采購文件的技術內容是否在發(fā)出之前經(jīng)過審查和批準？查看相應的采購文件（如采購申請單等）是否包含必要的技術內容，有否審批人的簽名。4.6.4實驗室是否對影響檢測和校準質量的重要消耗品、供應品和服務的供應商進行評價？是否保存這些評價的記錄和獲批準的供應商名單？1、檢查供應商檔案，內容是否符合準則條款要求。2、檢查有否制定合格供應商的名錄，是否實用。4.7.1實驗室是否與客戶或其代表合作，以明確客戶要求，并在實驗室能確保其他客戶機密的前提下，允許客戶監(jiān)視與其工作有關的操作？檢查有否與客戶溝通了解其要求的記錄，對進入實驗室參觀的情況有否制定程序。4.7.2實驗室

21、是否向客戶尋求反饋意見，無論是正面的還是負面的？是否使用和分析這些意見并應用于改進管理體系、檢測和校準活動及對客戶的服務？1、檢查是否有收集客戶的反饋意見記錄。2、檢查客戶的意見有否作為管理評審的輸入并記錄。4.8實驗室是否有政策和程序處理來自客戶或其它方面的投訴？實驗室是否保存所有投訴記錄和實驗室調查投訴并采取糾正措施的記錄？1、檢查是否規(guī)定投訴受理部門和受理渠道。2、調查（詢問相關人員）是否有投訴情況并檢查投訴處理的記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.9.1實驗室是

22、否有政策和程序，當檢測和/或校準工作的任何方面或該工作的結果不符合其程序或與客戶達成一致的要求時，予以實施？該政策和程序是否保證：a)確定管理對不符合工作的人員的責任和權力，規(guī)定當識別出不符合工作時所采取的措施（包括必要的暫停工作，扣發(fā)檢測報告和校準證書）？b)進行對不符合工作嚴重性的評價？c)立即進行糾正，同時對不符合工作的可接受性做出決定？d)必要時，通知客戶并取消工作？e)規(guī)定批準恢復工作的職責？1、檢查有否制定不符合檢測和/或校準工作的控制程序。2、查看該程序內容是否符合準則條款要求，實施情況如何。3、查看相關文件表格記錄是否符合要求（如有是否對不符合工作的嚴重性進行評價或可接受性做出

23、決定等）。4.9.2當評價表明不符合工作可能再次再度發(fā)生，或對實驗室的運作對其政策和程序的符合性產(chǎn)生懷疑時，是否立即執(zhí)行糾正措施程序？詢問各科室是否出現(xiàn)過不符合，若出現(xiàn)該如何處置。是否有記錄？4.10實驗室是否通過實施質量方針和目標、應用審核結果、數(shù)據(jù)分析、糾正措施和預防措施以及管理評審來改進管理體系, 并使之持續(xù)有效？查看所有改進管理體系的證據(jù)，包括內審、數(shù)據(jù)分析、糾正措施、管理評審記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.11.1總則實驗室是否制定了政策和程序，并規(guī)定相應

24、的權力，以便在識別了不符合工作、管理體系或技術運作中出現(xiàn)偏離的政策和程序后實施糾正措施？查看有否制定糾正措施控制程序，其內容是否符合條款要求，實施情況如何。4.11.2原因分析糾正措施程序是否從調查確定問題的根本原因開始？詢問各科室當出現(xiàn)不符合工作時是否先分析原因，有否記錄。4.11.3糾正措施的選擇和實施需要采取糾正措施時，實驗室是否對潛在的各項糾正措施進行識別，并選擇和實施最可能消除和防止問題再次發(fā)生的措施？糾正措施是否與問題的嚴重程度和風險大小相適應？是否將糾正措施調查所要求的任何變更制定成文件并加以實施？1、詢問各科室是否出現(xiàn)過不符合情況，如何處置的，能否對各項糾正措施進行識別并實施，

25、檢查糾正措施的實施記錄。2、當需要更改文件時是否按相應程序執(zhí)行。4.11.4糾正措施的監(jiān)控實驗室是否對結果進行監(jiān)控，以確保所采取的糾正措施是有效的？詢問相關人員如何進行糾正效果的跟蹤以保證措施有效，查看相關記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.11.5附加審核如果對不符合或偏離的識別導致實驗室對其政策和程序的符合性、或對cnas-cl01:2006的符合性產(chǎn)生懷疑時，實驗室是否盡快依據(jù)該4.14條的規(guī)定對相關活動區(qū)域進行審核？詢問質量經(jīng)理有否進行過附加審核，何時必須進行附

26、加審核，查看審核記錄。4.12.1實驗室是否能識別無論技術方面的還是相關管理體系方面所需的改進事項和潛在的不符合原因？在識別出改進機會或者需采取預防措施時，是否制定、執(zhí)行和監(jiān)控這些措施計劃，以減少類似不符合情況發(fā)生的可能性并借機改進？詢問各相關人員是否能正確識別潛在不符合的原因并采取相關預防措施，查看相關記錄。4.12.2實驗室預防措施程序是否包括措施的啟動和控制，以確保措施的有效性？查看該程序是否包括條款所述內容，實施情況如何。4.13.14.13.1.1總則實驗室是否建立和保持質量記錄和技術記錄的識別、收集、索引、存取、存檔、存放、維護和清理的程序？質量記錄是否包括內部審核報告和管理評審報

27、告、糾正措施和預防措施記錄？1、查看有否制定記錄的有關控制程序，內容是否包括條款所列要求。2、查看質量記錄檔案內是否有內審、管理評審和糾正、預防措施等相關記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.13.1.2所有記錄是否清晰明了，并存放在適宜的設施中以便于存取和防止損壞、變質和丟失？實驗室是否規(guī)定了記錄的保存期？1、檢查存放記錄的環(huán)境是否適宜，記錄內容是否清晰。2、查看手冊或程序中對于記錄的保存期有否規(guī)定。4.13.1.3所有記錄是否安全保護和保密？是否規(guī)定了對記錄的保密要求

28、，如記錄的查閱是否需得到批準。4.13.1.4實驗室是否有程序來保護和備份以電子方式儲存的記錄，防止未經(jīng)授權的侵入或修改？查看有否制定對于電子儲存的管理程序，實施情況如何。4.13.24.13.2.1技術記錄實驗室是否將原始觀察、導出資料和建立審核路徑的充足信息的記錄、校準記錄、員工記錄、發(fā)出的每份檢測報告或校準證書的副本按規(guī)定的時間保存？如可能，每項檢測或校準的記錄是否包含充分的信息，以便識別不確定度的影響因素，并確保該檢測或校準在盡可能接近原來條件的情況下能夠重復？記錄是否包括負責抽樣、每項檢測和/或校準的操作人員和結果校核的人員的標識？1、檢查檔案室有否按規(guī)定保存相關原始記錄、檢測報告的

29、副本和其它相關記錄。2、抽查部分檢測報告檢查其內容信息是否充分、是否可識別不確定度的來源，是否確保檢測在盡可能接近原來條件的情況下能夠重復。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.13.2.2觀察結果、數(shù)據(jù)和計算是否在產(chǎn)生的當時予以記錄？該記錄是否能按照特定任務分類識別？現(xiàn)場觀察檢測過程，看檢測人員對檢測或計算結果是否在產(chǎn)生的當時予以記錄。4.13.2.3如果記錄出現(xiàn)錯誤，是否對每一錯誤進行劃改，并在旁邊填寫正確值，而不是擦掉、涂掉，以免字跡模糊或消失？對記錄的所有改動是否有改動

30、人簽名或縮寫？對電子存儲的記錄是否采取同等措施，以避免原始數(shù)據(jù)丟失或改動？抽查部分檢測原始記錄查看是否有修改，修改是否規(guī)范（符合條款要求）。4.14.1實驗室是否按預定的日程表和程序，定期對其活動進行內部審核，以驗證其運行持續(xù)符合管理體系和cnas-cl01:2006的要求？內部審核計劃是否涉及質量體系的全部要素，包括檢測和/或校準活動？質量主管是否按照日程表的要求和管理層的需要策劃和組織內部審核？審核是否由受過培訓和具備資格的人員執(zhí)行？只要資源允許，審核人員是否獨立于被審核活動？1、檢查年度內審計劃、內審實施計劃、日程表和內審檢查表等以了解其實施情況。2、檢查內審員是否受過培訓取得資格，并有

31、任命文件。3、檢查內審日程表，內審員的數(shù)量是否保證內審獨立性。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.14.2當審核中發(fā)現(xiàn)的問題導致對運作的有效性或對實驗室檢測和/或校準結果的正確性或有效性產(chǎn)生懷疑時，實驗室是否及時采取糾正措施？如果調查表明實驗室的結果可能已經(jīng)受到影響，是否書面通知客戶？1、檢查審核記錄，不符合項報告填寫是否正確，是否包括必要的信息（如被審核部門等），是否采取糾正措施。2、檢查不符合項報告表是否有內審員對糾正措施進行跟蹤、驗證，是否有評價記錄。4.14.3是否記

32、錄審核的活動的領域、審核發(fā)現(xiàn)的情況和因此采取的糾正措施？4.14.4跟蹤審核活動是否驗證和記錄所采取的糾正措施的實施情況及有效性？4.15.1實驗室的最高管理者是否根據(jù)預定的日程表和程序，定期地對實驗室管理體系和檢測和/或校準活動進行評審，以確保其持續(xù)適用和有效，并進行必要的變更或改進？該評審是否將政策和程序的適用性、管理和監(jiān)督人員的報告、近期內部審核的結果、糾正措施和預防措施、由外部機構進行的評審、實驗室間比對或能力驗證的結果、工作量和工作類型的變化、客戶的反饋、投訴、改進的建議和其它相關因素，如質量控制活動、資源及員工培訓納入考慮？檢查管理評審計劃，管理評審的輸入內容是否全面（包括條款所列

33、輸入內容）。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a4.15.2是否記錄管理評審中的發(fā)現(xiàn)和由此采取的措施？管理層是否確保這些措施在適當和約定的時限內得到實施？檢查管理評審記錄是否齊全，是否對發(fā)現(xiàn)問題采取糾正與預防措施并在約定的時間內得到實施。5.2.1實驗室管理者是否確保操作專門設備、從事檢測和/或校準、評價結果和簽署檢測報告和校準證書的人員能力？使用正在培訓中的員工時，是否對其安排適當?shù)谋O(jiān)督？從事特定工作的人員是否按要求根據(jù)相應的教育、培訓、經(jīng)驗和/或可證明的技能進行資格確認？1、

34、查人員一覽表，各類人員比例多少，是否足夠。2、查監(jiān)督記錄表是否有對在培員工的監(jiān)督記錄。3、手冊中有沒有寫入各崗位人員的任職資格，對各類人員有沒有資格確認。5.2.2實驗室管理者是否制訂關于實驗室人員的教育、培訓和技能目標？實驗室是否有確定培訓需要和提供人員培訓的政策和程序？培訓計劃是否適應于實驗室當前的和預期的任務？是否評價這些培訓活動的有效性？1、查看有否制定有關人員培訓或相關的程序。2、檢查有無培訓計劃，培訓內容，實施情況，考核結果。3、相關部門或人員有否對培訓活動的有效性進行評價。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)

35、檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.2.3實驗室是否使用長期雇傭或簽約人員？使用簽約和其它的技術人員及關鍵的支持人員時，實驗室是否確保這些人員能夠勝任，而且其工作受到監(jiān)督并依據(jù)實驗室管理體系的要求進行工作？1、查看人事檔案內是否有勞動合同。2、查看是否有臨時聘用人員，有否對其進行資質確認并監(jiān)督其工作。5.2.4實驗室是否有對與檢測和/或校準有關的管理、技術和關鍵支持人員的當前工作的描述并保存？查看有否對相關人員的管理和崗位等職責進行規(guī)定，查看有否各職位的任職資格等。5.2.5管理層是否授權給專門人員，以進行特定類型的抽樣、檢測和/或校準、發(fā)布檢測報告和校準證書、提出意見和解釋以及操

36、作特定類型的設備？實驗室是否保留所有技術人員、包括簽約人員的相關授權、能力、教育和專業(yè)資格、培訓、技能和經(jīng)驗的記錄？這些記錄，包含授權和/或能力確認的日期是否易于獲?。?、查看有否相關的任命書或授權書。2、檢查人員的技術檔案內容是否包括學歷、資格、培訓、技能和經(jīng)歷、授權能力、考核成績、業(yè)績等。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.3.1用于檢測和/或校準的實驗室設施，包括但不限于能源、照明和環(huán)境條件，是否有利于檢測和/或校準的正確實施？是否確保實驗室的環(huán)境條件不會使結果無效或對

37、結果的質量產(chǎn)生不良影響？ 在實驗室的固定設施以外的場所進行抽樣、檢測和/或校準時，是否予以特別注意？對可能影響檢測和校準結果的設施和環(huán)境條件的技術要求是否加以文件化？1、現(xiàn)場檢查檢測場所的布局，設備的放置，工作條件是否利于工作。2、提問抽樣人員與從事現(xiàn)場檢測人員如何對室外環(huán)境條件進行控制，以滿足檢測項目、設備及環(huán)境條件等要求。3、檢查程序文件內容是否有對抽樣與現(xiàn)場檢測時環(huán)境條件與設施的附加控制要求。5.3.2在有關規(guī)范、方法和程序有要求或對結果的質量影響時，實驗室是否監(jiān)測、控制并記錄環(huán)境條件？對有關技術活動涉及的因素，例如生物消毒、灰塵、電磁干擾、輻射、濕度、供電、溫度、聲級和振動水平等，是否

38、予以適當重視？當環(huán)境條件危及到檢測和/或校準的結果時，是否停止檢測和校準？1、檢查監(jiān)控記錄。2、檢查需要監(jiān)控環(huán)境條件的場所是否配備相應的監(jiān)控設施（如溫、濕度，滅菌，電源電壓，噪聲，振動等）。3、詢問有關人員，當環(huán)境條件失控危及到檢測結果時，應采取什么措施。5.3.3相鄰區(qū)域內有不相容活動時，是否進行有效隔離，并采取措施防止交叉污染？各不同的檢驗場所是否有明顯的分隔措施及標識。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.3.4是否對進入和使用影響檢測和/或校準質量的區(qū)域加以控制，并根據(jù)

39、實驗室特定情況規(guī)定控制范圍？1、 檢查是否有受控區(qū)標識。2、是否有成文規(guī)定進入受控區(qū)的限制（本中心員工佩帶標識牌，外部人員進入需一定手續(xù)批準）。5.3.5是否采取措施確保實驗室有良好的內務，必要時，是否制定專門的程序？檢查檢測場所安全與環(huán)境衛(wèi)生情況，有無制定相應內務管理程序，實施情況如何。5.4.1實驗室是否使用合適的方法和程序來進行所有檢測和/或校準，包括檢測和/或校準樣品的抽樣、處理、運輸、存儲和準備，適當時，還包括測量不確定度的評定和分析檢測和/或校準數(shù)據(jù)的統(tǒng)計技術？如果缺少指導書可能影響檢測和/或校準結果，實驗室是否對所有相關設備的使用和操作指導書、檢測和/或校準樣品的準備（或者二者兼

40、有）編制指導書？所有與實驗室工作有關的指導書、標準、手冊和參考資料是否都保持現(xiàn)行有效并便于人員取閱？1、檢查有否相應的檢測或不確定度分析程序或有否對檢測數(shù)據(jù)進行必要的分析統(tǒng)計，采用的方法是否合適。2、檢查作業(yè)指導文件目錄與申請項目對照，是否編制了全部所必須的作業(yè)指導書。3、檢查現(xiàn)場是否存放有關的作業(yè)指導書（是否有過期或作廢的文件），其放置的地方是否便于相關人員取閱。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.4.1如果需要偏離檢測和校準方法，是否規(guī)定只在該偏離已被文件規(guī)定、經(jīng)過技術判

41、斷、授權和客戶接受后才允許發(fā)生？檢查對例外允許的偏離是否作出文件化規(guī)定，實施情況如何，檢查相應記錄。5.4.2方法的選擇實驗室是否采用滿足客戶需求并且適用于所進行的測試和/或校準的方法，包括抽樣方法。是否優(yōu)先使用以國際、區(qū)域或國家標準發(fā)布的方法？實驗室是否優(yōu)先使用最新有效版本的標準，除非該版本不適宜或不可能使用。必要時，是否采用附加細則對標準加以補充，以確保應用的一致性？客戶未指定所用方法時：實驗室是否選擇以國際、區(qū)域或國家標準中發(fā)布的、或由知名的技術組織或有關科學書籍和期刊公布的、或由設備制造商指定的方法？實驗室制定的方法或被實驗室采用的方法，若滿足預期用途并經(jīng)過驗證，是否也予以使用？實驗室

42、是否將選用的方法通知客戶？在引入檢測前，是否確認實驗室能夠正確地運用這些標準方法？若標準方法有改變，是否重新進行證實？1、檢查實驗室的標準匯編是否現(xiàn)行有效版本。2、通過抽查部分檢測報告檢查其檢測標準是否符合條款所列內容。3、通過與有關技術人員交談以確認實驗室所用標準是否符合條款所述。4、檢查實驗室是否有自身制定的檢測方法，如有，是否經(jīng)過適當?shù)尿炞C以證明滿足預期的用途。5、詢問相關人員有否就檢測方法與客戶進行協(xié)商。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.4.3實驗室制定的方法實驗室

43、為采用自己應用而制定檢測和校準方法過程的活動，是否是一種有計劃的活動？是否指定具有足夠資源的有資格的人員來進行該項活動？是否隨著方法制定的進度加以更新計劃，并確保在所有有關人員之間中有效溝通？1、檢查實驗室制定的方法是否有開展新工作的計劃和程序；是否按規(guī)定要求實施。2、是否指定有相關資質的人員負責該項工作。3、計劃的更變是否通知所有相關人員。5.4.4非標準方法如果必須使用標準方法中未包含的方法，這些方法是否遵守與客戶達成的協(xié)議，包括清晰說明客戶要求及檢測和/或校準目的？制定的方法使用前是否經(jīng)過適當?shù)拇_認？調查確定是否采用非標方法，是否按程序文件規(guī)定的程序操作。檢查執(zhí)行的記錄以及委托方同意的書

44、面證據(jù)，是否有確認批準人簽名的記錄和有關的驗證記錄。5.4.55.4.5.1方法的確認實驗室是否通過檢查并提供客觀證據(jù)，證實某一特定預期用途的特定要求得到滿足？抽查部分驗證材料，其內容是否驗證了必要且足夠的參數(shù)以論述其用途。5.4.5.2實驗室是否對非標準方法、實驗室設計（制定）的方法、超出其預定范圍使用的標準方法、擴充和修改過的標準方法進行確認，以證實該方法適合于預期的用途？檢查條款所述的方法是否均經(jīng)過實驗室的驗證確認，并保存相關的記錄。受審核部門： 審核員： 審核日期：要素條款按準則要求提出的問題（判斷表）涉及部門/人具體的檢查方法(審核表)檢查結果備注符合y觀察y不符合n不適用n/a5.

45、4.5.2確認是否盡可能全面，以滿足預定用途或應用領域的需要？實驗室是否記錄所獲得的結果、使用的確認程序以及該方法是否適于預期用途的聲明？1、檢查方法確認材料從哪幾方面進行確認，是否全面。2、對方法確認的材料是否有其預期用途的聲明。5.4.5.3對預期用途進行評價時，是否考慮了由該方法得到的數(shù)據(jù)的范圍和準確性如結果的不確定度、檢出限、方法的選擇性、線性、重現(xiàn)性限和/或復現(xiàn)性限、抵御外來影響的穩(wěn)健度和/或抵御外來樣品（或檢測物）基體干擾的交互靈敏度能與客戶需求緊密相關？查看方法驗證材料評價內容是否包括對條款所列參數(shù)進行說明評價。5.4.65.4.6.1測量不確定度的評定校準實驗室或進行自校準的檢測實驗室，是否具有并應用所有的校準和各種校準類型測量不確定度的評定