人是從水里來的嗎

1、人是從水里來的嗎?乖乖嬌小兔 2012-05-25 11:25:22人類從水里走來，這是有關(guān)人類進(jìn)化的水猿理論的基本描述?；蛟S是因?yàn)楂C奇，這個一開始就不被科學(xué)界 所認(rèn)可的理論被非科學(xué)人士大肆宣傳，甚至岀現(xiàn)在科普讀物里，或許也給年少的你留下深刻的印象。毫無 ps 痕跡，來自： 人從哪里來？學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，人類源自東非大陸。 在那里，原始的人類開始與其它人科動物分離，出現(xiàn)自己獨(dú)特的特征，并在5萬至10萬年之間遷移出非洲，到達(dá)世界各地，成為現(xiàn)代人類的直接祖先。 不過，歷史上也有一些學(xué)者提出一些別出心裁的觀點(diǎn)，認(rèn)為人類由水中來，經(jīng)歷了一個名為“水猿”的階段。水猿假

2、說也曾被引入中國， 在很多中文科普書中都能看到。水猿假說如何興起水猿假說的代表人物是英國海洋生物學(xué)家阿利斯特？哈代( Alister Hardy )。早在20世紀(jì)30年代，哈代就在思考人從水中來的可能性。但是直到1960年，他才在英國潛水協(xié)會的一次會議上提出了自己的觀點(diǎn)。哈代的講話隨后被媒體斷章取義后廣為傳播，讓他覺得有必要仔細(xì)解釋一下。正好，科普雜志新科學(xué)家( The New Scientist )向他約稿，Hardy就利用這個機(jī)會，花了 4頁的篇幅，詳細(xì)描述了他的假說1。哈代在文章中寫道，陸地物種在進(jìn)化的過程中， 因?yàn)闂⒌睾褪澄锊蛔悖?會逐漸向水中發(fā)展， 并最終適應(yīng)了水生環(huán)境。爬行動物中

3、的海龜和海蛇，哺乳動物中鯨魚和海豹都是這樣的例子。他認(rèn)為，人類在演變的過程中也經(jīng)過了類似的階段。我們的祖先因陸地資源的限制，被迫進(jìn)入淺海尋找食物。這些人類的祖先越來越適應(yīng)海洋環(huán)境，變成了一種水生的哺乳動物。此后，水猿假說經(jīng)過了一些修補(bǔ)。其中，一個重要的人物是電視編劇伊蓮？摩根（ Ela ineMorgan）,她寫了多本暢銷書，介紹和推廣水猿假說。水猿假說認(rèn)為，人類有一些和其它人科動物所沒有的特征，這些特征卻可以在水生動物身上被找到。這些特征包括：1人類不像其它靈長動物一樣體被濃密的毛發(fā)，而水生哺乳動物因?yàn)樾枰獪p小水中的摩擦作用，體毛也很稀疏。2、 為了彌補(bǔ)失去毛發(fā)帶來的熱量損失，水生哺乳動物有

4、明顯的皮下脂肪層，這和人類相似。而其它靈長目動物都不具有明顯的皮下脂肪層。3、人類可以控制呼吸，可以暫時憋氣，這種特征可以幫助游泳和潛水。而且人類還有下沉的喉部（larynx ）可以用嘴呼吸。而黑猩猩和大猩猩都不具備這些特點(diǎn)。另外，哈代還注意到，在古人類化石的歷史記錄中，存在著一片從800萬年前到400萬年前的空白。哈代認(rèn)為，這段空白期也正是水猿存在的時間。水猿有可能成為大型海洋生物的食物，或是在熱帶海域里腐爛得尸骨無存，因此沒有留下任何化石。一直在否定，從未被接受然而，上面列出的理由只是水猿假說的動機(jī)，而非堅實(shí)的科學(xué)證據(jù)。 如同一個人有犯罪動機(jī)并不代表他就是罪犯一樣，某種假說具有解釋現(xiàn)象的潛

5、力也不代表它就是有意義的科學(xué)理 論。如何判斷某個假說對現(xiàn)象的解釋是否成立呢？首先，這個理論假說必須自洽，不能自相矛盾。其次，這種假說要能解釋一些現(xiàn)有理論不能解釋的現(xiàn)象（或能更好地解釋這些現(xiàn)象），否則就會被奧卡姆剃刀剃掉注。例如，如果人類的那些和海洋動物看似相似的特征的確無法用 陸生進(jìn)化史解釋，那么水猿假說就會被加上一些砝碼。最后，這種假說必須要有足夠的證據(jù)支持，并且不能和已有的證據(jù)矛盾。就這幾條標(biāo)準(zhǔn)而言，水猿假說一個也滿足不了。哈代并沒有注意到他羅列出的理由并不自洽。他認(rèn)為，人類在排汗的過程中會損失大量的鹽分，而這種特征不能適應(yīng)除了海洋以外的其它環(huán)境。但是，出汗同樣不是海洋動物的特征， 這條理

6、由并不符合人和海洋動物相似的大前提。除了不自洽以外，水猿假說一直缺乏證據(jù)。這個假說從來沒有被仔細(xì)地在學(xué)術(shù)雜志上進(jìn)行闡述，也沒有接受科學(xué)共同體的檢驗(yàn)。哈代本人作為一名海洋生物學(xué)家，并沒有在人類進(jìn)化領(lǐng)域花費(fèi)過多的精力。而此后的水假說的代表人物伊蓮？摩根更非學(xué)界中人。她有很好的講故事的技巧，可以讓廣泛地讓水猿理論在公眾中傳播，卻缺乏尋找科學(xué)證據(jù)的能力。其實(shí)，水猿理論不僅僅是一種缺乏證據(jù)的理論，而且還是一個被現(xiàn)有的證據(jù)證否的理論。在哈代的年代，人類進(jìn)化史上的化石記錄還存在著大片空白，而且人類起源的年代也不確定。那時的古人類學(xué)家估計人類起源于1400萬年前左右。但是此后發(fā)展出的分子生物學(xué)技術(shù)把人類和黑猩

7、猩的分離時間推后到了600萬年前。這樣，就從時間軸的一端壓縮了水猿存在的可能性。而在時間軸的另一端，很多古人類的化石在最近幾十年中被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，這些新發(fā)現(xiàn)的古人類都是陸棲動物。例如生活在440萬年前的地猿始祖種(Ardipithecus ramidus )和320萬年前的南方古猿阿爾法種( Australopithecus afarensis )。這樣，留給水猿的時 間就被壓縮到了短短的一百多萬年。但是，水猿假說列出的那些在水中進(jìn)化出的特征很難在一兩百萬年之內(nèi)完成。相反，有許多證據(jù)證明這些特征其實(shí)是陸生古人類在好幾百萬年里慢 慢形成的。從化石記錄中可以清楚地發(fā)現(xiàn)，腦容量是逐漸增加的。直到400多

8、萬年前，古人類的腦容量還不比黑猩猩大多少。2哈代和摩根認(rèn)為，直立行走也是水猿在水中進(jìn)化出的能力，而根據(jù)出土的化石，440萬年前的地猿始祖種尚未進(jìn)化出徹底的直立行走能力，他們還不能完全脫離林地生活3。所以根據(jù)他哈代和摩根的理論，水猿不可能出現(xiàn)在地猿始祖種之前。而地猿始祖種之后的古人類化石記錄相對豐富，并且分散在整條時間軸上，同樣沒有為水猿保留一席之地。那些疑問如何解答？既然科學(xué)界長期以來并未接受水猿假說，而且過去半個世紀(jì)中被發(fā)現(xiàn)的古人類化石給了水猿假說以沉重的一擊，那么為什么人類會具有那么多近親物種并不存在的特征呢？其實(shí)，用已有的人類進(jìn)化的理論，同樣可以很好地解釋這一現(xiàn)象。1997年，美國生物學(xué)

9、家朗頓(JohnLan gdon )在人類進(jìn)化學(xué)雜志( Journal of Huma n Evolution)上發(fā)文，總結(jié)了對這些現(xiàn)象的解釋4。為什么人類體表幾乎無毛?一般認(rèn)為，人類在從樹林到草原以后，在捕獵的過程中需要良好的散熱能力，所以逐漸失去了濃密的體毛。事實(shí)上，并非所有可以在水里生活的哺乳動物都會出現(xiàn)體毛稀疏的特征，往往是那些需要在深海中作長距離游泳的哺乳動物才會脫去體毛，不過這些動物同時也會出現(xiàn)另外一些伴隨的極端特征，比如四肢退化，身體呈流線型。同時，一些適應(yīng)了水生環(huán)境的動物（比如北極熊）還保留著他們的體毛5。為什么人類有皮下脂肪層？水猿假說認(rèn)為，海洋哺乳動物的皮下脂肪是用來保暖的。因?yàn)樵诤＠锏膭游锶绻写罅康捏w毛，會增加游泳的阻力， 所以就用皮下脂肪代替了體毛。不過，皮下脂肪的產(chǎn)生并非只有保暖一種用途，它也可以用來儲存能量，這些能量既可以被大腦所用，也可以讓人類長距離的 遷移和奔跑6。而且，因?yàn)槠は轮究梢宰屟芡ㄟ^，所以人體可以通過調(diào)節(jié)血流量的方 式來保暖或者散熱，而體毛中不可能存在血管，也就不具有這么靈活的體溫調(diào)節(jié)方式，這也是皮下脂肪比體毛占優(yōu)勢的地方之一4。為什么人類會控制呼吸？ 人類的呼吸是自主的，這是雙足行走的結(jié)果。僅僅利用下肢行走可以解放軀干上部的肌肉， 用來控制呼吸?？刂坪粑羞x擇