侵權(quán)行為法總論第一編第一章風(fēng)險(xiǎn)社會、損害事故與補(bǔ)償體系.ppt

1、侵權(quán)行為法總論,程嘯著,北京市哲學(xué)社會科學(xué)“十一五”規(guī)劃項(xiàng)目資助,總主編 王利明 21世紀(jì)民商法學(xué) 系列教材,中國人民大學(xué)出版社,第一編 侵權(quán)行為法基礎(chǔ)理論,第一章 風(fēng)險(xiǎn)社會、損害事故與補(bǔ)償體系 第一節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會的出現(xiàn)與損害事故 進(jìn)入0世紀(jì)以后，隨著現(xiàn)代科技與工業(yè)的飛速發(fā)展，人類認(rèn)識自然與控制自然的能力極大地增強(qiáng)了。現(xiàn)代人不僅壽命更長，而且生活得更加舒適。但是現(xiàn)代社會的危險(xiǎn)事故的數(shù)量之多，損害之大，則是前無古人。而且可預(yù)見的是，在某些領(lǐng)域這種危險(xiǎn)事故發(fā)生律的持續(xù)增長是幾乎無法避免的。由此，就產(chǎn)生了兩個重大問題：一是，如何預(yù)防與減少事故的發(fā)生；一是，如何對事故的受害人予以補(bǔ)救。,二、現(xiàn)代法律制度

2、對損害的預(yù)防 （一）行政法對損害的預(yù)防 1.行政許可。 2.標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)、規(guī)劃評估。 3.信息披露制度。 4.強(qiáng)制召回。 5.及時發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)隱患并進(jìn)行糾正。 6.行政制裁。,（二）刑法對損害的預(yù)防 1.造成重大責(zé)任事故危害公共安全的犯罪 2.生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪 3.侵犯人格權(quán)的犯罪 4.侵犯財(cái)產(chǎn)罪 （三）私法對損害的預(yù)防 三、現(xiàn)代社會中的損害綜合補(bǔ)救體系 （一）現(xiàn)代法治國家中損害綜合補(bǔ)救體系的建立 （二）我國的損害綜合補(bǔ)救體系,四、處于十字路口的侵權(quán)行為法 筆者認(rèn)為，現(xiàn)代社會的損害綜合救濟(jì)體系并不會導(dǎo)致侵權(quán)行為法的衰微，相反，這些制度相互配合與補(bǔ)充，能夠更好地發(fā)揮填補(bǔ)損害的作用。,第二節(jié) 侵權(quán)賠償

3、責(zé)任與其他補(bǔ)償制度的關(guān)系,一、侵權(quán)賠償責(zé)任與第一方保險(xiǎn) （一）第一方保險(xiǎn)的概念與類型 （二）第一方保險(xiǎn)與侵權(quán)賠償責(zé)任制度的區(qū)別 1.第一方保險(xiǎn)乃是基于意思自治而產(chǎn)生的，而侵權(quán)賠償責(zé)任制度是強(qiáng)行性的法律關(guān)系 .侵權(quán)賠償責(zé)任以填補(bǔ)損害為其最基本也是最重要的功能。,二、侵權(quán)賠償責(zé)任與責(zé)任保險(xiǎn)制度 （一）責(zé)任保險(xiǎn)概述 責(zé)任保險(xiǎn)（liability insurance）是指以被保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)對第三人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任為標(biāo)的而成立的保險(xiǎn)合同。 （二）責(zé)任保險(xiǎn)制度對侵權(quán)行為法的影響 1.責(zé)任保險(xiǎn)對侵權(quán)行為法的功能產(chǎn)生了影響 2.責(zé)任保險(xiǎn)與無過錯責(zé)任的互動 3.責(zé)任保險(xiǎn)導(dǎo)致了侵權(quán)訴訟的大量減少 （三）侵權(quán)行為

4、法對責(zé)任保險(xiǎn)的影響 1.產(chǎn)品責(zé)任訴訟的飛速增長。 2.醫(yī)療事故侵權(quán)訴訟由于放松了對原告舉證責(zé)任的要求也在高速增長。,三、侵權(quán)賠償責(zé)任與社會保障制度 （一）社會保障法的概念與內(nèi)容 社會保障法出現(xiàn)與發(fā)展不僅對侵權(quán)行為法功能的演化發(fā)生了重要的影響，而且極大地改變了侵權(quán)行為法的調(diào)整范圍。 （二）社會保障法與侵權(quán)行為法的區(qū)別 1.哲學(xué)基礎(chǔ)不同。 2.功能不同。 3.補(bǔ)償范圍不同。 4.歸責(zé)原則不同。 5.能否適用過失相抵不同。 6.免責(zé)事由（或拒絕給予賠償?shù)氖掠桑┎煌?四、侵權(quán)賠償責(zé)任與犯罪被害人保護(hù)制度 （一）犯罪被害人保護(hù)制度的概念與理論基礎(chǔ) 犯罪被害人保護(hù)制度是一種由國家補(bǔ)償因他人犯罪行為而死亡的受害人的遺屬或者遭受嚴(yán)重傷害的犯罪被害人的損失，從而保護(hù)人民權(quán)益，促進(jìn)社會安全的社會保障制度與司法保護(hù)制度。 （二）犯罪被害人保護(hù)制度與侵權(quán)賠償責(zé)任制度的區(qū)別 1.目的與功能不同 2.適用范圍不同 3.補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不同 4.與其他補(bǔ)償制度的關(guān)系不同,（三）關(guān)于我國建立犯罪被害人保護(hù)制度的思考 我國目前尚未建立犯罪被害人保護(hù)制度。從法律上來說，針對因犯罪行為而死亡的受害人的遺屬或者遭受重傷的受害人處于生活困頓的情形可以采取的解決方法有兩種：其一，針對為制止犯罪行為而遭受損害的受害人在加害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，