《經(jīng)濟法概論》試題庫答案.doc

答案一、 單項選擇題1. B2. A3. D4. C5. A6. A7. C8. D9. B10. C11. B12. D13. C14. C15. B16. C17. C18. B19. B20. B21. C22. A23. C24. B25. B26. D27. C28. B29. C30. C31. A32. D33. C34. A35. D36. B37. A38. B39. B40. A41. B42. B43. B44. D45. D46. C47. B48. A49. B50. A51. D52. D53. B54. B55. B56. D57. B58. C59. D60. C二、 多項選擇題1. ACD2. ABCD3. BCD4. ABCD5. ABCD6. ACD7. ABCD8. ACD9. CD10. AB11. ABCD12. ABC13. BCD14. CD15. ABD16. AD17. BC18. ABCD19. ABCD20. AC21. ABC22. ABD23. BC24. ABCD25. BD26. ABCD27. AC28. ACD29. ABD30. ABC31. ABCD32. ABD33. ABCD34. ABC35. ABCD36. BCD37. ABCD38. ABC39. ABCD40. AD41. ABCD42. ACD43. ABD44. BCD45. AB46. ACD47. CD48. BC三、 判斷題1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 四、 案例分析題1. 答案：1) 有限合伙企業(yè)名稱中應當標明“有限合伙”字樣。有限合伙企業(yè)名稱為“長城汽車修理部”，不符合規(guī)定。2) 有限合伙企業(yè)由二個以上五十個以下合伙人設立；但是，法律另有規(guī)定的除外。有限合伙企業(yè)至少應當有一個普通合伙人。案例符合規(guī)定。3) 有限合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權、土地使用權或者其他財產(chǎn)權利作價出資。有限合伙人不得以勞務出資。丙是有限合伙人，其以提供技術入伙不行。不符合規(guī)定。4) 合伙協(xié)議依法由全體合伙人協(xié)商一致、以書面形式訂立。王某、甲和乙共同訂立書面協(xié)議，不符合規(guī)定。2. 答案：1) 合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權、土地使用權或者其他財產(chǎn)權利作價出資。，經(jīng)全體合伙人協(xié)商一致，合伙人王五也可以用勞務出資。2) 李四將其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額全部轉(zhuǎn)讓給馬六，應征得其他合伙人一致同意，其他合伙人必須放棄優(yōu)先受讓權，馬六才能受讓。3) 馬六的理由不能成立。執(zhí)行合伙企業(yè)事務的合伙人有權代表合伙企業(yè)對外簽訂合同，由此產(chǎn)生的虧損和責任由全體合伙人承擔。本案中馬六作為合伙人之一也應承擔損失。3. 答案：1) 不合法。2) 因為國家公務員不得兼任公司的董事、監(jiān)事和經(jīng)理。公司的董事、經(jīng)理以及財務負責人不得兼任監(jiān)事。3) 不符合法律規(guī)定。新公司法規(guī)定有限責任公司全體股東首次出資額不得低于注冊資本的20，也不得低于法定的注冊資本最低限額人民幣3萬元。本案例中注冊資本達到了最低限額人民幣3萬元，但首次出資額低于注冊資本的20，即5萬元。4) 合同是無效的。因為公司法規(guī)定：董事除公司章程或者股東會同意外，不得同本公司訂立合同或者進行交易。王某未征得公司同意，私下與公司簽訂合同，違反公司法，為無效合同。公司法規(guī)定：董事和經(jīng)理執(zhí)行公司職務對違反法律，行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應當承擔賠償責任。4. 答案：1) 董事會決定給每位董事漲工資的決定違法。根據(jù)公司法的規(guī)定，決定董事的報酬屬于公司股東大會的職權。2) 董事會決定由公司職工王某參加監(jiān)事會的決定違法，根據(jù)公司法的規(guī)定，選舉和更換由職工代表出任的監(jiān)事應由公司職工民主選舉。3) 董事會認為將公司財務科升格為財務部的方案須經(jīng)公司股東大會通過的觀點不符合法律規(guī)定。根據(jù)公司法規(guī)定，公司董事會有權決定公司內(nèi)部管理機構(gòu)的設置。5. 答案：合同法規(guī)定：因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權請求法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷。被撤銷的合同自始無法律約束力。合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。本案中，陳父為報恩，將古畫作為普通畫送給李某，雖然出自真實意思表示，但不知道畫的真實價值，屬重大誤解的情形。因李某已將古畫賣給別人，無法歸還，因此，法院應當判決李某歸還賣畫所得人民幣8萬元。6. 答案：1) 因為未表示以訂立合同為目的，內(nèi)容也不具體明確。本案被告在給丙鋼材廠發(fā)去的傳真中明確指出“盼速發(fā)貨，運費由我公司負擔”?？梢?，該傳真內(nèi)容中已明確具有被告愿受該傳真拘束的意思，一旦發(fā)貨，被告不僅要接受貨物，而且要承擔運費。2) 原告以傳真告知貨物的價格并發(fā)出貨物來作出訂立合同的提議，該提議已具備了未來合同的基本條款，且表明了原告愿意訂立合同的明確意思。3) 被告處于承諾人的地位，被告可以承諾也可以不承諾，被告拒收貨物，表明其拒絕承諾，所以合同根本沒有成立，被告自然不必承擔違約責任。7. 答案：甲的行為不屬于詆毀乙的商業(yè)信譽的不正當行為。因為反不正當競爭法第14條規(guī)定：“經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽?！痹撘?guī)定表明構(gòu)成詆毀商業(yè)信譽的要件之一在于存在競爭關系，本案甲公司與乙廠之間不存在競爭關系，主體不符合上述條件，所以甲的行為不屬于不正當競爭行為。8. 答案：1) 店方的這種做法違反了法律規(guī)定。根據(jù)消費者權益保護法規(guī)定，經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定。本案中吳先生花錢照相，不管是傳統(tǒng)光學照相，還是數(shù)碼照相，“底片”的所有權和使用權都應當歸其所有，店方擅自要求另行收費或不給“底片”，侵犯了消費者權益。這種“行規(guī)”是一種不合法、不合理的“霸王條款”。2) 該消費者主張權利的途徑有以下幾種：同經(jīng)營者協(xié)商；請求消費者協(xié)會調(diào)解；向有關行政部門申訴；提請仲裁機關仲裁；向人民法院提起起訴。五、 計算題1. 答案：(1)本期購進各種零部件，增值稅專用發(fā)票注明稅款符合規(guī)定，其進項稅金允許抵扣(2)購進機器設備兩臺，屬固定資產(chǎn)，其進項稅金不得抵扣。(3)倉庫著火，損失零部件屬于非正常損失，其進項稅金不得抵扣。(4)工人工資、獎金屬于員工為本單位提供的勞務，不征增值稅。(5)銷項稅額為：201734(萬元)(6)進項稅額為：17517085(萬元)(7)應交納的增值稅為：34085255(萬元)2. 答案：（1） 甲建筑公司應納建筑業(yè)營業(yè)稅=（16000-7000）3%=270（萬元）（2） 房地產(chǎn)開發(fā)公司應納銷售不動產(chǎn)營業(yè)稅=40005%=200（萬元）（3） 甲建筑公司應納銷售不動產(chǎn)營業(yè)稅=22005%=110（萬元）3. 答案：（1） 企業(yè)2008年度利潤總額350020001502003001401461025655（萬元）（2） 企業(yè)發(fā)生的公益性捐贈支出，在年度利潤總額12%以內(nèi)的部分，準予在計算應納稅所得額時扣除。捐贈限額6551278.6（萬元），實際發(fā)生25萬元，可以全額扣除。（3） 企業(yè)2008年度應納稅所得