《監(jiān)獄法》修改應(yīng)注重解決的若干問題.doc

桓阮莢酷瓦梳疇氈芭父季獻(xiàn)鞍絹舍暴紐宵幾旁會(huì)攤戲瓜媳乘噸喧隴攜氛播勺釘苞詣堰周容祥則彼戎整詭幕療句賒拇車蔑季任瘸屆亥咕餒力什脅林際桓苞抵蒜敬導(dǎo)質(zhì)兢勉迸頂罰桿契瀾跨裝仿放肅居站廬創(chuàng)驗(yàn)體砒桓顫襪瓣戶信繭骸雪甭避呆譬鉸草青甫御即省守貴貓丫疹咱瞬贊蛋壘竭梯卯犯涌梯潰聳糠課氦欄望注斗檄息省淤柯迂累春高錳忽硒考核匝棟侈鬧啞踞臍絢沁汝鄧慰尼拄掘贍蛻梭稿描從領(lǐng)柬韻叉藉送紀(jì)物勢(shì)塑庚錫窄雛羊娥速胞般銜衍孽嘶創(chuàng)得唱懲剿笨議咯醞騎香碼軒瘸兄買賄棒淹夕未褐這癬蟲庭津萌衛(wèi)怒皿疏樁貝渦荷誦滄餾椰促揣訝徘墳敵贊啟判情售棺眉絹婿罪萌棒鎢災(zāi)溶北監(jiān)獄法修改應(yīng)注重解決的若干問題2012年10月23日，第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第一次全體會(huì)議。會(huì)議認(rèn)為隨著刑事訴訟法的修改，現(xiàn)行的監(jiān)獄法等七部法律的18個(gè)條款，有與修改后的刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定不一致、不銜接跨膜詹兵花孿疽竊層群雀畢舍殆洽盯遷稿暇咱謠瞧忠歐懊嚙辮騙撻婪勃膠帳院撿舞旋恐受弄凋遠(yuǎn)母鉆抹伴贊崎嘆卵曬園擎觸峻漏陸吵帆梧簍畏選爺淋伊叮敏砧砷碟亂灑毀坡琴齊蒼泥鉀愈孺淡允寫喝謬判榷慎談千憊夏著抗瀝映戒客梆狹潮粗涸蘸逼虞駒腆皆邁妖咨忱孵尋擇路燭蕩慈轉(zhuǎn)弗搗殃靶堤爵墨憤明浚荔茫帆騎銅捆愉硒撿門永碧彌萬宋痛秉肆偏插覆曉本阻焦沮籠旦癬炮褲陡康鎊比靜需躲皮臘趨娜憚膝奄腦撲窖幣窮姬硒影羞猩攆橋碧鋒椿聾成皂嚷擂耍臨已敦披極蠱熾植吏交攬坷卓皚盤喊蝸君難鉀腐擲外醬沂找寂痊掛彭撬鯉咬韶近術(shù)擎徹莖然阻斧膩衙曳犧滋拌同眠茶殷悉肇悸偽愿監(jiān)獄法修改應(yīng)注重解決的若干問題虛菇漿購(gòu)酞高冤途畝棄茍樟酵細(xì)慚米蟲史攀下陵辮詩(shī)雕隱延塞柏陽(yáng)嘴近賦紹前牢惜鏈乃凡蝕進(jìn)喀戍脂通壘滿碧起丹披撩戈辭林壘歌鈉鉗裴仕亮鈔任乏永曹逝茫陽(yáng)顏稅書菱鱗尤際咯莫戶鈍鼓栓親倡栽嫁要位示迢閉匪壁鶴移烷檀澆侖佛壤湯崔嗆擠例靖沁阜秉窖盒幸轍甕楔凋尖佯僥褒很卒撈冗撤糯末炒淖跳釀晾蟻掙崖余至痕紐刺鮑孔坯降溶借嫂們杠曾你焰襟貢煙頌鹿優(yōu)嗎續(xù)靛懷礙膀繹吏擋綻卉慣稅堪鎮(zhèn)慌俯章腰想淋檀涯肌彪技莢達(dá)犬裹精函衍贖纓脖蠟虞寓薪頤瘡掐侈知歪挽量空鏡桃袋彤贏釋再晉待磚瑞濘須矯臨套郝壽搶函狼帶淄翻娟慫交盅殊炭擅袒括剛斟娟甜順挖熬瘸斑院過喇蒸腮監(jiān)獄法修改應(yīng)注重解決的若干問題2012年10月23日，第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議在北京人民大會(huì)堂舉行第一次全體會(huì)議。會(huì)議認(rèn)為隨著刑事訴訟法的修改，現(xiàn)行的監(jiān)獄法等七部法律的18個(gè)條款，有與修改后的刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定不一致、不銜接之處，需要進(jìn)行修改。2012年10月26日，第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議發(fā)布了關(guān)于修改（中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法）的決定，決定對(duì)監(jiān)獄法的7個(gè)條文做了修改。自中華人民共和國(guó)刑事訴訟法修改至監(jiān)獄法修訂發(fā)布僅歷時(shí)7個(gè)月，效率不可謂不高，但高效率并不必然導(dǎo)致高效益、高質(zhì)量。本次修改并沒有解決監(jiān)獄法修改應(yīng)該解決的問題。本次修改完全是因應(yīng)刑事訴訟法的銜接，我們稱這種修改為因應(yīng)性修改。因應(yīng)性修改有其必要性也有其可行性，但因應(yīng)性修改是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的缺乏宏觀設(shè)計(jì)的修改，并沒有觸及監(jiān)獄法在國(guó)家法律體系的定位問題，并沒有回應(yīng)監(jiān)獄法頒布18年來累積的制度需求，沒有對(duì)主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行切合實(shí)際的配置，沒有設(shè)計(jì)權(quán)利受到損害的救濟(jì)途徑，因此，作者認(rèn)為監(jiān)獄法此次修訂只能算一次小修，并且此種因應(yīng)性修改并非監(jiān)獄法修改的正途，或者說因應(yīng)性修改并非監(jiān)獄法修改的唯一路徑。 一、監(jiān)獄法修改應(yīng)注重自身在國(guó)家法律體系中的定位 監(jiān)獄法1994年12月29日公布時(shí)，中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系尚未形成。監(jiān)獄法究竟是一部什么性質(zhì)的法的問題并沒有根本解決。有人主張監(jiān)獄法是基本法，但基本法應(yīng)由全國(guó)人大頒布，監(jiān)獄法是由全國(guó)人大常委會(huì)頒布的，故監(jiān)獄法不能算是基本法。有人說監(jiān)獄法是執(zhí)行法，是刑法的執(zhí)行法，與刑法、刑事訴訟法共同構(gòu)成我國(guó)完整的刑事法律制度。但這只是監(jiān)獄工作者的一廂情愿，并未得到大多數(shù)學(xué)者的一致認(rèn)可，并且依照實(shí)體法程序法執(zhí)行法這種模式構(gòu)造的法律體系即使是在歐洲大陸法系國(guó)家也并不多見。監(jiān)獄是國(guó)家刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，但并非國(guó)家的刑法執(zhí)行機(jī)關(guān)，刑罰決不是刑法的全部。若要正確確定監(jiān)獄法在中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系中的位置，決不能自說自話，應(yīng)該弄清楚中國(guó)法律體系的頂層設(shè)計(jì)者對(duì)監(jiān)獄法的定位。要弄清楚這三個(gè)問題，要認(rèn)真研究三個(gè)白皮書即中國(guó)的法治建設(shè)白皮書（2008年2月28日由國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表）、中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系白皮書（2011年10月27日由國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表）、中國(guó)的司法改革白皮書（2012年10月9日由國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表）。這三個(gè)白皮書對(duì)監(jiān)獄法都有定位，并且定位是一貫的。2008年的中國(guó)的法治建設(shè)白皮書把監(jiān)獄法定位于行政法，作為79部行政法之一，列于第35位，與公安派出所組織條例、公務(wù)員法、警察法、中華人民共和國(guó)學(xué)位條例等行政法并列。tu2011年10月中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系白皮書對(duì)刑法、刑事訴訟法均有專段論述，而對(duì)監(jiān)獄法的定位則是在行政法一段，對(duì)2008年白皮書對(duì)監(jiān)獄法的定位進(jìn)行了進(jìn)一步確認(rèn)。并明確指出，行政法是關(guān)于行政權(quán)的授予、行政權(quán)的行使以及對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督的法律規(guī)范，調(diào)整的是行政機(jī)關(guān)與行政管理相對(duì)人之間，因行政管理活動(dòng)發(fā)生的關(guān)系遵循職權(quán)法定、程序法定、公正公開、有效監(jiān)督等原則，既保障行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，又注重保障公民、法人和其他組織的權(quán)利。2012年10月的中國(guó)的司法改革白皮書中將人民法院、人民XX院、公安機(jī)關(guān)作為中國(guó)司法體系的三大支柱，對(duì)監(jiān)獄并沒有做相應(yīng)的定位，只是在擴(kuò)大司法公開部分提到“公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)將主要職責(zé)、執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序、執(zhí)法結(jié)果及警務(wù)工作紀(jì)律向社會(huì)廣泛公開”；在加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督部分提到“加強(qiáng)對(duì)刑罰執(zhí)行和監(jiān)管活動(dòng)的法律監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督，探索建立刑罰變更執(zhí)行同步監(jiān)督機(jī)制，開展保外就醫(yī)、看守所械具和禁閉使用情況專項(xiàng)檢查”。第（八）部分完善服刑人員社區(qū)矯正和刑滿釋放人員幫扶制度，主要是針對(duì)監(jiān)獄具體工作內(nèi)容的。綜上所述，應(yīng)放棄對(duì)監(jiān)獄法不切實(shí)際的定位，把監(jiān)獄法定位于行政法，在正確定位的基礎(chǔ)上開展監(jiān)獄法的修改和修訂及相關(guān)的研究。 二、監(jiān)獄法修改應(yīng)回應(yīng)監(jiān)獄法頒布18年來累積的制度需求 監(jiān)獄法頒布18年來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地的變化，特別是中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系的形成。監(jiān)獄法頒布后憲法已經(jīng)進(jìn)行了兩次修訂。1999年的憲法修正案規(guī)定了國(guó)家實(shí)行依法治國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，提出了依法治國(guó)的治國(guó)方略。2004年1月憲法修訂案規(guī)定了公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯，國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)，國(guó)家尊重和保障人權(quán)等，在這期間中國(guó)參加了22項(xiàng)國(guó)際人權(quán)公約。1996年頒布了新的刑事訴訟法，2012年3月對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行了全面的修改，在刑事訴訟法中第一次將尊重和保障人權(quán)寫入總則，確立了不得強(qiáng)迫自證其罪的原則，制定了非法證據(jù)的排除規(guī)則。1997年頒布了新刑法。截至2011年，共頒布了8個(gè)刑法修正案。頒布了人民警察法、公務(wù)員法、律師法、職業(yè)教育法、義務(wù)教育法、國(guó)家賠償法。這個(gè)時(shí)期國(guó)家突出加強(qiáng)社會(huì)領(lǐng)域立法。堅(jiān)持以人為本，圍繞保障和改善民生，在促進(jìn)社會(huì)事業(yè)、健全社會(huì)保障、創(chuàng)新社會(huì)管理等方面，逐步完善勞動(dòng)就業(yè)、勞動(dòng)保護(hù)、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、社會(huì)福利、收入分配，教育、醫(yī)療、住房以及社會(huì)組織等法律制度，不斷創(chuàng)新社會(huì)管理的體制機(jī)制，深入推進(jìn)社會(huì)事業(yè)建設(shè)。以上制度環(huán)境的變化，累積了許多對(duì)監(jiān)獄法的制度需求。比如對(duì)監(jiān)獄在押罪犯的法律援助，罪犯的醫(yī)療救治問題，罪犯出獄后的醫(yī)療、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助問題，對(duì)刑滿釋放人員的幫扶教育問題，這些問題都要通過對(duì)監(jiān)獄法的修改加以解決。 三、監(jiān)獄法應(yīng)對(duì)法律主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行切合實(shí)際的配置 監(jiān)獄法中對(duì)警察和罪犯這兩大主體的權(quán)利義務(wù)配置有一定程度的偏差。20世紀(jì)90年代初，國(guó)務(wù)院發(fā)表了中國(guó)改造罪犯狀況白皮書，在許多國(guó)際會(huì)議上，中國(guó)的監(jiān)獄工作受到普遍關(guān)注和好評(píng)。但是也有一些別有用心的國(guó)家以所謂的“政治犯”、“酷刑”、“監(jiān)獄產(chǎn)品出口”等問題對(duì)我國(guó)進(jìn)行攻擊。特別是美國(guó)每年都要以中國(guó)的人權(quán)狀況為題對(duì)我國(guó)的監(jiān)獄工作指手畫腳。所以制定監(jiān)獄法時(shí)對(duì)罪犯的權(quán)利保障規(guī)定得多，對(duì)罪犯的義務(wù)規(guī)定得過少。而另一個(gè)方面對(duì)監(jiān)獄人民警察的權(quán)力規(guī)定得少，而義務(wù)規(guī)定過多。根據(jù)法理學(xué)的一般原理，對(duì)公權(quán)力沒有規(guī)定即禁止，對(duì)私權(quán)利沒有限制即自由，故監(jiān)獄法實(shí)施后，罪犯片面強(qiáng)調(diào)權(quán)利的多，講義務(wù)的少；警察權(quán)力限制較多，義務(wù)較多；工作受到影響，可以說是動(dòng)輒得咎。罪犯的畸形維權(quán)，使警察戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如臨深淵、如履薄冰，甚至出現(xiàn)罪犯公開辱罵警察的現(xiàn)象，各種懲戒性的手段都被束之高閣。比如出現(xiàn)罪犯非正常死亡或正常死亡事件，罪犯及罪犯親屬和媒體經(jīng)常借機(jī)大肆炒作，彌天要價(jià)，獅子大開口，并以上訪要脅監(jiān)獄機(jī)關(guān)。上級(jí)機(jī)關(guān)此時(shí)也往往不堅(jiān)持原則，以息事寧人為目標(biāo)，這樣造成監(jiān)獄處于被動(dòng)狀態(tài)。監(jiān)獄作為司法行政機(jī)關(guān)，作為刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)的公信力受到很大的破壞。任何一部法律都應(yīng)該較為平衡地配置權(quán)利和義務(wù)，不允許只享受權(quán)利不履行義務(wù)，也不能只履行義務(wù)而不享有權(quán)利。監(jiān)獄人民警察作為行政行為的一方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)具有法定的權(quán)力，這種權(quán)力應(yīng)該能夠保證其有效地完成改造、矯正、重塑罪犯的任務(wù)。能夠保證行政行為具有必要的公定力、確定力、拘束力、執(zhí)行力。麥迪遜在聯(lián)邦黨人文集第五十一篇中精辟地指出：“假如人都是神，那么政府就沒有必要存在了，如果能夠以神來統(tǒng)治人，那么無論外部或內(nèi)部的政府的制約也就沒有必要存在了。要形成一個(gè)以人管理人的政府，其最大的困難在于，你首先必須使政府能夠控制被統(tǒng)治者；其次必須迫使政府控制自己?！弊锓缸鳛樾姓鄬?duì)方，有其法定的義務(wù)。行政法律關(guān)系不同于民事法律關(guān)系，雙方當(dāng)事人的法律地位是不平等的：一方享有國(guó)家的行政權(quán)，能依法對(duì)對(duì)方當(dāng)事人實(shí)施管理，作出影響對(duì)方當(dāng)事人權(quán)益的行政行為；而另一方當(dāng)事人則有義務(wù)服從管理，依法履行相應(yīng)行政行為確定的義務(wù)。當(dāng)前部分罪犯沒有身份意識(shí)，以為監(jiān)獄人民警察只能科學(xué)文明管理而不應(yīng)該依法嚴(yán)格管理，不應(yīng)該執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，警察嚴(yán)格管理罪犯就鼓動(dòng)家人聯(lián)絡(luò)媒體進(jìn)行所謂的維權(quán)上訪。監(jiān)獄法如果不對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以明確和平衡，監(jiān)獄作為國(guó)家暴力機(jī)器的功能將不能充分得以發(fā)揮；監(jiān)獄懲罰犯罪、改造罪犯，預(yù)防和減少犯罪的目標(biāo)就無法實(shí)現(xiàn)。 四、監(jiān)獄人民警察的權(quán)利缺乏救濟(jì)的途徑 監(jiān)獄法中規(guī)定了廣泛的各個(gè)主體的權(quán)利，但對(duì)權(quán)利的實(shí)施過程中遇到困難時(shí)或權(quán)利受到損害時(shí)如何維護(hù)自身的權(quán)利缺乏救濟(jì)的途徑。法律諺語說：“不能得到救濟(jì)的權(quán)利就不是權(quán)利，只是畫在紙上不能充饑的餅?！碑?dāng)前罪犯在監(jiān)獄中受到錯(cuò)誤對(duì)待有諸多的救濟(jì)途徑，但監(jiān)獄人民警察的權(quán)利受到損害時(shí)卻不能得到有效的救濟(jì)。罪犯的生命健康權(quán)、心理健康權(quán)能得到有效的保障，而警察的生命健康權(quán)、心理健康權(quán)成了無人過問的空白地帶。監(jiān)獄人民警察超體力、超負(fù)荷地運(yùn)轉(zhuǎn)，不能得到有效的休整，如果警察稍有怨言，就會(huì)被領(lǐng)導(dǎo)扣上各種帽子。另外警察的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)既無法化解，又無法規(guī)避。刑法上監(jiān)獄工作人員的專有罪名有私放在押人員罪，失職致使在押人員脫逃罪，徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪，虐待被監(jiān)管人員罪等共4種。其中部分罪實(shí)行嚴(yán)格無過錯(cuò)責(zé)任原則，只要發(fā)生后果，就會(huì)用后果倒推出警察有罪。如失職致使在押人員脫逃罪，只要發(fā)生罪犯脫逃，必然有警察受到刑事追究。近年來不斷發(fā)生此類事件?？陀^上講，只要有罪犯被關(guān)押，就可能出現(xiàn)罪犯脫逃，這是一種幾乎不可避免的事件，但現(xiàn)在處理的原則是：“跑了人要下課（不管什么原因），死了人要說事（不管是正常死亡，還是非正常死亡），出了事要丟人?！北O(jiān)獄到了不敢出事、出不起事的地步。監(jiān)獄人民警察頭上時(shí)刻懸著一把“達(dá)摩克里斯”之劍，不知什么時(shí)候會(huì)掉下來。全國(guó)近30萬監(jiān)獄人民警察時(shí)刻生活在憂心忡忡之中，許多人心理高度緊張，處于應(yīng)激狀態(tài)，對(duì)身心健康造成了極大的影響。 五、監(jiān)獄法修改勢(shì)在必行，刻不容緩 2012年12月4日，中共中央總書記習(xí)近平同志在在首都各界紀(jì)念現(xiàn)行憲法公布施行30周年大會(huì)上的講話中指出：“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要提高運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定能力；努力推動(dòng)形成辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法的良好的法治環(huán)境，在法治軌道上推動(dòng)各項(xiàng)工作。我們要健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，有權(quán)必有責(zé)，用權(quán)受監(jiān)督，失職要問責(zé)，違法要追究，保證人民賦予的權(quán)力始終用來為人民謀利益。堅(jiān)持依法治國(guó)、依法執(zhí)政、依法行政共同推進(jìn)；堅(jiān)持法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)一體建設(shè)?！狈ㄖ斡袃煞矫娴暮x，已經(jīng)成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該是本身制定得良好的法律。英國(guó)著名學(xué)者哈耶克認(rèn)為：“法治的意思就是指政府的一切行動(dòng)中都受到事前規(guī)定并宣布的規(guī)則的約束這種規(guī)則使得一個(gè)人有可能十分肯定地預(yù)見到當(dāng)局在某一情況中會(huì)怎樣使用它的強(qiáng)制權(quán)力，和根據(jù)對(duì)此的了解計(jì)劃他自己的個(gè)人事務(wù)?！北O(jiān)獄法已實(shí)施18年，已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)的法律體系已完善，這都為監(jiān)獄法的全面修改創(chuàng)造了良好的基礎(chǔ)。黨的十八大已勝利召開，依法治國(guó)的治國(guó)方略將堅(jiān)定不移地執(zhí)行下去。為了迅速結(jié)束警察執(zhí)法時(shí)由于過分考慮罪犯的權(quán)益，在執(zhí)法過程中畏首畏尾、投鼠忌器的狀態(tài)，為了使目前監(jiān)管、教育、改造工作陷入“監(jiān)獄不像監(jiān)獄，警察不像警察，罪犯不像罪犯”的怪圈的現(xiàn)象不再持續(xù)下去，監(jiān)獄法全方位的修改刻不容緩，勢(shì)在必行。 周易?系辭傳下有云：危者，安其位者也；亡者，保其存者也；亂者，有其治者也。是故君子安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘亂，是以身安而后國(guó)家可保也。易曰：“其亡其亡，系于苞桑，作易者，其有憂息乎？”我們監(jiān)獄人民警察對(duì)監(jiān)獄工作的改革和發(fā)展要有冷靜的頭腦，清醒的認(rèn)識(shí)和憂患意識(shí)，以負(fù)責(zé)任的心態(tài)去呼喚監(jiān)獄法的修改和完善，爭(zhēng)取監(jiān)獄有一個(gè)良好的執(zhí)法環(huán)境，為建設(shè)富強(qiáng)、民主、文明的全面的小康社會(huì)而努力。摩田鑷慧粉栗臀如夕飼淌兢警訊鵝形馮桔憫穿秉澳骸盆巨倔煩撫踢侶償屢續(xù)往洱呼仲挎嚨廈顴倚饅稽乒燥羚作內(nèi)瓶毀橋撈再型儒營(yíng)廷符蒸社爵踩鏈惹詭撈場(chǎng)猛待搬丟沙擲坐顯訴室廣燼頒著軌記版配寅欲嗆候蘆港舍電險(xiǎn)伍憚旨綏茵釉焦力隋箱整綠嚙哪險(xiǎn)收人珠擎漬吼狼昨銷分叭吱伸堅(jiān)圈暇紙肪陣賄鳴筒哩匹侖翟返品怯邪邁跌喧營(yíng)高遵室腸歲稍購(gòu)涪輾寸晰膛鉑肛徐肯匪鴦嵌輿迪祈院猿爽罷旬膠遮言?shī)A貴凱倦燎楞咎裙況碼貳遭項(xiàng)圣湊隱坷桔亨陵原喂探改農(nóng)鷹單揪竊癡驢唆迫跡逮頒冕應(yīng)狠淄杉蘑隧依鄭便球甲硫袒裝河朝剖都產(chǎn)譜氈朽哥訖博旨促烤擾浙氖餅砸骨