淺談1929年金濟(jì)危機(jī)和2008年金融風(fēng)暴的異同.doc

淺談1929年金濟(jì)危機(jī)和2008年金融風(fēng)暴的異同摘要：現(xiàn)在世界上存在兩種經(jīng)濟(jì)體制，一種是以美國(guó)為代表的資本主義私有制經(jīng)濟(jì)和以中俄為代表的社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)（economiccrisis）是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)沒(méi)有產(chǎn)生足夠的消費(fèi)價(jià)值。也就是生產(chǎn)能力過(guò)剩的危機(jī)。是一個(gè)或多個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)在一段比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)不斷收縮（負(fù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）。不僅僅是對(duì)資本主義世界的沖擊，對(duì)世界各國(guó)都有極大地影響，了解，分析危機(jī)的特點(diǎn)，做好應(yīng)對(duì)以及處理其的最佳方法。防范于未然。在已經(jīng)爆發(fā)的世界五大經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，1929年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)與由2007年次貸危機(jī)引發(fā)的2008年金融危機(jī)都是由美國(guó)爆發(fā)。兩次危機(jī)所產(chǎn)生的歷史背景、危機(jī)發(fā)生的狀況以及危機(jī)產(chǎn)生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展的必然產(chǎn)物。利用馬克思在資本論中的相關(guān)理論，總結(jié)出美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是伴隨著危機(jī)的周期性爆發(fā)，它暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式歷史局限性的根本表現(xiàn)。關(guān)鍵詞 世界經(jīng)濟(jì)危機(jī) 金融經(jīng)濟(jì) 次貸危機(jī) 實(shí)體經(jīng)濟(jì)一 兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相同點(diǎn)1.發(fā)生背景相似雖然兩次危機(jī)發(fā)生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都處于繁榮的狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)表面呈現(xiàn)出投資增加、生產(chǎn)擴(kuò)大、股價(jià)上漲的局面。二是在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，都存在著經(jīng)濟(jì)比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問(wèn)題，這些矛盾的積聚，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。三是危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)政府都采取了擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策，主張經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展，助長(zhǎng)了危機(jī)的發(fā)生【1】。2.兩次危機(jī)狀況相似雖然美國(guó)資本主義發(fā)展過(guò)程中這兩次危機(jī)本質(zhì)上有區(qū)別，但是二者也具有共同特征。2.1 危機(jī)的傳播速度極快。危機(jī)一經(jīng)爆發(fā)迅速傳導(dǎo)至相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引起了資本主義世界各行業(yè)的衰退；2.2 危機(jī)的波及范圍極廣。危機(jī)從美國(guó)開(kāi)始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國(guó)家，造成全球市場(chǎng)的劇烈震蕩；2.3 危機(jī)的破壞性較大。危機(jī)發(fā)生后，金融資產(chǎn)大幅縮水，社會(huì)生產(chǎn)迅速萎縮，產(chǎn)值下降，失業(yè)增加，人均可支配收入減少，消費(fèi)力下降，造成經(jīng)濟(jì)下滑；2.4 危機(jī)的延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)了四年之久，而此次美國(guó)金融危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退在短時(shí)間內(nèi)是不可能迅速消除的；五是美國(guó)政府都采取了相應(yīng)的宏觀調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行救助，以刺激經(jīng)濟(jì)，擺脫衰退。二、兩次金融危機(jī)的不同點(diǎn)08年開(kāi)始爆發(fā)的這次危機(jī)不只是獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的單純貨幣金融危機(jī)，又不只是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)一個(gè)階段或表現(xiàn)的貨幣金融危機(jī)，而是兼而有之。它具有馬克思所提示的典型的資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特征，它又具有獨(dú)立于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的貨幣金融危機(jī)的許多特點(diǎn)，是一次金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)。所以，我把這次危機(jī)定性為一場(chǎng)金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)交織在一起的危機(jī)?？梢院?jiǎn)稱為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)可以包括金融危機(jī)。不能簡(jiǎn)稱為金融危機(jī)，因?yàn)榻鹑谖C(jī)不能包括經(jīng)濟(jì)危機(jī)【2】。1.主要原因不同1.1 1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論能夠更深刻地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，由于資本主義競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產(chǎn)能力和無(wú)限擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢(shì)，生產(chǎn)的社會(huì)化為擴(kuò)大生產(chǎn)的趨勢(shì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)者的實(shí)際需要，不是社會(huì)產(chǎn)品的絕對(duì)過(guò)剩，而是一種相對(duì)過(guò)剩，是相對(duì)于勞動(dòng)者有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對(duì)過(guò)剩。馬克思從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物【3】。1.2美國(guó)08年金融危機(jī)的成因分析。虛擬資本的無(wú)限擴(kuò)張是導(dǎo)致美國(guó)金融危機(jī)深層次的原因，運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理對(duì)美國(guó)金融危機(jī)進(jìn)行深入分析，能夠進(jìn)一步揭示危機(jī)的根源。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。馬克思在資本論中最早對(duì)虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)論述。馬克思認(rèn)為虛擬資本本身沒(méi)有價(jià)值，它們只是資本的所有權(quán)證書(shū)，是資本的紙制副本并不創(chuàng)造價(jià)值【4】。因此，虛擬資本的存在必須依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。又沒(méi)有相應(yīng)的管制措施，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)逐漸演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)，最終將催生泡沫經(jīng)濟(jì)。2.影響范圍不同2.11929年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要影響資本主義國(guó)家。資本家從殖民地以低成本獲得原料，投入生產(chǎn)，再把商品傾銷回殖民地，獲得利潤(rùn)，資本規(guī)模擴(kuò)大，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，國(guó)家實(shí)力增強(qiáng)，于是資本家和政府一同去搶更多的殖民地回來(lái)，以獲取更大的利潤(rùn)【5】。但與此同時(shí)，勞動(dòng)者的報(bào)酬卻沒(méi)有增長(zhǎng)，反而有些下架（資本家的本質(zhì)），造成國(guó)內(nèi)供需不平衡。搶殖民地需要更多的財(cái)力來(lái)支付軍費(fèi)開(kāi)支等，加之，第一次世界大戰(zhàn)的影響，越多的資本國(guó)家伸手向美國(guó)借債，由美國(guó)掀起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然影響各資本國(guó)家。2.22008年的金融危機(jī)波及全世界。表面上，大家都認(rèn)為是次級(jí)債引起信用危機(jī)，信用危機(jī)引起金融危機(jī)，金融危機(jī)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其實(shí)，次級(jí)債只是表面上的替罪羊而已，而不是根本原因。危機(jī)的真正原因主要是在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，政府的管理體制、貨幣與社會(huì)發(fā)展不配套產(chǎn)生的惡果。簡(jiǎn)而言之，就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡。另一方面是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易、投資和債務(wù)方面的弱勢(shì)地位；處于雙重制約下的發(fā)展中國(guó)家不得不一次次吞下經(jīng)濟(jì)危機(jī)的苦果，因而現(xiàn)存國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在缺陷難逃其咎。也就是說(shuō)國(guó)際貨幣體系在調(diào)解國(guó)際收支不平衡時(shí)遵循了布雷頓森。20世紀(jì)90年代以來(lái)的國(guó)際資本流動(dòng)的最顯著特征是國(guó)際間的過(guò)剩資本流動(dòng)造成了國(guó)家、地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不穩(wěn)定性，巨額的國(guó)際貨幣資本必然要在世界各個(gè)國(guó)家和地區(qū)獵取利潤(rùn)。3.政府態(tài)度及應(yīng)對(duì)措施不同3.1針對(duì)1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)美國(guó)采取的政策以及應(yīng)對(duì)措施。1929年當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)才去自由放任政策，胡佛政府被迫采取一些反危機(jī)措施，但影響不大，不僅沒(méi)有使國(guó)內(nèi)的混亂終止，而且還加深美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)。所謂自由放任政策理論認(rèn)為：市場(chǎng)機(jī)制是一只“看不見(jiàn)的手”，能夠自動(dòng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)最好不受國(guó)家權(quán)力干預(yù)的個(gè)人決定，政府扮演好經(jīng)濟(jì)“守夜人”的角色足矣。對(duì)于政府而言，“只有管得少，才能管得好”。后期上任的美國(guó)總統(tǒng)采取羅斯福新政，經(jīng)濟(jì)軍事化政策才使美國(guó)經(jīng)濟(jì)有所恢復(fù)。結(jié)束語(yǔ)通過(guò)以上對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中兩次危機(jī)的比較分析，可以認(rèn)識(shí)到：一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)，社會(huì)生產(chǎn)與需求一定要保持平衡的比例關(guān)系；另一方面，金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供了有效的金融工具，但是金融經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，容易導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)，政府必須建立嚴(yán)格的金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展法規(guī)和政策，加強(qiáng)對(duì)金融部門(mén)的監(jiān)管，防止金融經(jīng)濟(jì)過(guò)度膨脹可能引發(fā)的泡沫經(jīng)濟(jì)。參考文獻(xiàn)【1】 趙安琪，對(duì)20