石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價方法研究.doc

北京交通大學碩士學位論文石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價方法研究姓名：杜濱申請學位級別：碩士專業(yè)：工商管理指導教師：李文興20080601：，佗，：，學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解北京交通大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定。特授權(quán)北京交通大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，并采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編以供查閱和借閱。同意學校向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復印件和磁盤。、（保密的學位論文在解密后適用本授權(quán)說明）一躲榜簽字日期：函艫易月之日導師簽名：蘆文萼簽字日期：九妒年多月明獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特別加以標注和致謝之處外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得北京交通大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學位論文作者簽名：簽字日期：“硝年歹月日致謝本論文的工作是在我的導師李文興教授的悉心指導下完成的，李文興教授嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和科學的工作方法給了我極大的幫助和影響。在此衷心感謝二年來李文興老師對我的關(guān)心和指導。李文興教授悉心指導我完成了論文的選題和調(diào)研工作，在學習上和生活上都給予了我很大的關(guān)心和幫助，在此向李文興老師表示衷心的謝意。李文興教授對于我的學科方向研究工作和論文都提出了許多的寶貴意見，在此表示衷心的感謝。論文在撰寫過程中也得到了石油大學部分老師和同學的幫助，以及中國石化勝利油田規(guī)劃計劃處和經(jīng)濟開發(fā)研究院有關(guān)同志的大力支持，在此一并表示衷心的感謝。序隨著我國國民經(jīng)濟高速發(fā)展對石油的需求日益增加，石油企業(yè)從全球范圍內(nèi)獲取油氣資源的趨勢日益強勁，國際國內(nèi)市場中石油開發(fā)項目的類型多種多樣，建立有效的經(jīng)濟評價方法和體系，科學合理地評價石油開發(fā)項目，是確保企業(yè)投資效益的重要環(huán)節(jié)。我國目前在石油開發(fā)領(lǐng)域雖有多種經(jīng)濟評價模式，但多較陳日沒有更系統(tǒng)化和更適應(yīng)不斷變化的多重因素的模式。采用的傳統(tǒng)經(jīng)濟評價指標體系和方法難以適應(yīng)當前普遍存在的不確定環(huán)境下的項目評價，建立一套更為科學的石油開發(fā)項目價值評價體系和方法具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。從我國目前石油開發(fā)的實際出發(fā)，結(jié)合石油開發(fā)項目的特點，提出了貫穿經(jīng)濟評價一風險分析一方案優(yōu)選的系統(tǒng)化經(jīng)濟評價模式；針對我國石油投資經(jīng)濟評價指標中存在的問題和矛盾，進一步補充、完善了部分指標，建立了包含盈利能力分析、清償能力分析、競爭能力分析和投資效率分析的經(jīng)濟評價指標體系；論文采用區(qū)間分析法和效用理論相結(jié)合，研究和建立了石油開發(fā)項目的方案優(yōu)選決策方法，以更好地體現(xiàn)石油開發(fā)項目的風險性和項目管理者的主觀影響力，提高石油開發(fā)項目決策的科學性。作者長期在勝利油田工作，對油田勘探開發(fā)的投入產(chǎn)出狀況以及油田生產(chǎn)運行模式有較深入的了解。年就讀北京交通大學經(jīng)濟管理學院攻讀工商管理碩士研究生后，通過相關(guān)專業(yè)課程的學習加上原來多年的實際工作經(jīng)驗，構(gòu)想把畢業(yè)論文寫成一篇經(jīng)濟學與管理學知識相結(jié)合的論文。根據(jù)原來工作中了解到的企業(yè)中的相關(guān)問題并且征求導師意見、考慮研究結(jié)果的實用性和研究的可持續(xù)性，從而確定了本論文的題目及內(nèi)容。管理學通常注重理念，注重綜合信息進行決策。經(jīng)濟學注重方法研究，尤其是運用數(shù)學方法對現(xiàn)實對象進行分析研究。石油開發(fā)項目的特點是高風險、高投入、相關(guān)各種環(huán)境變化較大。在這種領(lǐng)域為投資、立項、中期評價等項目進行決策必須用到經(jīng)濟評價方法。這里提到的“經(jīng)濟范疇廣泛，并不應(yīng)該是簡單的指企業(yè)的財務(wù)現(xiàn)金流和一定時期內(nèi)的經(jīng)營效益，有必要以管理學的思想運用技術(shù)經(jīng)濟的方法構(gòu)建評價體系，支持決策。這也是作者力求完成的本論文的創(chuàng)新點。論文的研究工作和成果將有助于改進和完善我國石油開發(fā)項目評價手段和評價方法，使我國石油企業(yè)能夠更準確地評價石油開發(fā)項目的價值，提高石油投資決策的效率，促進我國石油工業(yè)的安全，高效，快速發(fā)展。引言論文的研究背景及研究意義石油作為一種重要的戰(zhàn)略資源，對我國國民經(jīng)濟的發(fā)展具有特殊的意義。石油開發(fā)是石油工業(yè)中的重要環(huán)節(jié)，在石油工業(yè)中起著舉足輕重的作用。石油開發(fā)主要具有以下特點：（）風險高。石油深埋地下，常常處于高溫、高壓狀態(tài)，具有不可見性和非均質(zhì)性的特點，開發(fā)難度大；油田開發(fā)布局點多、面廣、作業(yè)區(qū)分散，作業(yè)環(huán)境受氣候等自然條件變化影響大，管理難度大，管理成本高；石油開發(fā)的經(jīng)濟效益對油價和財稅政策變化的反應(yīng)非常敏感，特別對于邊際油田，它們往往是確定其是否具有開發(fā)價值的決定因素。（）投資額巨大。石油開發(fā)工程是一項復雜的系統(tǒng)工程，包括油氣井工程、采油工程、油田地面建設(shè)工程、油氣儲運工程等子工程卜，各項工程的投資都十分巨大，開發(fā)上的任何輕率的決定，都可能造成巨大的經(jīng)濟損失。（）開發(fā)周期長。自油田投入開發(fā)至廢棄往往需要幾十年的時間，開發(fā)過程中必然受到政治、經(jīng)濟等各種宏觀和微觀因素的影響。（）技術(shù)密集。油田開發(fā)工程是綜合運用多學科的一項復雜巨大的系統(tǒng)工程。既包括地面工程，又包括看不見的地下工程，是油藏工程、鉆采工程、地面建設(shè)工程等的綜合，其中每一個單項工程都包含著復雜的工藝和技術(shù)，油氣生產(chǎn)的可靠性和安全性對各項工程、設(shè)施、設(shè)備及生產(chǎn)工藝提出了非常高的要求，工程之間既相互獨立又要緊密銜接，為確保油田安全有效開發(fā)，對每一個步驟都要謹慎決策，一旦決策失誤，必然造成開發(fā)上的低效益乃至重大經(jīng)濟損失。（）影響面復雜。石油在全球經(jīng)濟發(fā)展中具有不可替代的地位。它還影響到社會的其它方面，甚至是國家政治；國與國之間的外交，石油可以引發(fā)戰(zhàn)爭。有人說石油服務(wù)于政治，政治服務(wù)于石油?？梢姡烷_發(fā)項目處在復雜的環(huán)境之中。當前我國石油開發(fā)面臨的形勢是油氣資源的開發(fā)難度越來越大，風險程度不斷增加。自二十世紀八十年代后期以來，世界油氣資源的新發(fā)現(xiàn)越來越少，油田開發(fā)的對象逐步轉(zhuǎn)向難開發(fā)的地下資源，油氣資源開采的技術(shù)難度、投資額度和風險程度日益增加，國際油氣勘探開發(fā)市場的競爭非常激烈，獲得一個好的勘探開發(fā)項目難度很大，項目進入的機會轉(zhuǎn)瞬即逝。雖然比起風險勘探項目，由地質(zhì)風險造成的不確定性大大減少，但由于獲得油田開發(fā)項目的代價比較高，估價過高，經(jīng)濟損失就很大；估價過低，又會喪失獲得項目的機會，因而石油開發(fā)項目仍然存在很大的風險和不確定性睜踟。我國石油工業(yè)管理體制和經(jīng)營管理模式的轉(zhuǎn)變對石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價提出了新的要求。國內(nèi)外石油開發(fā)的資源和環(huán)境條件有很大差異，經(jīng)營管理模式也有很大不同，受國際石油市場競爭的強烈沖擊和影響，以經(jīng)濟效益為中心、以價值最大化為目標、以項目管理為載體的油公司經(jīng)營管理模式逐步滲透到我國石油勘探開發(fā)活動中】，對石油開發(fā)項目進行經(jīng)濟評價的需求越來越迫切。但長期粗放式生產(chǎn)管理方式使得我國石油企業(yè)經(jīng)濟評價工作起步較晚，理論和方法相對落后，難以適應(yīng)當前以及今后石油開發(fā)的需要，因此有必要對石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的理論方法進行深入和系統(tǒng)地研究，建立適合石油資源開發(fā)特點的經(jīng)濟評價方法體系。采用科學的經(jīng)濟評價方法是保證經(jīng)濟評價客觀性的前提。石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的目的在于提高石油開發(fā)投資決策的準確性，合理、有效地利用有限資源，最大限度地提高石油開發(fā)投資效益。它是投資者明確項目的經(jīng)濟合理性和投資收益性的重要手段，也是保證開發(fā)投資效益的決策基礎(chǔ)。國外石油公司的經(jīng)濟評價貫穿于整個油氣勘探開發(fā)過程，通過動態(tài)的經(jīng)濟評價，對油氣勘探開發(fā)的經(jīng)濟效益進行客觀的判斷，并隨時調(diào)整勘探開發(fā)活動的各個環(huán)節(jié)，以保證把風險降到最低，獲取當前條件下的最大經(jīng)濟效益】。油田開發(fā)的特點和我國面臨的勘探開發(fā)形勢都充分表明，做好開發(fā)項目經(jīng)濟評價，博采眾長，在深入研究國內(nèi)外經(jīng)濟評價理論和方法的基礎(chǔ)上，對石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的內(nèi)容和方法進行探索和研究，并提出相關(guān)思路，采用科學的風險分析和決策方法，形成適合自身特色的油田開發(fā)項目經(jīng)濟評價方法和體系，為我國石油資源合理開發(fā)以及我國石油公司參與海外石油開發(fā)項目的競爭和科學的開發(fā)決策提供更有力的支撐。國內(nèi)外研究現(xiàn)狀經(jīng)濟評價方法研究現(xiàn)狀凈現(xiàn)值法（）國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟評價方面的研究主要是建立在密歇爾的現(xiàn)金流量基礎(chǔ)之上，凈現(xiàn)值法是判別項目優(yōu)劣的比較成熟和科學的方法，它克服了傳統(tǒng)靜態(tài)經(jīng)濟評價方法的不足，不僅考慮了開發(fā)石油資源的資金投入與產(chǎn)出，而且考慮了資金的時間價值，在確定凈現(xiàn)值的同時還可以作資金的內(nèi)部收益率、回收周期、盈虧分析及敏感性分析，因而廣泛用于資產(chǎn)評估和石油勘探開發(fā)項目的可行性研究，一直以來占據(jù)著風險項目投資決策的核心地位。凈現(xiàn)值法雖然考慮了不確定性因素的存在對項目評價的影響，并采取了相應(yīng)的補救措施，如風險調(diào)整貼現(xiàn)率方法和確定性等價方法，但由于現(xiàn)實情況是大量不確定性因素的存在和市場環(huán)境的日趨加劇的波動，在實際應(yīng)用時還是會遇到許多難以克服的困難。由于假設(shè)條件的限定，使得凈現(xiàn)值法在評價項目出現(xiàn)經(jīng)營柔性時存在不足。該方法雖然得到了廣泛的應(yīng)用，但在評價指標的確定和各項參數(shù)的選取上還缺乏靈活性，對各項參數(shù)變化規(guī)律量化研究的精度有待于進一步提高。實物期權(quán)法（）自年和發(fā)表了歐式期權(quán)定價理論以來，期權(quán)定價理論得到了突飛猛進的發(fā)展。實物期權(quán)是期權(quán)理論應(yīng)用在實物資產(chǎn)上的產(chǎn)物。實物期權(quán)理論使決策者認識到他們對投資項目的實施有延遲、擴展或者放棄的選擇能力。目前，實物期權(quán)理論越來越引起人們的關(guān)注和重視彈，其研究和應(yīng)用已延伸到諸如彈性制造、企業(yè)價值評估、礦產(chǎn)資源開發(fā)等領(lǐng)域。大多數(shù)國際石油公司現(xiàn)在正在開發(fā)某種形式的期權(quán)定價程序來代替常規(guī)的貼現(xiàn)現(xiàn)金流分析，建立油氣項目的貨幣值，特別是對于長期、大型儲量項。如（）在墨西哥灣選擇了二十一個海上石油租賃項目運用實物期權(quán)單因素模型進行評價，評價結(jié)果顯示政府的歷史定價通常低于投標價格，實物期權(quán)單因素模型的評價價格與實際的投標結(jié)果更加接近。（）運用期權(quán)定價模型對儲量資產(chǎn)進行評價，建立了不確定性沿水平方向逐漸消除的期權(quán)定價模型。模型的評價結(jié)果與常規(guī)定價方法的評價結(jié)果相對比看出，常規(guī)定價能夠正確評價儲量資產(chǎn)的價值，但是忽視了風險厭惡和市場機會這兩個因素。（）分析了利用折現(xiàn)現(xiàn)金流方法作為儲量的定價工具對石油行業(yè)長遠發(fā)展的不利影響，指出將折現(xiàn)現(xiàn)金流方法作為儲量定價工具會低估儲量的價值，促使企業(yè)建立過大的產(chǎn)能規(guī)模，導致生產(chǎn)的低效和最終采收率的降低，同時折現(xiàn)現(xiàn)金流方法忽視了項目的靈活性。（）運用模型評估一個未開發(fā)油田，并運用模擬法確定開發(fā)的最優(yōu)時間。、（）利用實物期權(quán)單因素模型，分析油價服從幾何布朗運動和均值回復運動條件下油田開發(fā)時機和開發(fā)規(guī)模的最優(yōu)選擇。風險投資決策分析方法研究現(xiàn)狀風險分析是通過對各種方案可能出現(xiàn)的結(jié)果作一個概率描述，從而使人們對不確定因素帶來的影響有比較清楚的認識。目前工程項目常用的風險分析技術(shù)與方法有簡單估計法、概率法、敏感性分析、計劃評審法和層次分析法等】。、簡單估計法。簡單估計法用于對單個風險因素判斷其風險程度，通常包括專家評估法和風險因素取值評定法。、概率分析。概率分析是運用概率方法和數(shù)理統(tǒng)計方法定量分析風險因素的概率分布和風險因素對評價指標的影響。目前，在跨國油氣勘探開發(fā)項目評價中，越來越普遍應(yīng)用概率法來進行可采資源量的預(yù)測。目前常用的概率分析方法有單位點概率估計、三級風險分析和蒙特卡洛模擬法（法）們。其中，單位點概率估計是在對收集到的實際資料分析的基礎(chǔ)上，評價人員按主觀經(jīng)驗確定的“最可能概率估計。三級風險分析是在掌握大量資料數(shù)據(jù)后，給出每一變量的個值，即最大值、最可能值和最小值及其出現(xiàn)概率，然后對每一變量的個值的各種組合計算其期望值。蒙特卡洛模擬技術(shù)是估計經(jīng)濟風險和工程風險常用的一種方法，它是風險分析比較完全的方法【。此方法的好處是對數(shù)據(jù)資料方面的要求比較低，決策者比較容易把握，對解決復雜的、無規(guī)律性的分析非常有效，并且能給出一個有一定適用范圍的結(jié)果。應(yīng)用蒙特卡洛模擬技術(shù)可以直接處理每一個風險因素的不確定性，并把這種不確定性在成本或收益方面的影響以概率分布的形式表示出來。、敏感性分析。通過分析各種不確定因素在一定范圍內(nèi)隨機變動的概率及其對項目的影響，從而對風險情況做出比較準確的判斷，為項目管理者提供更準確的依據(jù)。敏感性分析研究各種風險性因素如果發(fā)生某種程度的變化時，會帶來多大的風險，而沒有考慮這種變化造成風險的可能性有多大，因為一個敏感性比較小、概率比較低的因素也可能導致項目嚴重的風險問題，此時必須借助于概率分析。因此，從一定意義上講，概率分析是敏感性分析的繼續(xù)與補充捫。、計劃評審法（）。可以用于解決項目的工期問題、項目費用管理、采購管理、任務(wù)完成概率等，可以估計整個項目在某個時間內(nèi)完成的可能性。、層次分析法（）。層次分析法是由美國運籌學家于世紀年代創(chuàng)立的，對多因素、多原則、多方案的綜合評價及趨勢預(yù)測相當有效，同樣在風險分析的量化使用上用途廣泛。最大的長處是可以處理定性和定量相結(jié)合的問題，可以將決策者的主觀判斷與政策經(jīng)驗很好的溶入分析過程中，并加以量化處理【。、決策樹法】。決策樹是從世紀年代發(fā)展起來的，它便于分析復雜的、連續(xù)的決策過程，也可用于系統(tǒng)分析一序列概率事件的可能結(jié)果，也稱為隨機決策樹。（）、（）、（）、（、）、（）、（）等人都已經(jīng)討論了這種決策樹在石油和天然氣工業(yè)中的應(yīng)用。決策樹法的優(yōu)點是計算過程相對簡單，當基本數(shù)據(jù)很少或不了解數(shù)據(jù)的概率密度函數(shù)的自然屬性時，使用決策樹是很合適的。決策樹在評估概率出現(xiàn)的順序和隨之產(chǎn)生的結(jié)果時功能強大。決策樹法的主要缺點一是難以準確確定先驗的主觀概率和計算損益的期望值，二是模型中只能考慮單個不確定因素的作用，不能同時考慮多個不確定因素對決策方案的影響，三是沒有考慮到?jīng)Q策者的風險偏好對決策結(jié)果的影響。其他風險投資決策方法還有模型、期望值優(yōu)化法、列表排序法、矩陣分析法、影響圖等，決策者可以根據(jù)項目的特點和現(xiàn)有的條件選擇比較適合的一種或幾種方法來進行分析。盡管有許多有關(guān)工程風險分析與管理的新技術(shù)和方法，但比較經(jīng)典的分析技術(shù)仍占主導地位（，），如專家調(diào)查法、蒙特卡洛模擬、計劃評審技術(shù)和敏感性分析，而且主要是應(yīng)用在項目可研和前期工作上。其他技術(shù)如、模糊數(shù)學、多目標決策樹模型及效用模型等，盡管也有應(yīng)用，但并不廣泛例嘲（表）。表工程項目風險分析技術(shù)使用情況技術(shù)種類（）（）（）（）（）專家調(diào)查：法模型：決策樹“：模糊數(shù)學：影響圖：蒙特卡洛：模擬：多目標決：策模型計劃評審：技術(shù)：敏感性分：析效用理論：目各階段的應(yīng)用情況（為未使用：為立頁，投標；為設(shè)計計劃：為實施為后評估）我國石油勘探開發(fā)項目經(jīng)濟評價方法研究現(xiàn)狀在我國石油勘探開發(fā)傳統(tǒng)經(jīng)濟評價理論及方法的研究和應(yīng)用中，凈現(xiàn)值法、敏感性分析和盈虧平衡分析、傳統(tǒng)的決策分析方法得到了廣泛的應(yīng)用（趙旭東，），但與國外油氣田勘探開發(fā)經(jīng)濟評價的實踐相比較，我國國內(nèi)目前對油氣田開發(fā)的經(jīng)濟評價方法研究的總體深度不夠，缺乏靈活性和實用性。將各種研究方法割裂使用，很不系統(tǒng)。特別是在石油開發(fā)領(lǐng)域，缺少適應(yīng)油田開發(fā)實際的經(jīng)濟評價的新理論和新方法的應(yīng)用，概率統(tǒng)計與數(shù)學方法的應(yīng)用相對較少，缺乏對各種經(jīng)濟參數(shù)影響因素變化規(guī)律的定量化、模型化研究，缺乏對經(jīng)濟參數(shù)不確定性和風險性的深入系統(tǒng)分析，不能合理度量油田開發(fā)項目的風險，影響了風險和決策分析的精度。缺乏專業(yè)化機構(gòu)的實驗總結(jié)和系統(tǒng)歸納。同時值得考慮的是，隨著我國國民經(jīng)濟發(fā)展對石油資源的需求，我國的油氣田開發(fā)項目涉及的領(lǐng)域逐漸增加，油氣田類型多種多樣，受開發(fā)環(huán)境和財稅政策的影響，不同油田開發(fā)項目經(jīng)濟評價指標和參數(shù)也必然不同。我國國內(nèi)在長期的石油勘探開發(fā)實踐中也逐漸開發(fā)出一些較為實用的經(jīng)濟評價方法和參數(shù)，這些方法和參數(shù)應(yīng)當隨著勘探開發(fā)形勢的變化而適時調(diào)整，不斷提高其科學性、客觀性和可信度，滿足石油勘探開發(fā)的實際需要。在國內(nèi)，實物期權(quán)理論是在近年引入到投資決策當中的。陳小悅（）把實物期權(quán)模型應(yīng)用到企業(yè)的價值評估之中。高什卿（）在分析傳統(tǒng)投資決策方法缺陷基礎(chǔ)上，運用期權(quán)理論構(gòu)造了一種新的投資分析框架。王建華（）介紹了不確定環(huán)境下的投資項目的期權(quán)評價方法，比較了傳統(tǒng)投資理論和實物期權(quán)理論的區(qū)別，分析了期權(quán)價值及實踐意義。實物期權(quán)理論在國內(nèi)石油工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用研究是從近幾年以后開始的，研究成果較少，主要是介紹實物期權(quán)的一些思想，并在儲量價值評估上做了些簡單的應(yīng)用研究。項目投資風險分析在我國石油工業(yè)領(lǐng)域還是一個新課題，無論是理論方法研究還是應(yīng)用實踐都存在較大的空白，還沒有建立起項目風險評估的理論體系，對風險因素和不確定性因素的分析和預(yù)測大都處于定性階段，缺乏系統(tǒng)性的定量分析方法。在石油勘探開發(fā)領(lǐng)域，石油開發(fā)項目風險評價方面的研究剛剛起步，現(xiàn)有的關(guān)于油氣田開發(fā)的經(jīng)濟評價研究僅限于單井、單個區(qū)塊、單項措施的效益評價，且很多為靜態(tài)評價，評價方法沒有形成體系，缺乏對開發(fā)風險的系統(tǒng)分析和評價。因此在項目研究實踐中吸收和利用國外的理論成果，建立和完善一套先進的定量化的石油企業(yè)國際化經(jīng)營風險綜合評價方法，這是提高項目決策的科學性和準確性的重要基礎(chǔ)。研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線研究內(nèi)容論文通過國內(nèi)外石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價理論和方法的對比研究，指出我國目前石油開發(fā)經(jīng)濟評價在評價方法和內(nèi)容上存在的不足，提出建立石油開發(fā)項目規(guī)范的經(jīng)濟評價模式，通過研究補充完善了經(jīng)濟評價指標體系；根據(jù)不同類型石油開發(fā)項目特點，提出了基于價值衡量的經(jīng)濟評價思路和方法，并針對不同的項目建立相應(yīng)的經(jīng)濟評價方法和模型；針對石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價中的風險和不確定性，提出基于蒙特卡洛模擬的風險評估方法和區(qū)間分析與效用理論相結(jié)合的項目優(yōu)選決策方法。論文的主要內(nèi)容包括以下幾方面：論文第部分，介紹論文研究的背景、研究的意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述和論文的框架結(jié)構(gòu)和研究方法，為論文的研究勾勒出基本輪廓。論文第部分，通過國內(nèi)外經(jīng)濟評價研究現(xiàn)狀比較，指出國際石油公司經(jīng)濟評價的先進做法，表明我國勘探開發(fā)經(jīng)濟評價仍處于較落后階段，嘗試提出我國石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的基本模式。論文第部分，通過剖析現(xiàn)行經(jīng)濟評價指標中存在的問題，提出改進的經(jīng)濟評價指標，并在此基礎(chǔ)上補充完善石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價指標體系。在第部分石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價方法選擇及模型構(gòu)建中，對比分析傳統(tǒng)經(jīng)濟評價方法與期權(quán)理論在石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價中的適應(yīng)性，提出基于價值衡量的經(jīng)濟評價方法和模型，根據(jù)不同類型石油開發(fā)項目的特點，建立相適應(yīng)的經(jīng)濟評價方法和模型，主要包括石油開發(fā)調(diào)整項目經(jīng)濟評價方法和開采許可證價值的實物期權(quán)評價法。第部分，石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價中的風險分析。分析研究石油開發(fā)項目的風險和不確定性，不確定性對期望值的影響，風險分析的技術(shù)和方法在石油工業(yè)中的應(yīng)用現(xiàn)狀，提出基于蒙特卡洛模擬方法的石油開發(fā)項目經(jīng)濟效益風險分析方法。第部分，在石油開發(fā)項目方案優(yōu)選方法的研究中，考慮石油開發(fā)項目的投入和產(chǎn)出以及各種影響因素都具有不確定性，因而評價結(jié)果也是不確定的這樣一個事實，采用區(qū)間分析法同時引用效用理論，通過風險收益的綜合度量比較優(yōu)選項目，從而提高決策的可靠性。第部分是對研究成果的總結(jié)和對未來研究的展望。重點解決的問題（）借鑒國際石油公司的先進做法，將風險分析納入到經(jīng)濟評價體系之中，同時將方案優(yōu)選的內(nèi)容納入其中，形成結(jié)構(gòu)完整的一體化經(jīng)濟評價模式；（）研究分析現(xiàn)行經(jīng)濟評價指標，提出改進和調(diào)整的方向，建立更加完善的石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價指標體系；（）建立基于價值衡量的油氣田開發(fā)調(diào)整項目經(jīng)濟評價方法和模型；（）應(yīng)用蒙特卡洛模擬方法進行石油開發(fā)項目風險分析；（）建立區(qū)間分析與效用理論相結(jié)合的石油開發(fā)項目方案優(yōu)選方法。研究方法本文用到了以下的研究方法：（）理論研究的方法本文的出發(fā)點是構(gòu)建一個完整的經(jīng)濟評價模式，涉及經(jīng)濟評價方法、風險評價方法和項目優(yōu)選方法等多項理論和技術(shù)方法，因此，在論文研究過程中特別注重理論分析和研究。在綜合相關(guān)領(lǐng)域文獻閱讀的基礎(chǔ)上，本文對石油開發(fā)項目的特點、實物期權(quán)理論、蒙特卡洛模擬方法、區(qū)間理論和效用理論等的原理和適用性、石油開發(fā)項目評價方法的選擇機理等進行了較為深入的探討和研究，從而最終構(gòu)筑了較為完整的石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的理論體系和方法。（）模型化的研究方法本文根據(jù)論文的各部分研究內(nèi)容的需要展開研究，用價值理論和評估方法溝通本文建立的石油開發(fā)項目評價方法和模型；提出了蒙特卡洛模擬風險分析方法的應(yīng)用框架；最后建立了基于區(qū)間理論和效用理論的方案優(yōu)選決策方法和模型，以此構(gòu)筑了論文在內(nèi)容、邏輯和結(jié)構(gòu)上的完整框架，并在評價思路和方法上有所創(chuàng)新，提出既有理論價值又有實際應(yīng)用價值的研究成果。（）比較研究的方法本文按照可比條件下的橫比和縱比相結(jié)合的比較原則，在對評價模式和評價指標進行研究時，對比了國內(nèi)外評價模式的異同；在對傳統(tǒng)評價方法的評述中，應(yīng)用該方法研究了不同評價方法的優(yōu)缺點和它們在石油投資決策中的地位和作用。（）企業(yè)調(diào)研方法為了使本文的研究更有針對性和實踐價值，論文在研究過程中進行了廣泛的企業(yè)調(diào)查。通過調(diào)查，了解了石油勘探開發(fā)不同階段的特征、各階段的風險情況，以及傳統(tǒng)投資評價體系的優(yōu)勢和存在的問題。技術(shù)路線宏觀經(jīng)濟未來的不確定性以及經(jīng)營環(huán)境的復雜多變性導致了油田開發(fā)投資項目未來的不確定性，由于影響油田開發(fā)項目經(jīng)濟評價指標的參數(shù)很多，這些參數(shù)均具有一定的不確定性，決策者很難準確估計某一個投資項目在其壽命期內(nèi)的凈現(xiàn)金流量，因此，對項目所做的經(jīng)濟評價結(jié)論也必將帶有風險。本文認為，一個完整合理的項目經(jīng)濟評價應(yīng)該石是經(jīng)濟評價指標體系、項目效益評價、風險評價以及項目方案優(yōu)選決策的統(tǒng)一，基于此，建立效益評價一風險評價一方案優(yōu)選一體化的經(jīng)濟評價模式。石油開發(fā)項目經(jīng)濟效益風險評價采用蒙特卡洛模擬法，這種方法在國外石油勘探開發(fā)項目中得到了很好的應(yīng)用，而在我國，特別是石油開發(fā)項目中還沒有應(yīng)用的實例，這種方法的優(yōu)點是對數(shù)據(jù)資料方法的要求比較低，決策比較容易把握，對解決復雜、無規(guī)律性的分析非常有效，并能給出一個有一定適用范圍的結(jié)果，是風險分析比較完善的方法。方案優(yōu)選考慮項目投入和產(chǎn)出各種因素的不確定性影響導致評價結(jié)果的不確定性，采用區(qū)間分析法，通過凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值率等效益指標區(qū)間值的計算比較優(yōu)選項目，同時考慮項目決策者的風險偏好對項目決策的影響，結(jié)合效用理論，通過項目的綜合風險度量優(yōu)選項目和方案，以提高決策的科學性和可靠性。論文擬在剖析我國目前石油開發(fā)經(jīng)濟評價中的局限性的基礎(chǔ)上，結(jié)合石油開發(fā)項目的特點，采用定量與定性分析相結(jié)合的辦法，提出改進的經(jīng)濟評價指標體系。以項目價值最大化為中心，提出和建立基于價值貢獻衡量的經(jīng)濟評價方法和模型。論文的研究思路和采用的技術(shù)路線如圖所示：圖一論文技術(shù)路線石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價模式的建立石油開發(fā)項目投資額巨大、風險高，為保證石油開發(fā)投資決策的科學與正確，提高投資效益，應(yīng)嚴格按照石油開發(fā)項目的運行特點，實施規(guī)范的經(jīng)濟評價程序。建立科學的經(jīng)濟評價模式是做好投資經(jīng)濟評價的前提和基礎(chǔ)。國內(nèi)外現(xiàn)狀對比國際石油公司石油勘探開發(fā)項目經(jīng)濟評價特點石油公司勘探開發(fā)項目經(jīng)濟評價始于世紀年代，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，已經(jīng)從單一的經(jīng)濟分析發(fā)展到經(jīng)濟、技術(shù)、環(huán)境和社會等方面的評價，并提出資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略評價思想，推廣經(jīng)濟評價與風險評估相結(jié)合的綜合評價方法，逐漸形成了比較完整的經(jīng)濟評價體系。國際石油公司在對油氣資源進行經(jīng)濟評價時的普遍做法是經(jīng)濟評價與風險評估相結(jié)合，綜合考慮項目的經(jīng)濟效益、社會效益和環(huán)境效益，建立一套科學、有效、適用的綜合評價程序，將其貫穿于項目的立項評估、執(zhí)行和勘探開發(fā)的全過程，逐步深化經(jīng)濟評價【同。國際石油公司經(jīng)濟評價的基本模式是：以項目為對象，將傳統(tǒng)經(jīng)濟評價與風險評估相結(jié)合，實行勘探開發(fā)一體化經(jīng)濟評價。從現(xiàn)有的發(fā)展水平看，國際石油公司經(jīng)濟評價具有如下幾個特點：（）經(jīng)濟評價對象明確國際石油公司經(jīng)濟評價的對象是項目，經(jīng)濟評價可以看作是項目生命周期中由許多評價點組成的一根評價線，在起始點就開始經(jīng)濟評價，鉆一口井分析一口，走一步評價一步，每一步的投資和部署都建立在能獲得最低可接受效益的基礎(chǔ)之上，其共同特點是在項目的整個執(zhí)行過程中，始終貫穿經(jīng)濟效益主線，進行滾動評價和動態(tài)管理【。（）勘探開發(fā)一體化評價國際石油公司非常重視勘探階段的經(jīng)濟評價，不僅關(guān)注勘探的地質(zhì)風險，更關(guān)注投資風險，既考慮預(yù)期儲量的可靠性，更考慮后階段投入的效益，嚴格執(zhí)行科學的勘探程序，將風險分析和經(jīng)濟評價落實到每一步評價部署中，逐步減少不確定因素。國際石油公司經(jīng)濟評價是在發(fā)現(xiàn)油井具有商業(yè)價值后就開始設(shè)計工作，而不同于我國國內(nèi)通常是在上交探明儲量后進行開發(fā)概念設(shè)計，確定經(jīng)濟參數(shù)，進行經(jīng)濟評價【引。對儲量的計算與評價一般采用非確定性模型，如美國的石油公司多采用概率法，歐洲的石油公司多采用假想方案法等【。通過地質(zhì)評價和經(jīng)濟評價研究建立地質(zhì)一經(jīng)濟評價模型，評價油氣田規(guī)模分布、發(fā)現(xiàn)概率和商業(yè)價值，為勘探開發(fā)項目投資決策提供科學依據(jù)。?？松就ㄟ^地質(zhì)一經(jīng)濟評價模型在全球優(yōu)選出的盆地和的成藏組合區(qū)帶作為有商業(yè)潛力的勘探開發(fā)目標。這樣小比例的目標卻擁有世界油氣資源的，其中的資源分布在新的成藏組合區(qū)帶，的資源屬于已經(jīng)評價勘探的有利成藏層系【】。（）有一套完整的油氣資源價值評估理論體系國際石油公司通過長期的理論和實踐研究，已形成了一套完整的油氣資源價值評估理論體系。該理論體系包括三方面：效用價值論、生態(tài)價值論和風險價值論【。所用的可采儲量經(jīng)濟評價方法的原則是投入產(chǎn)出平衡的原則，主要方法是現(xiàn)金流量法【。對儲量的經(jīng)濟評價都有商業(yè)化的專門軟件，計算工作高度計算機化，使得儲量評價工作快速，高效。（）采取傳統(tǒng)經(jīng)濟評價與風險評估相結(jié)合的評價方法國際石油公司將項目的風險分析和經(jīng)濟評價作為決策的關(guān)鍵因素，普遍采用風險分析法和現(xiàn)金流量法進行分析和評價】【引。在利用風險分析方法確定儲量時，不再只主觀局限于一種可能結(jié)果，而是用蒙特卡洛技術(shù)對儲量建立參數(shù)概率分布模型后，進一步建立風險儲量模型。將概率法和現(xiàn)金流法相結(jié)合，從基礎(chǔ)的資源量、儲量到投資、產(chǎn)量、價格、市場等因素的概率分布，最終給出項目稅后盈利率的概率分布。通過模擬計算，給出評價項目或模型中各個相關(guān)因素同時作用的結(jié)果，得出的經(jīng)濟評價指標，如內(nèi)部收益率（）、凈現(xiàn)值（）、投資回收期等也以概率分布的形式表示，最可能出現(xiàn)的投資回報率和風險結(jié)果一目了然，給決策者一個清晰的概念。國內(nèi)石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價現(xiàn)狀我國石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價工作始于世紀年代初。年由江漢石油學院翻譯的美國經(jīng)濟學家的石油勘探開發(fā)決策分析引起了國內(nèi)石油界對勘探開發(fā)投資決策管理重要性的認識。隨后，在國家有關(guān)部門、科研院所的高度重視和有力支持下，石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價工作取得了較快的發(fā)展，并先后頒布了一系列相關(guān)評價規(guī)范和行業(yè)標準口（見表）。表石油勘探開發(fā)經(jīng)濟評價規(guī)范和行業(yè)標準時問機構(gòu)評價規(guī)范和行業(yè)標準年原國家儲委、計委和經(jīng)委礦產(chǎn)勘探各階段礦床經(jīng)濟評價暫時規(guī)定年原中國石油天然氣總公司關(guān)于推行石油勘探開發(fā)建設(shè)項目管理的若干問題的暫行規(guī)定焦原中國石油天然氣總公司石油工業(yè)建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)（年版）年原國家儲委油（氣）田（藏）儲量技術(shù)經(jīng)濟評價規(guī)定矩原中國石油天然氣總公司石油工業(yè)建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)（第二版）年中國石油天然氣股份有限公司中國石油天然氣股份有限公司建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)目前，我國石油經(jīng)濟評價是以石油工業(yè)建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法與參數(shù)（第二版）（簡稱方法與參數(shù)）為指導。方法與參數(shù)中，投資效益分析采用凈現(xiàn)值法；財務(wù)評價包括盈利能力分析和清償能力分析。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展、環(huán)境保護意識的增強，近年來人們開始關(guān)注對建設(shè)項目社會效益評價和環(huán)境效益評價的研究，提出了新的評價內(nèi)容（見表）。這些研究進展也體現(xiàn)了我國石油勘探開發(fā)項目經(jīng)濟評價的發(fā)展趨勢，即項目評價從單一的經(jīng)濟評價，發(fā)展到技術(shù)、經(jīng)濟、社會和環(huán)境等多方面的綜合評價。表建設(shè)項目經(jīng)濟評價的新進展時問學者或機構(gòu)相關(guān)內(nèi)容在史本山教授提丑社會評價與經(jīng)濟評價相結(jié)合的建設(shè)項目新經(jīng)濟評價體系每高曉蔚，范貽昌教授提出環(huán)境效益評價與經(jīng)濟評價相結(jié)合的建設(shè)項目新經(jīng)濟評價體系年九屆全國人大常委通過了環(huán)境影響評價法，提出將環(huán)境影響評價作為建設(shè)項目經(jīng)濟評會第三十次會議價的組成部分，對建設(shè)項目環(huán)境效益評價問題給予了足夠重視年國家計委發(fā)布了投資項目可行性研究指南，強調(diào)社會評價在可行性研究中的重要作用，提出將社會評價作為建設(shè)項目可行性研究的組成部分年建設(shè)部完成了建設(shè)項目經(jīng)濟評價方法研究，提出了技術(shù)、經(jīng)濟、社會、環(huán)境的綜合評價與國際石油公司經(jīng)濟評價相比我國石油開發(fā)經(jīng)濟評價的差距主要體現(xiàn)在以下幾方面：（）由于我國石油企業(yè)實行的是勘探與開發(fā)相剝離的經(jīng)營管理體制，勘探部門以探明儲量為評價對象，開發(fā)部門以商業(yè)儲量為評價對象，兩者核心利益不一致，儲量評估與開發(fā)項目經(jīng)濟評價各自獨立運行，經(jīng)濟評價通常只能做到點的評估，影響了石油企業(yè)的整體經(jīng)濟效益【引。（）由于長期計劃經(jīng)濟管理體制的影響以及我國國民經(jīng)濟發(fā)展對石油產(chǎn)量的追求，我國石油勘探開發(fā)還沒有真正建立起項目管理的經(jīng)營理念，沒有將經(jīng)濟評價看作是項目生命周期中由許多評價點組成的評價線，沿著走一步評價一步的滾動評價路線，因而無法保證每一步投資的有效性。（）國內(nèi)石油公司勘探階段關(guān)注的重點是地質(zhì)風險，評價的重點是能否獲得預(yù)期的石油儲量，過渡追求儲量數(shù)量，對獲取預(yù)期儲量的經(jīng)濟效益極少給予考慮。國內(nèi)油田產(chǎn)能建設(shè)項目的經(jīng)濟評價，多數(shù)在開發(fā)方案和地面工程初步設(shè)計完成之后進行眩。開發(fā)方案由地質(zhì)和油藏部門擬定，主導思想是提高最終采收率，并不重視資金使用效率。這種思想認識和工作程序的結(jié)果，造成工程技術(shù)人員單純從技術(shù)角度出發(fā)提出的項目方案，從經(jīng)濟角度衡量很難達到最優(yōu)狀態(tài)。所謂的經(jīng)濟評價，實質(zhì)也是從事先圈定框框的有限方案里低中選高，并不能滿足次優(yōu)原理（）喁。當項目的范圍跨越國界，要在資源國政府和不同國家的投資人之間分配利益時，則必須在決定開發(fā)方案、安排資金投入的時間、空間結(jié)構(gòu)之前，對合同中的各項優(yōu)惠性和限制性條款進行細致、綜合的考慮，而不能按照國內(nèi)以往一貫的技術(shù)第一、經(jīng)濟第二的模式【】。（）國內(nèi)在風險分析方面的研究還處于初探階段。目前我國國內(nèi)采用的經(jīng)濟評價方法與國際上的現(xiàn)金流法類似，但國內(nèi)經(jīng)濟評價偏重于通過根據(jù)歷史資料來分析項目的經(jīng)濟效益，基本評價參數(shù)帶有一定主觀性，評價模型參數(shù)的選擇以及模型邊界條件的確定都比較主觀和模糊，普遍沒有風險評估，現(xiàn)有模型水平與國際水平相比存在較大差距，少數(shù)學者提出了一些“初步集成的方法，如多層次灰色綜合評價法、模糊物元分析法等【】【，但實際應(yīng)用不多。對國內(nèi)外經(jīng)濟評價現(xiàn)狀的比較分析表明，我國勘探開發(fā)經(jīng)濟評價水平仍處于探索階段，缺乏項目管理的意識，經(jīng)濟評價理論方法落后，還沒有建立起比較完善的經(jīng)濟評價體系和完整成熟的經(jīng)濟評價模式，經(jīng)濟評價方法難以適應(yīng)勘探開發(fā)項目管理的要求。建立石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價模式石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的原則為保證投資決策的科學與正確，使建設(shè)施工和生產(chǎn)運營能達到預(yù)期的結(jié)果，應(yīng)嚴格按照項目運行周期、根據(jù)油氣田開發(fā)特點做好各階段和環(huán)節(jié)的經(jīng)濟評價工作。石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價應(yīng)堅持以下原則：（）保持經(jīng)濟評價內(nèi)容體系完整和程序科學嚴謹。與國外石油公司相比，我國在項目評價上存在著重技術(shù)評價輕經(jīng)濟評價、風險評價薄弱等問題。為了充分利用儲量資產(chǎn)，提高石油開發(fā)項目經(jīng)濟效益，應(yīng)借鑒國外石油公司的做法，將經(jīng)濟評價與風險評估相結(jié)合，加強石油開發(fā)項目投資前期、投資時期及生產(chǎn)時期的經(jīng)濟評價和管理工作。（）經(jīng)濟評價應(yīng)貫穿石油開發(fā)項目生命周期，不能跳躍、顛倒程序和隨意缺省。在油氣生產(chǎn)中，未經(jīng)規(guī)范、科學的可行性研究便做出投資決策，或先做出投資決策后進行可行性論證，或經(jīng)可行性研究，但未經(jīng)可行性研究評估，其結(jié)果都可能造成項目達不到預(yù)期的目標，甚至項目失敗。（）實物量分析與價值量分析相結(jié)合。石油開發(fā)項目的資產(chǎn)是儲量，直接成果是產(chǎn)量，經(jīng)濟評價的最終目標是實現(xiàn)項目價值的最大化。因此，石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價應(yīng)該建立起儲量、產(chǎn)量與項目價值之間的合理聯(lián)系。（）經(jīng)濟評價與地質(zhì)評價、工程論證相結(jié)合。地質(zhì)論證是降低油氣勘探開發(fā)項目資源風險的基本手段，它是在已有的地質(zhì)資料或勘探成果的基礎(chǔ)上對勘探區(qū)塊進行油氣資源評價、主要目的層的評價、油氣保存條件評價、構(gòu)造狀況評價、估算油氣資源儲量或評價油氣遠景。在此基礎(chǔ)上，提出勘探開發(fā)項目的任務(wù)目標和投資目的】【，。工程論證是降低勘探開發(fā)項目作業(yè)風險的基本手段，它是結(jié)合勘探區(qū)域的地區(qū)條件和自然條件，對地面配套工程、物探工程、鉆井工程、測井工程、試油工程和錄井工程等涉及的技術(shù)問題、設(shè)備問題、作業(yè)條件、保障條件進行綜合分析、評價，據(jù)此確定項目的技術(shù)方案以及各環(huán)節(jié)的作業(yè)量和協(xié)調(diào)關(guān)系。經(jīng)濟評價是降低油氣勘探開發(fā)項目經(jīng)濟風險的基本手段，它主要以項目的預(yù)期儲量為基礎(chǔ)，以投資概算為依據(jù)，根據(jù)項目的實際進度、工程內(nèi)容和經(jīng)營目標，采用相應(yīng)的經(jīng)濟評價方法。同時，通過對投資效益進行分析對比，選出投資少、預(yù)期儲量產(chǎn)量高、勘探周期短、有一定接替能力、經(jīng)濟效益和社會效益好、易于實施、便于調(diào)整的方案作為最佳勘探開發(fā)項目方裂】【矧【掬。只有地質(zhì)評價、工程論證和經(jīng)濟評價緊密結(jié)合，才能做出科學的決策。石油開發(fā)項目經(jīng)濟評價的內(nèi)容石油開發(fā)方案設(shè)計階段的經(jīng)濟評價石油開發(fā)設(shè)計方案經(jīng)濟評價的主要任務(wù)可歸納為項：一是對技術(shù)方案進行投資估算、財務(wù)評價和多方案的優(yōu)選，這屬于一般性的經(jīng)濟評價；二是根據(jù)資金成本及合理的資金使用結(jié)構(gòu)來指導開發(fā)部署，根據(jù)項目的具體情況提出指導技術(shù)方案設(shè)計的投資策略，這屬于高層次的經(jīng)濟評價。經(jīng)濟評價工作的層次不同，會表現(xiàn)出不同的工作程序，并得到不同的工作效果（如圖）。低層次經(jīng)濟評價中層次經(jīng)濟評價高層次經(jīng)濟評價技術(shù)從經(jīng)濟角度財務(wù)評價方案對方案提出與方案優(yōu)設(shè)計修改意見選投資技術(shù)技術(shù)方案設(shè)計與財務(wù)評價策略路線經(jīng)濟分析對話式與方案優(yōu)交流與反饋選有可能是劣中選優(yōu)優(yōu)中選優(yōu)圖石油開發(fā)項目不同層次經(jīng)濟評價程序及作用油氣田生產(chǎn)時期的經(jīng)濟評價石油和天然氣是石油勘探開發(fā)項目的現(xiàn)實資產(chǎn)，經(jīng)濟評價應(yīng)始終圍繞油氣資產(chǎn)價值最大化這一核心目標，具體包括：（）確定儲量資產(chǎn)價值評估的方法儲量資產(chǎn)價值評估方法主要有三類，即凈現(xiàn)值法、勘查費用法和經(jīng)驗估算法【】。其中凈現(xiàn)值法使用最普遍，在國外被公認為最成熟、最科學、可靠的方法，它是建立在對儲量資產(chǎn)未來開發(fā)生產(chǎn)過程中收益預(yù)測的基礎(chǔ)之上，主要適用于已獲得探明儲量資產(chǎn)價值的評估。勘查費用法在西方主要是在勘查初期尚未獲得探明儲量便要進行礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)讓，評估轉(zhuǎn)讓價格時使用。經(jīng)驗估算法在美國和西方國家早已普遍使用，主要是根據(jù)石油資源資產(chǎn)評估、交易的大量實踐經(jīng)驗，總結(jié)提出的簡單、實用、便于操作的評估方法【。凈現(xiàn)值法可以貫穿油田開發(fā)過程中儲量計算、復核和調(diào)整的始終【加】。隨著開發(fā)年限的增加，對各種地質(zhì)情況研究認識的加深，開發(fā)層系的細分和井網(wǎng)加密，采油工藝技術(shù)水平的提高，使可動用從而轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力的地質(zhì)儲量增加【們。因此，儲量計算方法應(yīng)有所改變，儲量計算參數(shù)也需要進行調(diào)