![小學科學試卷分析.doc_第1頁](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-3/10/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b6/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b61.gif)
![小學科學試卷分析.doc_第2頁](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-3/10/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b6/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b62.gif)
![小學科學試卷分析.doc_第3頁](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-3/10/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b6/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b63.gif)
![小學科學試卷分析.doc_第4頁](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-3/10/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b6/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b64.gif)
![小學科學試卷分析.doc_第5頁](http://file1.renrendoc.com/fileroot_temp2/2020-3/10/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b6/47d938f0-efb7-4e98-ae78-22ec5b49c0b65.gif)
已閱讀5頁,還剩8頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
-精選財經(jīng)經(jīng)濟類資料- 小學科學試卷分析 一、試題及檢測成績分析: 本次科學測試試題共設計填空、選擇、連線、實驗、簡答、拓展延伸六種類型,內(nèi)容涵蓋了四年級上冊教材中的基本知識和基本技能,集中體現(xiàn)了“關注科學概念、貼近學生生活、突出科學能力、體驗探究過程、導向課堂教學”的基本精神。試題力圖貼近時代、貼近學生生活實際,采用文字、圖表等多種方式呈現(xiàn),重視了基礎知識,尤其突出對重點內(nèi)容的考查,同時借用改錯或填表形式關注了科學思想方法和動手實踐能力的考查。本套試題比較客觀全面地檢查了不同層面學生對已學知識的掌握情況和實驗探究的能力水平。從各班抽樣的試卷分析來看,學生對于基礎知識的掌握比較準確,科學概念的理解比較到位,但實驗操作和簡答部分問題比較多,反映出學生運用科學知識解決實際問題的能力差,實驗教學還比較薄弱,學生動手能力不強。 二、試卷答題情況分析: 第一大類為填空題,設計了大約15小題,均為15分,學生基本得分在10分左右,主要考查的是科學教材中最直接、最需要掌握的基本概念,覆蓋面較廣,對學生而言,難度不大。從答題情況看,學生對知識的掌握程度比較好。部分四年級學生把涉及到的“熱脹冷縮”與“壓縮空氣”的填空題沒有答對。 第二大類為選擇題,為8個小題,滿分8分,學生基本得分在6分左右。選擇題失分的主要原因是教學中缺少科學的類比和推理思維訓練,加之對自然現(xiàn)象的分析不夠,基礎知識的靈活應用不到位,學生盲目作出判斷的較多。 第三大類為簡答題,分值在8分,共兩個小題,相當一部分學生只得了幾分,甚至有些學生得了零分。分析造成的原因主要有:學生審題不當,缺乏審題能力;教師在平時的教學中沒有對學生進行靈活的思維訓練和有效的語言描述與交流;學生缺乏思維訓練,解題時思維混亂,前后不一,自相矛盾。 第四大類為連線題,分值在5分,學生得分基本在5分左右,失分很少。主要考查了學生對基本概念的掌握情況。 第五大類為實驗題,主要考查學生對實驗數(shù)據(jù)、結(jié)果的分析,實驗材料與實驗現(xiàn)象之間的聯(lián)系判斷,實驗及其科學設計的水平和能力,由于試題設計具有一定的靈活性和相應的難度,學生得分都不高。說明平時教學中許多實驗教師只是講一講或者演示一下,沒有按照教材的設計要求組織學生進行模擬實驗,教材的功能價值沒有得到有效的發(fā)揮,造成學生的認識不夠準確、全面。這就要求教師在平時的實驗教學中組織好學生觀察操作分析實驗現(xiàn)象,引導學生親力親為實驗操作過程。此外,在平時的實驗教學中教師還要關注實驗的方法,更要讓學生養(yǎng)成細致、認真的態(tài)度和習慣。 第六類為拓展延伸題,分值是5分。由于學生沒有接觸過這種類型的試題,所以得分很低,很大一部分學生是零分。 綜合分析來看,本次測試較好地反映了四年級小學科學教學的實際,體現(xiàn)了任課教師專業(yè)素質(zhì)的不平衡、實驗條件的差異、領導的重視程度等主客觀因素對科學教學的影響。 三、加強科學課教學的措施及建議: 1.潛心研讀科學課程標準和教材。要吃透課標精神,準確把握新的教學理念,用以指導教學實踐。要吃透教材,準確把握教材中的每一個活動,抓住教學的關鍵,突出教與學的重點,切實落實教學目標。 2.要十分重視基礎知識的落實,尤其是要重視科學概念的教學。本次考試難度有所提高,但還是以基礎題為主。從學生答題情況看,部分學生還存在著基礎知識不扎實的問題,對一些科學概念、科學原理不能理解、不能把握,不能運用所學知識去解決現(xiàn)實生活中的實際問題。所以在平時的教學中要注意重視科學概念的教學,明確把握科學概念的形成過程。 3.努力探索課堂有效教學的策略。學生科學素養(yǎng)的形成,不是簡單地通過教師的講解、講授或者讓學生“讀”、“聽”、“記”、“看”就可以實現(xiàn)的。也許對于事實性知識、概念性知識的學習,用這樣的方法還是比較有效的。但是對于規(guī)律性知識、方法性知識、解決實際問題往往需要通過學生在參與科學探究活動中體驗與感悟。因此,在課堂上,教師的教學要以學生為主體,教師要成為學生學習的組織者、引導者、合作者和促進者。在教學過程中要安排各種相關的情景與有意義的科學探究活動,讓學生參與其中,親歷過程,自主地、充分地開展活動。引導學生將知識轉(zhuǎn)化為能力。對學生科學學習的評價要關注學習的結(jié)果,更要關注學習過程,要關注科學學習水平,也要關注在科學探究活動中表現(xiàn)出來的情感與態(tài)度。使學生在獲得對科學概念理解的同時,在思維能力、情感態(tài)度與價值觀等方面都得到健康的發(fā)展。使課堂真正成為學生探究知識、增長智慧、增強才干、學會創(chuàng)新的重要途徑。 4.加強實驗探究教學,培養(yǎng)學生探究能力。探究既是科學學習的目標,又是科學學習的方式。因此,我們要加強實驗探究教學,培養(yǎng)學生的探究能力。從本次考試結(jié)果分析,學生的基本實驗操作、科學探究能力以及解決簡單問題等能力還是比較弱的。從學生答題情況可以看出,學生對于要求通過實際操作、動手實驗、課后觀察、運用所學知識綜合分析解決實際問題的題目,得分率都不高。所以,要求教師在教學中,一方面要重視實驗基本操作規(guī)范的教學,養(yǎng)成科學的態(tài)度,掌握科學的方法;另一方面要引導學生勇于探索,敢于質(zhì)疑,以形成良好的理性思維品質(zhì)。我們一定要讓學生走進實驗室,親自動手做實驗,體驗實驗的樂趣,養(yǎng)成勤于動手、樂于探索的良好習慣,在實踐中培養(yǎng)和提高學生的操作技能和思維能力。 5.要重視對學生進行實驗現(xiàn)象觀察與描述的訓練。從本次檢測考試學生答題情況來看,學生對實驗操作過程中的現(xiàn)象描述前后不一,思維混亂,表述不清。由此,在平時的教學過程中要重視對學生進行語言表述與交流的訓練,提高學生的書面和口頭表達能力。 小學科學試卷分析(二) 一、本次考試情況分析 1、各班平均分都不高,而且年級之間存在較大的差異,三年級的成績要比其它年級成績稍微好點。 2、各班優(yōu)秀率都很低,而且高分很少。 3、班級中不及格的人數(shù)十分多。 原因分析: 1、四個年級中,三年級的成績較好,五年級的成績最不理想,本校的大部分學生都來自農(nóng)村,基礎較差,題目中大多數(shù)意思無法理解。 2、部分學生平時態(tài)度極不端正,對科學不重視。班級中優(yōu)秀的學生上課十分積極,但是后進生根本把科學當游戲課,上科學課的習慣十分不好。導致上課不認真,知識沒掌握。 3、科學課讓學生記和寫的太少,學生雖然會講了,但是卻不會寫。有些題甚至做過很多次的還是記不住。 二、試卷具體分析。 1、填空題失分很嚴重,人均失分5分以上。其中三年級填空題第一,二兩小題差不多都做錯。第一小題是書中的概念,學生并為記住。上課時老師強調(diào)不夠。第二題學生審題不語,填空題失分這么大原因是學生背和寫的太少了。 2、判斷題失分也比較多,人均4分以上。 判斷題一般都是知識的運用,學生科學概念掌握的不熟悉,那么判斷題出錯的可能性就比較大了。不過難度都不難,只要好好地體會運用,應該會有所改善。 3、簡答題三年級第四題,四年級第五題,五年級第四題失分較多。 三年級對于題目意思理解不夠,沒有讀懂題目意思,四年級在平時訓練對于此科問題接觸的較少,以后上課時,要加強此類型題目的訓練。 五年級,由于學校設備不全,學生平時的實驗一般是由教師講授為主,動手機會很少,在以后的教學中要加強實驗教學。 綜合本次考試,各班失分都很嚴重,離預期的目標還有很大的一段距離。因此,在以后的教學中,要加強學生對于科學概念的,管理學生的課堂紀律,提高學生的作業(yè)效率,更有針對性的學習,使各班的科學成績再上一臺階。 小學科學試卷分析(三) 一、總體情況 二、命題評價 本次月考采用的是青龍縣教育局小學科學試題庫中的第一單元測試卷??傮w來看命題題量適度,難易適中,基本覆蓋到所有應該掌握的知識點,同時突出了實驗教學的內(nèi)容,符合新課改的精神。 三、學生答題情況分析 本次學生答題情況總體尚可,大多數(shù)學生能正確理解出題者的意圖,從而做出自己的答案,但也有個別題答題情況整體上不是很好?,F(xiàn)將學生的具體答題情況進行簡要剖析: 第二題,眾里尋它我能行(判斷題),滿分18分,學生一般得分在7-10分左右,究其原因,一是在平時的練習與測試中沒有涉及到多項選擇題,所以幾乎所有學生將本題當成了單選題來做,因而造成失分。二是學生對所學知識似是而非,在考試時只能亂選一氣。當然也有一小部分學生由于馬虎大意,從而造成了明顯的失誤。如第5小題的“土壤滲水能力排列”,“土壤滲水能力”是分組實驗內(nèi)容,學生對三種土壤的滲水能力知道得很清楚,但就是沒有充分讀題,忽略了“由低到高”,因而造成錯選。 只要學生稍加注意就能做出正確的判斷。這說明學生的靈活應用能力應強化訓練。此外,第10小題的答錯率也較高。“自然界只要有動物和植物,人類就能繁衍生息”,本題涉及的是微生物的作用,正確答案應該為“錯誤”,但相當多的學生卻判斷為“正確”,同樣說明學生的應變能力欠缺。 第三題,火眼金睛判對錯,(選擇題)。本題滿分為20分,大部分學生得分在14分以上,差錯主要出在第5小題上,此外第3、第6小題也有部分學生答錯。第5小題“土豆、蘿卜都吃它們的根”應該是錯的,因為土豆屬于莖,而這在根和莖一課中已經(jīng)說得很詳細,但學生卻將它忽略了,因而造成誤判。第3小題“半夏是一種喜陰植物”課本上沒有,老師對這方面知識也知之不詳,所以造成知識點的疏漏。第6小題“肉食動物在十分饑餓時,也會吃植物,如香甜的水果”應該是正確的,在學習動物的食物一課時也曾引導學生做過討論,但還是有一部分學生答錯了。 第四題,連一連,找朋
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 二零二五年度演員廣告代言合同
- 2025年度醫(yī)療機構(gòu)藥品采購委托代購合同
- 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展行動計劃
- 養(yǎng)老院合同協(xié)議書
- 用戶體驗設計原則及實踐
- 簡易買賣合同
- 云計算在企業(yè)資源規(guī)劃中的應用
- 三農(nóng)產(chǎn)品追溯系統(tǒng)建設方案
- 模具設計與制造技術作業(yè)指導書
- 建房勞務人工的合同
- 數(shù)學-河南省三門峽市2024-2025學年高二上學期1月期末調(diào)研考試試題和答案
- 2025年春新人教版數(shù)學七年級下冊教學課件
- 《心臟血管的解剖》課件
- 心肺復蘇課件2024
- 2024-2030年中國并購基金行業(yè)發(fā)展前景預測及投資策略研究報告
- 河道清淤安全培訓課件
- 7.3.1印度(第1課時)七年級地理下冊(人教版)
- 教師培訓校園安全
- 北師大版語文四年級下冊全冊教案
- 《湖南師范大學》課件
- 《租賃廠房和倉庫消防安全管理辦法(試行)》2023年培訓
評論
0/150
提交評論