旅游環(huán)境保護(hù).doc

.旅游環(huán)境保護(hù) 旅游環(huán)境是指在旅游活動特定的區(qū)域或范圍內(nèi)各種因素的存有狀況和綜合功能的結(jié)果；就范圍而言，它主要包括旅游目的地和相關(guān)的旅游依托地；就內(nèi)容而言，則主要包括旅游資源狀況以及和旅游活動相關(guān)的自然和社會文化兩方面的因素。 長期以來，人們總把旅游發(fā)展視為一種經(jīng)濟(jì)活動，偏重追求其經(jīng)濟(jì)效益，而相對忽略了普遍存有的旅游對環(huán)境的影響。旅游資源和旅游環(huán)境質(zhì)量是旅游業(yè)賴以存有和發(fā)展的基礎(chǔ)，旅游對環(huán)境尤其是自然環(huán)境造成的嚴(yán)重破壞不僅會防礙旅游業(yè)本身的持續(xù)發(fā)展，而且也會帶來相關(guān)的負(fù)效益。 本文首先描述了旅游發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)的矛盾對立，考察了旅游環(huán)境保護(hù)的種種制約因素；并在此基礎(chǔ)上，借鑒西方學(xué)者相關(guān)旅游景點(diǎn)發(fā)展演變的理論探究成果，提出了旅游持續(xù)發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)模式以及旅游環(huán)境質(zhì)量的全面管理和保護(hù)設(shè)想，以期尋求發(fā)展和保護(hù)這對矛盾對立面的完美和和諧的統(tǒng)一，使旅游得以持續(xù)發(fā)展。 一、旅游發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)的矛盾對立眾所周知，旅游的發(fā)展一方面依靠于環(huán)境；而另一方面，因?yàn)槁糜苇h(huán)境的脆弱性，旅游發(fā)展又給旅游環(huán)境帶來破壞和影響；因此，對旅游環(huán)境不妥善管理和系統(tǒng)保護(hù)，勢必影響到旅游發(fā)展的持續(xù)性。旅游發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)這種矛盾主要表現(xiàn)于以下兩個方面：旅游對環(huán)境的破壞。旅游對環(huán)境的破壞主要表現(xiàn)為對可供觀賞的山川湖泊、名泉瀑布、名勝古跡、森林資源，動物資源等自然景觀和人文景觀的損害和污染。旅游對環(huán)境的破壞新問題已得到旅游界的相當(dāng)重視，在此本文不予贅述。 旅游對環(huán)境的危害一方面來自游客的破壞，大批游客擁入，致使基礎(chǔ)設(shè)施緊張，旅游旺季造成的游人在某一景區(qū)的高度集中破壞或影響了該地野生動植物的棲息和生存環(huán)境；旅游對環(huán)境危害的另一來源則是外來投資商及當(dāng)?shù)芈糜尾块T的大規(guī)模開發(fā)活動，這種破壞在第三世界旅游發(fā)展中國家的表現(xiàn)更甚，消極影響更大。究其原因，旅游開發(fā)和發(fā)展對環(huán)境的損害可歸納為如下三點(diǎn)：首先，旅游部門只顧眼前利益，對旅游資源做過度性、掠奪性的開發(fā)；其次，是對景區(qū)環(huán)境的粗放式管理，對旺季游客過分集中的現(xiàn)象缺乏科學(xué)的、合理的疏導(dǎo)或價(jià)格調(diào)控等管理手段；再次，旅游發(fā)展過程中，景點(diǎn)開發(fā)以及旅游基礎(chǔ)設(shè)施病態(tài)膨脹的趨向日益明顯。 因此，如何一方面發(fā)展旅游，一方面合理的開發(fā)、利用和保護(hù)旅游賴以持續(xù)發(fā)展的環(huán)境成為旅游界急需迫切解決的課題。旅游環(huán)境保護(hù)的目前狀況及存有的新問題旅游主管部門和實(shí)業(yè)部門對旅游環(huán)境保護(hù)的必要性和迫切性均已形成共識，并采取了一定的辦法。在政策制定方面，我國自年始先后頻布了一系列相關(guān)環(huán)境保護(hù)和管理的法律、法規(guī)；如相關(guān)保護(hù)和改善環(huán)境的若干規(guī)定（試行草案）、對外開放地區(qū)環(huán)境管理暫行規(guī)定、建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理辦法、中華人民共和國海洋環(huán)境保護(hù)法、中華人民共和國水污染防治法、征收排污費(fèi)暫行辦法、中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法、中華人民共和國森林法、風(fēng)景名勝區(qū)管理暫行條例、文物保護(hù)法，以及年巴西聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會后發(fā)布的中國環(huán)境和發(fā)展十大策略等等規(guī)定都不同水準(zhǔn)地和旅游環(huán)境保護(hù)相關(guān)，初步形成了一套環(huán)境行政管制體系。在對旅游環(huán)境保護(hù)的實(shí)際工作中，旅游行政主管和實(shí)業(yè)部門、環(huán)保行政主管和實(shí)業(yè)部門精誠合作、聯(lián)手防治、取得了一定的成績，但也有不盡令人滿足之處。 對旅游環(huán)境有效保護(hù)的制約因素可作如下幾方面的歸納：旅游環(huán)境保護(hù)制度不完善，管理不健全國家相關(guān)部門雖制定了一系列環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)，但我國的旅游業(yè)尚沒有自己專門的旅游環(huán)境保護(hù)法，我國政府年才將旅游業(yè)作為國家重點(diǎn)支持的一項(xiàng)事業(yè)，正式納入國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計(jì)劃，旅游業(yè)在我國還處在初期發(fā)展階段，因此，相關(guān)環(huán)境保護(hù)雖然在立法上作了很多工作，但在法律、法規(guī)的監(jiān)督執(zhí)行方面卻缺乏健全管理。旅游區(qū)大多數(shù)基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，沒有按規(guī)定程序辦理相關(guān)環(huán)境保護(hù)手續(xù)，有的雖然辦了，但沒有相關(guān)部門的配合把關(guān)，流于形式。國務(wù)院相關(guān)部門發(fā)布的建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理辦法指出：“對未經(jīng)批準(zhǔn)環(huán)境影響報(bào)告書或環(huán)境影響報(bào)告表的建設(shè)項(xiàng)目，計(jì)劃部門不辦理設(shè)計(jì)任務(wù)書的審批手續(xù)，土地管理部門不辦理征地手續(xù)，銀行不予貸款；凡環(huán)境保護(hù)設(shè)計(jì)方案篇章，未經(jīng)環(huán)境保護(hù)部門審查的建設(shè)項(xiàng)目，相關(guān)部門不辦理施工執(zhí)照，物質(zhì)部門不供給材料，設(shè)備；凡沒有取得環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收合格證的建設(shè)項(xiàng)目，工商行政管理部門不辦理營業(yè)執(zhí)照”。 不過事實(shí)上，這些辦法沒有得到真正落實(shí)。再如，中華人民共和國文物保護(hù)法第、條規(guī)定：“刻劃涂污和損壞國家保護(hù)文物尚不嚴(yán)重的，由公安部門或文物所在單位處以罰款或賠償損失。”其中何謂“尚不嚴(yán)重”，罰款賠償如何界定，都無具體明確的規(guī)定，輕易造成上有政策，下有策略的局面。加之一個時期以來，旅游區(qū)沒有權(quán)威性的環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)，往往一個旅游區(qū)分屬幾個部門主管，形成旅游部門、環(huán)保部門多頭領(lǐng)導(dǎo)，各自為政，互相扯皮，條塊分割的現(xiàn)象，不利于旅游環(huán)境保護(hù)具體工作的開展。重產(chǎn)值、輕環(huán)境雖然中心反復(fù)強(qiáng)調(diào)環(huán)境的重要性，但對基層企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和經(jīng)營決策部門來說，保護(hù)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長一直是個兩難選擇。在很多地區(qū)的旅游開發(fā)和發(fā)展中，以犧牲長期效益為代價(jià)來換取短期利益的現(xiàn)象時有發(fā)生。環(huán)保經(jīng)費(fèi)緊張各級財(cái)政撥給的保環(huán)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)和業(yè)務(wù)費(fèi)用相當(dāng)有限，加之工作沒有很好地開展起來，很多該收的環(huán)保費(fèi)沒有按規(guī)定如數(shù)加以征收，再加上污染治理欠帳太多，導(dǎo)致很多環(huán)保治理項(xiàng)目沒有資金保證，環(huán)保工作無法實(shí)施，形成惡性循環(huán)。 很多旅游區(qū)的環(huán)保部門除了有一兩臺陳舊簡陋的監(jiān)測設(shè)施外，多數(shù)無錢添置其他基礎(chǔ)性設(shè)施和配套設(shè)施。對于旅游區(qū)內(nèi)排污情況難以進(jìn)行常規(guī)分析，環(huán)境規(guī)劃、環(huán)境趨向猜測往往也因沒有監(jiān)測依據(jù)而無法進(jìn)行。旅游開發(fā)、發(fā)展過程中生態(tài)意識不強(qiáng)我國很多風(fēng)景美麗的旅游區(qū)座落在偏僻的、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，如西南少數(shù)民族聚居區(qū)，他們?nèi)蕴幵诎敕忾]、半開放的發(fā)展?fàn)顟B(tài)中，過著原始的伐薪取暖、辟地種田的生活方式，因此，當(dāng)其居住地被開發(fā)成旅游點(diǎn)時，居民們或破壞生態(tài)或獵殺動物以供紀(jì)念品交易，并通過這種方式獲取旅游經(jīng)濟(jì)收入。居民低弱的生態(tài)意識也反過來影響了旅游者的生態(tài)意識，旅游區(qū)內(nèi)隨地亂扔紙屑、果皮、對文物亂涂寫等不文明行為很是普遍。旅游區(qū)客容量超負(fù)荷新問題遠(yuǎn)未從理論上和管理上得到解決。尤其是知名度較高的景點(diǎn)和景區(qū)，旅游旺季時，長期“人滿為患”。相關(guān)客容量和旅游環(huán)境保護(hù)的關(guān)系新問題，本文擬在第二部分作具體論述，在此故略。 前文提到的旅游環(huán)境保護(hù)工作中存有的諸類新問題加劇了旅游和環(huán)保的矛盾，使保護(hù)主義者和實(shí)業(yè)部門的沖突，游客和目的地居民的沖突以及居民之間的沖突更加惡化。 二、旅游持續(xù)發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)的周期循環(huán)模式旅游人數(shù)、旅游區(qū)客容量和環(huán)境質(zhì)量之間有著一種直接的密切關(guān)系；旅游人數(shù)大于或等于景點(diǎn)飽和承載量時，旅游對環(huán)境的破壞則大些，反之，則小些。旅游環(huán)境質(zhì)量變異涉及游客行為、心理、社會文化、居民參和水準(zhǔn)等很多不可控因素，因此，可能在某個微觀的具體時間斷面上，呈現(xiàn)出無規(guī)則的特征；但是從旅游景點(diǎn)的宏觀歷史發(fā)展看，游客到達(dá)人數(shù)和景點(diǎn)演變之間存有一種內(nèi)在的周期循環(huán)規(guī)律。下面本文想借助RichardW.Butler博士的旅游景點(diǎn)周期循環(huán)演變模式，通過分析游客人數(shù)和景點(diǎn)發(fā)展的關(guān)系，來提出相對應(yīng)的景區(qū)旅游環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)的設(shè)想。旅游景點(diǎn)歷史發(fā)展演變模式Butler博士系加拿大西安大略大學(xué)旅游地理系教授兼主任，在長期從事安大略省北部鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)發(fā)展演變的探究之后，于年在CanadianGeographer刊物中發(fā)表題為“TheConceptofaTouristAreaCycleofEvolution：ImplicationsforManagementofResources”一文，并由此提出了旅游景點(diǎn)歷史演變模式，按時間發(fā)展和游客到達(dá)人數(shù)，Butler把一個旅游區(qū)的發(fā)展演變劃分為六個過程：即，開發(fā)、參和、發(fā)展、鞏固、蕭條、重現(xiàn)活力（或衰亡）等（如圖示）。 根據(jù)進(jìn)入游客的數(shù)量，旅游者類型特征以及旅游設(shè)施的發(fā)展?fàn)顩r，這六個過程又可歸納為三大階段。第一階段含開發(fā)和參和兩部分，吸引的游客以少數(shù)先鋒型旅游者為主，如探測旅游者、嬉皮士、流浪漢等；少數(shù)當(dāng)?shù)厝藚⒑吐糜位顒?；該階段旅游人數(shù)少，設(shè)施設(shè)備簡陋，游客或搭帳野營或借宿當(dāng)?shù)厝思抑?，此時的旅游發(fā)展仍處在自由無序狀態(tài)；旅游對環(huán)境尚不構(gòu)成威脅。第二階段包括發(fā)展，鞏固和蕭條三大多數(shù)，其主要特征是大量游客涌入，景點(diǎn)吸引各種類型的旅游者，尤其以大眾旅游者為多，中、高檔賓館數(shù)量持續(xù)增加，旅游設(shè)施設(shè)備趨于齊全；旅游資源開發(fā)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及游人大量涌入對環(huán)境的威脅日前明顯。第三階段是產(chǎn)品的更新開發(fā)階段，此時的旅游者仍以大眾旅游者為主，在數(shù)量上可能呈上升趨向、也可能呈下降或衰亡趨向，但無論游客數(shù)量的多寡，齊備的旅游基礎(chǔ)設(shè)施已飽受折騰，旅游環(huán)境質(zhì)量和景點(diǎn)的吸引力已明顯下降，旅游人該地區(qū)文化和環(huán)境帶來了相當(dāng)大的影響，經(jīng)過管理上的彌補(bǔ)辦法，如關(guān)閉大修、開發(fā)新產(chǎn)品，恢復(fù)環(huán)境吸引力等，該景區(qū)的旅游發(fā)展尚有回光反照的可能；否則該景區(qū)就從此走向衰亡了。景區(qū)旅游持續(xù)發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)模式從對前一部分的分析中不難看出，一個景區(qū)的歷史發(fā)展演變、景點(diǎn)的質(zhì)量和吸引力都和該景區(qū)的環(huán)境保護(hù)狀況有密切的關(guān)系；因此，對一個景區(qū)的旅游環(huán)境保護(hù)，也應(yīng)和該景區(qū)的發(fā)展演變相對應(yīng)，呈周期循環(huán)保護(hù)狀態(tài)（如圖）。.環(huán)保開端開發(fā)蕭條.系統(tǒng)保護(hù)辦法實(shí)施參和再現(xiàn)活力.持續(xù)保護(hù)發(fā)展衰亡鞏固在景區(qū)的開發(fā)，參和和發(fā)展的初期階段，游客和當(dāng)?shù)鼐用窬砣氲娜藬?shù)少，遠(yuǎn)未達(dá)到旅游區(qū)的容量，旅游發(fā)展未有系統(tǒng)管理的存有，該階段旅游對環(huán)境的破壞雖不明顯，但已存有，因此應(yīng)作為景區(qū)環(huán)境保護(hù)的開端（），相關(guān)部門應(yīng)對該階段已存有的環(huán)境破壞現(xiàn)象做及時的觀察和探究，以便科學(xué)地、合理地猜測和估計(jì)該景區(qū)今后旅游資源大規(guī)模開發(fā)利用、景區(qū)設(shè)施建設(shè)，以及大量游人介入可能造成環(huán)境破壞的水準(zhǔn)，范圍和有效保護(hù)的重點(diǎn)難點(diǎn)，為該旅游區(qū)今后的發(fā)展提供科學(xué)的環(huán)保依據(jù)。強(qiáng)調(diào)環(huán)保開端階段在一個景區(qū)發(fā)展中的意義尤其重要；因?yàn)樵撾A段的環(huán)境破壞經(jīng)常因其“微不足道”而被忽略，而后卻給人帶來“為時已晚”的遺憾。 當(dāng)景點(diǎn)經(jīng)歷迅速發(fā)展，鞏固到蕭條階段時，系統(tǒng)的旅游環(huán)境保護(hù)辦法應(yīng)及時跟上，這是旅游環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)的第二階段（），該階段游客對景點(diǎn)的需求呈急劇上升趨向、游人大量涌入，旅游區(qū)容量經(jīng)常處于臨界范圍內(nèi)，設(shè)施呈緊張狀態(tài)，加上相關(guān)的開發(fā)和建設(shè)，旅游發(fā)展對景區(qū)環(huán)境構(gòu)成嚴(yán)重威脅、若不妥善保護(hù)和管理，環(huán)境質(zhì)量和景區(qū)吸引力就會一落千丈；因此，該階段及時系統(tǒng)的實(shí)施環(huán)保辦法是景區(qū)旅游持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵保證。景點(diǎn)的發(fā)展在歷經(jīng)了蕭條階段之后，可能因?yàn)槁糜螌?shí)業(yè)部門更新產(chǎn)品、增強(qiáng)營銷手段、提升產(chǎn)品質(zhì)量，而重現(xiàn)活力；也可能因?yàn)楦鞣N努力的失敗而從此走向衰亡。但無論如何，對一個景區(qū)周期循環(huán)的環(huán)境保護(hù)，不會因景區(qū)衰亡階段的到來而結(jié)束；因此，該階段對景區(qū)環(huán)境的持續(xù)保護(hù)（）是景區(qū)旅游得以持續(xù)發(fā)展的實(shí)現(xiàn)。上述提到的旅游區(qū)環(huán)境保護(hù)完整周期的三個不同階段，可能會因不同類型的旅游者需要差異、旅游心理和行為、以及地方文化和居民參和的不同水準(zhǔn)，而在微觀上體現(xiàn)出不同的特征；但從旅游景區(qū)發(fā)展演變的整體而言，旅游景區(qū)環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)模式的三個階段能從動態(tài)的角度、宏觀地描述景點(diǎn)歷史發(fā)展演變和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。從動態(tài)的角度、把旅游環(huán)境周期循環(huán)保護(hù)劃分為環(huán)保開端、系統(tǒng)保護(hù)辦法實(shí)施和持續(xù)保護(hù)三個階段的提法，和從靜態(tài)的角度，把旅游環(huán)境保護(hù)的實(shí)際狀態(tài)劃成不足狀態(tài)，飽和狀態(tài)和過度狀態(tài)之說，在管理方法論和具體辦法實(shí)施上，可以相互彌補(bǔ)、相得益彰。（附圖f90304）圖景點(diǎn)演變、承載量和環(huán)保關(guān)系旅游環(huán)境保護(hù)周期循環(huán)模式存有的理論新問題Butler的旅游景點(diǎn)歷史發(fā)展演變模式自年提出后，西方很多學(xué)者曾多次把它應(yīng)用到旅游景點(diǎn)或旅游產(chǎn)品歷史發(fā)展演變的實(shí)際案例分析和探究中，并在理論上和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)上對原模式作了進(jìn)一步的發(fā)展（Hovinen，Lundgren，Meyer-Arendt，Keller，Strapp）。在眾多的文獻(xiàn)中，年DouglasPearce對西班牙陽光海岸的考察探究發(fā)現(xiàn)，景點(diǎn)幼年期、青年期、成年期，衰老期等四個階段之發(fā)展演變和游客數(shù)量、旅游環(huán)境、景點(diǎn)的城市化和產(chǎn)品資源的商業(yè)化不無密切關(guān)系；而在這諸多影響旅游景點(diǎn)吸引力的因素中，游客人數(shù)的多寡和環(huán)境質(zhì)量的好壞，對延長景點(diǎn)的壽命，起著最直接的使用。 和地中海沿岸的其它景點(diǎn)相比，成年期游客的大量涌入和旅游環(huán)境質(zhì)量的急劇下降使西班牙陽光海岸迅速進(jìn)入了衰老期，加上環(huán)境保護(hù)辦法沒有及時跟上，致使該旅游地永遠(yuǎn)失去了回春的機(jī)會。類似的景點(diǎn)發(fā)展演變在我國也很普遍。邵學(xué)文在旅游區(qū)發(fā)展模式的初步探索（旅游學(xué)刊）一文中，從Butler的旅游景點(diǎn)發(fā)展演變模式出發(fā)，針對江蘇省淮陰市旅游區(qū)的特征和目前狀況，分析了該市旅游區(qū)的發(fā)展過程。該文作者把旅游區(qū)的各個景點(diǎn)按性質(zhì)和特征進(jìn)行分類，闡述了各個景點(diǎn)在開發(fā)、成長、成熟、停滯、衰退或回春等五個階段所呈的狀態(tài)，探索了近十五年來功能于景點(diǎn)演變發(fā)展的外在和內(nèi)在因素。把旅游景點(diǎn)環(huán)境周期循環(huán)保護(hù)構(gòu)想嵌入景點(diǎn)歷史發(fā)展演變模式乃是對景區(qū)旅游環(huán)境宏觀管理的嘗試，是對景點(diǎn)旅游環(huán)境質(zhì)量的一種全面管理和保護(hù)設(shè)想；但它仍然存有一個亟待解決的理論新問題，即旅游區(qū)容量臨界范圍的定量界定新問題。景區(qū)容量臨界范圍沒有定量界定，不利于對景區(qū)超容量接待現(xiàn)象在管理上進(jìn)行宏觀調(diào)控。例如，衡山絕頂祝融峰，總面積平方米，按人均占用平方米，每人游覽分鐘，天天開放小時計(jì)算，日合理環(huán)境容量為人次，而實(shí)際上每年旅游旺季（月），日均游人為人，人均占地僅平方米；游人最多的時候竟高達(dá)一天萬人次，人均占地僅平方米。 廈門的鼓浪嶼日光巖，游人的平均占地經(jīng)常不足平方米。我國的很多旅游景區(qū)，這種超容量運(yùn)轉(zhuǎn)現(xiàn)象極為嚴(yán)重，致使景點(diǎn)內(nèi)植被受到嚴(yán)重破壞，環(huán)境也受到嚴(yán)重污染，大大地降低了景點(diǎn)的吸引力，縮短了壽命。雖然不同旅游區(qū)游客超載情況因地而異，各地旅游景點(diǎn)控制超載的辦法各有高招，其中也不乏成功的經(jīng)驗(yàn)，如黃山對旅游旺季游客超載現(xiàn)象通過交通調(diào)控、外部調(diào)控、經(jīng)濟(jì)調(diào)控，景區(qū)調(diào)控等管理手段，收到可喜效果；但依作者陋見，對旅游區(qū)容量臨界范圍新問題，旅游學(xué)界，旅游規(guī)劃開發(fā)部門以及環(huán)保科學(xué)界還有必要從單位時間內(nèi)進(jìn)入景區(qū)人數(shù)、單位空間內(nèi)游人占有游覽面積及其和景區(qū)的實(shí)際游覽總面積比例關(guān)系的角度，調(diào)查探究、獲得經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)、并對旅游區(qū)容量臨界范圍作出定量的界定，形成全國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，為各地旅游區(qū)解決環(huán)境超載新問題提供可循的依據(jù)，以宏觀地實(shí)現(xiàn)對旅游景區(qū)環(huán)境質(zhì)量的有效保護(hù)。據(jù)作者涉獵，對旅游景區(qū)容量臨界范圍的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)定量界定新問題，在西方旅游發(fā)達(dá)國家的旅游探究文獻(xiàn)中尚不得見，作者相信對這一新問題的理論探究，在解決景點(diǎn)超載新問題以及對旅游環(huán)境實(shí)現(xiàn)有效保護(hù)方面，將有實(shí)際的指導(dǎo)意義，故在此把新問題提出，求教于方家。 三、相關(guān)旅游持續(xù)發(fā)展和旅游環(huán)境保護(hù)的思索和建議旅游環(huán)境保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，是旅游發(fā)展得以永續(xù)的前提和保證。保護(hù)和恢復(fù)我國旅游環(huán)境的良好狀態(tài)，防止環(huán)境進(jìn)一步惡化，要通過綜合治理。健全旅游環(huán)保的法律制度和管理制度到目前為止，我國已初步形成了一套環(huán)境保護(hù)的法律、法規(guī)；但旅游環(huán)境保護(hù)和一般意義上的環(huán)境保護(hù)相比，所涉及的面更廣，因素更復(fù)雜，因此，相關(guān)立法部門應(yīng)盡快制訂和頒布旅游法、旅游環(huán)境保護(hù)暫行規(guī)定或條例等相關(guān)法律、法規(guī)，以便和已有的制度配套完善。 和此同時，更重要的是通過依法守法來保護(hù)和治理旅游環(huán)境，建立強(qiáng)有力的旅游環(huán)境保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和完整的管理體系，來執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)，并監(jiān)督和管理旅游開發(fā)和發(fā)展中的環(huán)境新問題，做到有法必依。增強(qiáng)對旅游環(huán)境保護(hù)的宏觀管理旅游環(huán)境保護(hù)工作應(yīng)多談“防”，少談“治”，突出“防勝于治，防先于治”的管理思想，使旅游環(huán)境保護(hù)工作宏觀地貫穿旅游規(guī)劃、開發(fā)，發(fā)展和鞏固等各個階段，規(guī)劃時，應(yīng)通過科學(xué)合理的環(huán)境猜測和估計(jì)，對環(huán)保的點(diǎn)、面可能造成破壞的水準(zhǔn)和范圍以及景區(qū)超載情況的有效調(diào)控等新問題進(jìn)行宏觀管理，應(yīng)切實(shí)避免旅游開發(fā)和發(fā)展中重產(chǎn)值、輕環(huán)境的短期行為，避免“亡羊補(bǔ)牢”式的管理手段。提升環(huán)保意識、實(shí)現(xiàn)主客參和管理旅游環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要政府部門，管理部門