岳麓版必修一:第6課 雅典城邦的民主政治 課件(共21張ppt).ppt_第1頁
岳麓版必修一:第6課 雅典城邦的民主政治 課件(共21張ppt).ppt_第2頁
岳麓版必修一:第6課 雅典城邦的民主政治 課件(共21張ppt).ppt_第3頁
岳麓版必修一:第6課 雅典城邦的民主政治 課件(共21張ppt).ppt_第4頁
岳麓版必修一:第6課 雅典城邦的民主政治 課件(共21張ppt).ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第6課雅典城邦的民主政治 公元前5世紀(jì)伯里克利在陣亡將士葬禮上有一段精彩演說 我們的政府形式之所以稱為民主制 是因為權(quán)利不掌握在少數(shù)人手里 而是由全體人民掌握的 就法律而言 一切人都是平等的 就人的價值而言 無論何人盡可展示其才華 擔(dān)任一些公職 一個對政治毫無興趣的男人 我們不說他是一個僅注意自己事務(wù)的人 而干脆把他當(dāng)作廢人 伯里克利的演說精彩地描述了什么 雅典的民主政治 一 民主政治的形成過程 君主制 貴族制 民主制 雅典民主政治的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個怎樣的過程 二 民主制的特點 人民主權(quán) 輪番而治 人民主權(quán) 思考 1 人民指哪些人 2 輪番而治是怎么實現(xiàn)的 主權(quán)在民 人民掌握國家的主權(quán) 輪番而治 輪流著統(tǒng)治與被統(tǒng)治 三 民主機構(gòu) 司法機關(guān)民眾法庭 權(quán)力機關(guān)公民大會 常設(shè)行政機關(guān)五百人議事會 27個行政 軍事機構(gòu) 運行程序 鞏固運用 一個雅典公民的政治生活 帕帕迪是個雅典郊區(qū)的農(nóng)民 今年 前399年 三十歲 他是家庭中的男主人 今天是個太陽高照的日子 他要去雅典參加公民大會 公民大會雖然每十天就開一次 嚴(yán)重影響帕帕迪干農(nóng)活 但他還是很愿意去 為什么他愿意去 因為雅典民主政治生活有津貼制度保證 帕帕迪的妻子海倫非要跟他來參加公民大會 等他們到了會場時 大會還沒有正式開始 會場象往常一樣熱鬧 會場圍著籬笆 設(shè)有十道門 在門口的值勤院看到他們夫婦時 大喊 喂 你的妻子不能來這個地方 海倫怏怏地離開了會場 為什么帕帕迪的妻子不能進入會場 因為女人 兒童 外邦人 奴隸不是雅典公民 無權(quán)參加公民大會 今天的議題之一是投票選出民主防礙者 每個有投票資格的雅典公民 在自己選區(qū)的入口處領(lǐng)取一塊陶片 陶片一人一張 寫下名字后 他把陶片交給工作人員 帕帕迪不識字 他只好請旁邊的一位體面的貴族寫 寫了誰也不知道 這次獲票最多的是一個貴族庫特森 他的名字一宣布時 整個會場一片歡呼雀躍 人們爭相譴責(zé)他的不利國家的行為 他以為自己曾在對波斯人的戰(zhàn)爭中立下了功勞 就居功自傲 現(xiàn)對國家大事從不關(guān)心 總是關(guān)心自己的個人利益 一個公民憤憤地說 這是個什么法 怎么評價它 陶片放逐法 它驅(qū)逐了反對民主政治的敵人 保證民主政治的順利進行 但容易被人利用 成為人們爭權(quán)奪利 相互傾軋的工具 又一項議題是對是否進一步擴大海軍規(guī)模進行辯論和表決 主持人首先宣布了發(fā)言人資格 事先已經(jīng)有所準(zhǔn)備的貴族們立刻分成兩派 互相攻詰 這時帕帕迪的一個遠房親戚桑拉跳上講演臺 正準(zhǔn)備要發(fā)表演說 突然聽到下面一個聲音 這個毆打父母的不孝之子有什么資格在這兒發(fā)言 原來是帕帕迪在揭發(fā)他 立即 在一場臭罵聲中桑拉下了臺 這是為什么 答案 根據(jù)雅典公民大會的辯論章法 桑拉沒有發(fā)言資格 公民大會結(jié)束后 帕帕迪有資格參與法庭審判員的抽簽 倒霉的帕帕迪在參加第無數(shù)次抽簽后 這一次終于如愿地抽中了黃豆而不再是黑豆 他興奮得要跳起來他成為民眾法庭6000名審判員中的一名 并加入了言論法庭 這個法庭共501人 他審判的對象是蘇格拉底 帕帕迪為什么可以審判蘇格拉底 因為根據(jù)雅典民主政治的要求 任何一個雅典公民都可以通過抽簽的方式擔(dān)任民主機構(gòu)中的公職人員 哲學(xué)家蘇格拉底 現(xiàn)年70歲 被控犯有 不敬國神 另立新神 和 敗壞青年 的罪行而送交審判 在法庭上 蘇格拉底為自己辯護 并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點 帕帕迪本聽不懂是什么意思 但他竟然聽見蘇格拉底說象自己這樣目不識丁的人沒有資格參加審判 被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪 可能大多數(shù)人都有這樣的想法 結(jié)果 表決以360票通過了對蘇格拉底的死刑判決 如果你是當(dāng)時民眾法庭上的一名審判員 你會投票判蘇格拉底死刑 不會 蘇格拉底作為雅典公民在當(dāng)時應(yīng)該有言論自由權(quán) 四 對雅典民主政治的評價 小組討論 展示 雅典民主政治的意義和局限 意義 1 政治制度的偉大創(chuàng)舉 為后世積累寶貴經(jīng)驗 創(chuàng)舉 集體管理的新形式 民主制 民主的運作方式 法治基礎(chǔ)上的差額選舉制 任期制 議會制 比例代表制 2 民主的優(yōu)越性 3 雅典的政治 經(jīng)濟 文化臻于極盛 民主有利于正確決策 修正錯誤 監(jiān)督政府為公民服務(wù) 促進文化廣泛深入發(fā)展 哲學(xué)家 自由民168000奴隸200000外邦人32000 哈蒙德 希臘史 民主政治的社會基礎(chǔ)是自由民 哲學(xué)家蘇格拉底 現(xiàn)年70歲 被控犯有 不敬國神 另立新神 和 敗壞青年 的罪行而送交審判 在法庭上 蘇格拉底為自己辯護 并再一次重申了自己的哲學(xué)觀點 帕帕迪本聽不懂是什么意思 但他竟然聽見蘇格拉底說象自己這樣目不識丁的人沒有資格參加審判 被邀怒了的帕帕迪決定舉手投他有罪 可能大多數(shù)人都有這樣的想法 結(jié)果 表決以360票通過了對蘇格拉底的死刑判決 蘇格拉底被判死刑說明了什么問題 局限 1 民主的范圍 男性公民的民主 奴隸 外邦人 女性公民被排除在外 2 民主的性質(zhì) 3 抽簽選舉和輪流坐莊 意味著素養(yǎng)不同的人享有同等的國家管理權(quán) 可能會導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和誤用 少數(shù)人的民主 即奴隸主階級的專政 直接民主 限制了社會另一部分成員的自身發(fā)展能力 整體評價 雅典民主

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論