第十一章 市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策.ppt

第十一章市場失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策 第一節(jié)壟斷第二節(jié)外部影響第三節(jié)公共物品第四節(jié)信息不完全和不對稱 第一節(jié)壟斷 Pm Pc Qm Qc AC MC 經(jīng)濟(jì)租 MR D Q P 一 壟斷的損失壟斷造成效率損失 純損 尋租尋租 rent seeking 引誘人們?yōu)榱双@得壟斷的利益而去從事非生產(chǎn)性的活動 純損 邊際成本定價規(guī)則平均成本定價規(guī)則利潤最大化定價規(guī)則 二 對壟斷的公共管制 MR 數(shù)量 百萬戶 價格與成本 美元 戶 月 0 Q P AC遞增時的三種定價 MC PM PZ PC QM QZ QC MR 數(shù)量 百萬戶 價格與成本 美元 戶 月 0 PM P MC QM AC遞減時的三種定價 PZ PC QZ QC Q AC 三 反托拉斯法antitrustlaw 管制和禁止某些種類的市場行為的法律價格協(xié)定掠奪性定價 低于MC或AVC 捆綁性契約或協(xié)定價格歧視等 第二節(jié)外部影響 一 外部影響及其分類 1 市場有效性的假設(shè)之一經(jīng)濟(jì)主體承擔(dān)自身行為的所有成本和收益2 外部影響 Externalities 外部性 外在性經(jīng)濟(jì)主體不必完全承擔(dān)其決策成本或不能充分享有其收益 1 外部不經(jīng)濟(jì) 負(fù)外部性 私人成本 社會成本 2 外部經(jīng)濟(jì) 正外部性 私人利益 社會利益 3 生產(chǎn)的外部影響生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)蜜蜂的生產(chǎn)者傳播了花粉 上游居民種樹保護(hù)水土 下游居民的用水得到保障 生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)當(dāng)河流上游的造紙廠向河中排放廢水時 河中的魚會減少 下游的漁民收入就會隨之降低 上游伐木造成洪水泛濫和水土流失 對下游的種植 灌溉 運輸和工業(yè)產(chǎn)生不利影響 4 消費的外部影響消費的外部經(jīng)濟(jì)一家房主在自家花園里種植許多美麗的花 愉悅了鄰居和往來行人的心情 消費的外部不經(jīng)濟(jì)吸煙者的行為危害了被動吸煙者的身體健康 在公共場所隨意丟棄果皮 瓜殼等廢棄物品 也增大了社會成本 在三更半夜時大聲唱卡拉OK 外部性 二 外部影響和資源配置失當(dāng) P Px X2 X1 D MR MC MEC MC X 外部不經(jīng)濟(jì) 外部經(jīng)濟(jì)Vp Cp Vs 外部不經(jīng)濟(jì)Cp Vp Cs P Px X2 X1 D MR MC X 外部經(jīng)濟(jì) D MR MER 1 稅收和津貼造成外部不經(jīng)濟(jì)的企業(yè) 征稅造成外部經(jīng)濟(jì)的企業(yè) 補貼2 企業(yè)合并將外部影響內(nèi)部化3 法律法規(guī)直接控制排污量 征收排放費 可轉(zhuǎn)讓的排放許可證 三 解決外部影響的微觀經(jīng)濟(jì)政策 4 科斯定理 TheCoaseTheorem 1 科斯第一定理在交易費用為零時 只要財產(chǎn)權(quán)初始界定是清晰的 并允許當(dāng)事人進(jìn)行自由談判交易 則無論在開始時將財產(chǎn)權(quán)賦予誰 市場均衡的最終結(jié)果都會達(dá)到資源有效配置 化肥廠和果農(nóng)假設(shè)一家化肥廠排放的廢氣使附近10個農(nóng)場的果園產(chǎn)量減產(chǎn) 每戶損失1000元 總的損失為1萬元 假定存在兩種應(yīng)對污染的技術(shù)方案 1 在化肥廠煙囪上安裝治理廢氣裝置 費用是6000元 2 果農(nóng)轉(zhuǎn)而生產(chǎn)蔬菜 廢氣對蔬菜生產(chǎn)沒有影響 但是轉(zhuǎn)產(chǎn)將使每個果農(nóng)發(fā)生800元損失 總損失為8000元 第一種成本較低 代表了有效解決方案 如果交易成本為零 無論產(chǎn)權(quán)界定給哪一方 都會導(dǎo)向花費6000元安裝廢氣處理裝置的有效安排 如果賦予化肥廠排廢氣權(quán)利 10戶果農(nóng)面臨三種選擇 1 集資6000元讓化肥廠安裝治理廢氣裝置 2 承擔(dān)8000元損失轉(zhuǎn)產(chǎn)蔬菜 3 維持現(xiàn)狀 承擔(dān)1萬元污染損失 果農(nóng)們會選擇第一種方案 如果賦予果農(nóng)不受污染權(quán)利 化肥廠面臨三種選擇 1 籌資6000元安裝治理廢氣裝置 2 不采取治污措施 但對果農(nóng)支付8000元轉(zhuǎn)產(chǎn)蔬菜的損失 3 承擔(dān)果農(nóng)1萬元污染損失 化肥廠也會選擇第一種方案 2 科斯第二定理考慮到進(jìn)行市場交易的成本 合法權(quán)利的初始界定會對經(jīng)濟(jì)制度運行的效率產(chǎn)生影響 初始產(chǎn)權(quán)界定給誰 這樣界定是否合法 恰當(dāng) 界區(qū)是否清晰 會有不同的效率結(jié)果 最優(yōu)的產(chǎn)權(quán)配置應(yīng)該是交易費用最低的產(chǎn)權(quán)安排 第三方界定產(chǎn)權(quán)原則現(xiàn)實社會中 協(xié)商談判 實施協(xié)議存在大量交易成本 需要非當(dāng)事者的第三方界定產(chǎn)權(quán) 第三節(jié)公共物品和公共資源 一 非競用性和非排他性非競用性 Non rivalness 一個人的消費并沒有減少另一個人的消費非排他性 Non excludability 不讓某人從一種物品中受益是不可能的或代價是昂貴的公共產(chǎn)品路燈和國防 非競用性 非排他性公共資源空氣和海魚 競用性 非排他性 二 公共物品搭便車 Freeriding 問題搭便車 即使不付費也能享受到有關(guān)利益的行為 消費量并不受價格的影響 1 私人物品和公共物品的最優(yōu)數(shù)量 私人物品 D S 公共物品 D1 D2 D 0 P 1 2 3 4 5 6 7 Q 6 50 1 50 S 5 00 經(jīng)濟(jì)的邊際利益 A和B的邊際利益垂直相加 2 最優(yōu)公共物品量的確定 1 私人產(chǎn)品利潤最大化成本 收益分析 MR MC 2 公共物品政府進(jìn)行成本 收益分析在成本既定下選擇 收益 成本比值較高的工程在成本可變下選擇 收益 成本比值大于1的所有工程政府提供 政府生產(chǎn) 公共物品的最優(yōu)供給 如果能得到垂直相加的社會邊際利益曲線 MRs MR MR1 MR2 MRnE點是最佳供給量 P Q MCs S MR1 MR2 MRs E 三 公共資源 非排他性競用性有可能被過度使用而造成災(zāi)難性后果 公地悲劇thetragedyofcommons公海捕魚內(nèi)有魚蝦無數(shù)的大湖 每個釣魚者的釣魚邊際成本為零 釣魚者自由進(jìn)入 每個人競相捕魚 最終導(dǎo)致魚蝦資源的濫用 過渡放牧一塊公共草地 雖然每個人放羊不影響其他人放羊 然而一旦放羊數(shù)大于草地容納的頭數(shù) 公共草地將被濫用 大家都無法放羊 四 公共選擇理論 公共選擇理論 與政府行為有關(guān)的集體選擇問題集體選擇所有參加者根據(jù)一定的規(guī)則通過相互協(xié)商來確定集體行為方案的過程1 集體選擇的規(guī)則 1 一致同意規(guī)則 2 多數(shù)規(guī)則 3 加權(quán)規(guī)則 4 否決規(guī)則 2 政府官員制度的效率 1 效率低下缺乏競爭機構(gòu)龐大成本昂貴 2 解決方式權(quán)利分散化由私人部門承包公共服務(wù)的供給在公共和私人部門間展開競爭加強地方政府之間的競爭 第四節(jié)不確定性與信息 一 信息問題 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在完全信息假設(shè) perfectinformation 基礎(chǔ)上實際經(jīng)濟(jì)生活中廣泛存在信息不完全和不對稱情況信息不完全 主體在決策時面臨的信息不充分性約束信息不對稱 有些人比其他人擁有更多的信息 信息不完全和信息不對稱會導(dǎo)致逆向選擇道德風(fēng)險 二 逆向選擇 人們在簽定協(xié)定時可以利用對自己有利而對缺少信息一方不利的私人信息的傾向 信息與二手車市場買賣雙方偏好相同 質(zhì)量分為優(yōu)劣兩種 則只有劣車成交假設(shè)優(yōu)車價值 1 6000 劣車價值 2 2000買主期望值E 60000 0 5 2000 0 5 4000元優(yōu)等車退出市場當(dāng)買主從經(jīng)驗中得知舊車市場已無優(yōu)車 需求價格2000元只有劣等車成交 三 道德風(fēng)險1 道德風(fēng)險交易一方具有另一方難以監(jiān)督的行為或難以獲得的信息 在簽訂合同后 有可能采取有悖于合同規(guī)定的行為 通過損害另一方的利益 來最大化自己的利益 2 信息與保險市場 1 保險公司面臨道德風(fēng)險購買保險者的 敗德 行為有保險的人回避損失的激勵小于沒有保險的人 2 保險公司面臨逆向選擇問題面臨更大風(fēng)險的人們更有可能購買保險 四 委托 代理問題委托人和代理人的利益往往不一致 有時甚至可能完全不同 委托人如何確保代理人行為符合自己的要求和目標(biāo)的問題就是委托 代理問題 委托 代理問題可以看作 外部影響 代理人不按合同規(guī)定而 偷懶 或干私活的行為對委托人造成了損害 但卻沒有對這些損害進(jìn)行補償 或因此而受到懲罰 中國國有企業(yè)委托代理鏈 1 股東 經(jīng)理 股票期權(quán)計劃 1 報酬激勵 2 所有權(quán)激勵 1 固定工資12000雇員肯定偷懶 18000 雇主期望