房地產企業(yè)供應商管理方案.doc_第1頁
房地產企業(yè)供應商管理方案.doc_第2頁
房地產企業(yè)供應商管理方案.doc_第3頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

房地產企業(yè)供應商管理方案一、總則1. 目的為了穩(wěn)定供應商隊伍,建立長期互惠的供求關系,特制定本管理方案。2. 適用范圍本方案適用于向企業(yè)供應各類材料、零部件、設備及提供配套服務的廠商。二、選擇供應商1. 對每類材料或設備,由材料設備部進行市場調研后,提出35家候選供應商名單。2. 企業(yè)成立一個由材料設備部、質量管理部以及技術部門組成的供應商評選小組。3. 評選小組初審候選廠家后,由材料設備部實地調查廠家,并填寫供應商調查表。調查評價的內容如表7-8所示。表7-8 供應商調查表調查時間: 年 月 日供應商基本信息企業(yè)名稱企業(yè)負責人企業(yè)地址電話工廠地址電話營業(yè)執(zhí)照號碼員工人數管理:人,生產:人生產設備情況備注調查及評分調查內容滿分實際得分質量管理1質量管理觀念及管理組織102進料管理、生產管理93材料保管、成品保管運輸104檢查標準、檢驗標準等各種標準95設備維護保養(yǎng)制度66檢驗儀器的精密度及其校正能力6供應能力1設備規(guī)模、生產能力52技術水準、操作方法53過去是否按期供應其他企業(yè)10價格不同供應產品的價格情況15內部管理1組織制度的完善情況52生產現場管理的健全53財務狀況、經營情況5備注得分合計填表人員: 調查人員: 調查日期: 4. 經對各候選廠家逐條對照打分,計算出總分排序后決定取舍。5. 核準為供應商的,可進行采購;沒有通過審核的,請其繼續(xù)改進,保留其未來候選資格。三、供應商評價(一)材料設備部制定評價指標,如表7-9所示,并依照此指標對供應商進行級別評定。表7-9 供應商級別評價指標指標指標細化權重質量水平1供應材料的優(yōu)良品率;2質量保證體系;3樣品質量;4對質量問題的處理30交貨能力1交貨的及時性;2擴大供貨的彈性;3樣品的及時性;4增、減定貨的供應能力20價格水平1優(yōu)惠程度;2消化漲價的能力;3成本下降空間25技術能力1工藝技術的先進性;2后續(xù)研發(fā)能力;3產品設計能力;4技術問題的反應能力5后援服務1零星訂貨保證;2配套售后服務能力5人力資源1經營團隊;2員工素質5現有合作狀況1合同履約率;2年均供貨額外負擔和所占比例;3合作年限;4合作融洽關系10(二)供應商級別分為A、B、C和D級各個級別的得分情況如下:1A級,85分(含)以上;2B級,70(含)85分;3C級,60(含)70分;4D級,60分以下。(三)對選定的供應商,企業(yè)與之簽訂長期供應合作協議,在該協議中具體規(guī)定雙方的權利、義務互利互惠條件。(四)材料設備部定期或不定期地對供應商進行評價,對不合格供應商解除其長期供應合作協議。(五)每年對供應商予以重新評估,不符合要求的予以淘汰,從候選隊伍中再行補充合格供應商。(六)企業(yè)可對供應商劃定不同信用等級進行管理。評級過程參照上述篩選供應商的辦法。(七)對最高信用的供應商,企業(yè)可提供物料免檢、優(yōu)先支付貨款等優(yōu)惠待遇,對于被評為D級不合格的供應商,企業(yè)將中止同其開展的采購合作。四、供應商關系維護1. 企業(yè)對重要的供應商可派遣專職駐廠員,或經常對供應商進行質量檢查。2. 企業(yè)要定期或不定期地對供應商品進行質量檢測或現場檢查。3. 企業(yè)要減少對個別供應商大戶的過分依賴,分散采購風險。4. 企業(yè)需制定各采

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論