【公共】【政策法規(guī)】2出版物民事侵權(quán)預(yù)防和編輯責(zé)任(下).doc

出版物民事侵權(quán)預(yù)防和編輯責(zé)任（下）主講人：廖恬（上海文藝出版總社）五、侵害著作權(quán)的審查審查主體著作權(quán)（包括鄰接權(quán)）視作品產(chǎn)生的方式不同，將由不同的主體享有（一） 一般原則：作品的著作權(quán)歸作者享有（自然人，包括單作者、多作者、分享、共享等情況）（二） 特殊情況：a. 演繹作品（改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品）：歸演繹者享有，但不得侵害在先權(quán)利。b. 匯編作品（匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性的作品）：歸匯編者享有，但不得侵害在先權(quán)利。c. 電影作品：歸制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。其中劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權(quán)單獨行使其著作權(quán)。d. 美術(shù)作品：所有權(quán)轉(zhuǎn)移，只有展覽權(quán)隨之一起轉(zhuǎn)移（贈與例外）。e. 法人作品（由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品）：歸法人享有。f. 職務(wù)作品（公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品）：一般歸作者享有，但有特例：（一）主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、計算機(jī)軟件等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者其他組織享有的職務(wù)作品。g. 委托作品：由合同約定，沒有合同或者合同約定不明的，歸受托者享有。接上實例：各作品的著作權(quán)人是誰？現(xiàn)又有書法愛好者，將丙的小楷字帖選取部分，和其他99位名家的字帖中的選取的內(nèi)容合編成一本百家字帖，百家字帖的著作權(quán)歸誰？審查權(quán)利我們平時所稱著作權(quán)，通常泛指著作權(quán)以及鄰接權(quán)：著作權(quán)：著作權(quán)法第十條規(guī)定如下：著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件的權(quán)利，計算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；（八）展覽權(quán)，即公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（九）表演權(quán)，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權(quán)利；（十）放映權(quán)，即通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；（十一）廣播權(quán)，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。其中前四項為人身權(quán)，不得轉(zhuǎn)讓，后十三項為財產(chǎn)權(quán)，可以一起或部分轉(zhuǎn)讓并獲得報酬。鄰接權(quán)：散見在著作權(quán)法的各有關(guān)條款中：（一）專有出版權(quán)（第三十條圖書出版者對著作權(quán)人交付出版的作品，按照合同約定享有的專有出版權(quán)受法律保護(hù)，他人不得出版該作品）（二）版式設(shè)計獨享權(quán)（第三十五條出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計）（三）表演者權(quán)利（第三十七條表演者對其表演享有下列權(quán)利：（一）表明表演者身份；（二）保護(hù)表演形象不受歪曲；（三）許可他人從現(xiàn)場直播和公開傳送其現(xiàn)場表演，并獲得報酬；（四）許可他人錄音錄像，并獲得報酬；（五）許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，并獲得報酬；（六）許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演，并獲得報酬。）（四）錄音錄像者權(quán)利（第四十一條錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利）（五）廣播者權(quán)利（第四十四條廣播電臺、電視臺有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的下列行為：（一）將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播；（二）將其播放的廣播、電視錄制在音像載體上以及復(fù)制音像載體。）審查權(quán)利就是審查轉(zhuǎn)讓的權(quán)利是否可以合法轉(zhuǎn)讓，是否存在權(quán)利瑕疵。接前實例：當(dāng)書法家將其抄錄的書法作品的專有出版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版社時，編輯應(yīng)當(dāng)考慮的權(quán)利瑕疵至少包括哪些？審查時效著作權(quán)（鄰接權(quán)）視作品的類型，享有權(quán)利的主體不同，國家給予保護(hù)的時間長短也是不同的按作品分：(一)公民的作品一般情況下：署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)：無期限；發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：作者身后第50年，計到第50年的12月31日。（二）法人作品：除署名權(quán)，首次發(fā)表后第50年的12月31日。作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。（三）職務(wù)作品（著作權(quán)不歸作者）：發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。（四）電影作品：發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。（五）攝影作品：發(fā)表權(quán)和財產(chǎn)權(quán)截止于作品首次發(fā)表后第50年的12月31日，但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，不再保護(hù)。按權(quán)利分（鄰接權(quán)）：（一）專有出版權(quán)：依合同約定（二）版式設(shè)計獨享權(quán)：使用該版式設(shè)計的圖書、期刊首次出版后第10年的12月31日。（三）表演者權(quán)利：署名權(quán)和保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)無期限，其他權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于表演發(fā)生后第50年的12月31日。（四）錄音錄像者權(quán)利：權(quán)利的保護(hù)期為50年，截止于該制品首次制作完成后第50年的12月31日。（五）廣播者權(quán)利：保護(hù)期為50年，截止于該廣播、電視首次播放后第50年的12月31日。審查免責(zé)從上述可知，著作權(quán)的保護(hù)具有時效性，同時為了保護(hù)公共利益，有利人類科學(xué)技術(shù)和文化事業(yè)的發(fā)展、傳播，對著作權(quán)的權(quán)利使用，也規(guī)定了一系列的限制條件，這就是我們所講的權(quán)利限制。我們在審稿的時候，應(yīng)該首先弄清楚我們的出版物的使用場合，出版物的種類，其中的內(nèi)容性質(zhì)等等，這樣我們才有可能做到知己知彼。（三） 不適用著作權(quán)法保護(hù)的書面表述形式：（著作權(quán)法第五條）a. 法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方的正式的譯文；b. 時事新聞；c. 歷法、通用數(shù)表、表格、公式。注意，不合法的作品不受法律保護(hù)。（四） （合理使用）無需付酬、無需事先許可，但應(yīng)署名，指明作品名稱（著作權(quán)法第二十二條）a. （個人使用）為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；b. （合理引用一）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；c. （合理引用二）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；d. （法定默許，轉(zhuǎn)載）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；e. （法定默許，直播）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；f. （科研目的）為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行；g. （行政目的）國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品；h. （收藏目的）圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要，復(fù)制本館收藏的作品；i. （公益目的）免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報酬；j. （臨摹目的）對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄像；k. （公益目的二）將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行；l. （公益目的三）將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版。（五） （法定許可）無需事先許可，但需付費(fèi)、署名，指明作品名稱a. 著作權(quán)法第二十三條：為實施九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，在教科書中匯編已經(jīng)發(fā)表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利。b. 著作權(quán)法第三十二條第二款：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。c. 著作權(quán)法第三十九條第三款：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。d. 著作權(quán)法第四十二條第二款：廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬。e. 著作權(quán)法第四十三條：廣播電臺、電視臺播放已經(jīng)出版的錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)支付報酬。當(dāng)事人另有約定的除外。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定。注意：上述前四項都有“事先不予許可”的事先否定的先決條件。后兩項沒有“事先不予許可”的事先否定的先決條件，但作品應(yīng)屬于“已發(fā)表”，錄音制品“已出版”（六） 特殊默示許可（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例）第九條為扶助貧困，通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供前公告擬提供的作品及其作者、擬支付報酬的標(biāo)準(zhǔn)。自公告之日起30日內(nèi)，著作權(quán)人不同意提供的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得提供其作品；自公告之日起滿30日，著作權(quán)人沒有異議的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可以提供其作品，并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付報酬。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供著作權(quán)人的作品后，著作權(quán)人不同意提供的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)立即刪除著作權(quán)人的作品，并按照公告的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)人支付提供作品期間的報酬。6.出版物侵害著作權(quán)（鄰接權(quán)）的典型表現(xiàn)（七） 侵害署名權(quán)：侵害署名權(quán)在出版物侵權(quán)糾紛中很常見，而且經(jīng)常與侵害其他著作權(quán)一起出現(xiàn)：案例一：老照片侵權(quán)糾紛某出版社出版老照片收錄各歷史時期照片1600多幅，無一為作者署名。其中32位作者就其被擅自使用的攝影作品110幅向某市中級人民法院提起訴訟，要求賠禮道歉，賠償損失。法院予以支持。失誤分析：攝影作品是著作權(quán)法明確保護(hù)的對象，作者對自己的作品享有署名權(quán)，并得到永久保護(hù)。不說這些攝影作品是否已過保護(hù)年限與否，單就沒有署名一項，責(zé)任編輯就負(fù)有不可推卸的責(zé)任。（八） 侵害發(fā)表權(quán)：侵害發(fā)表權(quán)在美術(shù)作品出版物的侵權(quán)爭議中比較常見，通常會發(fā)生在博物館、美術(shù)館等法人署名的出版物中：案例二：油畫藏品出版侵權(quán)糾紛某博物館為紀(jì)念某著名畫家誕辰100周年，將其館藏的該畫家油畫結(jié)集出版，被畫家子女以侵害著作權(quán)告上法庭。博物館以藏品為其合法占有為由抗辯，結(jié)果敗訴。失誤分析：本案關(guān)鍵失誤在于沒有理解或不知道著作權(quán)法第十八條的規(guī)定，以及在怎樣的情況下所有人才可以行使發(fā)表權(quán)。著作權(quán)法實施條例第十七條作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或者受遺贈人行使；沒有繼承人又無人受遺贈的，由作品原件的所有人行使。在著作權(quán)的權(quán)利行使中，往往會遇上各項權(quán)利分屬各個主體享有的情況需特別注意。（九） 侵害他人在先著作權(quán)：這是最常見的侵權(quán)行為，通常出現(xiàn)在匯編作品中，侵權(quán)者往往將之與合理使用或法定許可混淆案例三：大量引用引起侵權(quán)（抄襲）糾紛某學(xué)者著書，令其研究生為之代筆。研究生圖方便，從網(wǎng)上大段下載，稍加修飾，即成文出版。出版后不久該學(xué)者和出版社就被告上法庭。失誤分析：本案的責(zé)任編輯在審稿時沒有核查稿件主要內(nèi)容的來源是有問題的。試想來稿全部都是電子文件。一個作者，在一段并不長的的時間里，居然可以把幾十萬字的文稿全部出入電腦，而且如此“齊、清、定”，本身就值得懷疑，應(yīng)該予以特別的關(guān)注。最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第二十條第二款規(guī)定：出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。第四款規(guī)定：出版者所盡合理注意義務(wù)情況，由出版者承擔(dān)舉證責(zé)任。案例四：匯編名家名篇引起侵權(quán)糾紛某文學(xué)愛好者甚喜讀書，而且每讀必做筆記，將自認(rèn)為精彩的段落抄錄成冊。日久筆記已過百萬字。一日忽想自己經(jīng)年累月，筆記已經(jīng)煌煌然，何不出書點評，也算自己學(xué)有所得。于是找到在出版社當(dāng)編輯的好友，將這想法告之。好友知道這筆記全部系其朋友逐字抄錄而成，確費(fèi)苦心。同時又認(rèn)為全部文稿都是手寫，應(yīng)該認(rèn)為屬于一種新的文字作品，于是通過正當(dāng)手續(xù)，在本社將抄錄的精彩段落匯編成冊出版。然而時隔不久，出版社接二連三接到指控該書侵害著作權(quán)的來信來電，造成出版社疲于應(yīng)付，連連賠款、道歉，損失甚巨。失誤分析：本案的責(zé)任編輯將合理使用擴(kuò)大到了匯編出版，從而由原來為了個人學(xué)習(xí)目的使用出版物內(nèi)容推廣到了著作權(quán)法第十四條規(guī)定的范疇（越界使用），從而必定引起侵權(quán)。同樣一類型的侵權(quán)行為是將期刊文章匯編成圖書出版，應(yīng)引起高度重視。（十） 侵害改編權(quán)案例五：改編作品引起侵權(quán)糾紛某小說系在我國著作權(quán)法頒布之前就已經(jīng)發(fā)表，在當(dāng)時的情況下，出版社沒有取得小說原作者的同意，以創(chuàng)作小組的名義改編小說成連環(huán)畫出版。2002年后，出版社重版該連環(huán)畫，但沒有與原作者取得聯(lián)系。此時原作者已經(jīng)去世，其家屬以繼承人的身份向出版社提出交涉。失誤分析：本案的關(guān)鍵在于重版責(zé)任編輯沒有跟上我國的法治環(huán)境的變化。在沒有相關(guān)法律的時代，任何以公共利益為理由的行為都可以不考慮個人的利益，從而導(dǎo)致個人的利益保護(hù)無法可依。1985年我國繼承法在第三條明確“著作權(quán)”中的財產(chǎn)權(quán)可以繼承，至2001年10月，新的著作權(quán)法頒布，使我國的著作權(quán)的保護(hù)達(dá)到了一個新的水平。責(zé)任編輯對以前“不違法”的連環(huán)畫在重版的時候沒有做合法性的審查，致使出現(xiàn)侵權(quán)糾紛，應(yīng)該負(fù)有一定的責(zé)任。注意：我國由于歷史的原因，有許多類似的出版物在當(dāng)時都沒有取得原作者同意（包括一些匯編集和翻譯作品）?，F(xiàn)在挖掘傳統(tǒng)文化的環(huán)境中，很多類似的出版物面臨重版，但是務(wù)必注意取得原作者同意。（十一） 侵害專有出版權(quán)這類案例往往發(fā)生在出版單位之間，要求審稿時對原來的出版合同認(rèn)真審查案例六：出版作品修訂本引起侵權(quán)糾紛某作者將自己撰寫的專業(yè)書稿授權(quán)某科技類出版社出版，合同約定如下：甲方（作者）將導(dǎo)論的專有出版權(quán)授予乙方（出版社），授權(quán)期限10年。導(dǎo)論出版3年后，該書被選為高等院校的指定教材，一時訂貨劇增，銷售看好。作者由于在原出版合同中約定的報酬是一次性稿酬，所以心中也有不快。這是有另一家科技類出版社的編輯向作者組稿，希望作者能再出一本類似導(dǎo)論的好書，并答應(yīng)稿費(fèi)從優(yōu)。組稿編輯和作者研究了原來的出版合同后，發(fā)現(xiàn)有幾點可以利用的地方，第一，原合同只約定了導(dǎo)論的專有出版權(quán)歸乙方，沒有對修訂后的情況加以約定，第二，根據(jù)我國著作權(quán)法，書名是不保護(hù)的，第三，根據(jù)出版行政規(guī)定，修訂版應(yīng)當(dāng)使用新的書號，所以修訂版屬于新作品。雙方取得共識，一拍即合，簽訂了新的出版合同，書名就叫導(dǎo)論（修訂版），約定如下：甲方（作者）將導(dǎo)論（修訂版）的專有出版權(quán)授予乙方（第二個出版社），授權(quán)期限5年。為了防止原來的出版社提起異議，在合同中還專門寫上了本書其中的大于1/3的內(nèi)容系重新編寫之類的話，準(zhǔn)備用來證明本書與前書有本質(zhì)差異。導(dǎo)論（修訂版）出版后不久，第二個出版社就被第一個出版社以侵害專有出版權(quán)告上法庭，獲得法庭支持。失誤分析：本案實際上已經(jīng)超出了“審稿”的范疇，可是我們在出版實踐中可以遇到與此非常相似的情況:一本市場看好的書，往往就有其他出版社的編輯再去向同一個作者約稿，或者作者通過修訂的方式違反約定，通過其他出版社再出版以獲得額外利益。這里特別要提請注意的是著作權(quán)法實施條例第二十四條著作權(quán)法第二十四條規(guī)定的專有使用權(quán)的內(nèi)容由合同約定，合同沒有約定或者約定不明的，視為被許可人有權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品；除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。和第二十八條圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權(quán)但沒有明確其具體內(nèi)容的，視為圖書出版者享有在合同有效期限內(nèi)和在合同約定的地域范圍內(nèi)以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權(quán)利。（十二） 圖表也會構(gòu)成侵權(quán)案例七：表格內(nèi)容侵害著作權(quán)作者A在其所著專業(yè)讀物中引用了某一同類專業(yè)出版物中的大量表格，同時也注明了出處。編輯在審稿的時候認(rèn)為表格不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對象，于是看了一下表格內(nèi)容，認(rèn)為沒有專業(yè)差錯，就通過審稿了。該讀物出版后，出版社就接到了被引用出版物的作者的投訴，要求支付報酬。出版社和作者A讀認(rèn)為表格不屬于著作權(quán)法保護(hù)對象，注明出處已經(jīng)可以了，再要報酬幾乎屬于無理取鬧，于是加以拒絕。然后該作者提起訴訟，法院支持訴訟請求。失誤分析：本案的關(guān)鍵在于對著作權(quán)法第五條的理解。在第五條中，規(guī)定的是“通用表格”不適用著作權(quán)法保護(hù)，于是在審稿中應(yīng)首先辨別是否屬于“通用表格”，對于表格的表現(xiàn)方式，由于沒有創(chuàng)造性，所以不保護(hù)，但是表格中的內(nèi)容如果是作者原創(chuàng)，就應(yīng)該得到保護(hù)。（十三） 擅自改變載體介質(zhì)，導(dǎo)致侵權(quán)案例八：違反合同約定也會導(dǎo)致侵權(quán)作者A是一位民族舞舞蹈教師，他將自己編舞的舞蹈作品拍成錄像，然后分解成各個動作，形成了一部有關(guān)民族舞蹈的錄像制品教材。然后作者A和某音像出版單位出版社簽訂出版合同，約定該民族舞蹈以錄像帶作為載體出版，有效期3年。一年不到，VCD異軍突起，迅速取代了錄像帶市場。此時責(zé)任編輯自己就把原來的錄像帶內(nèi)容轉(zhuǎn)換成VCD出版。作者知道后，以改變使用方式為由提出侵權(quán)之訴，出版社以錄像帶和VCD都是錄音錄像制品為由抗辯，后通過多方努力達(dá)成和解。失誤分析：本案的抗辯是不成立的。關(guān)鍵在于責(zé)任編輯對權(quán)利轉(zhuǎn)讓后的出版載體的約定忽視了。著作權(quán)法第二十五條和第二十四條對出版合同都有“雙方認(rèn)為需要約定的其他內(nèi)容”的規(guī)定。一旦約定，雙方都應(yīng)該遵守。合同法第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（十四） 侵害錄音錄像權(quán)案例九：未經(jīng)許可擅自使用導(dǎo)致侵權(quán)練習(xí)曲集是從國外引進(jìn)的鋼琴啟蒙教材，主要用于兒童鋼琴啟蒙教育。國內(nèi)某出版社將練習(xí)曲集的所有著作權(quán)全部簽約買斷，并以自己的名義翻譯后出版。不久，發(fā)現(xiàn)市場上有練習(xí)曲集的全套VCD放在練習(xí)曲集圖書的邊上一起銷售，該VCD內(nèi)容為以練習(xí)曲集為教材的現(xiàn)場教學(xué)錄像，全部曲目一個不少，而且排列也完全相同，封面也套用練習(xí)曲集的封面。經(jīng)查，系國內(nèi)另一個出版公司所為。于是某出版社以侵害著作權(quán)為由提起訴訟，而出版公司以出版社買斷的只是著作權(quán)，同時該VCD用于教學(xué)用途為由抗辯。法院審理后對抗辯理由不予認(rèn)可，支持了出版社的訴訟請求。失誤分析：本案關(guān)鍵在于出版公司并不是不可以就練習(xí)曲集改編、拍攝VCD，而是應(yīng)該首先得到練習(xí)曲集的權(quán)利人許可。把基于著作權(quán)而成立的鄰接權(quán)看成獨立于著作權(quán)的權(quán)利是會產(chǎn)生問題的。著作權(quán)法第三十九條第一款規(guī)定：錄音錄像制作者使用他人作品制作錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬?，F(xiàn)在出版公司使用的是出版社引進(jìn)并翻譯好的練習(xí)曲集，該翻譯作品的著作權(quán)人就是出版社。所以沒有得到出版社的同意，是侵權(quán)行為。同時所謂“教學(xué)目的”也是不成立的，因為著作權(quán)法在權(quán)利限制中只規(guī)定了九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃而編寫出版教材，不包括業(yè)余教育。（十五） 侵害音樂作品著作權(quán)案例十：錯誤理解音樂作品的使用方式導(dǎo)致侵權(quán)歌曲是音樂家A的作品，市場上有多種版本的CD唱片。某音樂編輯看到匯編CD歌曲集時，只要支付稿費(fèi)就可以直接將編入CD，從來沒有見過先向音樂家A征求意見的情況，從而認(rèn)為A音樂作品可以不必事先取得許可就可以直接使用。于是就在匯編歌曲集時，也就準(zhǔn)備先斬后奏，用了再說。誰知歌曲集甫一問世，即遭起訴。失誤分析：本案關(guān)鍵在于編輯把“著作權(quán)法中“錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用”的規(guī)定推廣到所有的音樂出版物，于是被追究侵權(quán)責(zé)任也就在所難免了。（十六） 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案例十一：網(wǎng)站故意鏈接導(dǎo)致侵權(quán)圖書是作家A的最新作品，某日A發(fā)現(xiàn)圖書被人制作成PDF文件在網(wǎng)上傳播，任人隨意下載。再搜索，發(fā)現(xiàn)圖書是被一個叫做“無影無蹤”的網(wǎng)民上傳到某網(wǎng)站的BBS上，然后再被這個網(wǎng)站通過在自己的首頁上做了明顯的標(biāo)題A作家最新大作本網(wǎng)站免費(fèi)下載并將之與圖書PDF文件鏈接。于是作家A向法院起訴網(wǎng)站侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)站辯稱文件不是網(wǎng)站上傳的，網(wǎng)站沒有看過內(nèi)容，網(wǎng)站只是做了鏈接，只要刪去即不構(gòu)成侵權(quán)。法院判決網(wǎng)站侵權(quán)。失誤分析：本案關(guān)鍵在于網(wǎng)站錯誤地理解了“避風(fēng)港制度”。他的鏈接行為實際上既是一種把侵權(quán)內(nèi)容直接作為網(wǎng)站自己的內(nèi)容提供的行為，也是一種幫助侵權(quán)的行為，這從A作家最新大作本網(wǎng)站免費(fèi)下載的標(biāo)題上就可以看出其主觀愿望。提示：在眾多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中，判定網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)的要素之一，就是看網(wǎng)站是否自己提供鏈接，然后是否存在編輯加工或直接把內(nèi)容作為自己的內(nèi)容提供。所以網(wǎng)絡(luò)編輯在編輯網(wǎng)站內(nèi)容時，也負(fù)有合理審查義務(wù)。六、侵害其他知識產(chǎn)權(quán)審查傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，反不正當(dāng)競爭也列入知識產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域之內(nèi)。在出版行業(yè)中，現(xiàn)在出現(xiàn)了一種非常不好的做法，跟風(fēng)出版，這會引起侵權(quán)糾紛的。1. 侵害商標(biāo)權(quán)案例十二：顯著性使用出版類注冊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)期刊是某出版社的拳頭產(chǎn)品，并且在其專業(yè)領(lǐng)域享有很高的評價。為了保護(hù)這本期刊的知識產(chǎn)權(quán)，該刊的主辦單位在8年前就把刊名注冊了商標(biāo)。分類為尼斯分類16.06類，產(chǎn)品為“期刊”。隨著期刊在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)繼續(xù)走強(qiáng)，引起了一些書商的注意，于是，有一個所謂的圖書公司自己策劃了一套使用這本期刊名為叢書名的大型教輔教參,每本書上都有這個刊名組成的標(biāo)志。叢書涵蓋整個初中教學(xué)（六、七、八、九年級）和高中三個年級的全部考試科目，品種多達(dá)70種以上，總碼洋上千萬。該圖書公司將這選題報與一家知名的教育類出版社，以合作出版的形式出版，一時在各省市主要書店都有銷售，導(dǎo)致許多消費(fèi)者以為是期刊的出版社的產(chǎn)品。不久，出版期刊的出版社就接到工商局的通知，要求協(xié)查是否授權(quán)該教育類出版社使用刊名商標(biāo)。得到否定回答后，工商局即查封了全部涉案產(chǎn)品，給予該教育類出版社行政罰款。隨后，出版期刊的出版社向當(dāng)?shù)氐姆ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求賠償損失。得到法院支持。該教育類出版社由此蒙受重大損失。失誤分析：本案關(guān)鍵在于審稿編輯對商標(biāo)保護(hù)的制度不熟悉，同時也在“書名不保護(hù)”的觀點的長期誤導(dǎo)下，以為借用一下別人的無形資產(chǎn)沒有關(guān)系，才釀此大禍。這里首先簡要講一下商標(biāo)制度：商標(biāo)的基本作用就是區(qū)別商品或服務(wù)的來源。根據(jù)我國商標(biāo)法第三條規(guī)定，經(jīng)過注冊的商標(biāo)稱為注冊商標(biāo)，其商標(biāo)專用權(quán)由商標(biāo)注冊人享有，并受法律保護(hù)。商標(biāo)法第三條：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。對于編輯審稿來講，如何識別商標(biāo)侵權(quán)是其關(guān)鍵，根據(jù)商標(biāo)法第五十二條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。在出版行業(yè)中，上述（一）的行為是最為常見的侵權(quán)行為。比如上例，在業(yè)內(nèi)稱為“搭便車”，就是在類似的商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為。在商標(biāo)侵權(quán)案例中，還有一種常見的行為，比如故事會是上海市著名商標(biāo)，有的出版社就在前面加上一些定語，以為就可以避開侵權(quán)指控了。這種做法在業(yè)內(nèi)稱為“淡化”，企圖削弱商標(biāo)的顯著性，也是一種公認(rèn)的侵權(quán)行為。還有一些馳名商標(biāo)，它的保護(hù)是不受商品分類限制的，比如可口可樂，一旦把它作為顯著性使用，必定視為侵權(quán)。在出版業(yè)中，還有兩個標(biāo)志特別要注意，一是奧林匹克標(biāo)志和文字，二是世博會的標(biāo)志和文字。奧林匹克標(biāo)志和文字的保護(hù)主要依據(jù)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例，其第十四條奧林匹克標(biāo)志除依照本條例受到保護(hù)外，還可以依照中華人民共和國著作權(quán)法、中華人民共和國商標(biāo)法、中華人民共和國專利法、特殊標(biāo)志管理條例等法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲得保護(hù)。世博會的標(biāo)志和文字保護(hù)主要依據(jù)世界博覽會標(biāo)志保護(hù)條例，其第十五條世界博覽會標(biāo)志除依照本條例受到保護(hù)外，還可以依照中華人民共和國著作權(quán)法、中華人民共和國商標(biāo)法、中華人民共和國專利法、中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法、特殊標(biāo)志管理條例等法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲得保護(hù)。根據(jù)世界博覽會標(biāo)志使用管理辦法的附件一：可供官方參展者使用的世博會標(biāo)志清單，下列文字和圖案受到保護(hù)：A文字標(biāo)志1.中國2010年上海世界博覽會2.中國2010年上海世博會3.2010年上海世博會4.上海世博會5.上海世博6.上海20107.2010世博會8.城市，讓生活更美好9.TheWorldExpositionShanghaiChina201010.Expo2010ShanghaiChina11.Expo2010Shanghai12.ExpoShanghai13.ShanghaiExpo14.Shanghai201015.Expo201016.2010Expo17.BetterCity,BetterLife18.MeilleureVille,MeilleureVieB.圖形標(biāo)志上海世博會會徽（圖形）備案期限為2004年12月1日至2010年10月31日。2. 侵害公平競爭權(quán)我國通過反不正當(dāng)競爭法，對公平競爭權(quán)予以保護(hù)案例十三：使用相同書名、仿冒包裝設(shè)計構(gòu)成侵權(quán)圖書是某出版社歷時8年才得以完整出版的大型普及類圖書，一出版就得到廣泛好評，中宣部也給予了嘉獎，被業(yè)界譽(yù)為可與世界出版水平比美的出版物，當(dāng)年銷售就過100萬冊。某書商看準(zhǔn)市場需求，仿照這套圖書的版式和封面設(shè)計，和另外的出版社合作，出版了題材相同，書名相同，外觀設(shè)計和版式基本相同的同名同類圖書，以高定價、低折扣的方式在市場上銷售，售價不到定價的25。某出版社發(fā)現(xiàn)后，以不正當(dāng)競爭為由起訴。法院判定圖書是知名商品，被告不正當(dāng)競爭成立，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止銷售、賠償損失等侵權(quán)法律責(zé)任。失誤分析：本案關(guān)鍵在于審稿編輯一方面法治意識淡薄，一方面缺乏相應(yīng)的法律知識。同時也不能排除在主觀上存在惡意。本案也是在“書名不保護(hù)”的觀點的長期誤導(dǎo)下產(chǎn)生的典型案例。在本案中，仿冒的同名書同時也侵害了圖書的封面設(shè)計的著作權(quán)或版式設(shè)計的鄰接權(quán)，所以通過這兩條途徑受害者也可以主張權(quán)利，同樣，如果編輯審稿時對其中任何一個侵權(quán)行為有所察覺，這起事故也是可以避免的。什么叫“不正當(dāng)競爭”？按照我國反不正當(dāng)競爭法第二條，“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！比缓笾赋觥氨痉ㄋQ的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為”。除了第二條規(guī)定了公平競爭的原則，反不正當(dāng)競爭法又規(guī)定了11種具體行為，其中第五條規(guī)定與編輯審稿關(guān)系最密切：第五條經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。從這里可以看到，凡是在出版物中涉嫌侵權(quán)的行為都可以找到位置。3. 侵害外觀設(shè)計專利權(quán)七、侵害其他民事權(quán)利審查在出版物中最容易侵害的民事權(quán)利是人身權(quán)。需要注意的是不僅自然人，法人也享有名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。所謂名譽(yù)權(quán)的侵害，有一種說法就是使受害人的社會評價度降低。這類問題常發(fā)生于報刊、網(wǎng)絡(luò)、電視、廣播等媒體，圖書出版社也會遇到。案例十四：未盡審核義務(wù)，作者、出版社和其他媒體承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任是我國著名的演員，生平生活檢點，后定居國外。某作者A不知出于何種原因，寫成沉浮錄一文在國內(nèi)某知名文藝類出版社的某期刊上發(fā)表。內(nèi)中憑空捏造，杜撰情節(jié)，把描繪成一個利欲熏心、道德敗壞的人物。該文發(fā)表后，國內(nèi)至少有10家媒體，包括平面媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體相繼轉(zhuǎn)載，有的還加以修飾，改寫。發(fā)現(xiàn)這一情況后，把作者、出版社和其他媒體一起告上法庭，法院判決所有的被告都應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。失誤分析：本案有幾個需要注意的地方，第一，首先出版的沉浮錄沒有盡到審查義務(wù)。對于涉及個人名譽(yù)的文章，編輯有義務(wù)核對事實。第二，媒體轉(zhuǎn)載雖然在著作權(quán)上沒有障礙，但是不等于就可以免除審核義務(wù)。相關(guān)法條：民法通則第一百零一條：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，