完善我國非監(jiān)禁刑罰制度的思考.doc

袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃肇膆蕆薃袀肂蒆蚅肅莁蒅袇袈莇蒄羀膄芃蒄蠆羇腿蒃螂膂肅蒂襖羅莄薁薄膀芀薀蚆羃膆蕿螈腿肂薈羈羈蒀薈蝕襖莆薇螃肀節(jié)薆裊袃膈薅薅肈肄蚄蚇袁莃蚃蝿肆艿螞袁衿膅螞蟻肅膁蟻螃羇葿蝕袆膃蒞蠆羈羆芁蚈蚈膁膇芅螀羄肅莄袂膀莂莃薂羂羋莂螄膈芄莁袇肁膀莀罿袃蒈莀蠆聿莄荿螁袂芀莈袃蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅蒂蚅罿羋芅薁羈羇蒁蕆肇聿芄螅肆膂葿蟻肅芄節(jié)蚇肄肄薇薃肅膆莀袂肅羋薆螈肂莁莈蚄肁肀薄薀螇膃莇蒆螇芅薂螅螆羅蒞螀螅膇蝕蚆螄艿蒃薂螃莂芆袁螂肁蒂螇螁膃芄蚃袁芆蒀蕿袀羅芃蒅衿肈蒈襖袈芀芁螀袇莂薆蚆袆肂荿薂裊膄薅蒈裊芇莈螆羄羆薃螞羃聿莆薈羂膁薁薄羈莃蒄袃羀肅芇蝿罿膅 完善我國非監(jiān)禁刑罰制度的思考 20世紀后期，聯(lián)合國通過決議的形式倡導成員國擴大非監(jiān)禁措施的適用，致力于減少監(jiān)禁人口以及實現(xiàn)罪犯社區(qū)整合的目標。從國際社會的實踐看，非監(jiān)禁刑罰的種類繁多。最基本的劃分標準是，有監(jiān)控措施和無監(jiān)控措施兩大類。同期，我國理論界也開始探索非監(jiān)禁刑罰(措施)在刑法中的改革完善，并取得了一系列頗有價值的成果。2003年7月司法行政機關和其他有關部門啟動了社區(qū)矯正試點工作，拉開了從執(zhí)法層面探索非監(jiān)禁刑罰(措施)適用的帷幕。本文僅就非監(jiān)禁措施適用的方法技能及立法完善進行探討。一、拓展非監(jiān)禁刑罰適用的方法技能作為科學認識罪犯的方法和矯正罪犯的實際需要，無論是執(zhí)行監(jiān)禁刑還是執(zhí)行非監(jiān)禁刑，都非常重視對罪犯的危險性預測及評估。尤其是各地開始社區(qū)矯正試點以來，如何準確把握社區(qū)服刑罪犯的再犯危險性，確立罪犯分級處遇的合理依據(jù)等等，成為各試點地區(qū)深化罪犯風險管理中首要考慮的問題。(一)國外非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行中的風險管理雖然說無論是監(jiān)禁抑或非監(jiān)禁都需要對罪犯進行風險測試及評估，但是兩者之間的差別還是很大的，其需求度也有明顯的不同。在非監(jiān)禁制度適用比較完善的國家，作為社區(qū)矯正的罪犯，一部分(如，緩刑)罪犯是在法院判決之前接受了“審前人格調(diào)查”方面的審查，另一部分(如，假釋)罪犯則在監(jiān)獄接受了各類風險測試或評估，符合假釋條件才轉(zhuǎn)到社區(qū)服刑。原則上，在社區(qū)服刑的罪犯基本上屬于“有較高的社會責任感，具有就業(yè)或就學的合理前景，并對社會公眾或其他罪犯沒有威脅的人”。在此意義上，可以說對于風險測試和評估的需求而言，監(jiān)禁罪犯遠遠大于非監(jiān)禁的罪犯。即使這樣，非監(jiān)禁罪犯的風險測試及評估仍不可忽視并值得深入探索。1.非監(jiān)禁罪犯危險性測試及評估。從美國、英國、加拿大和日本等國的實踐看，每一名社區(qū)內(nèi)服刑的罪犯，都必須接受“標準條件”的約束。所謂標準條件，主要是各國刑法所規(guī)定的緩刑、假釋等條件。此外，還根據(jù)具體案件和罪犯，由法官確定還需要接受“戒除酗酒、回避特定某人、參加各類康復計劃或特定計劃(主要有認知學習模式)”等“特殊條件”的約束。根據(jù)行刑經(jīng)驗，要在社區(qū)矯正方法(或者稱案件管理方法)中增加技術性含量，需要借助各類靜態(tài)或動態(tài)的測試、評估報告，綜合分析確定特定罪犯的再犯危險性(人身危險性、再犯可能性)。(1)審前調(diào)查評估。各國的社區(qū)矯正實踐效果表明，對擬定的社區(qū)矯正對象實行審前調(diào)查是非常重要的。例如，美國的法官在判決前要求社區(qū)矯正工作人員進行調(diào)查并出具調(diào)查報告，其主要任務是評估犯罪行為人可能給社區(qū)帶來的危險程度，并決定該犯罪行為人所需的治療計劃。調(diào)查報告的內(nèi)容應包括被告人的個人情況、家庭狀況、受教育情況、生活經(jīng)歷、犯罪的原因、犯罪后的表現(xiàn)以及應當對該案適用監(jiān)禁刑還是非監(jiān)禁刑的建議。社區(qū)矯正工作人員提供的審前報告可以起到多種作用，既可以為制定緩刑犯或假釋犯的監(jiān)督和矯正計劃提供依據(jù)，也可以作為該罪犯矯正進步的報告依據(jù)。實踐證明，科學合理的審前人格調(diào)查制度，可以極大地降低適用社區(qū)矯正的風險，增強社區(qū)矯正裁量的可操作性。(2)社區(qū)矯正日常管理中的風險評估。對社區(qū)矯正罪犯的風險管理通常是由不同階段的一系列評估所構(gòu)成的，具體包括適用社區(qū)矯正之前的審前調(diào)查評估;被執(zhí)行緩刑或其他監(jiān)外執(zhí)行刑罰時接受的初級評估;審查適用假釋之前在監(jiān)獄接受的危險性評估，以及在不同階段為調(diào)整矯正計劃或再次確定風險程度所實施的評估。在風險管理計劃中，罪犯的風險度(測試積分)越高，被要求與矯正接觸的次數(shù)就會越多。所謂“接觸”，最基本的方式就是“矯正者到被矯正者家庭進行探視”，或者被矯正者到矯正者家里訪問(該種情形在日本更為普遍)。通常情況下，罪犯在社區(qū)服刑期間，監(jiān)督官員或?qū)ｉT人員將按期準備報告，以文件形式證明罪犯的改進情況。這些報告將用于再次評估罪犯的風險程度及需求情況，可據(jù)此改變矯正策略，以便調(diào)整“要求罪犯報告的次數(shù)”或者矯正者與被矯正者之間的“接觸次數(shù)”等措施。從各國為罪犯開發(fā)的測試評估工具看，依據(jù)各類靜態(tài)或動態(tài)的評估報告，確定每個罪犯的靜態(tài)和動態(tài)危險因素的相互關系，通過這樣兩種關系預測罪犯的再犯可能性，從而決定進行干預的程度(或稱為降低危險度)。換句話說，所謂罪犯的風險管理，就是兩個目標，其一，評估危險度;其二，降低危險度。一般而言，靜態(tài)因素(犯罪歷史等)不能夠改變，因為那已經(jīng)是過去的事實。而動態(tài)危險因素(尤其是需求)的變化則會比較復雜。作為測試工具的開發(fā)，主要是各國的犯罪學家通過長期的實證研究設計出各類量表，經(jīng)政府認可后對擬適用社區(qū)矯正罪犯進行測試。初次測試是否適合社區(qū)矯正和審前調(diào)查評估一樣最為重要，至于罪犯已經(jīng)在社區(qū)服刑一段時間后的測試，側(cè)重于個案管理中罪犯的需求風險評估，幾乎沒有大規(guī)模的常規(guī)危險性測試。2.日本的社會內(nèi)處遇技能。(1)針對未成年人的評估鑒別。日本的少年鑒別所除了收容被家庭裁判所處以“觀察保護(觀護)措施”未滿20周歲的少年，對其進行適當處遇之外，還為協(xié)助家庭裁判所進行的對少年的調(diào)查、審判以及其后的保護觀察執(zhí)行發(fā)揮作用，依據(jù)醫(yī)學、心理學、教育學、社會學等專門知識，對于少年的資質(zhì)進行鑒別。簡而言之，少年鑒別所發(fā)揮著審前收容教育以及人格調(diào)查的功能。少年鑒別所的職能主要為家庭法院確定采取“觀護”措施提供鑒別結(jié)論，即所謂的“收容鑒別”。具體的方式是通過面談、對身體情況的調(diào)查、心理檢查、精神醫(yī)學的檢查、診察、行動觀察以及通過對相關的機關單位、家族之外的資料收集開展的。由少年鑒別所的所長和承擔少年鑒別工作的人員，將這些方方面面的綜合資料進行分析，判斷少年資質(zhì)的特征以及其問題所在，做出針對少年非行的處遇方針等鑒別意見并在審判之前將鑒別結(jié)果通知書交給家庭法院。這些鑒定結(jié)果或者其他記載，均登載在少年登記簿里，確定處以保護處分時，一并送交少年院或者保護觀察所，作為制定處遇計劃的參考資料。過去，日本少年鑒別所收容少年進行觀察保護的時間最長為4周，2001年實施修改后的少年法規(guī)定，對于涉嫌判處犯罪少年死刑、懲役(包括有期和無期徒刑)或禁錮(不參加勞動的徒刑)等刑罰的事件，需要進行違法犯罪事實的認定或詢問證人等時，若有充分的理由認為不收容該少年則將對審判造成不利的時候，最長可以延至8周。少年鑒別所的生活有嚴格的紀律，通常是根據(jù)少年的年齡、性格、經(jīng)歷、入所次數(shù)、共犯關系等因素決定居住的房間。通過讓違法犯罪少年們在明亮安靜的環(huán)境中有規(guī)律的生活，養(yǎng)成健康的生活習慣。同時，盡量消除審判之前的不安情緒，幫助他們沉著接受審判。少年鑒別所通過其研制開發(fā)的鑒別工具，對少年的智能、性格態(tài)度、駕駛態(tài)度進行測試。測智能適用的是“新田中B式智能檢查”工具;測性格態(tài)度適用的是“法務省人格目錄(MJPI)、法務省式文章完成法(MJSCT)、法務省式態(tài)度檢查(MJAT)工具;測駕駛適應性所適用的是“法務省駕駛態(tài)度檢查(MJDAT)”。其中，作為性格測試的工具非常繁多復雜，包括21個子項目。(2)日常的保護觀察工作。保護觀察官的日常工作，主要是與被保護者面談，仔細閱讀少年情況登記簿、少年調(diào)查登記簿、刑事記錄等資料，和保護司進行交流，以及制作各種調(diào)查計劃和處遇方案等等。為實現(xiàn)“不讓對象者再犯罪”的目標，適當?shù)姆诸愄幱鲋贫仁欠浅Ｖ匾?。而發(fā)揮適當處遇的關鍵措施，就是確立“要求保護司精讀每月的處遇報告”，并加強保護觀察官與保護司之間協(xié)作的制度。保護觀察工作開始，首先就是確定其對象的分類，主要劃分為A、B兩類。凡是被確定為A類少年，即處遇比較困難的類型，通常是個人資質(zhì)、成長環(huán)境方面存在問題，其犯罪案件屬于“引起社會關注的重大犯罪”或者“死者家屬認為其犯行極其惡劣”等等;另外通過劃分為“集團型”(比例最高)、“單獨型”、“家族型”及“交通型”等類型進行矯正。根據(jù)被保護觀察者的具體情況，保護觀察工作方法大體上分為“監(jiān)督指導”和“輔導援助保護”兩大類。在保護觀察期間，被監(jiān)督者必須遵循一定的注意事項。原則上可分為“一般注意事項”和“特殊注意事項”兩類。作為監(jiān)督方法，主要是與被監(jiān)督者保持適當?shù)慕佑|，對于應當嚴格遵守的注意事項進行督促指導，從而使被監(jiān)督者感受到若嚴重違反其規(guī)定則可能被取消保護觀察這樣的心理強制作用，從側(cè)面展示保護觀察的潛在威懾力。通常，作為應當遵守的一般(標準)事項為：有穩(wěn)定的居住地，并從事正當職業(yè);保持善行;不與有犯罪之虞的人員交往;遷居或者長期旅行之前，應當獲得保護觀察者的允許。而應當特別遵守的事項，則是針對每一個具體的被監(jiān)督對象設置的，因而體現(xiàn)著不同的要求。例如，和保護司保持聯(lián)系、禁止過度飲酒、情感控制、維系家庭關系、禁止濫用藥物、接受心理治療指導、對被害人或其家屬進行各方面的懺悔或安撫、就業(yè)就學等等。(二)我國社區(qū)矯正試點中風險管理探索雖然我國社區(qū)矯正試點工作開展的時間并不長，在各試點地區(qū)對外交流的過程中，各地已經(jīng)充分認識到罪犯分類及罪犯危險性評估的重要性，紛紛展開探索。北京市在社區(qū)矯正試點中將矯正對象分為A類(高強度管理)、B類(中強度管理)、C類(低強度管理)三類。不同類別管理強度之間的主要區(qū)別，體現(xiàn)在以下幾個方面：每月到司法所報到的次數(shù)，每月提交改造小結(jié)的份數(shù)，司法所走訪矯正對象家庭的次數(shù)、司法所干部與矯正對象談話的次數(shù)以及參加公益勞動的時間等等。上海市從2005年起在試點中注重對矯正對象的風險評估，將對矯正對象的風險評估作為社區(qū)矯正采取各種矯正手段的基本依據(jù)。2004年該市在徐匯區(qū)率先探索，設計了風險評估量表。翌年將風險評估試點擴大至盧灣、普陀、浦東、閘北、虹口和青浦等7個區(qū)。對3984名在冊和期滿的社區(qū)服刑人員進行了初次測評和階段性測評，根據(jù)風險評估結(jié)果，對72名風險評估分值較高的社區(qū)服刑人員進行了個性化教育。2006年又將風險評估的做法推廣至全市。目前，上海市社區(qū)矯正已經(jīng)將心理測試、評估手段制度化，取得了顯著的成果。江蘇省司法廳要求從2009年1月起，在全省開展社區(qū)矯正風險評估工作。國內(nèi)外實踐表明，社區(qū)矯正中，無論是針對少年的鑒別還是成年人適用社區(qū)矯正的危險性評估，出于風險管理的需要，對罪犯危險性測試主要在準備適用緩刑、假釋的環(huán)節(jié)之前進行。其后，在社區(qū)服刑期間，則注重個案管理通過靜態(tài)、動態(tài)的因素分析評估，調(diào)整矯正計劃?？陀^地看，我國社區(qū)矯正，試點的時間還不長，積累的經(jīng)驗也不夠多，尤其是專業(yè)測試、評估人員的培養(yǎng)、測試工具的研發(fā)都需要時間的積累。因此，現(xiàn)階段應立足于社區(qū)矯正罪犯的實際需要，合理使用矯正資源，側(cè)重于通過面談、匯報、實際矯正表現(xiàn)和其他檔案資料，充分利用初級階段的測試手段(“直覺法”或“臨床法”)，結(jié)合“審前調(diào)查評估報告”或“假釋適用評估測試報告”確定罪犯的分類等級。在測試工具開發(fā)及專業(yè)測試人員培養(yǎng)等初具規(guī)模之后，再創(chuàng)制我國特色的社區(qū)矯正“個案管理及風險管理于一體”的有效模式。二、關于適當擴大非監(jiān)禁刑適用的一些看法我國目前的刑罰體系基本情況是：死刑、無期徒刑和3年以上有期徒刑在刑罰結(jié)構(gòu)中的比重較大，而管制、拘役、3年以下有期徒刑、罰金和資格刑在刑罰結(jié)構(gòu)中所占的比例較小。我國的罰金刑屬于附加刑，僅“可以獨立或附加適用”，實踐中獨立適用罰金的案件數(shù)量很低。在新的歷史時期，在構(gòu)建社會主義和諧社會的發(fā)展背景下，根據(jù)實行寬嚴相濟的刑事司法政策，有必要在下述案件類型中優(yōu)先適用非監(jiān)禁刑。(一)擴大非監(jiān)禁刑的案件種類對于性質(zhì)嚴重的殺人、強奸、搶劫、黑社會性質(zhì)犯罪以及涉毒、涉槍、販賣人口、嚴重的財產(chǎn)或金融詐騙等社會危害性大的犯罪，均不宜適用非監(jiān)禁刑罰。對利用職務犯罪的國家工作人員，也要適當限制適用非監(jiān)禁刑。需要進一步思考的是：1.糾紛引起的傷害且已取得被害人諒解的公訴案件。在公訴案件中，雖然被害人是新刑事訴訟法規(guī)定的當事人，根據(jù)刑事訴訟法第182條的規(guī)定，如果被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審判決的，自收到判決書后5日以內(nèi)，有權請求人民檢察院提出抗訴。在此意義上，刑事案件的被害人僅有要求法定機關懲罰罪犯的請求權，沒有直接提出訴訟的權利。司法實踐中則往往導致刑事被害人的意愿不能夠切實得到體現(xiàn)，經(jīng)濟方面的損失也不能得到足夠的補償。大多數(shù)刑事案件判決后，被害人也不知道罪犯在哪里服刑，什么時間會減刑或假釋。我們認為，解決上述弊端最為妥善的方法，就是在刑事案件的審理程序中貫徹調(diào)解或者恢復性司法的理念，突破傳統(tǒng)理念中“刑事案件不得調(diào)解”的制度束縛，進一步解放思想，開展調(diào)解，切實保護刑事案件被害人的合法權利，例如滿足被害人要求被告人賠禮道歉及給予合理經(jīng)濟賠償?shù)囊?，恢復被犯罪行為破壞的社會秩序以及加、被害人雙方的關系，最終實現(xiàn)刑罰的目的。2.刑事自訴案件中和附帶民事訴訟的公訴案件。在刑事自訴案件和附帶民事訴訟的公訴案件中也存在被害人與被告人的調(diào)解，但范圍相對比較窄，實踐中達成一致意見的很少。對保護被害人的利益和懲罰被告人的關系的處理也比較簡單化，往往傾向于懲罰優(yōu)先，保護次之或者根本不予考慮。應當和傷害罪的公訴案件一樣，注重調(diào)解，重視被害人的利益保護，可以將達成諒解且符合非監(jiān)禁條件的被告人適用非監(jiān)禁刑。3.交通肇事等過失犯罪案件。我國刑法沒有對過失犯罪規(guī)定適用罰金刑，但大多數(shù)國家卻對過失犯罪規(guī)定適用罰金刑。如在處理交通肇事案件中，被告人往往愿意賠償被害人多于法律規(guī)定的數(shù)額，但支付較多賠償金的條件是本人能夠獲得緩刑。在這種情況下，即使被害人同意被告人的提議，但多數(shù)法院和法官還是選擇監(jiān)禁被告人而不支持對被害人經(jīng)濟利益的保護。認為僅注重對被害人的賠償不能夠體現(xiàn)懲罰犯罪的刑罰目的，即判處犯罪人有期徒刑，再讓犯罪人進行賠償，看似公正合理但卻讓被害人再也難以獲得實際賠償。被害人手執(zhí)一份判決書卻不能得到經(jīng)濟賠償?shù)那樾尾⒉货r見。是不是由于法院僅僅滿足于賠償判決，而不關心判決是否能夠?qū)嶋H執(zhí)行呢?人民法院的本意絕非如此。因此，近年來法院系統(tǒng)也在積極探索“執(zhí)行難”的解決方案。或許，對于交通肇事案件盡可能適用非監(jiān)禁刑罰就是一個有效的途徑，應當對達成諒解協(xié)議并實際賠付的肇事人適用非監(jiān)禁刑。4.其他妨礙社會管理秩序犯罪的案件。該類犯罪適用非監(jiān)禁刑，主要是考慮到共同犯罪中行為人主觀惡性程度不同，社會危害性大小也不一樣。造成國家、社會、企業(yè)單位和公民個人財產(chǎn)重大損害時，對于主犯或直接責任人除了判處監(jiān)禁刑之外，還應當處以較高的罰金刑;對于主觀惡性較小的，可以直接適用非監(jiān)禁刑。(二)完善我國非監(jiān)禁刑罰制度的一些設想刑罰適用模式不僅反映了一個國家刑事制度文明進步的程度，而且對維護社會穩(wěn)定，保護公民合法權益也有著非常密切的關系。目前世界各國的刑罰適用模式主要有兩種：一種是以監(jiān)禁刑為主的刑罰適用模式，即將罪犯關押在監(jiān)獄、看守所、少管所、拘役所等刑罰執(zhí)行機關，使罪犯處于與社會隔離的狀況。另一種則是以非監(jiān)禁刑為主的刑罰執(zhí)行模式，即將罪犯通過緩刑、假釋、中途訓練所、社區(qū)服務、罰金、賠償、家中拘禁等刑罰執(zhí)行方式，在社會上執(zhí)行。1.將罰金刑設置為附加刑的局限性。在日本刑法典中，罰金屬于主刑之一，被廣泛地適用于各類刑事案件。2005年日本適用罰金刑情況表明：在日本正式審判程序中，適用罰金刑的刑事案件總數(shù)為2526件，其中故意傷害案件438件(適用最低罰金額20萬日元以上的256件);賭博案件1件;過失傷害案件243件(適用最低罰金額20萬日元以上的213件);公職選舉犯罪12件(適用最低罰金額20萬日元以上的12件);涉槍(包括管制刀具)案件167件(適用最低罰金額20萬日元以上的54件);不正當風俗營業(yè)罪8件(適用最低罰金額20萬日元以上的5件);交通肇事589件(適用最低罰金額20萬日元以上的191件)。在日本簡易審判程序中，適用罰金刑的刑事案件總數(shù)749，279件，其中，業(yè)務過失罪108，706件(適用最低罰金額20萬日元以上的70，599件);交通肇事611，929件(適用最低罰金額20萬日元以上的240,695件)。不難看出，日本適用罰金刑的案件類型雖然廣泛，但仍主要集中于傷害案件(故意、過失)和交通肇事案件。因為傷害案件和交通肇事案件絕大多數(shù)均涉及對被害人的經(jīng)濟賠償，通過罰金刑的適用，有利于節(jié)約刑罰資源、減少監(jiān)禁率，還有效地對被害人進行了經(jīng)濟賠償，極大地緩解了當事人雙方的對立情緒，化解了矛盾，減輕被害人因為犯罪行為造成的經(jīng)濟壓力，值得借鑒。從我國情況看，監(jiān)獄爆滿、警力不足、監(jiān)禁行刑成本過高等問題也在困擾我們。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的加快，人流、物流加快，交通肇事案件猛增，日常生活中糾紛導致的肢體沖突案件也非常普遍，如果將罰金刑上升為主刑，便于人民法院通過簡易程序廣泛的獨立的加以適用，是改革我國刑罰結(jié)構(gòu)的重要步驟之一，具有簡單便于操作的特點。自學術界最初呼吁將罰金刑上升為主刑這一主張以來，已經(jīng)整整20年過去了，卻仍未在立法修改中得以體現(xiàn)。在當時主要依靠嚴厲打擊遏制刑事犯罪的主導思想下，能夠提出這樣的主張實屬難能可貴。1997年修改刑法時仍然保留將罰金刑作為附加刑有其合理性，但今天的國情已經(jīng)發(fā)生很大的變化，無論是刑事司法政策定位、決策層和民眾的刑罰觀念以及國民收入情況都有了巨大的變化。從近兩年的司法實踐看，在涉及食品、環(huán)境污染方面的犯罪，無論是自然人還是法人犯罪，在判處直接責任人死刑、無期徒刑或有期徒刑的同時，判處高額罰金刑的案件也呈增多趨勢，再加上我國2003年啟動了社區(qū)矯正試點工作，可以說將罰金刑上升為主刑的條件越來越成熟，應當盡快提上日程。2.管制刑的具體執(zhí)行內(nèi)容中增加社區(qū)服務項目。在我國現(xiàn)行刑法中增設社區(qū)服務刑，是呼聲較高并且比較統(tǒng)一的主張。所謂社區(qū)服務刑，是指法院判決犯罪分子為社區(qū)從事一定時間公益勞動的刑罰方法。經(jīng)過西方一些國家?guī)资甑膶嵺`，其做法已經(jīng)日臻完善，尤其是該方式對于教育矯正犯罪分子，彌補被害人和社會的經(jīng)濟損失與損害，避免短期自由刑的弊端等等，有著顯著的行刑效果。但是，在現(xiàn)行刑法典中增設社區(qū)服務刑，卻并非易事。在我國刑法中增設社區(qū)服務刑的設想，必須和勞動教養(yǎng)制度改革、現(xiàn)行刑法中管制刑以及緩刑制度改革同步進行，綜合考慮。3.充實剝奪“資格刑”的內(nèi)容。即在現(xiàn)行刑法“剝奪政治權利”這一附加刑的基礎上，增加剝奪工商、交通、出入境、特種行業(yè)等管理項目中的各類資格。對符合條件的犯罪人，禁止其再從事同類工作的資格，消除犯罪的客觀基礎。具體內(nèi)容可包括暫停、取消或吊銷執(zhí)照(駕駛執(zhí)照、營業(yè)執(zhí)照)、限制或禁止出入境等等。綜上所述，社區(qū)矯正各試點地區(qū)關于罪犯風險管理的探索，是新時期科學認識罪犯、改造罪犯的重要實踐。擴大非監(jiān)禁刑罰的適用對于穩(wěn)步推進社區(qū)矯正試點工作、對于深入貫徹科學發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會都具有重要價值，應當深入探索、及時總結(jié)、并盡快體現(xiàn)在立法之中。注釋：參見1980年在委內(nèi)瑞拉的加拉加斯召開的第6屆聯(lián)合國預防犯罪和罪犯待遇大會通過第8號決議，即“監(jiān)禁替代措施”，建議成員國擴大使用監(jiān)禁替代措施;1985年在意大利米蘭召開的第7屆聯(lián)合國預防犯罪和罪犯待遇大會通過第16號決議，即“減少監(jiān)獄人口、監(jiān)禁替代措施和犯罪人社會整合”，建議成員國加強對“可靠的非監(jiān)禁制裁”的探索。有監(jiān)控措施的非監(jiān)禁刑罰可以包括：緩刑、社區(qū)矯正(保護觀察)、假釋及其他監(jiān)外執(zhí)行方式;沒有監(jiān)控措施的非監(jiān)禁刑罰可以包括：罰金、沒收、和解、剝奪資格、保持善行等等。日本法務省法務綜合研究所：犯罪白書，2002年版，第199、200頁。具體包括明尼蘇達多重人格目錄(MMPI);GY性格檢查;顯在性不安檢查(MSA);繪畫統(tǒng)覺檢查(TAT);幼兒、兒童統(tǒng)覺檢查(CAT);繪畫欲望不滿測試、精神檢查;一般職業(yè)適應性檢查、箱根療法;親子關系診斷檢查等等。王玨、王平主編：中加社區(qū)矯正概覽，法律出版社2008年5月版，第35頁、第81頁。即最低罰金額為1.2萬1.3萬元人民幣。日法務省法務綜合研究所編：犯罪白書，2005年版，第93頁。參見李潔：罰金刑應上升為主刑，載當代法學1989年第3期;趙國強：關于完善我國罰金刑立法的比較研究，載刑法發(fā)展與司法完善(續(xù)編)，吉林大學出版社1990年版，第47-49頁;孫力：罰金刑研究，中國人民公安大學出版社1995年版，第203、204頁。上述引注轉(zhuǎn)引于吳宗憲主編：非監(jiān)禁刑研究，中國人民公安大學出版社2003年版，第596頁。這一刑種1972年始創(chuàng)制于英國刑事司法法。1976年，歐洲理事會部長會議根據(jù)歐洲犯罪問題委員會的報告通過了(76)10號決議，要求成員國積極通過社區(qū)服刑實現(xiàn)犯罪人的改過自新。聯(lián)合國第六屆預防犯罪與罪犯待遇大會通過第8號決議案，呼吁各成員國“鼓勵更加廣泛的社區(qū)力量參與監(jiān)禁替代措施的實施”。第七屆聯(lián)合國預防犯罪與罪犯待遇大會秘書長的關于監(jiān)禁的替代措施和囚犯的社會安置方法總報告指出，社區(qū)服務已經(jīng)在大不列顛、法蘭西、盧森堡、丹麥和荷蘭實施，目前還包括德國、葡萄牙和意大利。在芬蘭、比利時、挪威和瑞典等國正處于討論和立法的準備階段文章來源：中顧法律網(wǎng) (免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)） 裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿肈艿蒅螂羄羋薇羇袀莇蠆螀腿莆荿羆肅蒞蒁螈羈蒞蚄羄羇莄螆袇芅莃蒆蝕膁莂薈裊肇莁蝕蚈羃蒀莀袃衿蒀蒂蚆膈葿薄袂肄蒈螇蚄肀蕆蒆羀羆蒆蕿螃芅蒅蟻羈膁蒄螃螁肇薄蒃羇羃膀薅蝿衿腿蚈羅膇膈蕆螈膃膇薀肅聿膇螞袆羅膆螄蠆芄膅蒄襖膀膄薆蚇肆芃蚈袃羂節(jié)莈蚅袈芁薀袁芆芁蚃螄膂芀螅罿