高盛金磚五國報(bào)告.doc

世華財(cái)訊高盛在全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第 134 期中指出，最新預(yù)測顯示，BRICs 國家（巴西、俄羅斯、印度和中國）能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢想”，比其2003 年預(yù)測的還要快，且在全球經(jīng)濟(jì)決策時(shí)將BRICs 直接納入考慮范圍的呼聲越來越高。 高盛12 月21 日報(bào)告指出，自從我們開始研究BRICs 國家(巴西、俄羅斯、印度、中國)以來，這些國家的增長已經(jīng)超過了我們最初的預(yù)測。我們的最新預(yù)測顯示，BRICs 國家能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢想”，比我們2003 年預(yù)測的還要快。 在全球經(jīng)濟(jì)決策時(shí)將BRICs 直接納入考慮范圍的呼聲越來越高。 我們還提供了另一組發(fā)展中國家的前景。我們把這一組稱為N-11，即僅次于BRICs 的11 國。其中，僅有墨西哥和韓國有能力在全球成為與BRICs 同樣重要的國家。 我們引入了增長環(huán)境評分(GES)，用來總結(jié)全球各國的總體結(jié)構(gòu)狀況和政策環(huán)境。改善長期基礎(chǔ)是將潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵。 令人欣喜的是，BRICs 國家在發(fā)展中國家的排名靠前。雖然BRICs 普遍在進(jìn)步，但各國仍需大力改善政策環(huán)境。 BRICs 國家有多穩(wěn)固？ 一 四年后的BRICs 現(xiàn)在距我們發(fā)表全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第99 期：與BRICs 一起夢想：通往2050 年的道路已經(jīng)有兩年的時(shí)間，而距我們在全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第66 期：全球需要更好的經(jīng)濟(jì)之磚.中首次創(chuàng)造這一首字母縮寫已經(jīng)有四年的時(shí)間。自從我們開始分析這些國家以來，這些國家的增長已超過了我們最初的預(yù)測。我們的最新預(yù)測顯示，BRICs 國家能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢想”，比我們2003 年預(yù)測的還要快。將這些國家系統(tǒng)地納入全球經(jīng)濟(jì)決策的呼聲也越來越高。 這一系列的最新一期報(bào)告討論的是BRICs 國家的進(jìn)步。我們還研究了”類似BRIC”的其它人口大國的現(xiàn)狀并提供了衡量這些國家、BRICs 及世界其它國家在維持健康增長環(huán)境方面的表現(xiàn)的方法。BRICs 國家看起來確實(shí)比許多其它發(fā)展中國家(無論大小)的進(jìn)步要快。 我們還提供了對另一組發(fā)展中國家前景的詳細(xì)研究。我們把這一組稱為N-11，即僅次于BRICs 的11 國。其中，雖然許多國家都具有較大的潛力，但僅有墨西哥和韓國有能力在全球成為與 BRICs 同樣重要的國家。 對所有國家而言，無論是否類似BRIC，將潛力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵仍然是在加強(qiáng)主要長期增長條件方面取得的進(jìn)步。增長條件包括宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、政治體制的發(fā)展、貿(mào)易和投資的開放程度以及教育。我們引入了增長環(huán)境評分(GES)，用來總結(jié)全球各國的總體結(jié)構(gòu)狀況和政策環(huán)境。令人欣喜的是，BRICs 國家在發(fā)展中國家的排名靠前。雖然 BRICs 普遍在進(jìn)步，但我們的GES 顯示，各國仍需大力改善政策環(huán)境。 二 夢想與現(xiàn)實(shí) 自我們引入 BRICs 2050 的概念以來，有兩個(gè)主題反復(fù)出現(xiàn)：BRICs 能否實(shí)現(xiàn)夢想？還有哪個(gè)國家會(huì)加入BRICs 的行列？ BRICs 的潛力與現(xiàn)實(shí)是完全不同的兩個(gè)概念。正如我們在 2003 年的報(bào)告中指出的那樣，將夢想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵是BRICs 找到并保持增長的條件。沒有這些條件，BRICs 的潛力就不能實(shí)現(xiàn)。僅有人口優(yōu)勢是不夠的。正如我們顯示的那樣，不是一定要有“奇跡條件”，但基本的有利條件至關(guān)重要。我們試著用我們稱為增長環(huán)境評分(詳細(xì)內(nèi)容參見第六部分)的指數(shù)來顯示進(jìn)步及目前的增長條件狀態(tài)。 我們經(jīng)常聽到的問題是：為什么只是巴西、俄羅斯、印度和中國？簡單的原因是，我們認(rèn)為這些國家代表的是既有潛力成為重要國家(主要由規(guī)模決定)，而且達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的幾率也較大的國家。將中國和印度包括進(jìn)BRICs 的理由比較簡單，就是因?yàn)檫@兩個(gè)國家人口眾多。我們將巴西和俄羅斯包括進(jìn) BRICs 的原因并不是因?yàn)槭鬃帜缚s寫中缺少了它們就不行?這是我們經(jīng)常聽到的說法，我們覺得非常好笑。我們當(dāng)時(shí)確實(shí)認(rèn)為而且現(xiàn)在仍然認(rèn)為這兩個(gè)國家與中國和印度一樣，在未來許多年內(nèi)有潛力成為最令人興奮的全球經(jīng)濟(jì)增長故事和投資主題。此外，我們現(xiàn)在更加堅(jiān)信，如果不在最高決策層面把所有的BRICs 國家納入考慮范圍，就不能做出最好的經(jīng)濟(jì)決策。 在我們最初的報(bào)告中確實(shí)排除了其它有潛力在未來幾十年內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？焖僭鲩L的發(fā)展中國家。我們沒有忽略南非。實(shí)際上，我們特別指出南非盡管潛力巨大，但絕不可能在規(guī)模上趕上任何一個(gè)BRICs 國家。我們排除了可能經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長迅速，但真正增長潛力趕不上BRICs 的一些國家，例如印尼、巴基斯坦、土耳其和某些中東國家。在我們早先的研究中排除其它國家的原因不是因?yàn)檫@些國家缺乏成為重量級經(jīng)濟(jì)大國的潛力(有些時(shí)候是因?yàn)檫@些國家太小)，就是因?yàn)闈M足條件的可能性不大。 在本報(bào)告中，我們討論了其它類似BRICs 的候選國家。我們在2050 年的預(yù)測中還包括了一組可能的候選國家，我們稱之為N-11，即僅次于BRICs 的11 國。我們的新研究或多或少證實(shí)了我們原先的看法。我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)，BRICs 國家在成為主要經(jīng)濟(jì)力量的潛力方面超過N-11。在N-11 中，僅有墨西哥和韓國有潛力與BRICs 抗衡。在最初的報(bào)告中，我們排除這兩個(gè)國家的原因是，我們認(rèn)為它們已經(jīng)較為發(fā)達(dá)。墨西哥有利的人口結(jié)構(gòu)及縮短差距的能力使其在 2050 年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠達(dá)到 BRICs 的水平。韓國盡管規(guī)模較小，但該國有利于增長的基本面使其比其它大多數(shù)國家更容易發(fā)揮潛力。 在BRICs 理論中區(qū)分夢想與現(xiàn)實(shí) 我們從未料到這一系列報(bào)告會(huì)產(chǎn)生如此大的反響，尤其是2003 年的報(bào)告(全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第99 期：與BRICs 一起夢想：通往2050 年的道路)。這些報(bào)告中隱含的看法以及隨后衍生出來的許多概念成為了過去兩年的熱門投資主題。許多BRICs 投資基金應(yīng)運(yùn)而生，其它的基金也亟待推出。許多作家、學(xué)者和新聞?dòng)浾叨季虰RICs 的概念發(fā)表了看法。我們認(rèn)為應(yīng)該解答一些經(jīng)常提出的問題。 我們的BRICs 分析明確區(qū)分了潛力與現(xiàn)實(shí)。我們沒有預(yù)測中國將在2041 年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國，也沒有說印度將在2035 年成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國，更沒有說BRICs 合并國內(nèi)生產(chǎn)總值將在2041 年超過G6 國家(G7 減去加拿大)。我們僅只是說，如果不出意外的話，中國可能會(huì)在2041 年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國，印度在2035 年可能成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國，BRICs 合并國內(nèi)生產(chǎn)總值可能在 2041 年超過西方六國。BRICs 影響全球趨勢的能力取決于它們設(shè)定并保持有利于增長的政策環(huán)境。 與它們?nèi)找嬖鲩L的影響力相關(guān)的是，我們不僅把BRICs 看作是一個(gè)新興市場，而是當(dāng)今全球化時(shí)代的重要部分。與其它新興市場的增長不同，BRICs 有能力廣泛影響全球經(jīng)濟(jì)和全球市場，同時(shí)也會(huì)受到全球經(jīng)濟(jì)和全球市場的影響。BRICs 是目前及未來全球化前景的核心，而 BRICs 與 G7 國家之間的關(guān)系也是全球化及相互依存的重要方面。BRICs 內(nèi)部不同國家的構(gòu)成、資源豐富及資源匱乏的國家之間的平衡，以及全球人口變化向BRICs 傾斜等因素使這些國家有機(jī)會(huì)整體參與全球經(jīng)濟(jì)。 尼日利亞和印尼也很有希望，但這兩個(gè)國家在我們認(rèn)為必需的基本條件方面面臨嚴(yán)重的問題。 N-11 中的每一個(gè)國家(不含韓國和墨西哥)都有各自的困難。與四個(gè)BRICs 國家不同，它們不是目前及未來全球化發(fā)展的核心。這并不意味著這些國家就不能實(shí)現(xiàn)自己類似BRICs 的夢想，實(shí)際上有幾個(gè)國家是有可能實(shí)現(xiàn)夢想的，只是幾率較小而且最終的發(fā)展規(guī)模也較小而已。 三 更大的BRICs、更大的影響 自我們首次發(fā)表 BRICs 2050 年預(yù)測報(bào)告以來，BRICs 的增長大大超過了我們的預(yù)期。每一個(gè) BRICs 國家 2004 年的增長都比預(yù)測高出至少一個(gè)百分點(diǎn)，而且除了巴西以外，其它國家在 2005 年增長還會(huì)高于預(yù)測。我們的地區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測顯示，BRICs 國家在未來幾年中還會(huì)繼續(xù)超越我們的預(yù)測。這就意味著我們近期的預(yù)測比較保守。誠然，全球經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境近年來比較有利，但BRICs 國家本身就是這些發(fā)展的推動(dòng)力量。 過去幾年，BRICs 對全球經(jīng)濟(jì)的影響繼續(xù)增長，具體體現(xiàn)在以下方面： 增長與貿(mào)易:在2000 年至2005 年期間，BRICs 對全球增長的貢獻(xiàn)按美元計(jì)算為28%，而按購買力平價(jià)計(jì)算貢獻(xiàn)為55%。 BRICs 在全球貿(mào)易中的占比繼續(xù)快速上升。目前約為15%，比2001 年的比例翻了一番。 BRICs 之間的貿(mào)易也在加速增長。BRICs 內(nèi)部的貿(mào)易現(xiàn)在已接近這些國家總貿(mào)易量的8%，而 2000 年的占比僅為 5%。貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的跡象數(shù)不勝數(shù)。例如，巴西對中國的貿(mào)易量大增，而中國在巴西的投資也在大幅增長。而印度(知識產(chǎn)權(quán))和巴西(農(nóng)業(yè))也通過世界貿(mào)易組織的談判，顯示了它們在發(fā)展中國家政策制定方面的領(lǐng)導(dǎo)力。 資本流動(dòng):BRICs 在全球金融發(fā)展中扮演了重要的角色。最近的預(yù)測顯示，BRICs 現(xiàn)在掌握著全球外匯儲備的 30%以上。中國的外匯儲備最多，但俄羅斯、印度和巴西也積累了巨大的外匯儲備。 盡管積累了大量的外匯儲備，但每個(gè)國家的真實(shí)匯率在過去兩年都在上升。真實(shí)匯率上升過去是現(xiàn)在仍然是我們對通往2050 年道路預(yù)測的重要組成部分。 BRICs 的經(jīng)常賬戶繼續(xù)保持健康的順差，反映出這個(gè)集團(tuán)在全球儲蓄供應(yīng)中的重要作用。隨著中國順差的快速增長，BRICs 的經(jīng)常賬戶在2005 年可能會(huì)達(dá)到2400 億美元，即BRICs 國內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。BRICs 日益成為美國經(jīng)常賬戶赤字的重要對手方。 BRICs 作為全球外國直接投資目的地的份額仍在繼續(xù)上升(現(xiàn)在占全球總量的 15%，幾乎是 2000 年占比的三倍)。更加驚人的是，隨著BRICs 的公司擴(kuò)大在全球的業(yè)務(wù)，BRICs 的外國直接投資流出也大大增加(占全球總量的3%以上，是2000 年占比的六倍)。并購項(xiàng)目也在增加。 市場:BRICs 占石油需求的份額(預(yù)測為 18%)也在快速上升，而且今年和明年還會(huì)繼續(xù)上升。這一趨勢還會(huì)持續(xù)很長一段時(shí)間，尤其是下一個(gè) 10 年，對能源和其它自然資源的需要壓力將到達(dá)頂點(diǎn)。我們在全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第118 期BRICs 與全球市場：原油、汽車和資本以及第119 期G7 能否負(fù)擔(dān)得起B(yǎng)RICs 夢想成真的成本？中對此做出了分析。 自 2003 年以來，BRICs 的股市總體表現(xiàn)較為強(qiáng)勁，巴西、俄羅斯和印度的股指在這一期間均上升了約150%。中國是個(gè)例外，本地股市的特征導(dǎo)致市場表現(xiàn)低迷，今年仍會(huì)保持這個(gè)態(tài)勢。中國的例子警告投資者，本地市場可能不是本地增長故事最佳的投資載體。BRICs 的市值繼續(xù)上升，目前占全球總市值的4%左右，這在我們?nèi)ツ甑膱?bào)告中已經(jīng)指出。 目前的成功顯然不能保證未來的表現(xiàn)，但令人欣喜的是，到目前為止BRICs 的增長速度高于我們的預(yù)期。 基于近期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和最新的人口預(yù)測，我們更新了我們的預(yù)測，重新設(shè)定了 2005 年的基數(shù)。最初預(yù)測的要素基本不變，只進(jìn)行了微弱的調(diào)整。根據(jù)現(xiàn)在的數(shù)據(jù)，中國將在 2040 年超過美國(比2003 年預(yù)測稍快一些)，而印度將在2033 年超過日本(比早先的預(yù)測稍慢一些，原因是日本近期的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有所改善)。 我們還在分析中加入了加拿大，原因是我們在G6 發(fā)達(dá)國家集團(tuán)中特別排除了加拿大(實(shí)際上，我們最初僅分析了G3?美國、日本和四個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)大國，將其稱作G6)。到2050 年，加拿大仍然是G7 集團(tuán)中最小的經(jīng)濟(jì)體。 四 還有更多的“BRICs”嗎？對N-11 的分析 BRICs 的故事并不僅僅是關(guān)于發(fā)展中國家的成功增長。BRICs 之所以特別是因?yàn)樗鼈兊囊?guī)模和發(fā)展軌跡可以在對世界經(jīng)濟(jì)的影響力方面挑戰(zhàn)主要經(jīng)濟(jì)大國?？v覽當(dāng)今的發(fā)展中國家， BRICs 國家無論經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是人口規(guī)模都是明顯領(lǐng)先的?；叵氘?dāng)初分析BRICs 的初衷，我們希望指出能夠在影響力上挑戰(zhàn)主要發(fā)達(dá)國家的那些國家?；谶@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們對這些國家的潛力進(jìn)行了分析。 當(dāng)然，這并不意味著我們就不再關(guān)注BRICs 以外的重要成功故事。我們預(yù)期會(huì)有這樣的國家，但在規(guī)模上不及BRICs。我們2003 年的報(bào)告還對南非做了類似的長期增長分析，結(jié)論是在預(yù)測的時(shí)期內(nèi)，南非的真實(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長平均為3.5%左右。人均收入等衡量標(biāo)準(zhǔn)正在快速接近G6 的水平。但是，我們發(fā)現(xiàn)到2050 年，南非的國內(nèi)生產(chǎn)總值將大大低于最小的BRICs 國家，因此南非很難成為全球經(jīng)濟(jì)的重量級國家。 在考慮其它具有類似BRICs 潛力的國家時(shí)，我們重點(diǎn)考察了人口構(gòu)成，這是我們分析的主要因素。如果沒有可觀的人口，即便是成功的增長故事也太可能對全球造成影響。盡管收入和生活水平極高，但香港永遠(yuǎn)不可能對全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生決定性的影響，盧森堡也一樣。 我們把這些較大的發(fā)展中國家稱作 N-11，但它們是否能夠脫穎而出還說不準(zhǔn)。這 11 個(gè)國家在地域上分布很廣，包括孟加拉國、埃及、印尼、伊朗、韓國、墨西哥、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、土耳其和越南。 我們在名單中包括了韓國和墨西哥，但由于它們是經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)的成員國，我們在最初的研究中排除了這兩個(gè)國家。韓國和墨西哥是N-11 集團(tuán)中收入最高的國家(韓國約為 17,000 萬美元，墨西哥為7,000 美元)。韓國在這個(gè)集團(tuán)中尤其特殊。其人均收入已達(dá)到高收入水平，而且在我們的增長環(huán)境評分中各項(xiàng)得分都很高。韓國更像是發(fā)達(dá)國家，而不像是發(fā)展中國家。但把韓國和墨西哥包括在未來 50 年的任何最大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的完整預(yù)測中非常重要。人均收入已經(jīng)很高這一事實(shí)在一定程度上限制了這兩個(gè)國家在我們生產(chǎn)力趨同模型中的增長潛力，而這個(gè)模型的推動(dòng)因素就是與美國的收入差距。韓國的工作年齡人口在 2010 年后會(huì)大幅下降，這對未來增長帶來了巨大的挑戰(zhàn)。 五 N-11 固然不可小視，但BRICs 仍是故事的主角 我們對這些經(jīng)濟(jì)體的美元國內(nèi)生產(chǎn)總值、真實(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率、人均收入、需求增長和匯率變化都進(jìn)行了預(yù)測。與我們原先的分析相似，美元國內(nèi)生產(chǎn)總值增長中的三分之二是我們預(yù)測的真實(shí)國內(nèi)生產(chǎn)總值增長部分，其余部分來自真實(shí)貨幣升值。 這些綜合預(yù)測再次表明，到 2050 年，按美元計(jì)算最大的經(jīng)濟(jì)體將與今天有很大不同。中國仍將成為最大的經(jīng)濟(jì)體，其次是美國、印度、日本和巴西。但是，墨西哥現(xiàn)在將成為第六大經(jīng)濟(jì)體，略微領(lǐng)先于俄羅斯，而俄羅斯將成為BRICs 中人均國內(nèi)生產(chǎn)總值最高和最富裕的國家。到2050 年，印尼、尼日利亞和韓國可能會(huì)超過意大利和加拿大，但是N-11 的其他成員不會(huì)趕上現(xiàn)在的G7 集團(tuán)。除了墨西哥，或許還有韓國以外，N-11 其他國家的增長盡管在絕對值上可能很可觀，但是對全球的相對貢獻(xiàn)仍然較小。盡管韓國到 2050 年不能超過 BRICs，但由于增長環(huán)境良好，發(fā)揮潛力的可能性較大。韓國將在 2020 年超過意大利，而印尼要到 2044 年才能超過意大利，尼日利亞超過意大利則要等到2048 年。(有些較小的中歐國家經(jīng)常出現(xiàn)在討論中。這些國家比BRICs 的收入高，人口比BRICs 少，它們有能力成為強(qiáng)勁的增長故事，但在全球影響力方面不及 BRICs。我們還分析了埃塞俄比亞和泰國。它們的人口構(gòu)成與N-11 相似，但在大多數(shù)假設(shè)中，這兩個(gè)家均不及N-11。因此，我們沒有在最終的N-11 名單中包括埃塞俄比亞和泰國。) 在人均收入方面，情況略有不同。到2050 年，韓國的人均收入將比G7 集團(tuán)中除美國以外的任何一個(gè)國家都要高。俄羅斯和墨西哥也將達(dá)到發(fā)達(dá)國家的人均收入水平，大約為55,000 美元。巴西、中國和土耳其的人均收入將接近美國今天的水平。印度 2050 年的人均收入很可能達(dá)到韓國今天的水平。到2025 年，大部分BRICs 和N-11 國家將達(dá)到或超過3,000 美元這個(gè)關(guān)鍵的消費(fèi)門檻。到2050 年，所有BRICs 國家和N-11 中的七個(gè)國家(埃及、伊朗、韓國、墨西哥、菲律賓、土耳其和越南)將跨越15,000 美元這個(gè)高收入門檻。在這一時(shí)期結(jié)束時(shí)，孟加拉國的收入仍將是所有這些國家中最低的，為4,500 美元。 這些更廣泛的預(yù)測鞏固了我們在 2003 年第一次提出的結(jié)論，在不考慮韓國和墨西哥的情況下，BRCs 確實(shí)與眾不同。對于韓國和墨西哥以外的N-11 國家而言，由于人口這個(gè)因素使它們無法達(dá)到BRICs 式的增長規(guī)模，因此它們縮短生產(chǎn)力差距的潛力就更加重要。下一部份論述了我們對于這些國家發(fā)揮其潛力的可能性所持的謹(jǐn)慎態(tài)度，并強(qiáng)調(diào)指出BRICs 國家各自面臨的重要任務(wù)。 六 保持合適的條件?增長環(huán)境評分(GES) 要確定N-11 在多大程度上有可能成為BRICs 式故事的候選人，保持適當(dāng)?shù)脑鲩L條件極其重要，也唯有如此才能正確理解我們?yōu)锽RICs 和范圍更廣的國家群體所勾勒出的遠(yuǎn)景。毫無疑問，BRICs 目前的表現(xiàn)良好，近期的前景似乎也相當(dāng)樂觀。一個(gè)重要的問題是，它們能否在我們的預(yù)測所鋪陳的較長時(shí)期內(nèi)保持增長。 在我們原先的預(yù)測中，我們認(rèn)為提供并保持增長條件對于我們所描述的遠(yuǎn)景能否真的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。我們指出，如果用同樣的模型來預(yù)測二十世紀(jì)六十年代至今的發(fā)展，可以準(zhǔn)確地預(yù)測發(fā)達(dá)國家和一些主要亞洲新興經(jīng)濟(jì)體(印度除外)的增長率，但對其他國家卻不適用。 應(yīng)當(dāng)將一個(gè)國家的增長表現(xiàn)與它的潛力和條件結(jié)合起來考慮。通常，發(fā)達(dá)國家的潛力不大(它們已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá))，但是發(fā)揮這有限的潛力的可能性卻很大。發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)快速增長的潛力大得多，但困難在于能否實(shí)現(xiàn)和保持發(fā)揮潛力的條件2。 經(jīng)常有人要求我們給 BRICs 排名次并評估它們實(shí)現(xiàn)增長預(yù)測的前景如何。在先前的研究中，我們采取了許多方法來解決這個(gè)棘手的問題，但在很大程度上還是依賴對增長環(huán)境的定性評估，以發(fā)現(xiàn)BRICs 未來可能面對的最大風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在，我們試圖用更基本方式來解答這個(gè)問題。 (與之相應(yīng)的觀點(diǎn)是增長研究中的”有條件趨同”概念，這是我們對BRICs 進(jìn)行預(yù)測的基礎(chǔ)(該研究充分證明，只要有正確的條件，低收入國家將能夠趕上富裕國家)。 為了較正式地評判各國發(fā)揮其增長潛力的能力并監(jiān)測長期的增長條件，我們開發(fā)了增長環(huán)境評分(GES)系統(tǒng)，旨在概括一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的整體環(huán)境，強(qiáng)調(diào)對于經(jīng)濟(jì)增長十分重要的若干方面。 基于對經(jīng)濟(jì)增長的決定因素的大量研究，我們用13 個(gè)指數(shù)構(gòu)成了我們的GES，這些指數(shù)可以分成五個(gè)基本領(lǐng)域： . 宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性(通貨膨脹、政府赤字、外債) . 宏觀經(jīng)濟(jì)條件(投資率、經(jīng)濟(jì)的開放程度) . 技術(shù)能力(電腦、電話、互聯(lián)網(wǎng)的普及率) . 人力資本(教育、預(yù)期壽命) . 政治條件(政治穩(wěn)定性、法治、腐敗) 基本觀點(diǎn)是，穩(wěn)定和開放的經(jīng)濟(jì)、健康的投資、較高的技術(shù)應(yīng)用率、健康和受過良好教育的勞動(dòng)力，以及安全和法治的政治環(huán)境是實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁增長的最佳條件。我們用 0-10 分衡量一個(gè)國家在每個(gè)領(lǐng)域的表現(xiàn)，最后得出的總分就是GES，其分值也是最低0 分(條件最差)和最高 10 分(條件完美無缺)。 對所有國家和各個(gè)時(shí)期都適用同樣的 GES，能夠很容易地更新和持續(xù)跟蹤，并且評分都依據(jù)確切的證據(jù)。 七 BRICs 和N-11 的增長環(huán)境評分如何 GES 可以顯示BRICs 和N-11 與更多國家比較的情況?？傮w而言，最發(fā)達(dá)國家能較好地保持增長條件，得分較高，這并不令人意外。這意味著它們更有可能保持穩(wěn)定的增長并發(fā)揮潛力，但是，如我們對BRICs 的預(yù)測所示，發(fā)達(dá)國家的潛力本身比BRICs 經(jīng)濟(jì)體小得多。出于此原因，我們還按共同特征對經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行分類，將GES 分為發(fā)展中和發(fā)達(dá)國家兩組樣本，以便在可比的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。 BRICs 的表現(xiàn)如何呢？令人鼓舞的是，BRICs 都位居發(fā)展中國家排名榜的前列，并且得分高于發(fā)展中國家的均值。中國排名最高(第16 位)，其次是俄羅斯(第44 位)，再后面是巴西和印度(在全部133 個(gè)發(fā)展中國家中分別位居第58 和第60 位)。這證明我們在對BRICs 進(jìn)行預(yù)測時(shí)，在巴西和印度的近期預(yù)測中采用較低的趨同速度的決定是正確的。重要的是，中國在人口眾多的發(fā)展中國家(BRICs 加上N-11)排名中高居榜首，并且領(lǐng)先優(yōu)勢很大。 GES 的成分能夠凸現(xiàn)每個(gè)BRICs 國家的優(yōu)勢和劣勢，以及改進(jìn)的余地： . 巴西在政治穩(wěn)定性、預(yù)期壽命和技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的得分較高，但是在投資、教育水平、貿(mào)易開放和政府赤字方面的得分較低。 . 俄羅斯在教育、財(cái)政狀況、外債余額、貿(mào)易開放、技術(shù)應(yīng)用和預(yù)期壽命等領(lǐng)域的得分較高，但是在政治(政治穩(wěn)定性、腐敗)、投資率和通貨膨脹方面的得分較低。 . 印度在法治、外債和通貨膨脹方面的得分較高，但在中等教育、技術(shù)應(yīng)用、財(cái)政狀況和開放等方面的得比較低。 . 中國在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、投資、貿(mào)易開放和人力資本方面的得分遠(yuǎn)高于均值。在技術(shù)應(yīng)用上的排名略為遜色(電腦普及率仍很低)，腐敗方面的得分也略低于均值。 GES 還顯示有些N-11 國家的條件相當(dāng)好。韓國的得分出眾，明顯區(qū)別于小組中的其它國家。但墨西哥和越南(乃至伊朗、埃及和菲律賓)的增長環(huán)境得分也較高。得分較低的國家則包括尼日利亞、孟加拉國和巴基斯坦。特別是尼日利亞的狀況表明，若要實(shí)現(xiàn)新的 2050 年預(yù)測中提供的可能的增長率，還需做出大量的努力。土耳其和印尼處于中間水平。土耳其的得分較低有些令人意外。但是，如果能繼續(xù)改善經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性(在GES 中最大的弱項(xiàng))，它的得分可能會(huì)顯著提高。即便對 N-11 中條件最好的一些成員抱以最樂觀的看法，但從整體看來只有韓國和墨西哥具有足夠的規(guī)模和條件，真正有可能成為與BRICs 影響力相似的經(jīng)濟(jì)體。 盡管BRICs 和N-11 是我們研究的重點(diǎn)，但評分榜上的其它一些現(xiàn)象也很有趣： . 在發(fā)達(dá)國家當(dāng)中，盧森堡排名第一，加拿大(第八名)是目前的 G7 中排名最高的，美國緊隨其后(第十名)。 . 在G7 中，意大利目前排名最低(第37 名)，而波蘭是“發(fā)達(dá)國家”小組中名次最低的(但是與發(fā)展中國家相比，名次仍算不錯(cuò))。韓國排在第17 位，高于英國、日本、法國和意大利。 . 不出所料，排名最低的國家中來自非洲的最多，而亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的名次較高。津巴布韋在本集團(tuán)中排名末位，在名次最低的15 個(gè)國家中，只有伊拉克和阿富汗不是來自非洲。 . 在發(fā)展中國家和亞洲國家(馬來西亞、泰國)中，幾個(gè)拉美和中歐國家的得分較高(智利、哥斯達(dá)黎加、保加利亞、羅馬尼亞)。較富裕的產(chǎn)油國也排在發(fā)展中國家評分表的最前列。 GES 表明，BRICs 在整體上保持有利增長條件方面做得不錯(cuò)，但仍需繼續(xù)努力。特別是對于印度和巴西，它們?nèi)粢陂L期內(nèi)盡可能地繼續(xù)保持最佳發(fā)展態(tài)勢，還須在更多方面取得進(jìn)步。 八 BRICs：永恒的全球主題我們在研究中有三點(diǎn)主要結(jié)論： . 自最初的幾份報(bào)告發(fā)表以來，BRICs 在各個(gè)領(lǐng)域?qū)θ澜绲挠绊懪c日俱增。鑒于它們在各種全球經(jīng)濟(jì)問題上的重要性，很有必要讓它們更積極地參與有關(guān)決策。 . 其它經(jīng)濟(jì)體有可能實(shí)現(xiàn)“類似 BRICs”的增長。但是，除墨西哥以外，它們