高盛金磚五國(guó)報(bào)告.doc

世華財(cái)訊高盛在全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第 134 期中指出，最新預(yù)測(cè)顯示，BRICs 國(guó)家（巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)）能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢(mèng)想”，比其2003 年預(yù)測(cè)的還要快，且在全球經(jīng)濟(jì)決策時(shí)將BRICs 直接納入考慮范圍的呼聲越來(lái)越高。 高盛12 月21 日?qǐng)?bào)告指出，自從我們開(kāi)始研究BRICs 國(guó)家(巴西、俄羅斯、印度、中國(guó))以來(lái)，這些國(guó)家的增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了我們最初的預(yù)測(cè)。我們的最新預(yù)測(cè)顯示，BRICs 國(guó)家能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢(mèng)想”，比我們2003 年預(yù)測(cè)的還要快。 在全球經(jīng)濟(jì)決策時(shí)將BRICs 直接納入考慮范圍的呼聲越來(lái)越高。 我們還提供了另一組發(fā)展中國(guó)家的前景。我們把這一組稱(chēng)為N-11，即僅次于BRICs 的11 國(guó)。其中，僅有墨西哥和韓國(guó)有能力在全球成為與BRICs 同樣重要的國(guó)家。 我們引入了增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分(GES)，用來(lái)總結(jié)全球各國(guó)的總體結(jié)構(gòu)狀況和政策環(huán)境。改善長(zhǎng)期基礎(chǔ)是將潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵。 令人欣喜的是，BRICs 國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家的排名靠前。雖然BRICs 普遍在進(jìn)步，但各國(guó)仍需大力改善政策環(huán)境。 BRICs 國(guó)家有多穩(wěn)固？ 一 四年后的BRICs 現(xiàn)在距我們發(fā)表全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第99 期：與BRICs 一起夢(mèng)想：通往2050 年的道路已經(jīng)有兩年的時(shí)間，而距我們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)報(bào)告第66 期：全球需要更好的經(jīng)濟(jì)之磚.中首次創(chuàng)造這一首字母縮寫(xiě)已經(jīng)有四年的時(shí)間。自從我們開(kāi)始分析這些國(guó)家以來(lái)，這些國(guó)家的增長(zhǎng)已超過(guò)了我們最初的預(yù)測(cè)。我們的最新預(yù)測(cè)顯示，BRICs 國(guó)家能夠更早實(shí)現(xiàn)”夢(mèng)想”，比我們2003 年預(yù)測(cè)的還要快。將這些國(guó)家系統(tǒng)地納入全球經(jīng)濟(jì)決策的呼聲也越來(lái)越高。 這一系列的最新一期報(bào)告討論的是BRICs 國(guó)家的進(jìn)步。我們還研究了”類(lèi)似BRIC”的其它人口大國(guó)的現(xiàn)狀并提供了衡量這些國(guó)家、BRICs 及世界其它國(guó)家在維持健康增長(zhǎng)環(huán)境方面的表現(xiàn)的方法。BRICs 國(guó)家看起來(lái)確實(shí)比許多其它發(fā)展中國(guó)家(無(wú)論大小)的進(jìn)步要快。 我們還提供了對(duì)另一組發(fā)展中國(guó)家前景的詳細(xì)研究。我們把這一組稱(chēng)為N-11，即僅次于BRICs 的11 國(guó)。其中，雖然許多國(guó)家都具有較大的潛力，但僅有墨西哥和韓國(guó)有能力在全球成為與 BRICs 同樣重要的國(guó)家。 對(duì)所有國(guó)家而言，無(wú)論是否類(lèi)似BRIC，將潛力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵仍然是在加強(qiáng)主要長(zhǎng)期增長(zhǎng)條件方面取得的進(jìn)步。增長(zhǎng)條件包括宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、政治體制的發(fā)展、貿(mào)易和投資的開(kāi)放程度以及教育。我們引入了增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分(GES)，用來(lái)總結(jié)全球各國(guó)的總體結(jié)構(gòu)狀況和政策環(huán)境。令人欣喜的是，BRICs 國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家的排名靠前。雖然 BRICs 普遍在進(jìn)步，但我們的GES 顯示，各國(guó)仍需大力改善政策環(huán)境。 二 夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí) 自我們引入 BRICs 2050 的概念以來(lái)，有兩個(gè)主題反復(fù)出現(xiàn)：BRICs 能否實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想？還有哪個(gè)國(guó)家會(huì)加入BRICs 的行列？ BRICs 的潛力與現(xiàn)實(shí)是完全不同的兩個(gè)概念。正如我們?cè)?2003 年的報(bào)告中指出的那樣，將夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的關(guān)鍵是BRICs 找到并保持增長(zhǎng)的條件。沒(méi)有這些條件，BRICs 的潛力就不能實(shí)現(xiàn)。僅有人口優(yōu)勢(shì)是不夠的。正如我們顯示的那樣，不是一定要有“奇跡條件”，但基本的有利條件至關(guān)重要。我們?cè)囍梦覀兎Q(chēng)為增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分(詳細(xì)內(nèi)容參見(jiàn)第六部分)的指數(shù)來(lái)顯示進(jìn)步及目前的增長(zhǎng)條件狀態(tài)。 我們經(jīng)常聽(tīng)到的問(wèn)題是：為什么只是巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)？簡(jiǎn)單的原因是，我們認(rèn)為這些國(guó)家代表的是既有潛力成為重要國(guó)家(主要由規(guī)模決定)，而且達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的幾率也較大的國(guó)家。將中國(guó)和印度包括進(jìn)BRICs 的理由比較簡(jiǎn)單，就是因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家人口眾多。我們將巴西和俄羅斯包括進(jìn) BRICs 的原因并不是因?yàn)槭鬃帜缚s寫(xiě)中缺少了它們就不行?這是我們經(jīng)常聽(tīng)到的說(shuō)法，我們覺(jué)得非常好笑。我們當(dāng)時(shí)確實(shí)認(rèn)為而且現(xiàn)在仍然認(rèn)為這兩個(gè)國(guó)家與中國(guó)和印度一樣，在未來(lái)許多年內(nèi)有潛力成為最令人興奮的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)故事和投資主題。此外，我們現(xiàn)在更加堅(jiān)信，如果不在最高決策層面把所有的BRICs 國(guó)家納入考慮范圍，就不能做出最好的經(jīng)濟(jì)決策。 在我們最初的報(bào)告中確實(shí)排除了其它有潛力在未來(lái)幾十年內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家。我們沒(méi)有忽略南非。實(shí)際上，我們特別指出南非盡管潛力巨大，但絕不可能在規(guī)模上趕上任何一個(gè)BRICs 國(guó)家。我們排除了可能經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)迅速，但真正增長(zhǎng)潛力趕不上BRICs 的一些國(guó)家，例如印尼、巴基斯坦、土耳其和某些中東國(guó)家。在我們?cè)缦鹊难芯恐信懦渌鼑?guó)家的原因不是因?yàn)檫@些國(guó)家缺乏成為重量級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的潛力(有些時(shí)候是因?yàn)檫@些國(guó)家太小)，就是因?yàn)闈M足條件的可能性不大。 在本報(bào)告中，我們討論了其它類(lèi)似BRICs 的候選國(guó)家。我們?cè)?050 年的預(yù)測(cè)中還包括了一組可能的候選國(guó)家，我們稱(chēng)之為N-11，即僅次于BRICs 的11 國(guó)。我們的新研究或多或少證實(shí)了我們?cè)鹊目捶?。我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)，BRICs 國(guó)家在成為主要經(jīng)濟(jì)力量的潛力方面超過(guò)N-11。在N-11 中，僅有墨西哥和韓國(guó)有潛力與BRICs 抗衡。在最初的報(bào)告中，我們排除這兩個(gè)國(guó)家的原因是，我們認(rèn)為它們已經(jīng)較為發(fā)達(dá)。墨西哥有利的人口結(jié)構(gòu)及縮短差距的能力使其在 2050 年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠達(dá)到 BRICs 的水平。韓國(guó)盡管規(guī)模較小，但該國(guó)有利于增長(zhǎng)的基本面使其比其它大多數(shù)國(guó)家更容易發(fā)揮潛力。 在BRICs 理論中區(qū)分夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí) 我們從未料到這一系列報(bào)告會(huì)產(chǎn)生如此大的反響，尤其是2003 年的報(bào)告(全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告第99 期：與BRICs 一起夢(mèng)想：通往2050 年的道路)。這些報(bào)告中隱含的看法以及隨后衍生出來(lái)的許多概念成為了過(guò)去兩年的熱門(mén)投資主題。許多BRICs 投資基金應(yīng)運(yùn)而生，其它的基金也亟待推出。許多作家、學(xué)者和新聞?dòng)浾叨季虰RICs 的概念發(fā)表了看法。我們認(rèn)為應(yīng)該解答一些經(jīng)常提出的問(wèn)題。 我們的BRICs 分析明確區(qū)分了潛力與現(xiàn)實(shí)。我們沒(méi)有預(yù)測(cè)中國(guó)將在2041 年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也沒(méi)有說(shuō)印度將在2035 年成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，更沒(méi)有說(shuō)BRICs 合并國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將在2041 年超過(guò)G6 國(guó)家(G7 減去加拿大)。我們僅只是說(shuō)，如果不出意外的話，中國(guó)可能會(huì)在2041 年成為世界第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，印度在2035 年可能成為世界第三經(jīng)濟(jì)大國(guó)，BRICs 合并國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可能在 2041 年超過(guò)西方六國(guó)。BRICs 影響全球趨勢(shì)的能力取決于它們?cè)O(shè)定并保持有利于增長(zhǎng)的政策環(huán)境。 與它們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的影響力相關(guān)的是，我們不僅把BRICs 看作是一個(gè)新興市場(chǎng)，而是當(dāng)今全球化時(shí)代的重要部分。與其它新興市場(chǎng)的增長(zhǎng)不同，BRICs 有能力廣泛影響全球經(jīng)濟(jì)和全球市場(chǎng)，同時(shí)也會(huì)受到全球經(jīng)濟(jì)和全球市場(chǎng)的影響。BRICs 是目前及未來(lái)全球化前景的核心，而 BRICs 與 G7 國(guó)家之間的關(guān)系也是全球化及相互依存的重要方面。BRICs 內(nèi)部不同國(guó)家的構(gòu)成、資源豐富及資源匱乏的國(guó)家之間的平衡，以及全球人口變化向BRICs 傾斜等因素使這些國(guó)家有機(jī)會(huì)整體參與全球經(jīng)濟(jì)。 尼日利亞和印尼也很有希望，但這兩個(gè)國(guó)家在我們認(rèn)為必需的基本條件方面面臨嚴(yán)重的問(wèn)題。 N-11 中的每一個(gè)國(guó)家(不含韓國(guó)和墨西哥)都有各自的困難。與四個(gè)BRICs 國(guó)家不同，它們不是目前及未來(lái)全球化發(fā)展的核心。這并不意味著這些國(guó)家就不能實(shí)現(xiàn)自己類(lèi)似BRICs 的夢(mèng)想，實(shí)際上有幾個(gè)國(guó)家是有可能實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的，只是幾率較小而且最終的發(fā)展規(guī)模也較小而已。 三 更大的BRICs、更大的影響 自我們首次發(fā)表 BRICs 2050 年預(yù)測(cè)報(bào)告以來(lái)，BRICs 的增長(zhǎng)大大超過(guò)了我們的預(yù)期。每一個(gè) BRICs 國(guó)家 2004 年的增長(zhǎng)都比預(yù)測(cè)高出至少一個(gè)百分點(diǎn)，而且除了巴西以外，其它國(guó)家在 2005 年增長(zhǎng)還會(huì)高于預(yù)測(cè)。我們的地區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測(cè)顯示，BRICs 國(guó)家在未來(lái)幾年中還會(huì)繼續(xù)超越我們的預(yù)測(cè)。這就意味著我們近期的預(yù)測(cè)比較保守。誠(chéng)然，全球經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境近年來(lái)比較有利，但BRICs 國(guó)家本身就是這些發(fā)展的推動(dòng)力量。 過(guò)去幾年，BRICs 對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響繼續(xù)增長(zhǎng)，具體體現(xiàn)在以下方面： 增長(zhǎng)與貿(mào)易:在2000 年至2005 年期間，BRICs 對(duì)全球增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)按美元計(jì)算為28%，而按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算貢獻(xiàn)為55%。 BRICs 在全球貿(mào)易中的占比繼續(xù)快速上升。目前約為15%，比2001 年的比例翻了一番。 BRICs 之間的貿(mào)易也在加速增長(zhǎng)。BRICs 內(nèi)部的貿(mào)易現(xiàn)在已接近這些國(guó)家總貿(mào)易量的8%，而 2000 年的占比僅為 5%。貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的跡象數(shù)不勝數(shù)。例如，巴西對(duì)中國(guó)的貿(mào)易量大增，而中國(guó)在巴西的投資也在大幅增長(zhǎng)。而印度(知識(shí)產(chǎn)權(quán))和巴西(農(nóng)業(yè))也通過(guò)世界貿(mào)易組織的談判，顯示了它們?cè)诎l(fā)展中國(guó)家政策制定方面的領(lǐng)導(dǎo)力。 資本流動(dòng):BRICs 在全球金融發(fā)展中扮演了重要的角色。最近的預(yù)測(cè)顯示，BRICs 現(xiàn)在掌握著全球外匯儲(chǔ)備的 30%以上。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備最多，但俄羅斯、印度和巴西也積累了巨大的外匯儲(chǔ)備。 盡管積累了大量的外匯儲(chǔ)備，但每個(gè)國(guó)家的真實(shí)匯率在過(guò)去兩年都在上升。真實(shí)匯率上升過(guò)去是現(xiàn)在仍然是我們對(duì)通往2050 年道路預(yù)測(cè)的重要組成部分。 BRICs 的經(jīng)常賬戶繼續(xù)保持健康的順差，反映出這個(gè)集團(tuán)在全球儲(chǔ)蓄供應(yīng)中的重要作用。隨著中國(guó)順差的快速增長(zhǎng)，BRICs 的經(jīng)常賬戶在2005 年可能會(huì)達(dá)到2400 億美元，即BRICs 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。BRICs 日益成為美國(guó)經(jīng)常賬戶赤字的重要對(duì)手方。 BRICs 作為全球外國(guó)直接投資目的地的份額仍在繼續(xù)上升(現(xiàn)在占全球總量的 15%，幾乎是 2000 年占比的三倍)。更加驚人的是，隨著B(niǎo)RICs 的公司擴(kuò)大在全球的業(yè)務(wù)，BRICs 的外國(guó)直接投資流出也大大增加(占全球總量的3%以上，是2000 年占比的六倍)。并購(gòu)項(xiàng)目也在增加。 市場(chǎng):BRICs 占石油需求的份額(預(yù)測(cè)為 18%)也在快速上升，而且今年和明年還會(huì)繼續(xù)上升。這一趨勢(shì)還會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間，尤其是下一個(gè) 10 年，對(duì)能源和其它自然資源的需要壓力將到達(dá)頂點(diǎn)。我們?cè)谌蚪?jīng)濟(jì)報(bào)告第118 期BRICs 與全球市場(chǎng)：原油、汽車(chē)和資本以及第119 期G7 能否負(fù)擔(dān)得起B(yǎng)RICs 夢(mèng)想成真的成本？中對(duì)此做出了分析。 自 2003 年以來(lái)，BRICs 的股市總體表現(xiàn)較為強(qiáng)勁，巴西、俄羅斯和印度的股指在這一期間均上升了約150%。中國(guó)是個(gè)例外，本地股市的特征導(dǎo)致市場(chǎng)表現(xiàn)低迷，今年仍會(huì)保持這個(gè)態(tài)勢(shì)。中國(guó)的例子警告投資者，本地市場(chǎng)可能不是本地增長(zhǎng)故事最佳的投資載體。BRICs 的市值繼續(xù)上升，目前占全球總市值的4%左右，這在我們?nèi)ツ甑膱?bào)告中已經(jīng)指出。 目前的成功顯然不能保證未來(lái)的表現(xiàn)，但令人欣喜的是，到目前為止BRICs 的增長(zhǎng)速度高于我們的預(yù)期。 基于近期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和最新的人口預(yù)測(cè)，我們更新了我們的預(yù)測(cè)，重新設(shè)定了 2005 年的基數(shù)。最初預(yù)測(cè)的要素基本不變，只進(jìn)行了微弱的調(diào)整。根據(jù)現(xiàn)在的數(shù)據(jù)，中國(guó)將在 2040 年超過(guò)美國(guó)(比2003 年預(yù)測(cè)稍快一些)，而印度將在2033 年超過(guò)日本(比早先的預(yù)測(cè)稍慢一些，原因是日本近期的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)有所改善)。 我們還在分析中加入了加拿大，原因是我們?cè)贕6 發(fā)達(dá)國(guó)家集團(tuán)中特別排除了加拿大(實(shí)際上，我們最初僅分析了G3?美國(guó)、日本和四個(gè)歐洲經(jīng)濟(jì)大國(guó)，將其稱(chēng)作G6)。到2050 年，加拿大仍然是G7 集團(tuán)中最小的經(jīng)濟(jì)體。 四 還有更多的“BRICs”嗎？對(duì)N-11 的分析 BRICs 的故事并不僅僅是關(guān)于發(fā)展中國(guó)家的成功增長(zhǎng)。BRICs 之所以特別是因?yàn)樗鼈兊囊?guī)模和發(fā)展軌跡可以在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響力方面挑戰(zhàn)主要經(jīng)濟(jì)大國(guó)?？v覽當(dāng)今的發(fā)展中國(guó)家， BRICs 國(guó)家無(wú)論經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是人口規(guī)模都是明顯領(lǐng)先的?；叵氘?dāng)初分析BRICs 的初衷，我們希望指出能夠在影響力上挑戰(zhàn)主要發(fā)達(dá)國(guó)家的那些國(guó)家?；谶@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，我們對(duì)這些國(guó)家的潛力進(jìn)行了分析。 當(dāng)然，這并不意味著我們就不再關(guān)注BRICs 以外的重要成功故事。我們預(yù)期會(huì)有這樣的國(guó)家，但在規(guī)模上不及BRICs。我們2003 年的報(bào)告還對(duì)南非做了類(lèi)似的長(zhǎng)期增長(zhǎng)分析，結(jié)論是在預(yù)測(cè)的時(shí)期內(nèi)，南非的真實(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)平均為3.5%左右。人均收入等衡量標(biāo)準(zhǔn)正在快速接近G6 的水平。但是，我們發(fā)現(xiàn)到2050 年，南非的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將大大低于最小的BRICs 國(guó)家，因此南非很難成為全球經(jīng)濟(jì)的重量級(jí)國(guó)家。 在考慮其它具有類(lèi)似BRICs 潛力的國(guó)家時(shí)，我們重點(diǎn)考察了人口構(gòu)成，這是我們分析的主要因素。如果沒(méi)有可觀的人口，即便是成功的增長(zhǎng)故事也太可能對(duì)全球造成影響。盡管收入和生活水平極高，但香港永遠(yuǎn)不可能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生決定性的影響，盧森堡也一樣。 我們把這些較大的發(fā)展中國(guó)家稱(chēng)作 N-11，但它們是否能夠脫穎而出還說(shuō)不準(zhǔn)。這 11 個(gè)國(guó)家在地域上分布很廣，包括孟加拉國(guó)、埃及、印尼、伊朗、韓國(guó)、墨西哥、尼日利亞、巴基斯坦、菲律賓、土耳其和越南。 我們?cè)诿麊沃邪隧n國(guó)和墨西哥，但由于它們是經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)的成員國(guó)，我們?cè)谧畛醯难芯恐信懦诉@兩個(gè)國(guó)家。韓國(guó)和墨西哥是N-11 集團(tuán)中收入最高的國(guó)家(韓國(guó)約為 17,000 萬(wàn)美元，墨西哥為7,000 美元)。韓國(guó)在這個(gè)集團(tuán)中尤其特殊。其人均收入已達(dá)到高收入水平，而且在我們的增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分中各項(xiàng)得分都很高。韓國(guó)更像是發(fā)達(dá)國(guó)家，而不像是發(fā)展中國(guó)家。但把韓國(guó)和墨西哥包括在未來(lái) 50 年的任何最大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的完整預(yù)測(cè)中非常重要。人均收入已經(jīng)很高這一事實(shí)在一定程度上限制了這兩個(gè)國(guó)家在我們生產(chǎn)力趨同模型中的增長(zhǎng)潛力，而這個(gè)模型的推動(dòng)因素就是與美國(guó)的收入差距。韓國(guó)的工作年齡人口在 2010 年后會(huì)大幅下降，這對(duì)未來(lái)增長(zhǎng)帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。 五 N-11 固然不可小視，但BRICs 仍是故事的主角 我們對(duì)這些經(jīng)濟(jì)體的美元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、真實(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率、人均收入、需求增長(zhǎng)和匯率變化都進(jìn)行了預(yù)測(cè)。與我們?cè)鹊姆治鱿嗨?，美元?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)中的三分之二是我們預(yù)測(cè)的真實(shí)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)部分，其余部分來(lái)自真實(shí)貨幣升值。 這些綜合預(yù)測(cè)再次表明，到 2050 年，按美元計(jì)算最大的經(jīng)濟(jì)體將與今天有很大不同。中國(guó)仍將成為最大的經(jīng)濟(jì)體，其次是美國(guó)、印度、日本和巴西。但是，墨西哥現(xiàn)在將成為第六大經(jīng)濟(jì)體，略微領(lǐng)先于俄羅斯，而俄羅斯將成為BRICs 中人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最高和最富裕的國(guó)家。到2050 年，印尼、尼日利亞和韓國(guó)可能會(huì)超過(guò)意大利和加拿大，但是N-11 的其他成員不會(huì)趕上現(xiàn)在的G7 集團(tuán)。除了墨西哥，或許還有韓國(guó)以外，N-11 其他國(guó)家的增長(zhǎng)盡管在絕對(duì)值上可能很可觀，但是對(duì)全球的相對(duì)貢獻(xiàn)仍然較小。盡管韓國(guó)到 2050 年不能超過(guò) BRICs，但由于增長(zhǎng)環(huán)境良好，發(fā)揮潛力的可能性較大。韓國(guó)將在 2020 年超過(guò)意大利，而印尼要到 2044 年才能超過(guò)意大利，尼日利亞超過(guò)意大利則要等到2048 年。(有些較小的中歐國(guó)家經(jīng)常出現(xiàn)在討論中。這些國(guó)家比BRICs 的收入高，人口比BRICs 少，它們有能力成為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)故事，但在全球影響力方面不及 BRICs。我們還分析了埃塞俄比亞和泰國(guó)。它們的人口構(gòu)成與N-11 相似，但在大多數(shù)假設(shè)中，這兩個(gè)家均不及N-11。因此，我們沒(méi)有在最終的N-11 名單中包括埃塞俄比亞和泰國(guó)。) 在人均收入方面，情況略有不同。到2050 年，韓國(guó)的人均收入將比G7 集團(tuán)中除美國(guó)以外的任何一個(gè)國(guó)家都要高。俄羅斯和墨西哥也將達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的人均收入水平，大約為55,000 美元。巴西、中國(guó)和土耳其的人均收入將接近美國(guó)今天的水平。印度 2050 年的人均收入很可能達(dá)到韓國(guó)今天的水平。到2025 年，大部分BRICs 和N-11 國(guó)家將達(dá)到或超過(guò)3,000 美元這個(gè)關(guān)鍵的消費(fèi)門(mén)檻。到2050 年，所有BRICs 國(guó)家和N-11 中的七個(gè)國(guó)家(埃及、伊朗、韓國(guó)、墨西哥、菲律賓、土耳其和越南)將跨越15,000 美元這個(gè)高收入門(mén)檻。在這一時(shí)期結(jié)束時(shí)，孟加拉國(guó)的收入仍將是所有這些國(guó)家中最低的，為4,500 美元。 這些更廣泛的預(yù)測(cè)鞏固了我們?cè)?2003 年第一次提出的結(jié)論，在不考慮韓國(guó)和墨西哥的情況下，BRCs 確實(shí)與眾不同。對(duì)于韓國(guó)和墨西哥以外的N-11 國(guó)家而言，由于人口這個(gè)因素使它們無(wú)法達(dá)到BRICs 式的增長(zhǎng)規(guī)模，因此它們縮短生產(chǎn)力差距的潛力就更加重要。下一部份論述了我們對(duì)于這些國(guó)家發(fā)揮其潛力的可能性所持的謹(jǐn)慎態(tài)度，并強(qiáng)調(diào)指出BRICs 國(guó)家各自面臨的重要任務(wù)。 六 保持合適的條件?增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分(GES) 要確定N-11 在多大程度上有可能成為BRICs 式故事的候選人，保持適當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)條件極其重要，也唯有如此才能正確理解我們?yōu)锽RICs 和范圍更廣的國(guó)家群體所勾勒出的遠(yuǎn)景。毫無(wú)疑問(wèn)，BRICs 目前的表現(xiàn)良好，近期的前景似乎也相當(dāng)樂(lè)觀。一個(gè)重要的問(wèn)題是，它們能否在我們的預(yù)測(cè)所鋪陳的較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持增長(zhǎng)。 在我們?cè)鹊念A(yù)測(cè)中，我們認(rèn)為提供并保持增長(zhǎng)條件對(duì)于我們所描述的遠(yuǎn)景能否真的實(shí)現(xiàn)至關(guān)重要。我們指出，如果用同樣的模型來(lái)預(yù)測(cè)二十世紀(jì)六十年代至今的發(fā)展，可以準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)發(fā)達(dá)國(guó)家和一些主要亞洲新興經(jīng)濟(jì)體(印度除外)的增長(zhǎng)率，但對(duì)其他國(guó)家卻不適用。 應(yīng)當(dāng)將一個(gè)國(guó)家的增長(zhǎng)表現(xiàn)與它的潛力和條件結(jié)合起來(lái)考慮。通常，發(fā)達(dá)國(guó)家的潛力不大(它們已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá))，但是發(fā)揮這有限的潛力的可能性卻很大。發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)的潛力大得多，但困難在于能否實(shí)現(xiàn)和保持發(fā)揮潛力的條件2。 經(jīng)常有人要求我們給 BRICs 排名次并評(píng)估它們實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)的前景如何。在先前的研究中，我們采取了許多方法來(lái)解決這個(gè)棘手的問(wèn)題，但在很大程度上還是依賴對(duì)增長(zhǎng)環(huán)境的定性評(píng)估，以發(fā)現(xiàn)BRICs 未來(lái)可能面對(duì)的最大風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在，我們?cè)噲D用更基本方式來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。 (與之相應(yīng)的觀點(diǎn)是增長(zhǎng)研究中的”有條件趨同”概念，這是我們對(duì)BRICs 進(jìn)行預(yù)測(cè)的基礎(chǔ)(該研究充分證明，只要有正確的條件，低收入國(guó)家將能夠趕上富裕國(guó)家)。 為了較正式地評(píng)判各國(guó)發(fā)揮其增長(zhǎng)潛力的能力并監(jiān)測(cè)長(zhǎng)期的增長(zhǎng)條件，我們開(kāi)發(fā)了增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分(GES)系統(tǒng)，旨在概括一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的整體環(huán)境，強(qiáng)調(diào)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分重要的若干方面。 基于對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素的大量研究，我們用13 個(gè)指數(shù)構(gòu)成了我們的GES，這些指數(shù)可以分成五個(gè)基本領(lǐng)域： . 宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性(通貨膨脹、政府赤字、外債) . 宏觀經(jīng)濟(jì)條件(投資率、經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度) . 技術(shù)能力(電腦、電話、互聯(lián)網(wǎng)的普及率) . 人力資本(教育、預(yù)期壽命) . 政治條件(政治穩(wěn)定性、法治、腐敗) 基本觀點(diǎn)是，穩(wěn)定和開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)、健康的投資、較高的技術(shù)應(yīng)用率、健康和受過(guò)良好教育的勞動(dòng)力，以及安全和法治的政治環(huán)境是實(shí)現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)的最佳條件。我們用 0-10 分衡量一個(gè)國(guó)家在每個(gè)領(lǐng)域的表現(xiàn)，最后得出的總分就是GES，其分值也是最低0 分(條件最差)和最高 10 分(條件完美無(wú)缺)。 對(duì)所有國(guó)家和各個(gè)時(shí)期都適用同樣的 GES，能夠很容易地更新和持續(xù)跟蹤，并且評(píng)分都依據(jù)確切的證據(jù)。 七 BRICs 和N-11 的增長(zhǎng)環(huán)境評(píng)分如何 GES 可以顯示BRICs 和N-11 與更多國(guó)家比較的情況?？傮w而言，最發(fā)達(dá)國(guó)家能較好地保持增長(zhǎng)條件，得分較高，這并不令人意外。這意味著它們更有可能保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)并發(fā)揮潛力，但是，如我們對(duì)BRICs 的預(yù)測(cè)所示，發(fā)達(dá)國(guó)家的潛力本身比BRICs 經(jīng)濟(jì)體小得多。出于此原因，我們還按共同特征對(duì)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行分類(lèi)，將GES 分為發(fā)展中和發(fā)達(dá)國(guó)家兩組樣本，以便在可比的基礎(chǔ)上進(jìn)行比較。 BRICs 的表現(xiàn)如何呢？令人鼓舞的是，BRICs 都位居發(fā)展中國(guó)家排名榜的前列，并且得分高于發(fā)展中國(guó)家的均值。中國(guó)排名最高(第16 位)，其次是俄羅斯(第44 位)，再后面是巴西和印度(在全部133 個(gè)發(fā)展中國(guó)家中分別位居第58 和第60 位)。這證明我們?cè)趯?duì)BRICs 進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，在巴西和印度的近期預(yù)測(cè)中采用較低的趨同速度的決定是正確的。重要的是，中國(guó)在人口眾多的發(fā)展中國(guó)家(BRICs 加上N-11)排名中高居榜首，并且領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)很大。 GES 的成分能夠凸現(xiàn)每個(gè)BRICs 國(guó)家的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及改進(jìn)的余地： . 巴西在政治穩(wěn)定性、預(yù)期壽命和技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的得分較高，但是在投資、教育水平、貿(mào)易開(kāi)放和政府赤字方面的得分較低。 . 俄羅斯在教育、財(cái)政狀況、外債余額、貿(mào)易開(kāi)放、技術(shù)應(yīng)用和預(yù)期壽命等領(lǐng)域的得分較高，但是在政治(政治穩(wěn)定性、腐敗)、投資率和通貨膨脹方面的得分較低。 . 印度在法治、外債和通貨膨脹方面的得分較高，但在中等教育、技術(shù)應(yīng)用、財(cái)政狀況和開(kāi)放等方面的得比較低。 . 中國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、投資、貿(mào)易開(kāi)放和人力資本方面的得分遠(yuǎn)高于均值。在技術(shù)應(yīng)用上的排名略為遜色(電腦普及率仍很低)，腐敗方面的得分也略低于均值。 GES 還顯示有些N-11 國(guó)家的條件相當(dāng)好。韓國(guó)的得分出眾，明顯區(qū)別于小組中的其它國(guó)家。但墨西哥和越南(乃至伊朗、埃及和菲律賓)的增長(zhǎng)環(huán)境得分也較高。得分較低的國(guó)家則包括尼日利亞、孟加拉國(guó)和巴基斯坦。特別是尼日利亞的狀況表明，若要實(shí)現(xiàn)新的 2050 年預(yù)測(cè)中提供的可能的增長(zhǎng)率，還需做出大量的努力。土耳其和印尼處于中間水平。土耳其的得分較低有些令人意外。但是，如果能繼續(xù)改善經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性(在GES 中最大的弱項(xiàng))，它的得分可能會(huì)顯著提高。即便對(duì) N-11 中條件最好的一些成員抱以最樂(lè)觀的看法，但從整體看來(lái)只有韓國(guó)和墨西哥具有足夠的規(guī)模和條件，真正有可能成為與BRICs 影響力相似的經(jīng)濟(jì)體。 盡管BRICs 和N-11 是我們研究的重點(diǎn)，但評(píng)分榜上的其它一些現(xiàn)象也很有趣： . 在發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中，盧森堡排名第一，加拿大(第八名)是目前的 G7 中排名最高的，美國(guó)緊隨其后(第十名)。 . 在G7 中，意大利目前排名最低(第37 名)，而波蘭是“發(fā)達(dá)國(guó)家”小組中名次最低的(但是與發(fā)展中國(guó)家相比，名次仍算不錯(cuò))。韓國(guó)排在第17 位，高于英國(guó)、日本、法國(guó)和意大利。 . 不出所料，排名最低的國(guó)家中來(lái)自非洲的最多，而亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的名次較高。津巴布韋在本集團(tuán)中排名末位，在名次最低的15 個(gè)國(guó)家中，只有伊拉克和阿富汗不是來(lái)自非洲。 . 在發(fā)展中國(guó)家和亞洲國(guó)家(馬來(lái)西亞、泰國(guó))中，幾個(gè)拉美和中歐國(guó)家的得分較高(智利、哥斯達(dá)黎加、保加利亞、羅馬尼亞)。較富裕的產(chǎn)油國(guó)也排在發(fā)展中國(guó)家評(píng)分表的最前列。 GES 表明，BRICs 在整體上保持有利增長(zhǎng)條件方面做得不錯(cuò)，但仍需繼續(xù)努力。特別是對(duì)于印度和巴西，它們?nèi)粢陂L(zhǎng)期內(nèi)盡可能地繼續(xù)保持最佳發(fā)展態(tài)勢(shì)，還須在更多方面取得進(jìn)步。 八 BRICs：永恒的全球主題我們?cè)谘芯恐杏腥c(diǎn)主要結(jié)論： . 自最初的幾份報(bào)告發(fā)表以來(lái)，BRICs 在各個(gè)領(lǐng)域?qū)θ澜绲挠绊懪c日俱增。鑒于它們?cè)诟鞣N全球經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上的重要性，很有必要讓它們更積極地參與有關(guān)決策。 . 其它經(jīng)濟(jì)體有可能實(shí)現(xiàn)“類(lèi)似 BRICs”的增長(zhǎng)。但是，除墨西哥以外，它們