01甲午前日軍如何評估清朝戰(zhàn)力.doc

甲午前日軍如何評估清朝戰(zhàn)力甲午120周年系列策劃之第01期。征討清國策案評估清廷陸海軍實(shí)力：虛勢?；?，不足為懼甲午戰(zhàn)前，日本當(dāng)局對清國內(nèi)部軍事、政治及民情等狀況之調(diào)查，已相當(dāng)細(xì)致，故對其戰(zhàn)力，亦有相當(dāng)客觀之評估。譬如，日本參謀本部第二局長(管西局)小川又次，1879年曾被派往中國大陸，從事諜報(bào)偵查，明治二十年(1887)向當(dāng)局提交了征討清國策案。該策案對清國內(nèi)部弊端之切中，今日讀來，猶使人冷汗涔涔。策案開篇即謂：所謂“我乃東洋小國，財(cái)源不富，宜敦厚信義、避免干戈”之類的見解很荒謬，現(xiàn)今世界乃“優(yōu)勝劣敗弱肉強(qiáng)食之時(shí)”，希望當(dāng)局能夠“自本年開始，以五年為期進(jìn)行準(zhǔn)備，時(shí)機(jī)到來，則（對清國）加以攻擊?！睂η逋⒌年戃妼?shí)力，策案如此評估：“八旗兵大約三十萬人；綠營兵大約四十七萬人。此兩者之內(nèi)，練軍約十萬人。蒙古兵大約十萬人。勇兵大約三十萬人。合計(jì)大約一百一十七萬人。”其中，防勇、練軍四十萬人，戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，但“由各省總督、巡撫分而轄之”，“教育之法各不相同”，雖然多聘請外國教練，但“可惜者，并非舉而全然委任于外國教師，而是采用半洋、半清式之戰(zhàn)術(shù)”，非但無益，徒生煩雜；“更為可憐者，乃是將校為文官，雖有武官，但也一概不知兵學(xué)為何物，皆是惟有利己之謀”；何況，“以此四十萬之兵員，布于我十倍之土地面積，特別是道路粗糙惡劣，交通甚為不便，故而假令一方有事，也難以直接調(diào)遣鄰省之兵?！敝劣谟嘞碌钠呤呷f軍隊(duì)朝廷之八旗，地方鎮(zhèn)臺之綠營，皆是“攜帶家眷之兵”，其薪餉本極有限，且“長發(fā)賊大亂以來，又減少官兵俸祿錢糧”，已到了“不從事賤業(yè)，則不足以糊口”的程度，“今查清國軍備金額，大約七千五百余萬圓”，數(shù)額雖大，“但用于八旗、綠營者，恰如救助貧民”，僅算勉強(qiáng)養(yǎng)活，至于軍備訓(xùn)練，完全無從談起，“實(shí)乃有名無實(shí)之兵員”雖然中法戰(zhàn)爭后，鑒于地方勇兵坐大，而八旗衰敗已久，清廷為維護(hù)其滿人統(tǒng)治，曾命地方“減少防勇人數(shù)，每年節(jié)省二三十萬兩，以充作訓(xùn)練八旗兵之費(fèi)用”，但這種以弱易強(qiáng)的做法，反使其實(shí)力“又有幾分退步”。策案作者小川又次，曾親身參與甲午之戰(zhàn)對清廷的海軍實(shí)力，策案評估稱：近年雖有進(jìn)步，且時(shí)?！皢酒鹗廊瞬毮俊?，但“就其真正實(shí)力而論”，不過“虛勢?；蟆?。理由是：“清國海軍數(shù)十只軍艦中，能夠用于海戰(zhàn)者，不過只有北洋之五只，南洋之四只。以此九只軍艦之威力，與本邦軍艦威力相比，雖然北洋之五只軍艦與我浪速、高千穗、筑紫、扶桑、金剛五艦；南洋之四只軍艦與我比睿、海門、天城、盤程四艦相同”，但“清國之海軍，從艦長至士官人員，概為乏于學(xué)術(shù)”，故仰賴洋人甚多，且“清國水師所轄不同，經(jīng)常相互不能應(yīng)援，(法國）炮擊福州之際，有其他水師救助者乎？后來再三督責(zé)，也僅從南洋出動五只軍艦，且在途中空為躊躇，最終招致石浦之恥?！痹摬甙笗r(shí)隔七年之后，對清廷仍然適用，尤使人喟嘆對清廷的整體軍事實(shí)力，策案的總結(jié)是：“近來雖然虛張聲勢，頻繁謀求擴(kuò)張軍備。但尚未達(dá)到杜絕百弊之源、布設(shè)鐵路、采用義務(wù)兵役之日，決不能稱作真正之強(qiáng)國”換言之，清廷之軍事，在硬件（布設(shè)鐵路）與軟件（義務(wù)兵役）兩個(gè)層面，皆尚未能實(shí)現(xiàn)近代化。策案同樣還注意到，這種“未近代化”的弊病，遍布清廷的方方面面。如其財(cái)政：“清國歲入總計(jì)一億二千五百萬圓有余。擁有本邦十倍面積、人口之大國，其歲入不足本邦一倍，其財(cái)政困難可想而知?！碑?dāng)然，最要命的是清廷缺乏近代國家必備的立國精神。策案稱：“國之基本，不只兵器精良和國內(nèi)富饒。最為必要者，在于忠君愛國之熱情如何?！薄爸揖币还?jié)，乃是日人“天皇”體制下的自詡之辭，與近代化并無關(guān)系，小川又次對此也明白：“清國若為純?nèi)恢埠驼危幢闳狈χ揖?，但有富于愛國精神之義勇，在一朝有事之際，人心亦可以奮然于此”，可惜的是，“今日清國之人民，乃無智愚昧之人民”，“不知愛國為何物”。值得指出的是：上述評估，乃是基于相當(dāng)細(xì)致的調(diào)查。如策案所提供的清廷防勇、練軍的具體兵力數(shù)據(jù)表，即顯示其調(diào)查具體到每一省份，始總計(jì)得出431400人之總數(shù)，清廷當(dāng)日也未必有這樣精確的數(shù)據(jù)。而征討清國策案，不過是日軍發(fā)動甲午戰(zhàn)爭前諸多調(diào)查報(bào)告與建策方案中，較突出的一份而已。尤為使人喟嘆的是：這份策案，時(shí)隔7年之后，對清廷仍然適用。小川又次征討清國策案原文(部分)注釋：小川又次：征討清國策案，米慶余/譯，收錄于日藏甲午戰(zhàn)爭秘錄，(澳門)中華出版社2007。該策案是小川又次在兩次秘密赴華偵查及聽取諸多諜報(bào)人員匯報(bào)后，于1887年2月完成。其“攻擊策案”分“彼我形勢”、“作戰(zhàn)計(jì)劃”、“善后處理”三大部分。有學(xué)者評價(jià)稱：甲午戰(zhàn)爭“基本上是按照這個(gè)戰(zhàn)略方案進(jìn)行的”。評論：國家無論大小，若想強(qiáng)盛，在于全民從上到下思想意識的覺醒。如果民族思想意識不能真正的覺醒，就算發(fā)生一千次的改革、一萬次的政變，所采取的是民主的制度還是不民主的制度，即使能夠成功，也只是回到了原來的起點(diǎn)，不會有任何新的變化，這一點(diǎn)，無論是美國還是日本還是中國，都是如此。只是信念和制度的不同與混亂就是一個(gè)國家和民族真正的分裂日本在發(fā)動對中國的歷次進(jìn)攻前，總會對中國進(jìn)行評估。一來對財(cái)政，二來對吏治，三來對國民素質(zhì)，四來通過中國與外國的戰(zhàn)爭沖突判斷中國軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。甲午戰(zhàn)爭前是這樣，入侵東北前也是這樣，全面侵華前更是如此