鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略開題報告.docVIP

開題報告 畢業(yè)設(shè)計開題報告題 目：南水北調(diào)中線工程水源地丹江口市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略院 系：專 業(yè)：旅游管理班 級：學生姓名：學 號：指導(dǎo)教師：南水北調(diào)中線工程水源地丹江口市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展策略 一、 選題背景當今城市愈發(fā)嚴重的污染和快節(jié)奏的生活方式讓都市人群不堪重負，每逢閑暇時間，為了遠離城市的喧囂，以鄉(xiāng)村生活、鄉(xiāng)村民俗和田園風光為特色的鄉(xiāng)村旅游成為人們的首選。另一方面，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟起了重大的推動作用，鄉(xiāng)村旅游不斷的發(fā)展,使廣大的農(nóng)民從根本上找到了實現(xiàn)長期富裕的渠道,減輕了社會就業(yè)壓力,維護了社會的穩(wěn)定,促進了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。為加快鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家旅游局確定 2006年全國旅游宣傳的主題為“2006 中國鄉(xiāng)村游”，宣傳口號為“新農(nóng)村、新旅游、新體驗、新風尚”。但是，鄉(xiāng)村旅游的不斷發(fā)展壯大也會給當?shù)貛硪欢ǖ呢撁嬗绊憽６摇俺赞r(nóng)家飯、住農(nóng)家院、干農(nóng)家活”基本成為鄉(xiāng)村旅游的定式,千村一面的產(chǎn)品太多,缺乏新意，無法滿足旅游者的需求?；谶@樣的前提，本文選擇了南水北調(diào)中線工程水源地丹江口市作為研究對象，根據(jù)當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀，結(jié)合水源保護與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的關(guān)系及國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)驗，探索富有當?shù)靥厣穆糜伟l(fā)展策略。二、 本課題研究的意義首先，丹江口市是鄂西生態(tài)文化旅游圈的重要組成部分，科學合理的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)有利于鄂西生態(tài)文化旅游圈生態(tài)環(huán)境的保護。隨著南水北調(diào)中線工程的順利實施,以及移民搬遷和庫區(qū)蓄水的順利推進,丹江口市面臨著機會與挑戰(zhàn)并存的局面。本課題通過分析丹江口市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀以及南水北調(diào)中線工程對當?shù)剜l(xiāng)村旅游發(fā)展的影響，在水源保護的前提下，針對問題制定切實可行的發(fā)展策略，爭取實現(xiàn)旅游富民的目標。另一方面，環(huán)境保護是當今時代的主題，對于鄉(xiāng)村旅游的開發(fā)與研究正迎合了這一主題，符合可持續(xù)發(fā)展的要求。三、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀在西方發(fā)達國家,鄉(xiāng)村旅游并不是一種新的旅游形式。早在19世紀,鄉(xiāng)村旅游作為現(xiàn)代人逃避工業(yè)城市的污染和快節(jié)奏生活方式而發(fā)展起來。由于鐵路等交通設(shè)施的發(fā)展,改善了鄉(xiāng)村的通達性,促進了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展,使歐洲阿爾卑斯山區(qū)和美國、加拿大落基山區(qū)成為世界上早期的鄉(xiāng)村旅游地區(qū)。目前,在德國、奧地利、英國、法國、西班牙等歐洲國家,鄉(xiāng)村旅游已具有相當規(guī)模,并且已走上規(guī)范發(fā)展的軌道。20世紀70年代后,鄉(xiāng)村旅游在美國和加拿大也到了蓬勃發(fā)展,顯示出極強的生命力和越來越大的發(fā)展?jié)摿ΑＮ覈l(xiāng)村旅游萌芽于 20 世紀 50 年代，當時為了外事接待的需要，在山東省家莊村率先開展了鄉(xiāng)村旅游活動。20 世紀 80 年代“農(nóng)莊旅游”開始在珠江三角洲地區(qū)興起，主要表現(xiàn)為城里人到農(nóng)村參觀、美食的“農(nóng)家樂型”。1998 年國家旅游局推出了“98 華夏城鄉(xiāng)游”，使鄉(xiāng)村旅游得到了大規(guī)模的發(fā)展，出現(xiàn)了多種開發(fā)形式的鄉(xiāng)村旅游，實現(xiàn)了從觀光型向度假型發(fā)展。為加快鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國家旅游局確定 2006年全國旅游宣傳的主題為“2006 中國鄉(xiāng)村游”，宣傳口號為“新農(nóng)村、新旅游、新體驗、新風尚”。國內(nèi)外學者主要從以下幾個方面對鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展進行研究：1.鄉(xiāng)村旅游的概念西方學者對鄉(xiāng)村旅游概念的界定和認識也不盡相同。歐洲聯(lián)盟(EU)和世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD,1994)將鄉(xiāng)村旅游(Rural tourism)定義為發(fā)生在鄉(xiāng)村的旅游活動。并進一步認為鄉(xiāng)村性是鄉(xiāng)村旅游整體推銷的核心和獨特賣點。因而,認為鄉(xiāng)村旅游應(yīng)該是發(fā)生于鄉(xiāng)村地區(qū),建立在鄉(xiāng)村世界的特殊面貌,經(jīng)營規(guī)模小,空間開闊和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上的旅游類型。Mike Woods（2000)認為鄉(xiāng)村旅游是旅游者在鄉(xiāng)村地區(qū)所從事的所有旅游活動，以實現(xiàn)對鄉(xiāng)村自然、人文的感知和體驗，從而達到精神的升華，其本質(zhì)體現(xiàn)為“鄉(xiāng)村性”。何景明、李麗華（2002）認為：狹義的鄉(xiāng)村旅游,是指在鄉(xiāng)村地區(qū),以具有鄉(xiāng)村性的自然和人文客體為旅游吸引物的旅游活動。因此,鄉(xiāng)村旅游的概念包含了兩個方面:一是發(fā)生在鄉(xiāng)村地區(qū),二是以鄉(xiāng)村性作為旅游吸引物,二者缺一不可。2.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究Hummel runner等(1994)研究了奧地利鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展策略,對三種不同的鄉(xiāng)村背景提出了三種不同的發(fā)展策略:具有旅游傳統(tǒng)的地區(qū)適合內(nèi)向型和混合型發(fā)展策略,具有一定旅游傳統(tǒng)的地區(qū)適合混合型的發(fā)展策略,沒有旅游傳統(tǒng)的地區(qū)適合外向型發(fā)展策略。Shapley(2002)在研究塞浦路斯鄉(xiāng)村旅游發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)和應(yīng)采取的策略時指出,發(fā)展鄉(xiāng)村旅游不能保證較高的回報,因而在制定發(fā)展計劃時要進行投資一收益分析,應(yīng)成立專門的機構(gòu)負責指導(dǎo)培訓(xùn)和市場開拓,在旅行社包團旅游的基礎(chǔ)上應(yīng)大力發(fā)展散客旅游,政府更應(yīng)該制定長期的財政投入和技術(shù)支持。肖佑興等人（2001）認為，可利用不同的標準對鄉(xiāng)村旅游進行類型劃分：如以游對象可劃分為田園型、居所型、復(fù)合型；按地理位置可劃分為城郊型、邊遠型、景區(qū)邊緣型等。張利民（1999）從鄉(xiāng)村旅游開展的形式出發(fā)，把鄉(xiāng)村旅游類型劃分為農(nóng)家樂型、民俗文化型、觀光娛樂型和勞動教育型。3.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的問題 何景明在國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究:蓬勃發(fā)展而有待深入(旅游學刊,2004)中提出：從現(xiàn)有的研究資料看,我國目前的鄉(xiāng)村旅游研究主要集中在以下五個方面:鄉(xiāng)村旅游概念;鄉(xiāng)村旅游開發(fā)意義、條件和模式;鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃與設(shè)計;鄉(xiāng)村旅游存在問題和發(fā)展策略;國外和臺灣鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的經(jīng)驗借鑒。雖然我國鄉(xiāng)村旅游研究近年來發(fā)展迅速,也取得了不少有價值的研究成果,但整體上研究水平不高,許多方面都有待深入。戴 斌、周曉歌、梁壯平在中國與國外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式比較研究（2006）中提出：中國鄉(xiāng)村旅游的消費模式主要是“住農(nóng)家院、吃農(nóng)家飯、干農(nóng)家活、學農(nóng)家藝、享農(nóng)家樂”。大部分活動集中在某個農(nóng)家, 如同在鄉(xiāng)下探親一般。戶外活動比較少。除了采摘旅游者參與比較多外, 其他活動旅游者參與程度不高。而且活動往往比較初級, 只是在滿足城市來的對農(nóng)村一無所知的旅游者的好奇心,使其對于農(nóng)村生活不再陌生, 還不能滿足旅游者休閑的需求。四、擬研究與解決的主要問題本課題主要研究及解決以下問題：鄉(xiāng)村旅游的概念、丹江口市水源保護與鄉(xiāng)村旅游的關(guān)系、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展存在的問題及與之相對應(yīng)的發(fā)展策略等問題。五、擬采用的研究方法一、文獻分析法。利用圖書館、中國知網(wǎng)和丹江口市政府網(wǎng)站進行資料檢索,對搜集到的資料進行整理分析與總結(jié),以獲得鄉(xiāng)村旅游相關(guān)基礎(chǔ)理論概念內(nèi)涵等基資料。二、實地調(diào)查法。深入實踐,對丹江口市鄉(xiāng)村旅游進行實地調(diào)研,考察鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的實際情況,以獲得第一手資料,并分析其發(fā)展現(xiàn)狀與存在問題,將理論研究與實踐調(diào)查結(jié)合起來。三、比較研究法。通過研究對比國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)驗,尋找符合丹江口市鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展道路。六、進度安排2012年 12 月 01 日 與指導(dǎo)教師見面2013年 01 月 20 日 交開題報告2013年 03 月 15 日 交論文提綱2013年 04 月 15 日 交論文初稿、交英文翻譯2013年 05 月 15 日 論文定稿2013年 05 月 16 日 論文查新2013年 05 月 24 日 提交優(yōu)秀畢業(yè)設(shè)計小論文 2013年 06 月 01 日 論文答辯七、參考文獻1劉德謙. 關(guān)于鄉(xiāng)村旅游、農(nóng)業(yè)旅游與民俗旅游的幾點辨析J. 旅游學刊,2006,03:12-19.2王素潔,劉海英. 國外鄉(xiāng)村旅游研究綜述J. 旅游科學,2007,02:61-68.3張穎. 美國西部鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)模式與啟示J. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,2011,03:105-109.4王云才,許春霞,郭煥成. 論中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的新趨勢J. 干旱區(qū)地理,2005,06:862-868.5何婉. 淺議我國鄉(xiāng)村旅游的深度開發(fā)D.華東師范大學,20066何景明,李立華. 關(guān)于“鄉(xiāng)村旅游”概念的探討J. 西南師范大學學報(人文社會科學版),2002,05:125-128.7何景明. 國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究:蓬勃發(fā)展而有待深入J. 旅游學刊,2004,01:92-96.8周建明,蔡曉霞,宋濤. 試論我國鄉(xiāng)村旅游標準化發(fā)展歷程及體系架構(gòu)J. 旅游學刊,2011,02:58-649孟秋莉. 我國水庫旅游開發(fā)研究D.上海師范大學,2007.10李立,肖世平,唐高尚. 南水北調(diào)中線丹江口庫區(qū)移民安置與可持續(xù)發(fā)展J. 長江工程職業(yè)技術(shù)學院學報,2005,03:1-4.11賈躍千,周永廣,吳文靜. 基于盈利模式與開發(fā)模式相匹配的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)研究以黃山市鄉(xiāng)村旅游國家示范區(qū)為例J. 旅游論壇,2009,02:238-242.12尹成平. 我國貧困地區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式研究D.電子科技大學,2011.13吳文靜. “農(nóng)家樂”內(nèi)生式發(fā)展機制探析D.浙江大學,2010.14鄭楊,周志斌,朱莎. 近5年中國國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究熱點問題綜述J. 北京第二外國語學院學報,2012,05:19-26.15季群華. 基于和諧理論的鄉(xiāng)村旅游組織模式研究D.浙江大學,2008.16黨家政,陳良鳳. 南水北調(diào)背景下丹江口庫區(qū)旅游開發(fā)研究J. 鄖陽師范高等?？茖W校學報,2009,05:25-29.17白景鋒,宋松巖. 南水北調(diào)中線水源區(qū)“兩山一水”生態(tài)旅游圈開發(fā)研究J. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2011,01:78-81.18李發(fā)平, 領(lǐng)導(dǎo)論壇搶抓鄂西生態(tài)文化旅游圈建設(shè)機遇 推動武當山旅游經(jīng)濟又好又快發(fā)展. 閔前發(fā) 主編,長江出版社,2009,420-42219白景鋒. 南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)旅游SWOT分析及產(chǎn)品開發(fā)研究J. 商業(yè)研究,2008,09:156-160.20林艷. 湖北民俗與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展研究D.華中師范大學,2011.21楊順. 湖北省水庫旅游開發(fā)研究D.華中師范大學,2011.22田至美. 丹江口庫區(qū)游客流向分析與市場開拓策略J. 人民