蘇教版小學三年級《科學》(上)教案《盡可能多地提出問題》文庫.doc_第1頁
蘇教版小學三年級《科學》(上)教案《盡可能多地提出問題》文庫.doc_第2頁
蘇教版小學三年級《科學》(上)教案《盡可能多地提出問題》文庫.doc_第3頁
蘇教版小學三年級《科學》(上)教案《盡可能多地提出問題》文庫.doc_第4頁
蘇教版小學三年級《科學》(上)教案《盡可能多地提出問題》文庫.doc_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

盡可能多地提出問題 教學目標: 1、知識與技能:使學生在觀察事物、動手操作、質(zhì)疑流行說法的過程中,提出問題,盡可能多地提出問題 。2、過程與方法:通過提供豐富的信息、讓學生親手操作等方式,讓學生經(jīng)歷問題從無到有,從少到多的過程,逐步提高提問題的能力 。3、情感態(tài)度價值觀:培養(yǎng)學生強烈的問題意識,敢于向權(quán)威挑戰(zhàn)的科學精神,激發(fā)學生對科學教學重點:在觀察事物、動手操作、質(zhì)疑流行說法的過程中,盡可能多地提出問題 教學難點:在懷疑一些流行說法的過程中提出問題 教學準備:1,教師準備法布爾的圖片,讀物昆蟲記 ;廚房圖片,校園一角圖片,伽利略和比薩斜塔 圖片 2,同學們回家觀察廚房,試著提些問題;選擇校園熟悉的地方,仔細觀察,記下想提的問 題. 教學過程:一,談話導入: 同學們,通過近一個學期的學習,我們認識了自然界中許多有生命的物體,并深入研究 了水和構(gòu)成我們的生活物質(zhì)的材料, 大家一定積累了許多的問題. 這個單元我們就來總結(jié)一 下大家的問題.本單元我們要學習的是提出問題 ,今天我們首先來看怎樣盡可能多地提 出問題(板書課題) 我好奇:1、為什么我走月亮也走? 2、金魚睡不睡覺? 3、鴿子是怎么認識路的? 學生回答:二,問題從哪里來法布爾 亨利法布爾(18231915)法國著名科學家,科普作家.出生于農(nóng)民家庭,從小生活極其窮困,作過中學教師,業(yè)余自學,花十二年的時間,先后取得業(yè)士,雙學士和博士學位,中學教書二十余年兢兢業(yè)業(yè),同時業(yè)余觀察研究昆蟲及植物,發(fā)表過非常出色的論文,得到達爾文的肯定,帝國教育部獎勵他,但 他想登上大學講臺的夢始終沒有實現(xiàn),開辟獨立的昆蟲學實驗室的愿望始終得不到支持.他的前半生一 貧如洗,后半生勉強溫飽,但法布爾沒有向偏見和貧窮屈服.他依然勤于自修,擴充知識儲備,精心把 定研究方向,堅持不懈地觀察實驗,不斷獲得新成果,一次又一次回擊偏見.他向?qū)W生傳授自然科學新 知識,也得罪了不少以生理功能解釋本能的生物學同行,他不怕人們指責自己沒有與十九世紀自然科學三 大發(fā)現(xiàn)中的細胞學說和進化論保持一致,他幾乎是在忘卻一切.法布爾一生最大興趣,盡在于探索生命世 界的真面目,發(fā)現(xiàn)自然界蘊含著的科學真理.正因為他熱愛真理所以他撰寫昆蟲記時,一貫準確記述 觀察得到的事實,既不添加什么,也不忽略什么.法布爾為之獻身的,正是這種揭示把握真相真理 的偉大事業(yè).這成了他一生的至高理想和崇高勞動,他為此幸福與安慰.他將一切品質(zhì)和才華匯集在這種 精神之下,為人類作出自己獨特的奉獻. 法布爾是第一位在自然環(huán)境中研究昆蟲的科學家,他窮畢生之力深入昆蟲世界,在自然環(huán)境中對昆蟲進 行觀察與實驗,真實地記錄下昆蟲的本能與習性,著成了昆蟲記這部昆蟲學巨著.法布爾的心中充滿 了對生命的關(guān)愛之情和對自然萬物的贊美之情,他以人性觀照蟲性,昆蟲的本能,習性,勞動,婚戀,繁 衍和死亡無不滲透著人文關(guān)懷;并以蟲性反觀社會人生,睿智的哲思躍然紙上.在其樸素的筆下,一部嚴 肅的學術(shù)著作如優(yōu)美的散文,人們不僅能從中獲得知識和思想,閱讀本身就是一次獨特的審美過程. 昆蟲記不僅僅浸淫著對生命的敬畏之情,更蘊含著某種精神.那種精神就是求真,即追求真理,探 求真相.這就是法布爾精神.如果沒有那樣的精神,就沒有昆蟲記 ,人類的精神之樹上將少掉一顆智慧 之果. (一)在仔細觀察中提出問題. 1,介紹科學家是怎樣提出問題的.出示法布爾的圖片以課文中介紹的法布爾的事跡為例, 指出可以像法布爾那樣在仔細觀察中提出問題.介紹讀物昆蟲記 . 2,想一想:讓我們走進熟悉的廚房,看看能提出多少問題。出示廚房圖片,引導學生回憶,觀察廚房后可以提出哪些問題. (如:鍋蓋上的水滴是怎樣形成的? 為什么用布包著鍋的把柄就不燙手了? 洗碗盆放水時,水為什么會形成旋渦?) 學生回答:3,仔細觀察下圖,看看誰提的問題多。出示一些動物和花的圖片,讓學生小組討論比一比組數(shù) 第一組第二組第三組第四組問題個 數(shù)(2) 在懷疑中提出問題. 伽利略與比薩斜塔 古希臘哲學家亞里士多德認為,重的物體比輕的物體下落的要快.這符合人們的常識, 如玻璃彈子就比羽毛落得快. 伽利略認為: 下落速度與重量無關(guān), 所有物體下落速度都相同. 很多人反對這個觀點,為了讓人們相信,伽利略跑到比薩斜塔上扔下兩個不同重量的鐵球, 結(jié)果兩個鐵球同時著地,于是伽利略勝利了. 這個故事很可能是沒有根據(jù)的.首先,當時沒有理想的計時工具,伽利略發(fā)現(xiàn)擺的等 時性時是用自己的脈搏記時的,可見當時科學儀器的缺乏.如果做這個實驗,很難做到讓兩個球同時拋出,即使做到了同時拋出,落地時間也無法準確判斷;其次,空氣阻力會對球的下落產(chǎn)生影響, 玻璃彈子比羽毛下落得快就是因為空氣阻力對羽毛下落的影響較大. 兩個鐵球受空氣阻力影響,落地時間很可能不一樣,實驗結(jié)果對伽利略不利.所以,在伽利略本人留下的記錄中,沒有任何地方提到比薩斜塔實驗. 實際上, 伽利略批評亞里士多德的理論是從邏輯推理開始的. 他設想一個重物 (如鐵球)與一個輕物(如木球)同時下落,按亞里士多德的理論,當然是鐵球落得快,木球落得慢. 現(xiàn)在,試想把鐵球與木球綁在一起,同時拋出,會發(fā)生什么情況呢?一方面,鐵球和木球組 成了一個比鐵球更重的物體,應當下落的比鐵球更快;另一方面,鐵球下落被木球拖住,其 速度應該介于鐵球與木球之間.這樣,從同一個理論推出了互相矛盾的兩個結(jié)論,所以,亞 里士多德的理論是值得懷疑的.正確結(jié)論應當是:下落速度與重量無關(guān). 伽利略這位真正的近代實驗之父,近代實驗科學的創(chuàng)造者,并不滿足于邏輯推理,他 要用實驗來驗證他的設想. 但不是跑到比薩斜塔拋下兩個鐵球, 而是在室內(nèi)用精心設計的斜 面做實驗.他做了很多不同坡度的斜面,斜面盡可能光滑.然后在不同斜面上滾下各種重量 的銅球,他發(fā)現(xiàn),物體從斜面上滾下,作加速度運動.但只要斜面坡度不變,無論什么重量 的銅球滾下,加速度都一樣;加速度與重量無關(guān),但與坡度有關(guān),斜面越陡,加速度越大, 斜面越平,則加速度越小.在極限情況下,斜面完全水平,加速度為零,物體若不受外力, 他就應該永遠沿直線作勻速運動,這實際上就是牛頓第一定律;如果斜面完全垂直,就相當 于自由落體,這時加速度最大,但對無論什么重量的物體,加速度都一樣. 伽利略做比薩斜塔實驗這一傳聞來自伽利略晚年的學生維維安尼, 他在寫伽利略的傳 記中提到伽利略曾做此實驗.但歷史學家考證,沒有任何理由表明伽利略做過這一實驗.事 實上,一位亞里士多德派的物理學家為了反駁伽利略,真的于 1612 年在比薩斜塔做了一個 實驗,結(jié)果表明,相同的材料但重量不同的物體并不是在同一時刻到達地面,伽利略在兩 門新科學中對此有一個辯護,意思是說,重量 1:10 的兩個物體下落時只差一個很小的距 離,可亞里士多德卻說相差 10 倍.為什么忽視亞里士多德如此重大的失誤卻盯住我小小的 誤差不放呢?這也表明伽利略沒有做那個實驗. 值得一提的是,1586 年荷蘭物理學家斯臺文用兩個大小不同重量比為 1:10 的鉛球, 讓它們從高 30 英尺的高度落下,結(jié)果兩者幾乎同時落在地面的木板上,圍觀者可以聽到兩 個鉛球撞擊木板時發(fā)出的聲音.1,教師講解兩個鐵球同時落地的故事. 學生討論:你對哪些結(jié)論產(chǎn)生過懷疑?2,你對哪些流行的說法有懷疑? 例如:金魚喂太多會脹死因為它不知道自己是饑是飽. 冬蟲夏草就是冬天變成蟲子,夏天又變成草的一種藥材. 指導討論,你還有哪些疑問? (3) 在科學小制作的過程中,也能提出問題. 活動:請大家來作折飛機的游戲.折好飛機后飛一飛,看看你們能提出什么問題? 例如:什么樣的紙飛機會

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論