宏微觀經(jīng)濟學(xué)微觀部分第八章壟斷競爭和寡頭壟斷.ppt

第8章 壟斷競爭和寡頭壟斷 Chapter1 2 主要問題 本章研究純粹壟斷之外的 具備一定壟斷勢力的市場結(jié)構(gòu) 壟斷競爭 Monopolisticcompetition 在一個自由進出的市場中 企業(yè)銷售既有差異性又有高度替代性的產(chǎn)品 如牙膏 洗衣粉等寡頭壟斷 Oligopoly 只有幾個賣者的市場 同時新廠商無法進入該市場 如汽車 鋼材等卡特爾 Cartel 市場中的某些企業(yè)或者所有企業(yè)明確地共謀 制定統(tǒng)一的價格和產(chǎn)出水平來最大化它們的利潤 如歐佩克 國際鋁礬土卡特爾等 Chapter1 3 本章主題及結(jié)構(gòu)安排 壟斷競爭寡頭壟斷價格競爭競爭與串通 囚徒的困境囚徒的困境對寡頭定價的意義卡特爾 Chapter1 4 12 1壟斷競爭 壟斷競爭的基本特征 1 存在著許多廠商2 可以自由地進入或退出該行業(yè)3 產(chǎn)品是有差別的 消費者會將各廠商的品牌看做與其他廠商的品牌不同 Chapter1 5 12 1壟斷競爭 每個廠商的壟斷勢力的大小取決于產(chǎn)品的差異程度這種常見的市場結(jié)構(gòu)的例子眾多 牙膏洗發(fā)水感冒藥 Chapter1 6 12 1壟斷競爭 牙膏佳潔士與它的壟斷勢力寶潔公司是佳潔士的唯一生產(chǎn)商由于口味 名聲及其防腐功效 部分消費者因此偏好佳潔士牙膏 偏好程度越大 佳潔士與其他產(chǎn)品的差異性越大 價格就可能定得越高 Chapter1 7 12 1壟斷競爭 寶潔公司是否在佳潔士產(chǎn)品的市場上具有較大的壟斷勢力呢 事實上 佳潔士的定價不會比其他同類產(chǎn)品的價格高太多 因為 消費者對佳潔士的需求是較富有彈性的 Chapter1 8 12 1壟斷競爭 壟斷競爭的產(chǎn)生壟斷競爭市場的兩個重要特征有差異性的 但可高度替代 但非完全可替代 的商品自由進入和退出 比較牙膏市場和汽車市場 規(guī)模經(jīng)濟使得新廠商進入汽車市場非常困難 中國排名前三的汽車企業(yè) 一汽 二汽和上汽 集中度是48 9 而美國的三大汽車公司是78 9 日本是60 9 德國是56 Chapter1 9 12 1壟斷競爭 短期和長期均衡和壟斷一樣 壟斷競爭中的廠商也面臨向下傾斜的需求曲線 因此也有壟斷勢力 但這不意味著壟斷競爭廠商就能賺取高利潤 與完全競爭類似 因為可以自由進入 因此賺取利潤的潛力就會吸引新廠商的競爭品牌 從而將利潤壓低至零 Chapter1 10 圖12 1短期和長期中的壟斷競爭廠商 數(shù)量 價格 數(shù)量 價格 短期 長期 Chapter1 11 對短期的分析由于產(chǎn)品具有差異性 因此 廠商面臨的需求曲線是向下傾斜的 由于存在著許多的替代品 因此 需求相對富有彈性MR P在MR MC的產(chǎn)量處實現(xiàn)利潤最大化廠商獲得正的經(jīng)濟利潤 短期和長期中的壟斷競爭廠商 Chapter1 12 對長期的分析正的經(jīng)濟利潤吸引其他廠商的進入 不存在著進入壁壘 廠商原先的需求曲線向下移動至DLR廠商的產(chǎn)出水平與價格均下降了 不存在著經(jīng)濟利潤 P AC 更為一般地 廠商的成本可能會不同 且有些品牌可能與其他品牌有較大區(qū)別 此時 廠商定價可能略有不同 而對于某些廠商 P可能會高于MC 賺取少量利潤 短期和長期中的壟斷競爭廠商 Chapter1 13 12 1壟斷競爭 壟斷競爭和經(jīng)濟效率完全競爭市場之所以吸引人是因為經(jīng)濟上有效率 只要沒有外部性和阻礙市場運作的因素 消費者和生產(chǎn)者的總剩余會盡可能地大 壟斷競爭在某些方面與完全競爭類似 但它是一種有效率的市場結(jié)構(gòu)嗎 讓我們來比較兩類市場結(jié)構(gòu)的長期均衡 Chapter1 14 圖12 2壟斷競爭均衡和完全競爭均衡的比較 LR 價格 數(shù)量 價格 數(shù)量 完全競爭 壟斷競爭 Chapter1 15 12 1壟斷競爭 壟斷競爭與經(jīng)濟效率壟斷競爭造成的非效率體現(xiàn)在兩個方面 1 壟斷勢力的存在 源于產(chǎn)品差異化 使得均衡價格高于完全競爭時的價格 即均衡價格高于邊際成本 這意味著額外單位產(chǎn)量對于消費者的價值大于生產(chǎn)這些單位的成本 如果價格下降至D與MC相交的地方 則產(chǎn)量增加 總剩余可以增加黃色三角形區(qū)域 Chapter1 16 12 1壟斷競爭 2 壟斷競爭廠商經(jīng)營時存在著過剩的生產(chǎn)能力 即它的均衡產(chǎn)量低于平均成本最低時的水平 廠商零利潤點是在平均成本最低點的左邊 這種過剩的生產(chǎn)能力往往是由于市場中小規(guī)模的廠商數(shù)量過多而引起的 在壟斷競爭里 如果廠商的數(shù)量減少 可以擴大單個廠商的規(guī)模 獲得規(guī)模經(jīng)濟 降低成本 Chapter1 17 12 1壟斷競爭 政府是否必須對壟斷競爭進行管制 答案是 不 原因在于 第一 在大多數(shù)壟斷競爭市場中 任何一個廠商往往不可能擁有較強的壟斷勢力 第二 壟斷競爭造成的非效率與產(chǎn)品差異性這一好處相平衡 案例 可樂和咖啡市場上的壟斷競爭pp432 Chapter1 18 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷的基本特征 廠商的數(shù)目較少 他們占有大部分或全部產(chǎn)量產(chǎn)品可以有差異性 也可以沒有差異性存在著進入壁壘 Chapter1 19 12 2寡頭壟斷 例如汽車行業(yè)鋼鐵行業(yè)石油化工電子設(shè)備計算機 Chapter1 20 12 2寡頭壟斷 進入壁壘源于兩個方面 1 自然的 進入壁壘規(guī)模經(jīng)濟使得市場無法容納過多廠商 專利排除潛在的競爭者 特定技術(shù)商譽需要花大量支出讓消費者認同和獲得商譽 Chapter1 21 12 2寡頭壟斷 2 策略性的行動威脅新廠商采取市場傾銷行為 并且為了威脅可信 它們可以制造過剩生產(chǎn)能力控制主要投入品 Chapter1 22 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷企業(yè)的經(jīng)營較為復(fù)雜 諸如定價 產(chǎn)量 廣告和投資決策等行為都包含著重要的策略性考慮因為只有少數(shù)廠商在競爭 各廠商必須充分地考慮競爭對手的反應(yīng) Chapter1 23 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷企業(yè)的策略考慮是非常復(fù)雜的 他是在決策 反應(yīng) 對反應(yīng)的反應(yīng)中不斷地進行動態(tài)的調(diào)整 當一個企業(yè)在估計其決策的后果時 必須假定他們的競爭對手象他們一樣的理性與聰明 從而必須站在競爭對手的角度 考慮他們是如何反應(yīng)的 Chapter1 24 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷市場的均衡在完全競爭市場 壟斷市場和壟斷競爭市場中 廠商在決定產(chǎn)量與價格時 并不需要考慮其競爭對手的決策 然而 在寡頭壟斷市場中 廠商在選擇產(chǎn)量與價格時必須考慮其競爭對手的反應(yīng) Chapter1 25 12 2寡頭壟斷 寡頭壟斷市場的均衡均衡的定義 當一個市場達到均衡時 廠商所做的就是它們所能做的最好的 并且它們沒有理由改變它們的價格與產(chǎn)量 在寡頭壟斷市場中 均衡就是各個廠商在給定其競爭對手的行為后將做它所能做得最好的 Chapter1 26 12 2寡頭壟斷 納什均衡 NashEquilibrium 在給定競爭者的行為之后 各個廠商采取了它所能采取的最好的行為 為了簡化分析 我們將集中考慮一個市場上有兩家廠商競爭的情況 即雙寡頭 duopoly Chapter1 27 12 2寡頭壟斷 古諾模型 TheCournotModel 雙寡頭兩個廠商相互競爭產(chǎn)品是同質(zhì)的且兩廠商都知道市場需求 兩廠商同時做出產(chǎn)量決策 而且每家企業(yè)都假設(shè)競爭者的產(chǎn)量水平是既定的 最終價格取決于總產(chǎn)量 古諾模型的本質(zhì)是各廠商將它的競爭者的產(chǎn)量水平當做固定的 然后決定自己生產(chǎn)多少 Chapter1 28 圖12 3廠商1的產(chǎn)量決策 Q1 P1 如果廠商2的產(chǎn)量為100 則廠商1不生產(chǎn) Chapter1 29 12 2寡頭壟斷 反應(yīng)曲線 TheReactionCurve 廠商1的利潤最大化產(chǎn)量是它認為廠商2將生產(chǎn)的產(chǎn)量的減函數(shù) 這個函數(shù)就稱為廠商1的反應(yīng)函數(shù) 并記為Q1 Q2 我們可以對廠商2進行同樣的分析 即在給定廠商1將生產(chǎn)的產(chǎn)量的各種假定下 確定廠商2的利潤最大化產(chǎn)量 從而得到廠商2的反應(yīng)曲線 如下圖所示 Chapter1 30 廠商2的反應(yīng)曲線Q 2 Q2 廠商2的反應(yīng)曲線是對應(yīng)于它認為的廠商1將生產(chǎn)的產(chǎn)量 廠商1的利潤最大化的產(chǎn)量選擇 圖12 4反應(yīng)曲線和古諾均衡 Q2 Q1 25 50 75 100 25 50 75 100 Chapter1 31 12 2寡頭壟斷 古諾均衡是納什均衡的一個例子 在納什均衡中 各個廠商的行為是給定其競爭者行為時它能做得最好的行為 所以 沒有任何一個廠商會有改變它的行為的沖動 在該古諾均衡中 各寡頭生產(chǎn)的產(chǎn)量都是在給定它的競爭者的產(chǎn)量時能實現(xiàn)它的最大利潤的 所以 雙寡頭中任何一個都不會有改變自己產(chǎn)量的沖動 Chapter1 32 12 2寡頭壟斷 關(guān)于動態(tài)調(diào)整的問題 假定廠商的初始產(chǎn)量水平不同于古諾均衡的產(chǎn)量 廠商是否會調(diào)整其產(chǎn)量水平以達到古諾均衡 古諾模型并沒有涉及調(diào)整的動態(tài)過程 事實上 在任何調(diào)整過程中 該模型的 各個廠商可以假定其競爭者的產(chǎn)量是固定的 這一假設(shè)前提是不成立的 Chapter1 33 12 2寡頭壟斷 古諾均衡的一個例子雙寡頭模型假設(shè)市場需求曲線P 30 Q 并且Q Q1 Q2MC1 MC2 0 線性需求曲線 一個例子 Chapter1 34 12 2寡頭壟斷 如何推導(dǎo)廠商1的反應(yīng)曲線 R1 PQ1 30 Q Q1 30Q1 Q1 Q2 Q1 30Q1 Q12 Q2Q1 線性需求曲線 一個例子 Chapter1 35 12 2寡頭壟斷 MR1 R1 Q1 30 2Q1 Q2為了實現(xiàn)利潤最大化 廠商必須使MR1 MC1即 MR1 MC1 0所以 30 2Q1 Q2 0廠商1的反應(yīng)曲線為 Q1 15 0 5Q2 Chapter1 36 12 2寡頭壟斷 同理可解得 廠商2的反應(yīng)曲線為Q2 15 0 5Q1將廠商1與廠商2的反應(yīng)曲線聯(lián)立 就可以解得古諾均衡時的產(chǎn)量水平 古諾均衡 Q1 Q2 10 Chapter1 37 12 2寡頭壟斷 進一步解得 總產(chǎn)量Q Q1 Q2 20因此 根據(jù)市場需求曲線P 30 Q 解得P 10 Chapter1 38 圖12 5雙寡頭例子 Q1 Q2 市場需求曲線為P 30 Q 且各個廠商的邊際成本均為0 Chapter1 39 12 2寡頭壟斷 串通情況下的利潤最大化假設(shè)反托拉斯法放松了 兩個廠商串通 確定總產(chǎn)量以實現(xiàn)總利潤的最大化 總收益 PQ 30 Q Q 30Q Q2MR 30 2Q 解得 Q 15因此 任何總產(chǎn)量為15的Q1和Q2的組合都能使總利潤實現(xiàn)最大化 Chapter1 40 12 2寡頭壟斷 契約曲線 ContractCurve Q1 Q2 15這條曲線表明任何總產(chǎn)量等于15的Q1與Q2的組合都能實現(xiàn)總利潤最大化 Q1 Q2 7 5比古諾均衡相比 串通可以使雙方以更少的產(chǎn)量獲得更大的利潤 Chapter1 41 圖12 5雙寡頭例子 Q1 Q2 30 30 Chapter1 42 12 3先發(fā)優(yōu)勢 斯塔克博格模型 如果其中一家廠商先決定產(chǎn)量會怎樣 基本假設(shè) 某一廠商能夠先確定產(chǎn)量兩個廠商的邊際成本MC均等于0市場需求曲線為P 30 Q Q 總產(chǎn)量廠商1先決定產(chǎn)量 然后廠商2根據(jù)廠商1的產(chǎn)量再作出它的產(chǎn)量決策 Chapter1 43 廠商1廠商1必須考慮廠商2的反應(yīng)廠商2假定廠商1的產(chǎn)出水平是既定的 然后根據(jù)古諾模型中的反應(yīng)曲線為決定自己的產(chǎn)出 古諾模型 Q2 15 1 2Q1 12 3先發(fā)優(yōu)勢 斯塔克博格模型 Chapter1 44 廠商1廠商要選擇Q1 使其MR等于MC 實現(xiàn)利潤最大化R1 PQ1 30Q1 Q12 Q1Q2將Q2 15 1 2Q1代入上式得 R1 30Q1 Q12 Q1 15 1 2Q1 15Q1 1 2Q12 Chapter1 45 MR1 R1 Q1 15 Q1令MR1 MC1 0 解得Q1 15 根據(jù)廠商2的反應(yīng)曲線 解得Q2 7 5 12 3先發(fā)優(yōu)勢 斯塔克博格模型 Chapter1 46 結(jié)論廠商1的產(chǎn)量水平是廠商2的兩倍廠商1的利潤水平是廠商2的兩倍兩個問題為什么先行者處于比較有利的地位 古諾模型與斯塔克博格模型 哪一個更適用一些 答案 對于由大致相似的廠商構(gòu)成 且沒有哪個廠商具有更強經(jīng)營優(yōu)勢或者領(lǐng)導(dǎo)地位的行業(yè) 古諾模型更適用 對于那些是由一個在推出新產(chǎn)品或者定價方面領(lǐng)頭的大廠商主導(dǎo) 斯塔克博格模型更適用 12 3先發(fā)優(yōu)勢 斯塔克博格模型 Chapter1 47 12 4價格競爭 在寡頭壟斷市場上 競爭不僅通過定產(chǎn)的方式進行 而且也可以通過價格競爭方式來進行 伯特蘭德模型就用于解釋在寡頭壟斷市場上具有相同產(chǎn)品的廠商之間的價格競爭 Chapter1 48 12 4價格競爭 假設(shè)P 30 Q MC1 MC2 3古諾均衡解 Q1 Q2 9 P 12假定廠商之間選擇價格競爭而不是產(chǎn)量競爭 伯特蘭德模型 Chapter1 49 12 4價格競爭 必須先考慮一個問題 如果產(chǎn)品是同質(zhì)的 消費者對產(chǎn)品的價格差異會產(chǎn)生何種反應(yīng) 答案是 消費者只會從價格較低的廠商那兒購買商品 即定價低的廠商占有全部的市場份額 由于降價所產(chǎn)生的誘人利益 即占有全部市場 使得各個廠商都有削價的沖動 因此 最終的結(jié)果是將價格定在等于邊際成本處 即P MC 3 伯特蘭德模型 Chapter1 50 12 4價格競爭 因此 納什均衡就是完全競爭的均衡 P MC P1 P2 3美元Q 27 Q1 Q2 13 5 Chapter1 51 12 4價格競爭 將競爭策略從產(chǎn)量競爭轉(zhuǎn)變?yōu)閮r格競爭 得到了兩個不同的結(jié)果 正如伯特蘭德模型與古諾模型所示 伯特蘭德模型說明了選擇競爭策略的參數(shù) 變量 的重要性 即究竟該選擇價格競爭還是產(chǎn)量競爭 伯特蘭德模型 Chapter1 52 12 4價格競爭 模型批判 當各個廠商生產(chǎn)相同的產(chǎn)品時 通過定產(chǎn)競爭而不是定價競爭顯得更為自然 即便廠商選擇價格競爭 并將價格制定在相同的水平上 那么 各個廠商會得到多少的份額呢 沒有充分的理由認為 必然是平分產(chǎn)量的 伯特蘭德 Chapter1 53 12 4價格競爭 差異性產(chǎn)品的價格競爭當產(chǎn)品存在差異性時 市場份額就不僅僅取決于價格 而且也取決于產(chǎn)品的設(shè)計 性能和耐用性 因此 在這種情況下 價格競爭就顯得很自然了 Chapter1 54 12 4價格競爭 假定雙寡頭壟斷各個廠商的固定成本FC 20美元可變成本VC 0 差異性產(chǎn)品的價格競爭 Chapter1 55 12 4價格競爭 假設(shè)廠商1的需求曲線為 Q1 12 2P1 P2廠商2的需求曲線為 Q2 12 2P2 P1P1和P2分別是廠商1和廠商2的定價 Q1和Q2是各自的銷售量 差異性產(chǎn)品的價格競爭 Chapter1 56 12 4價格競爭 運用古諾模型來確定均衡的價格與產(chǎn)量各廠商在假定其競爭者的價格是固定的前提下選擇自己的價格 廠商1的定價目標也是使其利潤最大化 1 P1Q1 20 12P1 2P12 P1P2 20 1 P1 12 4P1 P2 0 差異性產(chǎn)品的價格競爭 Chapter1 57 12 4價格競爭 解得 廠商1的反應(yīng)曲線是 P1 3 1 4P2同樣也可以解得 廠商2的反應(yīng)曲線是 P2 3 1 4P1兩個方程聯(lián)立解得 納什均衡為P1 P2 4美元 差異性產(chǎn)品的價格競爭 Chapter1 58 圖12 6價格上的納什均衡 P1 P2 Chapter1 59 12 4價格競爭 價格競爭中的先行者利益與前面的斯塔克博格模型中先行定產(chǎn)的廠商不同 在價格競爭中 先行定價者往往處于明顯的不利地位 Chapter1 60 12 5競爭與共謀 囚徒的困境 既然廠商間的共謀可以使兩者制定更高的價格并獲得更多的利潤 為什么廠商不進行秘密串通的合作方式呢 理由在于 雖然雙方都能測算出使各自利潤最大化的共謀價格 但是 出于私利 各個廠商最終都將傾向于選擇較低的價格以獲得更多的利潤 即便他知道另一個廠商打算將價格定在共謀水平 Chapter1 61 假定 廠商1的需求曲線 Q1 12 2P1 P2廠商2的需求曲線為 Q2 12 2P2 P1納什均衡為 P1 P2 4 12共謀的均衡為 P1 P2 6 16 12 5競爭與共謀 囚徒的困境 Chapter1 62 另一種可能的情況是 如果廠商1定價為6美元 而廠商2定價為4美元 則廠商2的利潤為 2 P2Q2 20 4 12 2 4 6 20 20美元 1 P1Q1 20 4 12 2 6 4 20 4美元反之 如果廠商2定價為6美元 而廠商1定價為4美元 則廠商1的利潤為20美元 而廠商2的利潤為4美元 12 5競爭與共謀 囚徒的困境 Chapter1 63 表12 3定價博弈的支付矩陣 廠商2 廠商1 定價4美元 定價6美元 定價4美元 定價6美元 Chapter1 64 兩個廠商之間進行的是非合作博弈在考慮到其競爭者的前提下 各個廠商獨立地做它所能做得最好的 從得益矩陣中可以盾出 無論競爭者定價是多少 各個廠商將價格定在4美元總是能夠給自身帶來更多的利潤 因此 其結(jié)果是任何一個廠商都不能期望競爭者會將價格定在6美元 各個廠商都將價格制定在4美元 12 5競爭與共謀 囚徒的困境 Chapter1 65 博弈論中的一個經(jīng)典例子 囚徒的困境 就闡明了寡頭壟斷廠商所面臨的問題 12 5競爭與共謀 囚徒的困境 Chapter1 66 表12 4囚徒困境的支付矩陣 囚徒A 坦白 不坦白 坦白 不坦白 囚徒B Chapter1 67 12 6囚徒的困境對寡頭定價的意義 是不是囚徒困境注定寡頭壟斷廠商必然是激烈競爭和低利潤的 寡頭壟斷廠商的行為特征 1 在寡頭壟斷市場 大多數(shù)廠商在觀察競爭者的行為和相應(yīng)地作出調(diào)整的基礎(chǔ)上一次又一次的定價 相互間建立起了一定的信任感 這為雙方的合作與共謀提供了可能 Chapter1 68 2 在某些寡頭壟斷市場上 廠商之間激烈競爭 不太會出現(xiàn)共謀的可能 有的廠商為了獲取高額利潤 不顧其他廠商的反應(yīng)進行攻擊性的競爭 通過削價來占領(lǐng)市場 廠商之間也有可能因為其他原因而難以達到默契或諒解 雙方對于共謀的均衡價格有不同的看法 比如他們可能對于成本和市場需求的評估不同 由于不公開共謀是很脆弱的 寡頭壟斷廠商常常有穩(wěn)定價格的強烈愿望 這就是為什么價格剛性會是壟斷行業(yè)的一個特征 12 6囚徒的困境對寡頭定價的意義 Chapter1 69 12 6囚徒的困境對寡頭定價的意義 價格剛性 即使企業(yè)面臨的成本或需求改變了 企業(yè)仍然不愿改變價格 如果成本下降或者市場需求下降 廠商因為擔心這會給它的競爭對手以錯誤的信息并引發(fā)價格戰(zhàn) 所以不愿降低價格 如果成本或需求上升 廠商不愿意提價 因為它們擔心競爭者可能不會跟著提價 折彎的需求曲線 由于價格剛性 寡頭壟斷企業(yè)面臨折彎的需求曲線 價格上升時的需求價格彈性高于價格下降時的需求價格彈性 Chapter1 70 圖12 7折彎的需求曲線 美元 數(shù)量 數(shù)量 P Chapter1 71 圖12 7折彎的需求曲線 美元 數(shù)量 P Q MR 數(shù)量 Chapter1 72 12 6囚徒的困境對寡頭定價的意義 折彎的需求曲線的有用性主要在于描述價格剛性 而不在于解釋它 Chapter1 73 12 6囚徒的困境對寡頭定價的意義 價格信號 PriceSignaling 價格信號有時是一種不公開的串通形式 即一個廠