云計算虛擬化廠商比較Vmware_Microsoft_Citrix.doc

國內(nèi)主流虛擬化廠商之間比較目錄虛擬化廠商各方面之比較31虛擬化桌面各廠商比較31.1從廠商的歷史和技術(shù)的過程上來比較：31.2從產(chǎn)品的功能方面比較如下：42 虛擬化服務(wù)器各個廠商比較52.2 Hyper-V與VMware的分析與比較62.3虛擬化橫向比較MSvsVMwarevsCitrix83 Citrix Desktop 4 和VMware View 4.01 Premier Edition比較124 VMware、微軟、Citrix虛擬化系統(tǒng)對比表:13VMware14VMware虛擬存儲技術(shù)VMware vStorage VMFS14VMware虛擬服務(wù)器技術(shù)VMware vSphere系列15虛擬桌面產(chǎn)品VMware View19虛擬化PC產(chǎn)品VMware WorkStation22Microsoft23服務(wù)器虛擬化23應(yīng)用程序虛擬化23虛擬化管理24IBM虛擬化方案26服務(wù)器虛擬化261 Power System 虛擬化262 System x 虛擬化26存儲虛擬化27Citrix29服務(wù)器虛擬化Citrix XenServer系列29桌面虛擬化Citrix XenDesktop 429總結(jié)31虛擬化廠商各方面之比較1虛擬化桌面各廠商比較當(dāng)前在桌面虛擬化領(lǐng)域，主要有三個廠商，也是主要的服務(wù)器虛擬化廠商。1.1從廠商的歷史和技術(shù)的過程上來比較： 微軟(Microsoft)：微軟的桌面虛擬化技術(shù)MED-v剛剛推出不久，利用了桌面的VPC產(chǎn)品創(chuàng)建和“下載”虛擬機鏡像，而實際上提供給用戶使用的是安裝在虛擬機中的應(yīng)用，目標(biāo)是用來解決桌面系統(tǒng)尤其是vista上對遺留應(yīng)用不兼容的問題。并不是真正的虛擬桌面的解決方案，而從微軟官網(wǎng)上看的信息，其VDI方案應(yīng)該是真正意義上的桌面虛擬化或者精確地說是虛擬桌面解決方案，而這一方案，我們還得等待才能看到具體產(chǎn)品。思杰(Citrix)：思杰作為應(yīng)用虛擬化領(lǐng)域的絕對領(lǐng)導(dǎo)者(2007年份額在70%以上)，由于桌面虛擬化的本質(zhì)更接近應(yīng)用虛擬化對桌面的遠程訪問，其獨有的高效的ICA協(xié)議和積累了20年的對外設(shè)重定向等技術(shù)的積累，使得其在桌面遠程(包括廣域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng))訪問的效率和外設(shè)的廣泛支持性上，占有絕對的領(lǐng)先位置。尤其最新推出的HDX技術(shù)，能夠廣泛地支持標(biāo)準(zhǔn)USB設(shè)備，雙向語音(VOIP應(yīng)用)，高清視頻播放，使得虛擬桌面的體驗真正達到了和PC類似的水平。而在后端，其成功的對服務(wù)器虛擬化廠商XenSource和無盤工作站廠商Ardence的兼并，使之具有獨立的服務(wù)器虛擬化平臺，和更加靈活的虛機管理方式(使用單一的鏡像技術(shù)批量動態(tài)生成虛擬機)，加之其自有的應(yīng)用虛擬化產(chǎn)品，使得整個桌面邏輯組成部分實現(xiàn)了完整的分離，實現(xiàn)了徹底的虛擬化，最大程度上地實現(xiàn)了靈活性，正式由于這個原因virtualizationreview 將Citrix的桌面虛擬化產(chǎn)品XenDesktop評為：對其他產(chǎn)品進行評判的標(biāo)準(zhǔn)。VmwareVmware作為服務(wù)器虛擬化的老大，為了拉動其虛擬服務(wù)器的銷售，并擴大產(chǎn)品線，也有自己的桌面虛擬化產(chǎn)品View。其后臺架構(gòu)在Vmware Sphere上，虛擬機的遠程反問使用了微軟的RDP協(xié)議，而應(yīng)用虛擬化方面，兼并了原名Thin install的廠商，現(xiàn)在更名叫Thin app。實現(xiàn)了與Citrix類似的架構(gòu)體系。由于Vmware服務(wù)器虛擬化龍頭的地位，推動桌面虛擬化也是順風(fēng)順?biāo)绕涫窃谄浞?wù)器虛擬化產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢之上，例如采用內(nèi)存over commit技術(shù)，可以提高服務(wù)器上同時運行桌面的數(shù)量等等。不過由于桌面虛擬化技術(shù)本質(zhì)與服務(wù)器虛擬化大相徑庭，Vmware遇到了很多困難，也是其目前正在化大力氣克服的：首先，協(xié)議問題，RDP協(xié)議效率相對ICA很低，在局域網(wǎng)內(nèi)的業(yè)務(wù)應(yīng)用可以基本承受，但是如果播放高清視頻，flash等應(yīng)用的時候，就會遇到跳幀，停止播放等問題。其次，RDP的外設(shè)支持有限，例如USB設(shè)備，加密狗等外設(shè)無法使用，使得其提供的用戶體驗無法接近PC，所以很多應(yīng)用場合造成虛擬桌面的無法應(yīng)用。這些問題都是因為協(xié)議造成的，所以Vmware正在尋求新的協(xié)議，例如PC over IP技術(shù)，但是由于目前這種技術(shù)與硬件綁定，所以投入成本相當(dāng)大，對于客戶來說，是很難接受的。而基于廣域網(wǎng)或者互聯(lián)網(wǎng)，目前似乎還沒有什么好的協(xié)議可以超過ICA協(xié)議的效率。這無疑是擺在Vmware面前的一道難題。不過Thin App的加入，使用“流”方式的應(yīng)用部署結(jié)構(gòu)，雖然只實現(xiàn)了微軟App-v功能，或者Citrix XenApp產(chǎn)品中的“stream”功能，但是一定程度上實現(xiàn)了應(yīng)用的拆離，使得整個體系變得靈活了很多，大大彌補了架構(gòu)上的不足，整體的得到了很大的提高。不過通過服務(wù)器虛擬化產(chǎn)品推廣與IT巨頭建立的合作關(guān)系，也是Vmware的另一個優(yōu)勢。1.2從產(chǎn)品的功能方面比較如下：1. Citrix XenDesktop 4利用Citrix的Receiver作為統(tǒng)一的客戶端，XenDesktop允許用戶通過任何一臺PC、蘋果機、瘦客戶端、智能手機等訪問自己的桌面和企業(yè)應(yīng)用。XenDesktop采用Citrix HDX技術(shù)，以確保所有用戶無論使用哪種設(shè)備接入都擁有出色的高清體驗，特別是涉及多媒體、實時協(xié)作、3D圖片等應(yīng)用時。 XenDesktop結(jié)合了Citrix特有的FlexCast交付技術(shù)，可通過單一解決方案滿足各種接入要求，從而使得IT部門能夠向所有用戶交付各種類型的虛擬桌面(VDI)，而且這些桌面都經(jīng)過了專門定制，可滿足性能、安全性和靈活性方面的要求，并能隨時隨地向所有用戶提供最合適的桌面計算環(huán)境。2. VMware View 4View 4是 VMware公司推出的一款專門用于實現(xiàn)桌面虛擬化的解決方案，基于VMware vSphere部署。它不僅提供了豐富、靈活的桌面用戶體驗，還顯著地提高了安全性、性能、可伸縮性和可管理性。View 4可以靈活、按需、快速地配置數(shù)以千計的桌面和應(yīng)用程序，并能夠從單一控制臺管理數(shù)以萬計的桌面。View 4還具備企業(yè)級的可用性、災(zāi)難恢復(fù)、故障轉(zhuǎn)移和可伸縮性。值得一提的是，View 4引入了新的顯示協(xié)議PCoIP， 能夠動態(tài)探測設(shè)備類型、網(wǎng)絡(luò)連接和位置，為每一個特定的用戶情景提供優(yōu)化的桌面體驗。3. 微軟MED-VMED-V是微軟為桌面虛擬化提供的一款企業(yè)級解決方案，它可以簡化企業(yè)環(huán)境中操作系統(tǒng)的更新，并加強IT部門的控制力度，提高用戶的靈活性。MED-V產(chǎn)品使用了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，加快了通過網(wǎng)絡(luò)下載初始和更新后的虛擬化個人電腦映像的速度。它還可以讓諸多IT任務(wù)實現(xiàn)自動化，比如網(wǎng)絡(luò)初始設(shè)置、DNS同步、分配計算機名及加入到活動目錄域。在安全功能方面，它集中管理虛擬化個人電腦的訪問控制、能夠使用有效的活動目錄證書來驗證用戶，以及運用企業(yè)政策和使用權(quán)限。2 虛擬化服務(wù)器各個廠商比較2.1 IBM的PowerVM和VMware的vSphere對比日前，在POWER7北京高峰論壇上，IBM Power Systems產(chǎn)品總監(jiān)李紅對這兩大產(chǎn)品進行了比較。她認為，“完美的虛擬化”應(yīng)該具備四個特征：一是虛擬化不能損失系統(tǒng)性能;二是要具備最強大的整合能力，支持最廣最優(yōu)秀的操作系統(tǒng)環(huán)境;三是具備最徹底、最完善的虛擬化特性，為業(yè)務(wù)帶來最大靈活性;四是能夠?qū)μ摂M資源進行最有效的控制和管理。顯然，在這四個方面，IBM都做好了準(zhǔn)備。跟VMware相比，IBM PowerVM的優(yōu)勢主要在于以下幾個方面：一是性能更高，在Power 750上，PowerVM的性能最多可以比VMware高出65%。IBM是目前唯一公布在虛擬環(huán)境下測試TPC-C結(jié)果的廠商，其性能可以實現(xiàn)線性擴展，比如在SAP SD 2-tier測試中，在虛擬化和非虛擬化兩種情況下，每個內(nèi)核支持的SAP用戶數(shù)大致相同，說明IBM Power虛擬化沒有損失任何性能。二是可擴展性更好，這體現(xiàn)在兩個方面：系統(tǒng)支持的虛擬機數(shù)量及每個虛擬機支持的虛擬CPU數(shù)量。每顆POWER7處理器可以實現(xiàn)1/100的分區(qū)，每個POWER7服務(wù)器最多可以支持1000個LPAR動態(tài)邏輯分區(qū)，這是目前X86服務(wù)器所無法比擬的。從每個虛擬機支持的虛擬CPU數(shù)量來看，VMware最多限于8個vCPU，而PowerVM可以進一步實現(xiàn)線性擴展，最多可以做到32個vCPU。另外，活動分區(qū)移動性支持任何規(guī)模的VM，直至整個系統(tǒng)，這一點也有別于VMware。三是系統(tǒng)資源利用率更高，POWER7服務(wù)器在使用PowerVM之后，其利用率可以達到90%，而一般X86服務(wù)器虛擬化后的利用率為70-80%。四是更完整的虛擬化，POWER7和PowerVM擁有針對處理器的微分區(qū)技術(shù)、針對內(nèi)存的Active Memory Sharing技術(shù)以及針對I/O的虛擬I/O共享技術(shù)。這些技術(shù)發(fā)展經(jīng)歷了數(shù)十年，非常成熟，而X86系統(tǒng)的虛擬化技術(shù)尤其是I/O虛擬化仍在發(fā)展當(dāng)中。在虛擬化管理方面，IBM擁有Systems Director VMControl軟件，可以對物理資源和虛擬資源進行統(tǒng)一管理，目前VMControl分為易捷版、標(biāo)準(zhǔn)版和企業(yè)版三個版本。純粹去比較PowerVM和VMware兩款軟件的優(yōu)劣意義不大，因為它們適用的服務(wù)器硬件基礎(chǔ)就不同，PowerVM目前只能運行在IBM自家的Power Systems系列上，而VMware可以運行在包括IBM System x在內(nèi)所有品牌X86服務(wù)器上。因此，PowerVM能被多少用戶采用，關(guān)鍵還在于首先有多少用戶購置POWER7服務(wù)器。2.2 Hyper-V與VMware的分析與比較網(wǎng)絡(luò)上對這兩個產(chǎn)品孰好孰壞有著不停歇的爭論，測評層出不窮，兩家公司也從未停止過口水戰(zhàn)，甚至互相放出自己客戶的良好評價，以證明對方不如自己。下面的這個產(chǎn)品比較，會很側(cè)重于使用開銷。也許你認為這相對那些功能的比較是沒有意義的，但實際上絕大多數(shù)客戶在使用虛擬化產(chǎn)品解決問題的時候，首先考慮的都是他們手里有多少錢。因此，本文中二者性價比將是最重要的參考因素。1 性能 Hyper-V 將運行在任意安裝了Windows Server 2008 的電腦上，因為它使用的是現(xiàn)有的Windows 驅(qū)動來運行Guest OS，而ESX 使用一個固定的驅(qū)動結(jié)構(gòu)，所以選擇兼容的硬件是有限的。筆者為Hyper-V 在Gigabyte 主板上使用了一個Intel 四核處理器，這個配置比最便宜的ESX 硬件平臺（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）還要廉價不少。前面說過這個對比是注重開銷的，從這點看來，MS在這場比賽中獲得了微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢。原本筆者可以使用AMD 雙核平臺對兩個軟件進行測試，但是ESX 不兼容許多現(xiàn)成的SCSI 和SATA 驅(qū)動，給部分用戶帶來不便。性能測試使用的是SYSmark2007，所有的主機卷和客戶機卷都使用PerfectDisk 2008 進行過碎片整理。每個主機有8G 內(nèi)存，每一個客戶機運行于兩個RAID-0的磁盤上，并被給與2 個CPU 和2G 的內(nèi)存。一個使用相同硬件的純物理參考系統(tǒng)也參與了測試，分?jǐn)?shù)越高說明性能越良好。 參考系統(tǒng)：91 VMware ESX Server ：101 Microsoft Hyper-V ：97 如預(yù)期那樣，這種硬件條件下，ESX 的性能勝過Hyper-V，如果使用5 個或者更多的客戶機，可能差距會更大。但是在單一Guest OS 情況下，分?jǐn)?shù)非常接近，也意味著如果給與Hyper-V 和ESX 同樣的優(yōu)良的測試平臺，成績會更接近。2 易用性 在易用性方面ESX 毫無疑問的優(yōu)于對手。從開始到完成，假如用戶不會被驅(qū)動問題困擾，這將是迄今最簡單的設(shè)置和運行虛擬機的軟件了。即使在驅(qū)動方面有困難，一旦用戶解決了，剩下的就會異常順暢了。管理工具是ESX 更加靈活和直觀，而Hyper-V 迫使用戶使用標(biāo)準(zhǔn)MMC 界面，并且微軟也顯然沒有足夠的時間來設(shè)計它為這個服務(wù)器貢獻的作用。3 特性 在特性方面，ESX 再次取得了勝利，主要是因為它的VMotion 功能，它可使IT 環(huán)境保持正常運行，以滿足業(yè)務(wù)和用戶的不斷增長，同時以零時間遷移虛擬機。盡管Hyper-V 確實能讓你重新分配客戶機，并且在另一臺主機上恢復(fù)停止工作的機器，但在其他特性基本相同的情況下，VMotion 的便捷使Hyper-V 一敗涂地。4 性價比 帶Hyper-V 的Windows Server 2008 只比non-Hyper-V 的版本貴一點，這使得它相當(dāng)便宜，而如果考慮到支付硬件平臺的成本以及其VMotion 能力，ESX 將是非常昂貴的虛擬機。一個標(biāo)準(zhǔn)的許可就需要3500 美元，一個企業(yè)許可證將使你花費7 000 美元，而且這只是兩個處理器。值得注意的是，一個虛擬機提供免費版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，這也使它的吸引力大大降低。5 結(jié)論 VWmare 仍然有優(yōu)勢，它的特點和易用性決定了它絕對是領(lǐng)先于Hyper-V 的解決方案。Hyper-V 需要提高其可用性和功能，毫無疑問，微軟將繼續(xù)對虛擬市場進行嘗試，也許不久會有與VMware 想匹敵的產(chǎn)品。微軟需要找到方法來利用節(jié)省的成本，因為最后，沒有人會從VMware 轉(zhuǎn)向擁有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。 任何一個打算使用虛擬化方案的企業(yè)，現(xiàn)在開始使用Hyper-V 是相當(dāng)便宜的。從長遠來看，這也是明智的選擇，因為如果從微軟轉(zhuǎn)向VMware，你只損失了幾乎可以忽略的Hyper-V成本。但是從VMware 轉(zhuǎn)向微軟，你損失的可不止這么一點。如果你想要最好的解決方案，而價格不是最重要的因素，很明顯，VMware 依然是虛擬機的國王。2.3虛擬化橫向比較MS vs VMware vs Citrix2.3.1 虛擬化總體對比目前在X86服務(wù)器的虛擬化上，VMware實力有目共睹，技術(shù)先進，市場占有率很高，口碑也很好。目前最新版本的Vsphere 4.0，國內(nèi)已經(jīng)有用戶在使用，配合SAN存儲環(huán)境，快速部署服務(wù)器非常方便，至于Vmotion實時遷移功能，也是非常有吸引力的，將來在VMware虛擬機數(shù)量逐漸增大之后，在系統(tǒng)高可用性上很有價值，對于虛擬機備份，VMware目前也是做的最好的，其快照功能能快速保存服務(wù)器的運行現(xiàn)狀，以備發(fā)生故障或者邏輯錯誤是快速恢復(fù)系統(tǒng)。目前在虛擬機遷移技術(shù)上，VMware的技術(shù)領(lǐng)先其他競爭對手。微軟公司的最新的Hyper-V 2.0帶來了之前沒有的快速遷移和虛擬機快照技術(shù)，隨同Windows 2008R2發(fā)售，大家都非常期待，以微軟的實力和隨操作系統(tǒng)一起發(fā)售的模式，Hyper-V市場潛力巨大，同時Hyper-V還能將Vsphere的管理界面集成在一起。從價格上看，對比VMware的高價格，Hyper-V的價格相當(dāng)容易被客戶接受，事實上在少于20臺服務(wù)器的環(huán)境中，使用VMware來虛擬化，并不能降低整個投資。在少量服務(wù)器環(huán)境中，Hyper-V價格優(yōu)勢明顯。在大量服務(wù)器的環(huán)境中，Hyper-V仍然具有很大的價格優(yōu)勢，而VMware則是技術(shù)優(yōu)勢、價格劣勢。Citrix思杰公司有幾個有利之處：思杰和微軟有很強的合作關(guān)系，微軟的Hyper-V建立在Xen引擎上，這樣兩個平臺具有互操作性。就目前來看，大家對Citrix Xen的了解和使用還不多。根據(jù)Citrix網(wǎng)站，最新版本的XenServer 5.5支持實時遷移功能，而且可以免費下載。思杰的策略是產(chǎn)品免費發(fā)送，客戶購買的是高級管理功能和方案建議，還可以購買技術(shù)支持服務(wù)?？梢哉f，相當(dāng)有誘惑力，技術(shù)支持對于客戶來講是不可或缺的。2.3.2 虛擬化高可用性對比當(dāng)談到高可用性，hypervisor必須通過給虛擬機分配優(yōu)先級別的功能消除物理主機出現(xiàn)的單點故障以便重啟。包括子操作系統(tǒng)和應(yīng)用故障檢測以及部分物理節(jié)點故障檢測的一些首選功能，還有與第三方HA軟件（如Symantec）整合的可選功能。熱遷移功能對用戶尤其重要，Burton Group還研究了跨不同平臺對熱遷移的支持情況，以及同時遷移兩個或更多虛擬機的能力。VMware、Virtual Iron和思杰都提供了熱遷移，微軟計劃在下一版本的Hyper-V提供此功能，但目前，許多用戶因此不選擇部署Hyper-V。硬件輔助虛擬化支持AMD的快速虛擬化索引和英特爾的擴展頁表也需要考慮到，這是由于硬件的虛擬化功能顯著提升了許多應(yīng)用的性能。虛擬子機和hypervisor里的內(nèi)存過量使用和大型頁面支持是可選功能，內(nèi)存頁面共享是一個可選的額外功能。至于網(wǎng)絡(luò)，Burton Group要求hypervisor支持網(wǎng)絡(luò)接口卡聚合和負載均衡，單播隔離和對（802.1Q）標(biāo)準(zhǔn)虛擬局域網(wǎng)聚合的支持。每個hypervisor也必須支持iSCSI光纖通道網(wǎng)絡(luò)存儲和支持企業(yè)數(shù)據(jù)保護軟件，還有一些工具和API、FCoE可選參數(shù)以及虛擬磁盤多層hypervisor兼容性。包括簡單網(wǎng)絡(luò)管理（SNMP）陷阱功能、與其他管理軟件的整合和管理服務(wù)器的故障容錯功能這樣的管理功能都是hypervisor有價值的功能。hypervisor的得分情況VMware VI 3.5 Update 3滿足Burton Group的所有標(biāo)準(zhǔn)，比其他產(chǎn)品更有優(yōu)勢，不過它仍然缺少一些功能，Wolf說。如果這款產(chǎn)品包括部分物理節(jié)點故障檢測功能、動態(tài)I/O緩沖和高速緩存調(diào)整、雙向質(zhì)詢握手身份驗證協(xié)議（CHAP）、因特網(wǎng)存儲域名服務(wù)（iSNS）協(xié)議和委托平臺模塊（TPM）支持的話就更好了。它也缺少虛擬硬盤兼容性。Microsoft Windows Server 2008 Hyper-V只滿足了所需標(biāo)準(zhǔn)的80%，但它缺少了重要的功能，如高可用性和熱遷移。它也不允許用戶在出現(xiàn)故障后按照優(yōu)先順序重啟虛擬機，不包括硬件輔助內(nèi)存虛擬化支持或故障容錯。當(dāng)談到滿足這些衡量標(biāo)準(zhǔn)時，Citrix XenServer 5.0與Hyper-V的得分差不多，但是XenServer 5.0擁有Hyper-V缺少的功能（包括熱遷移和故障容錯）。XenServer的丟分在于安全和網(wǎng)絡(luò)方面。XenServer 5缺少802.1Q虛擬局域網(wǎng)聚合功能，就安全而言，它不提供目錄服務(wù)整合、基于角色的訪問控制或者安全日志和審計和管理操作。Virtual Iron也只滿足標(biāo)準(zhǔn)所需的80%的要求，但在首選和可選功能上表現(xiàn)不太好。這款產(chǎn)品缺少企業(yè)級支持策略和一些管理功能，如故障容錯、第三方整合和SNMP。2.3.3虛擬化成本比較微軟虛擬化方案的成本如果你的需求只是要以1臺實體服務(wù)器虛擬出4臺虛擬服務(wù)器，以微軟的方案來看，首先你必須買有含Hyper-V的Windows Server 2008，接著還要買能夠管理這4臺虛擬服務(wù)器的Hyper-V Manager，提供基本的管理功能。當(dāng)虛擬服務(wù)器數(shù)量越來越多時，就需要一套管理機制去因應(yīng)，微軟提出的管理工具是Server Management Suite Enterprise（SMSE），這套管理工具包含System Center Operations Manager、Configuration Manager、Data Protection Manager與Virtual Machine Manager。這套管理軟件可以做到虛擬服務(wù)器與操作系統(tǒng)的部署與設(shè)定、程序的修補、系統(tǒng)的監(jiān)控、災(zāi)難重建與備份等。在實際部署上，每1臺實體服務(wù)器都必須要安裝1套SMSE管理系統(tǒng)，所以每1臺實體服務(wù)器都必須要買1套SMSE的授權(quán)，售價為7000元。接下來，如果你部署的虛擬化服務(wù)器規(guī)模越來越大，那么就需要一套能管理所有實體與虛擬服務(wù)器的管理軟件，微軟對此提出的方案是，針對整個IT環(huán)境配置3 套管理機制，包括Operations Manager、Configuration Manager與Data Protection Manager。要管理整個IT環(huán)境，上述這3套管理軟件只要各買1套即可，每1套授權(quán)費是4650元。以上是以一個大規(guī)模的微軟服務(wù)器虛擬化應(yīng)用為例，除了要買Hyper-V之外，還必須要購買的管理軟件。接下來我們以大規(guī)模應(yīng)用為準(zhǔn)，統(tǒng)計服務(wù)器虛擬化的整體軟件授權(quán)費用。在大規(guī)模應(yīng)用中，企業(yè)通常會購買不限制虛擬服務(wù)器數(shù)量的Windows Data Center版本（Enterprise版本只能虛擬4個虛擬機器），以虛擬服務(wù)器Windows Server 2008 Datacenter最低階的單顆處理器版本來計算，每1套的授權(quán)費為19600元，此外還要再加上2年的SA企業(yè)授權(quán)3500元，接下來再來加計管理軟件費用，每1臺實體服務(wù)器要加1套SMSE的授權(quán)費7000元，最后，要管理整個IT環(huán)境，要再加上Operations Manager、Configuration Manager與Data Protection Manager各1套的授權(quán)費（4700元）。把這些都加總起來，就是微軟虛擬化方案的整體軟件授權(quán)費，我們計算出來的結(jié)果是，1臺實體服務(wù)器的整體軟件費用是44000元，接著我們再以倍數(shù)加乘方式計算出5臺、10臺，以至100臺的整體軟件費用，不過，在大量采購的情況下，廠商都會給予不同的折扣，實際成交價會比表列的還要低。VMware及Citrix方案總成本VMware虛擬化的計價方式較為單純，因為VMware的管理工具都整合在VirtualCenter一套軟件上。要計算VMware虛擬化的軟件費用，我們同樣以大規(guī)模的應(yīng)用為基準(zhǔn)，因此以功能最完整的VMware Infrastructure 3.5（VI 3.5）企業(yè)版來計價，它包含了HA、DRS、DPM、VMotion與Update Manager等功能，而操作系統(tǒng)仍是以虛擬服務(wù)器Windows Server 2008 Datacenter來計算。VMware整個虛擬化方案所包含的軟件授權(quán)費，包括Windows Server 2008 Datacenter操作系統(tǒng)授權(quán)費19600元，以及VI 3.5企業(yè)版2顆處理器授權(quán)費78000元（VMware最低授權(quán)版本是2顆處理器），再加上VirtualCenter管理軟件2顆處理器授權(quán)費 68000元，整個加起來之后，1臺實體服務(wù)器采用VMware的虛擬化，整體軟件授權(quán)費用是166000元。我們也把5臺、10臺，以至100臺的軟件費用加乘列在附表，不過，在大量采購的情況下，廠商都會給予不同的折扣，實際成交價會比表列的還要低。由此可見，除了操作系統(tǒng)之外，售價最高的就是VI 3.5虛擬化軟件的授權(quán)費。最后再來看Citrix XenServer的整體軟件費用，雖然XenServer有部分產(chǎn)品是以免費軟件的型式提供，但企業(yè)若是要用XenServer大規(guī)模部署服務(wù)器虛擬化，必須買付費版本。相較之下，XenServer的授權(quán)計價方式是最簡單的，因為付費版本XenSource白金版就包含了Hypervisor與管理工具，管理功能包括在線移轉(zhuǎn)虛擬服務(wù)器的XenMotion、管理工具XenCenter、資源池（Resource Pools）與服務(wù)器Provisioning等。所以，依照先前的計價模式，Windows Server 2008 Datacenter版本的授權(quán)費是19600元，再加上XenServer白金版授權(quán)費48000元，所以，采用XenSource虛擬化方案，1臺實體服務(wù)器的軟件費用是67000元，比起VI 3.5的整體授權(quán)費便宜約10萬元，相較微軟的Hyper-V則是貴了約2萬多元。當(dāng)虛擬服務(wù)器部署數(shù)量越多，軟件授權(quán)費的差距也就越大，IDC資深分析師暨企業(yè)應(yīng)用組召集人曹永暉表示，Hyper-V的低價策略，將沖擊現(xiàn)階段的虛擬化市場，因為低價策略可以吸引企業(yè)用戶，尤其是中小企業(yè)市場。曹永暉認為，Hyper-V的出現(xiàn)將帶動整體x86虛擬化市場的蓬勃，對于從未使用或是沒聽過虛擬化技術(shù)的企業(yè)用戶，可能會因為價格便宜而購買搭載 Hyper-V的微軟操作系統(tǒng)，雖然短期內(nèi)這些企業(yè)用戶不見得會使用虛擬化技術(shù)，但未來如果有需求時，Hyper-V就會是這些企業(yè)用戶的首要選擇。服務(wù)器虛擬化整體成本效益分析如果要評估一項虛擬化項目所帶來的效益，在成本的評估上，除了軟件授權(quán)費還必須涵蓋服務(wù)器整合所帶來的電力與人力成本的降低。根據(jù)IDC的調(diào)查，臺灣企業(yè)導(dǎo)入x86服務(wù)器虛擬化的主因有3項，分別為節(jié)省IT支出、簡化管理與維護、資源整合。以100臺實體服務(wù)器建置為例，建置費用高達440萬元，其中包含人力與電力成本。若將100臺虛擬機器整并至20臺實體服務(wù)器中，整體建置費用約為 300萬元，可省下140萬元。如果仔細去想，虛擬化減少8成的服務(wù)器數(shù)量，為何節(jié)省的費用那么有限，主要的原因，在于軟件授權(quán)費與中階儲存設(shè)備。以VMware VI3.5企業(yè)版的軟件授權(quán)費為例，軟件的授權(quán)費甚至高于實體服務(wù)器的售價，以20個VI3.5版本授權(quán)為例，就要約158萬元。若要大規(guī)模部署虛擬化環(huán)境，還要另外加購1臺外接式儲存，才可做到動態(tài)移動虛擬機器的VMotion功能，1臺中階儲存產(chǎn)品，就要花上16萬元。如果整并的服務(wù)器數(shù)量越多，當(dāng)然省下的經(jīng)費更是驚人，若將100臺虛擬機器整并在10臺實體服務(wù)器中，就可以省下260萬元。主要的原因在于虛擬化軟件授權(quán)費與實體服務(wù)器至少可以省下一半的建置費用，再加上人力成本的節(jié)省，帶來的效益將是最為顯著。也因此，實體服務(wù)器整合越多的虛擬機器效益更是明顯，但必須考慮實體服務(wù)器的負載量與可承受的風(fēng)險性，雞蛋放在同一個籃子，服務(wù)器虛擬越多，風(fēng)險也就越大，根據(jù) VMware的統(tǒng)計，企業(yè)用戶平均1臺實體服務(wù)器虛擬10臺虛擬機器，提供企業(yè)建置虛擬化的參考。3 Citrix Desktop 4 和VMware View 4.01 Premier Edition比較Citrix XenDesktop 4.0 Platinum評語：“適合部門級配置和中小型企業(yè)級用戶”。優(yōu)勢：- 靈活的交付性- 可支持多重虛擬化服務(wù)器- 強大的用戶經(jīng)驗特性設(shè)置- 多樣的終端操作系統(tǒng)支持- 強大的廣域網(wǎng)性能- 豐富的支持 生態(tài)系統(tǒng)不足：- 管理工作的安全登錄和審計- 用于整個產(chǎn)品的三年期支持VMware View 4.01 Premier Edition評語：“企業(yè)級SHVD平臺”請注意：“即將推出的VMware View 4.5(測試中)能彌補上一代產(chǎn)品的不足和滿足所需的特性需求”不足：- 以角色為基礎(chǔ)的訪問控制或者安全強化指南- 企業(yè)級 管理整合- 非用戶應(yīng)用軟件自助服務(wù)- 低帶寬廣域網(wǎng)支持- 支持VMware后端- 管理控制臺有限制的擴展能力- Win7 客戶端操作系統(tǒng)支持優(yōu)勢- 與VMware vSphere的豐富整合- 穩(wěn)定但是不夠完整的核心特性基礎(chǔ)- PC- over-IP特性好于預(yù)期- 簡單配置- 激活目錄整合- 企業(yè)級管理4 VMware、微軟、Citrix虛擬化系統(tǒng)對比表:VMware公司VMware公司虛擬化產(chǎn)品包含了服務(wù)器虛擬化、桌面虛擬化、虛擬存儲和虛擬化管理產(chǎn)品等。VMware虛擬存儲技術(shù)VMware vStorage VMFSVMware vStorage VMFS 是專為虛擬服務(wù)器環(huán)境而設(shè)計、構(gòu)造和優(yōu)化的，可讓多個虛擬機對由集群式存儲構(gòu)成的整合池進行共享訪問，從而提高資源利用率。VMware vStorage VMFS 還為分布式基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)奠定了基礎(chǔ)，例如虛擬機和虛擬磁盤文件實時遷移，以及分布式資源調(diào)度、整合備份和自動災(zāi)難恢復(fù)。作為文件系統(tǒng)，VMware vStorage VMFS 將構(gòu)成虛擬機的所有文件存儲在一個目錄中。經(jīng)過優(yōu)化，可以支持大型文件，同時也可以執(zhí)行許多小型的并發(fā)寫操作。通過自動處理虛擬機文件，VMware vStorage VMFS 對整個虛擬機進行封裝，使其很容易成為災(zāi)難恢復(fù)解決方案的一部分。事實上，VMware Infrastructure 3 之所以被 TechTarget 評為“2006 年度災(zāi)難恢復(fù)產(chǎn)品”，VMware vStorage VMFS 是主要原因之一。作為邏輯卷管理器，VMware vStorage VMFS 實現(xiàn)了一個存儲資源界面，使得多種類型的存儲（SAN、 iSCSI 和 NAS）能夠以可承載虛擬機的數(shù)據(jù)存儲的形式出現(xiàn)。通過以聚合存儲資源方式實現(xiàn)那些數(shù)據(jù)存儲的動態(tài)增長，VMware vStorage VMFS 可提供在最少停機或無停機的情況下增加共享存儲資源池的能力。VMware vStorage VMFS 與 傳統(tǒng)文件系統(tǒng)傳統(tǒng)文件系統(tǒng)在指定時間只允許一臺服務(wù)器對同一文件進行讀寫訪問。與之相對，VMware vStorage VMFS 使用共享存儲來允許多個 VMware ESX 實例對同一存儲資源進行并發(fā)讀寫訪問。VMware vStorage VMFS 利用分布式日志來允許跨這些多服務(wù)器資源池進行快速、彈性的恢復(fù)。此外，VMware vStorage VMFS 提供了進行災(zāi)難恢復(fù)所必需的虛擬機快照功能，并且是 VMware Consolidated Backup (VCB) 用來提供虛擬環(huán)境代理備份的界面。VMware vStorage VMFS 與 CFS 和 CVMVMware vStorage VMFS 并不包含當(dāng)今的其他集群文件系統(tǒng) (CFM) 和集群卷管理 (CVM) 系統(tǒng)所提供的每一項功能。但是，沒有任何其他 CFS/CVM 可提供 VMware vStorage VMFS 的功能。其分布式鎖定方法加強了虛擬機與底層存儲資源之間的聯(lián)系，這是所有其他 CFS 或 CVM 都無法企及的。VMware vStorage VMFS 的獨特功能使虛擬機可以無縫地加入集群，并且不會產(chǎn)生管理開銷。VMware vStorage VMFS優(yōu)點實現(xiàn)共享存儲促進業(yè)務(wù)靈活性、提高資源利用率并降低管理開銷存儲連接選項支持多種連接選項，包括 FC 和 iSCSI SAN、NFS 以及內(nèi)部存儲磁盤連接實時存儲遷移跨存儲陣列實時遷移虛擬機磁盤文件最佳實踐獲得最佳性能的同時提高資源利用率資源獲得有用資源VMware虛擬服務(wù)器技術(shù)VMware vSphere系列使用市場領(lǐng)先的管理程序體系結(jié)構(gòu) VMware ESXi 和 ESX 為動態(tài)的自動化數(shù)據(jù)中心奠定基礎(chǔ)。VMware ESXi 和 ESX 是世界上部署最廣泛的管理程序體系結(jié)構(gòu)，可為應(yīng)用程序帶來最高級別的可靠性、可擴展性和性能。這兩款管理程序是VMware vSphere的核心組件，可為各種規(guī)模的公司帶來以下好處：深入探討功能特性 在性能方面創(chuàng)下紀(jì)錄：每秒可執(zhí)行多達 8,900 個數(shù)據(jù)庫事務(wù)，每秒可完成 400,000 項 I/O 操作，每臺物理主機上可承載多達 16,000 個 Exchange 郵箱 多達 8 路虛擬 SMP（對稱多處理功能），支持多處理器工作負載的虛擬化*（8 路 vSMP 要求使用 vSphere Enterprise Plus 許可） 內(nèi)存過載和重復(fù)數(shù)據(jù)消除，可以實現(xiàn)更高的整合率 可對各種管理程序提供最廣泛的操作系統(tǒng)支持，使 IT 部門可以虛擬化眾多版本的 Windows、Linux、Solaris、NetWare 及其他操作系統(tǒng) 通過網(wǎng)卡綁定和 HBA 多路徑功能來針對硬件組件故障提供保護，因此具備固有的高可用性。 每臺主機支持多達 128 個邏輯 CPU、320 個虛擬 CPU 和 1 TB RAM，從而可以實現(xiàn)更高的整合率。體系結(jié)構(gòu) 64 位裸機管理程序體系結(jié)構(gòu)。 虛擬磁盤文件。 VMware vStorage VMFS。 虛擬網(wǎng)絡(luò)連接。高級資源管理VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了一些高級資源管理功能，用以提高性能和整合率。 虛擬機的資源管理。 智能 CPU 虛擬化。 內(nèi)存比較。 RAM 過量使用。 透明頁共享（內(nèi)存重復(fù)數(shù)據(jù)消除）。 內(nèi)存釋放。 網(wǎng)絡(luò)通信量調(diào)整。 存儲 I/O 通信量優(yōu)先級劃分。 改進的電源管理。性能和可擴展性VMware ESX 和 VMware ESXi 提供了無與倫比的性能和可擴展性，使最占用資源的生產(chǎn)應(yīng)用程序也能實現(xiàn)虛擬化。 針對虛擬化工作負載的性能優(yōu)化。 針對 iSCSI 存儲的性能改進。 支持功能強大的服務(wù)器硬件。 支持更大的虛擬機。 支持 8 路虛擬 SMP。 裸設(shè)備映射。 支持硬件虛擬化。 支持大內(nèi)存頁。 網(wǎng)絡(luò)連接性能優(yōu)化。 支持新型高性能設(shè)備和協(xié)議。 支持半虛擬化。 針對虛擬機的 VMDirectPath I/O 技術(shù)。 每個虛擬插槽支持多個虛擬 CPU?？梢耘渲锰摂M機在單個虛擬插槽中擁有多個虛擬 CPU，每個虛擬 CPU 以單個內(nèi)核的形式供客戶操作系統(tǒng)使用。以前，虛擬機僅限于每個虛擬插槽擁有一個虛擬 CPU。 8 GB 光纖通道支持。vSphere 4.1 支持 8 GB 光纖通道存儲陣列?？梢詾?ESXi 和 ESX 配置 8 GB 端到端光纖通道 SAN。高可用性VMware ESXi 和 ESX 為虛擬機提供數(shù)據(jù)中心級別的高可用性。 內(nèi)置的存儲訪問多路徑功能。 網(wǎng)卡綁定。 支持 Microsoft 集群服務(wù)。互操作性VMware ESXi 和 VMware ESX 跨 IT 的所有層次（包括服務(wù)器、存儲設(shè)備、操作系統(tǒng)和軟件應(yīng)用程序）進行了優(yōu)化并經(jīng)過了嚴(yán)格測試和認證，可用于實現(xiàn)企業(yè)范圍的標(biāo)準(zhǔn)化。 服務(wù)器硬件。VMware ESXi 和 ESX 經(jīng)認證可用于 Dell、Fujitsu Siemens、HP、IBM、NEC、Sun Microsystems 和 Unisys 生產(chǎn)的業(yè)界領(lǐng)先的機架安裝式、塔式和刀片式服務(wù)器。 存儲硬件。VMware ESXi 和 ESX 經(jīng)認證可用于 Dell、EMC、Fujitsu、Fujitsu Siemens、HP、Hitachi Data Systems、IBM、NEC、Network Appliance、StorageTek、Sun Microsystems 和 3PAR 生產(chǎn)的眾多存儲系統(tǒng)。它們支持內(nèi)部 SATA 驅(qū)動器、直連存儲 (DAS)、網(wǎng)絡(luò)連接存儲 (NAS) 以及光纖通道 SAN 和 iSCSI SAN。 操作系統(tǒng)。VMware ESXi 和 ESX 支持最廣泛的未修改操作系統(tǒng)，包括 Windows、Linux、Solaris、Novell NetWare 等。 軟件應(yīng)用程序。任何軟件應(yīng)用程序無需修改都可以在 VMware 虛擬機中運行。 虛擬機格式。VMware ESXi 和 ESX 可以運行以非 VMware 格式創(chuàng)建的虛擬機。使用免費的 VMware vCenter Converter，用戶可以轉(zhuǎn)換 Microsoft Virtual Server 和 Virtual PC 以及 Symantec LiveState Recovery 虛擬機，使它們能夠在 VMware ESXi 和 ESX 主機上運行。 USB 設(shè)備直通?？梢耘渲锰摂M機使用連接到正在這些運行虛擬機的 ESXi/ESX 主機的 USB 設(shè)備?？梢允褂?vMotion 遷移連接有 USB 設(shè)備的虛擬機。 通過網(wǎng)絡(luò)訪問虛擬機串行端口。在 vSphere 4.1 中，可以通過標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)鏈路重定向虛擬機串行端口。此功能可以實現(xiàn)各種解決方案，例如用于虛擬機串行控制臺管理或監(jiān)控的第三方虛擬串行端口集中器。安全性VMware ESXi 和 ESX 中的高級安全功能可保護虛擬環(huán)境中存儲的數(shù)據(jù)。 VMware VMsafe。VMware VMsafe是一項新型安全技術(shù)，可幫助以原先使用物理機時不可能實現(xiàn)的方式來保護虛擬化的工作負載。 VMkernel 保護。通過確保 VMkernel（此管理程序的一個核心組件）的完整性來保護 VMware ESXi 和 ESX 免遭常見的攻擊和漏洞利用。 加密。使用 SSL 加密確保到 VMware ESXi 和 ESX 主機的連接是安全的。 支持對 iSCSI 設(shè)備進行身份驗證。每當(dāng)主機嘗試訪問目標(biāo) LUN 上的數(shù)據(jù)時，VMware ESXi 和 ESX 要求 iSCSI 設(shè)備或目標(biāo)對主機或 iSCSI 啟動器進行身份驗證，從而保護 iSCSI 設(shè)備避免惡意入侵。 網(wǎng)絡(luò)安全策略。在以太網(wǎng)層強制執(zhí)行虛擬機安全策略。不允許使用混雜模式進行網(wǎng)絡(luò)通信嗅探，不允許更改 MAC 地址和假冒源發(fā)送 MAC。可管理性提供了多個管理界面，以便更加高效地管理 VMware ESXi 和 ESX 環(huán)境。VMware ESXi 和 ESX 管理員使用的核心管理界面包括： VMware vSphere Client。可使用 VMware vSphere Client 的通用用戶界面管理 VMware ESXi 或 ESX 主機、虛擬機以及（可選）VMware vCenter Server。vSphere Client 以免費下載的形式提供，可以針對 VMware ESXi 和 ESX 主機使用以便管理單臺主機，也可以針對 VMware vCenter Server 使用以便管理多臺主機。 VMware vCenter Server。實現(xiàn)對 VMware ESXi 和 ESX 主機及其虛擬機的集中管理。要使用VMware vCenter Server管理 ESXi 或 ESX 主機，該主機需要具備 VMware vCenter Agent 許可證（所有版本的VMware vSphere中均包含此許可證）。VMware vSphere 還包含可以提高業(yè)務(wù)連續(xù)性并使運營效益最大化的許多其他管理功能，例如實時遷移、自動負載平衡、硬件故障防護，以及虛擬機備份和恢復(fù)功能。用于 VMware ESXi 和 ESX 的其他管理工具包括： VMware vSphere Command-Line Interface (vCLI)。通過遠程執(zhí)行環(huán)境管理 VMware ESXi 和 ESX。最新版本的 vCLI 新增了許多命令，在 VMware ESXi 和 VMware ESX 上均受支持。查看vSphere Command-Line Interface 安裝和參考指南。 VMware vSphere Power Shell Command-Line Interface (PowerCLI)。使用這款基于 Microsoft PowerShell 技術(shù)、功能強大但易于使用的界面可管理和配置數(shù)以千計的虛擬機。PowerCLI 允許 IT 管理員通過一個腳本編寫界面來管理 VMware ESX 或 ESXi，可管理使用 VMware vSphere Client 時執(zhí)行的相同任務(wù)。 VMware vSphere Management Assistant。VMware vSphere Management Assistant 是一種虛擬機，它包含 VMware vSphere 命令行界面及其他的預(yù)打包軟件，開發(fā)人員和管理員可以使用這些軟件來運行代理和腳本，以管理 VMware ESXi 和 ESX 主機。vMA 4.1 提供了改進的身份驗證功能，包括與 Active Directory 的集成和用于配置連接的命令行界面命令。 使用 CIM 進行無代理硬件管理。通用信息模型 (CIM) 提供了一種用于通過 VMware vCenter Server 或與 CIM 兼容的第三方工具監(jiān)控硬件運行情況和狀態(tài)的協(xié)議。虛擬桌面產(chǎn)品VMware View以托管服務(wù)形式從專為交付整個桌面構(gòu)建的虛擬化平臺交付豐富的個性化虛擬桌面，而不僅僅是應(yīng)用程序。通過 VMware View 4，您可以將虛擬桌面整合到數(shù)據(jù)中心服務(wù)器上，并獨立管理操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)，從而獲得更高的業(yè)務(wù)靈活性，同時使最終用戶能夠通過任何網(wǎng)絡(luò)獲得靈活的高性能桌面體驗。主要功能和特性簡化桌面管理桌面和應(yīng)用程序虛擬化打破了軟件、硬件和操作系統(tǒng)之間相互依賴的關(guān)系，因此無需在最終用戶設(shè)備上實際安裝或管理桌面環(huán)境。 通過一個中央位置，數(shù)分鐘即可交付、管理和更新所有 Windows 桌面和應(yīng)用程序。VMware View 使得應(yīng)用程序和桌面的測試、部署和支持變得更加容易，成本也大幅降低。自動桌面部署通過 View Manager 4，VMware View 提供一個管理工具部署新桌面或桌面組，并提供了一個方便的界面來設(shè)置桌面策略。使用模板，您可以自定義虛擬桌面池并輕松設(shè)置策略，如池中可有多少個虛擬機或注銷參數(shù)等。此功能實現(xiàn)了桌面部署活動的自動化和集中化，從而可以實現(xiàn)更高的 IT 效率。高級虛擬桌面映像管理以成熟的鏈接克隆技術(shù)為基礎(chǔ)，View Composer 支持從主映像快速創(chuàng)建桌面映像。無論在父映像上實施什么更新，都可以在數(shù)分鐘內(nèi)推送到任意數(shù)量的虛擬桌面，極大地簡化了部署和補丁應(yīng)用，并降低了成本。此過程不會影響用戶設(shè)置、數(shù)據(jù)或應(yīng)用程序，因此用戶仍然可以高效地使用工作桌面，甚至在實施更改時也如此。卓越的最終用戶體驗桌面顯示協(xié)議可滿足最廣泛的使用案例和部署選項的要求，即使通過高延遲、低帶寬連接也可提供高性能的桌面體驗。PCoIP 的自適應(yīng)技術(shù)經(jīng)過了優(yōu)化，可以通過局域網(wǎng)或廣域網(wǎng)向用戶提供高性能的虛擬桌面。VMware View 允許用戶通過各種虛擬桌面設(shè)備隨時訪問其虛擬桌面，不會造成任何性能下降。用戶還可以播放富媒體內(nèi)容、選擇任意數(shù)量的監(jiān)視器配置，并無縫地訪問本地連接的掃描儀