法學專業(yè)畢業(yè)論文

韶 關 學 院 畢 業(yè) 論 文 題 目： 對完善我國公司資本制度的若干思考 學生姓名：李文卿 學 號： 08108013051 系（院）：法學院 專 業(yè)：法學 班 級： 08 法學（ 3）班 指導教師姓名及職稱：盧陽智 助教 起止時間： 2011 年 10 月 2012 年 2 月 對完善我國公司資本制度的若干思考 摘要： 公司資本制度是現(xiàn)代公司制度的基礎和 核心內容之一 ，它貫穿于公司設立運營和終止的全過程，是公司依一定的原則對公司資本所做出的相關規(guī)定的總和。對于 我國的公司 資本制度，雖然公司法幾經(jīng)修改，但是對于公司資本制度方面的規(guī)定依然存在諸多缺陷與不足，還有 許多尚待解決的理論和實踐問題。 只有盡快吸取其他先進國家的立法經(jīng)驗和先進資本制度，加快我國公司資本制度的修改完善，才能從根本上有效解決當前存在的種種問題。 關鍵詞： 注冊資本；資本制度 ；資本原則 To perfect our company capital system of some ideas Abstract:Companys capital system is the foundation of modern corporate system and one of the core, it set up operations throughout the company and termination of the whole process, in accordance with certain principles of the companys capital to make the company the sum of the relevant provisions.For our companys capital system, although the company law several changes, but the system for the companys capital requirements are still there are many defects and shortcomings, there are many outstanding theoretical and practical issues.Only by drawing the legislative experience of other advanced countries and the advanced capitalist system, speeding up Chinas capital, revise and improve the system in order to effectively solve the fundamental problems that currently exists. Key words ： Registered capital；Capital system ； Capital principles 目 錄 一、 公司資本制度的概述 . 錯誤 !未定義書簽。 （一） 公司資本制度的概念 . 1 （二） 公司資本制度的類型 . 錯誤 !未定義書簽。 （三） 我國公司資本制度的立法選擇 . 錯誤 !未定義書簽。 二、 公司資本制度的三原則 . 2 （一） 資本確定原則 . 3 （二） 資本維持原則 . 3 （三） 資本不變原則 . 3 （ 四 ） 資本三原則的局限性 . 3 三、 我國公司資本制度的現(xiàn)狀 . 4 （一） 出資形式過于單一化 . 4 （二） 公司最低法定注冊資本仍然過高 . 4 （三） 驗資制度不健全 . 5 （ 四 ） 股份有限公司的減資規(guī)則仍存在不足 . 5 （ 五 ） 對公司法人人格否認制度規(guī)定過于簡單 . 5 四、 對完善我國公司資本制度的若干意見 . 6 （一） 提倡多元化、更為開放的出資方式 . 6 （二） 繼續(xù)降低公司的最低法定注冊資本額 . 7 （三） 完善驗資制度 . 8 （ 四 ） 進一步完善減資規(guī)則 . 9 （ 五 ） 完善公司法人人格否認制度 . 9 五、 結語 . 10 致謝 . 11 參考文獻 . 12 1 對完善我國公司資本制度的若干思考 專業(yè)班級： 08 法學（ 3）班 學生姓名：李文卿 指導老師：盧陽智 助教 我國 1993 年制定的公司法在公司資本制度方面實行了嚴格的法定資本制， 2005 年 10 月修訂的公司法對公司資本制度 作了很大的改進，做出了更為靈活的規(guī)定，基本上認可了折衷資本制。 隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和公司形式的多樣化以及 我國市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展 ,逐漸顯露出現(xiàn)行公司資本制度的 缺陷與不足， 現(xiàn)狀不容樂觀，比如 出資形式過于單一化、公司最低法定注冊資本仍然過高、驗資制度不健全、 減資規(guī)則仍存在不足和對公司法人人格否認制度規(guī)定過于簡單等。為保護債權人的利益和交易安全，亟須對公司資本制度進行修改與完善，以確保我國市場經(jīng)濟體制改革的不斷深化和國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。 一、公司資本制度的概述 (一 )公司資本制度的 概念 公司法作為規(guī)范市場主體的基本法律，一向處于大陸法系國家傳統(tǒng)商法的首位，而公司資本制度是其最重要的內容之一，它貫穿于公司設立運營和終止的全過程。這一制度最早產生于 16世紀資本主義經(jīng)濟發(fā)展較早的英國，具體來講， 公司資本制度有狹義和廣義兩種理解，狹義 地講， 公司資本制度是指公司資本的形成、維持、退出等方面的制度安排 ； 廣義 地講， 公司資本制度是指圍繞股東的股權投資而形成的關于公司資本運作的一系列概念網(wǎng)、規(guī)則群與制度鏈的配套體系 。 1從范圍上講， 公司資本制度主要涉及籌資制度、資本形成制度、資本維持制度或資本運行制度、資本消滅制度等 方面以及相關的法律責任 。 狹義的公司資本制度主要是研究出資、資本的增減與資本的退出三個方面的相關問題。而廣義的公司資本制度，則不僅包括了狹義上 的公司資本制度，而且還包括了資本的轉化、公司利潤的分配等方面所涉及的問題。在我國公司資本制度的學理研究中，狹義上的公司資本制度一般為我國大多數(shù)學者所用。在這一基礎之上，從公司資本制度的發(fā)展歷史和各國現(xiàn)行公司法來看，公司資本制度至今2 形成了三種類型：即法定資本制、授權資本制和折中資本制。 （二） 公司資本制度的 類型 法定資本制，它是指在公司設立時，公司的資本總額必須明確規(guī)定在公司章程中，并全部由股東認足，才能成立公司。法定資本制一般要求由股東大會決定公司增加或減少注冊資本，并辦理相應的變更登記手續(xù)。法定資 本制最初為大陸法系國家所普遍采用。這種資本制度具有保證公司資本真實可靠，公司債務擔保能力較為確定，有利于保證交易安全和經(jīng)濟秩序穩(wěn)定的優(yōu)點。 授權資本制，是美英法實行的資本制度，指的是只要公司在章程中記載公司的注冊資本額和設立時所發(fā)行的股本或股份額，注冊資本不必由股東認足，即可成立公司的原則。允許公司或股東在公司成立以后發(fā)行或繳足在成立時尚未發(fā)行或未繳足部分。授權資本制沒有強制性要求最低發(fā)行資本額，因此對公司的設立十分方便，有利于開展投資經(jīng)營和交易等市場活動。 2 折衷資本制亦稱折衷的授權資本制，是指公司的 注冊資本額或公司發(fā)行股份的總數(shù)必須規(guī)定在公司的章程中，或同時規(guī)定第一次發(fā)行的股本或股份數(shù)，在認足、繳足一定比例的股本后，即可成立公司；可以根據(jù)實際需要于公司成立后逐漸補足第一次認繳、繳付的股本與授權股本總額的差額的制度。在折衷資本制度下，公司成立時可以應實際需要發(fā)行股本，從而彌補法定資本制的缺點，同時又要求公司成立時實際擁有必要的資本，可以在一定程度上克服授權資本制的弊端。 （三）我國公司資本制度的立法選擇 我國 1993 年制定的公司法在公司資本制度方面實行了嚴格的法定資本制， 2005 年 10 月修訂的公 司法對近年來理論研究的成果和司法實踐的探索進行了吸收，對公司治理實務的問題作出了回應，很大程度地改進了公司資本制度 ，做出了更為靈活的規(guī)定。首先，其基本上認可了折衷資本制，并在發(fā)起設立的股份有限公司以及有限責任公司的設立及運營過程中明確運用折衷資本制。其次，其又明確募集設立的股份有限公司及一人有限責任公司并不適用折衷資本制，而依然實行法定資本制。 3 二、公司資本制度的三原則 3 為了保護公司的債權人，維持公司的正常經(jīng)營，確保公司資產的真實與完整，從我國公司法所確定的資本制度看，其設計理念是大陸法系 所依據(jù)的資本確定原則、資本維持原則和資本不變原則。 4 （一）資本確定原則 資本確定原則，是指公司的資本總額必須在公司設立時在章程中做出明確的規(guī)定，并須全部認足或募足，否則公司不能成立。根據(jù)我國公司法，公司的注冊資本不得低于法定最低注冊資本限額；公司注冊資本應記載于公司章程，并且應在公司成立時認足，在法定期限內繳足等。這些規(guī)定均屬于公司資本確定原則的具體體現(xiàn)。 （二）資本維持原則 資本維持原則又稱資本充實原則，是指公司成立之后，必須保持與其注冊資本相當?shù)馁Y產，以保證公司經(jīng)營能力及償債能 力，維護債權人的利益。我國公司法中關于股東不得抽逃出資、不得折價發(fā)行股份、限制非貨幣出資、發(fā)起人和股東對出資承擔連帶認繳責任、按規(guī)定提取和使用公積金、禁止收購本公司股份、不得接受以本公司股份提供的擔保等的規(guī)定都體現(xiàn)了這一原則。 （三）資本不變原則 資本不變原則，是指公司資本總額，非依法定程序變更章程不得改變。該原則對英美法系國家，大陸法系國家普遍適用，根據(jù)我國公司法的規(guī)定，增加或減少資本均須由股東會決議通過，其中減少資本還應編制資產負債表、財產清單，向債權人發(fā)出通知也充分體現(xiàn)了資本不變原則。 （ 四）資本三原則的局限性 公司資本確定、維持、不變三原則的目的在于維護公司清償債務的能力，防止資本的減少或資本的過剩。這些原則對于維護債權人的利益和保護交易的安全以及保障股東的利益固然有著積極的意義，但也存在一些負面的效果。 5如根據(jù)資本確定原則，公司的資本總額是在成立前有發(fā)起人主觀預測而 不是在公司成立后根據(jù)實際需要確定， 這樣可能導致 預測過高 而 影響公司的成立 或 預測過低致使公司成立后營運資本不足 ；根據(jù)資本維持原則，容易讓人誤以為 公司注冊資本 的多少 與 其承擔的債務能力 的大小相同 ，僅以公司資本多少來衡量公司承擔責任 能4 力的大小 ，而 實際上公司的注冊資本與公司財產經(jīng)常是不一致的 ； 根據(jù) 資本不變原則 ，我國公司法對公司增加或減少資本規(guī)定了嚴格的程序，尤其對公司減資行為，要求更嚴 ， 給公司增資、減資帶來了成本高、時間長等弊端。 6 三、 我國公司資本制度的現(xiàn)狀 雖然現(xiàn)行公司法具有針對性和可操作性，在公司資本制度方面有重大的突破和創(chuàng)新，但是 隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展和公司形式的多樣化以及 我國所面臨的市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的客觀事實，公司法對公司資本制度的規(guī)定仍然存在諸多缺陷，諸如公司注冊資本過高、出資形式單一，對出資缺 乏應用的監(jiān)控等。 7筆者認為，我國的公司資本制度仍存在以下五個方面的不足。 （一）出資形式過于單一化 我國公司法第二十七條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價并可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產除外?！痹摋l規(guī)定采用列舉的方式規(guī)定了出資形式，表明投資者作為自己的出資額投入到公司的財產，不是由自己來確定或股東之間協(xié)議決定，而必須嚴格地遵守公司法的強制性規(guī)定。這樣規(guī)定的目的是為了保證財產價值的確定性、可轉移性和相對穩(wěn) 定性。 根據(jù)我國大多數(shù)學者對公司法第二十七條的理解，投資者的出資形式只能有貨幣、實物、土地使用權、知識產權，除這四種形式之外，不能用其它的形式出資。筆者認為，公司法第二十七條是對出資形式的規(guī)定是不完全列舉，只要是貨幣財產或可以用貨幣估計并且可以轉讓的非貨幣財產即可作為資本出資。但這實際上也很大程度上限制了其它的財產出資。雖然價值具有不確定性的債權出資、股權出資、勞務出資、商譽出資等在實踐當中不易于操作，但在出資制度上依然可以出資方式和評估方法進行策劃和探尋。 （二）公司最低法定注冊資本仍然過高 根據(jù) 2005年公司法的規(guī)定，有限責任公司的最低注冊資本降低到 3萬元，股份有限公司的最低注冊資本降低到 500萬元，一人有限責任公司的注冊資本最低限額為人民幣十萬元且應當一次性繳足，這相對于 1993年的公司法大大降低了公司最低法定注冊資本的門檻。但是股份公司和一人有限公司的最低法定注5 冊資本依然過高，這相對于德國、法國和日本等發(fā)達國家規(guī)定的最低法定注冊資本額要高出許多，相比較來說，我國還是一個經(jīng)濟發(fā)展中國家，這就加大了投資者籌資的壓力，不利于公司的迅速成立，過高的最低法定注冊資本，阻止了很多投資者的進入 ，特別是一人有限公司要求全部注冊資本在公司設立時一次繳足，極大地增加了投資者投資籌資的困難，阻礙很多小型企業(yè)的設立。導致很多資本在公司中閑置，浪費很多的社會財富。 （三）驗資制度不健全 為了保證公司資本的真實和充實，根據(jù)我國公司法的相關規(guī)定 ,股東的出資在公司成立或增資時必須經(jīng)法定的驗資機構驗資 ,并出具驗資證明 ,公司法還對資產評估、驗資機構提供虛假證明文件或因過失提供有重大遺漏的報告等情形 ,分別規(guī)定了相應行政、民事及刑事責任。但在現(xiàn)實的操作中，由于我國對驗資機構的相關法律規(guī)定過于原則化， 同時 ,處于驗資法律關系中的公司登記機關與驗資機構之間缺乏相應的制約機制 ,公司登記機關通常對提交的驗資報告不進行實質審查等 ,導致資產評估、驗資機構提供虛假證明文件的情況屢禁不止。為使財力不足的企業(yè)得以設立，收取中介費用，一些驗資、評估中介機構背離道德職業(yè)規(guī)范，無視法律，出具虛假驗資、評估報告，使公司注冊資本的真實性大打折扣。 8 （四）股份有限公司的減資規(guī)則仍存在不足 我國公司法第 178 條規(guī)定 :“公司需要減少注冊資本時，必須編制資產負債表及財產清單。公司應當自做出減少注冊資本決議之日起十日 內通知債權人，并于三十日內在報紙上公告。債權人自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，有權要求公司清償債務或者提供相應的擔保。公司減資后的注冊資本不得低于法定的最低限額?！辈⑶夜緶p資要經(jīng)股東大會出席會議股東的所持表決權的三分之二以上通過。這是有關股份有限公司的減資要求的主要規(guī)則。這雖然對債權人的保護做了明確的規(guī)定，但是仍然存在一些不足之處。如減資規(guī)則沒有區(qū)分形式減資與實質減資、對減資程序瑕疵缺乏規(guī)定使得股東利益未受到很好的保護、還沒規(guī)定公司未能履行法定的債權人保護程序的法律后果以 及債權人的救濟措施等。 （五）對公司法人人格否認制度規(guī)定過于簡單 6 2005年公司法確立了公司法人人格否認制度， 綜觀各國的立法實踐，公司人格否認制度一般不直接規(guī)定在法律條文中，只有很少國家做了規(guī)定，如 英國、意大利等。我國對公司法人人格否認制度也只是做了原則性規(guī)定，在司法實踐和實際操作過程中仍然存在許多不足之處。 首先，根據(jù)我國公司法的規(guī)定，公司股東濫用股東有限責任和公司法人獨立地位損害債權人利益的，濫用行為的股東承擔連帶責任的前提是公司無能力承擔責任，這對其他沒有濫用行為的股東是非常不公平的。其次， 還有一個明顯不合理的規(guī)定是，濫用行為的股東只有在嚴重損害公司債權人利益時，才對公司債務承擔連帶責任，也就是說如果一般地損害公司債權人利益時，該股東就不需承擔損害賠償責任。 9再次，就是公司人格否認之訴中，只能由債權人作為原告，限制了公司本身和公司股東作為原告的資格。 四、對完善我國公司資本制度的若干意見 (一 ) 提倡多元化、更為開放的出資形式 首先建議允許債權出資和股權出資。債權出資是股東以其對公司的債權作為出資的一種出資形式。實踐當中，很多的國有企業(yè)在改制的過程中，存在著大量的以股權和 債權來投入或出資的情況，并且允許債權出資使股東和公司之間具有更加緊密的聯(lián)系，可以提高股東參與公司治理的積極性，對完善公司治理結構，提高公司資本的運作效率也會有積極地作用。當然債權作為出資在實現(xiàn)上必定存在風險，但可以對實質要件和程序要件設置加以限定。可以從一下三方面考慮實質要件：（ 1）必須是依法或依合同可以轉讓的債權，否則就不可以出資，即具有可轉讓性；（ 2）債權必須是在訴訟時效期間內，否則不能作為出資，即具有時效性；（ 3）出資的債權不應該存在抗辯權或者抵消權。可以從以下方面設定程序要件：（ 1）股東會決議通過（ 2）原債權人通知債務人。 10 股權出資是 股東以其對另一公司享有的股權投入公司，并由公司作為股東取得和行使對另一公司的股權。不少人認為股權出資屬于股權轉讓，因此懷疑在股權出資的情況下原公司對外的出資額的可靠性、真實性，另外，股權是否隱藏著負債等也是在股權出資中的值得關注的問題。筆者認，對出資的股權只要在實質上具有可轉讓性并且可以通過評估確定其價值，在程序上經(jīng)過股東會決議通過，就不會損害公司以及公司其他股東的權益，也不會損害公司其他債權人的合法權7 益。 其次建議允許勞務出資和信用出資。勞務出資，是指股東以精神 上和身體上的勞務作為出資取得股東身份。不少學者認為，由于勞務具有一定的人身屬性，不便獨立轉讓，加上評估上的隨意與不確定，其不具有出資標的物的適格性。盡管勞務出資有諸多弊端，但是我國的現(xiàn)實中已經(jīng)出現(xiàn)了勞務出資現(xiàn)象，如公司高級管理人員所持有的干股就屬于勞務出資，既然現(xiàn)實生活中存在著以勞務出資的需要，我們就應該有條件的允許勞務出資，而不能一概地排斥。因此通過合理的立法設計，勞務出資即可以作為出資形式，勞務出資首先必須經(jīng)過其他股東同意，再由其他股東確認價值，應參考合伙企業(yè)法。價值確定以其他股東協(xié)商確定的數(shù)額為依據(jù)， 或者以該出資人薪金所得與公司預計經(jīng)營期限乘積為參考計算出資價值。 11 商譽是指商品生產經(jīng)營者在其生產、流通以及與此有直接聯(lián)系的經(jīng)濟行為中逐漸形成的，反映社會對其生產、產品、銷售、服務等多方面的綜合評價。商譽作為一項重要的無形財產，具有很重要的經(jīng)濟價值，但不少學者認為，商譽本身不是財產，其價值很難衡量，不能夠與享有該商譽的企業(yè)分離，因而不能屬于無形資產也不能作為股東的出資。然而，美國微軟公司的商譽價值被一家權威評估機構宣布為 500億美元，法國公司法也允許以商譽出資，由此可見，商譽是非常可貴的，將其排除 在無形財產出資之外顯然不妥。筆者認為，我國公司法應采取廣義的無形資產概念，以樹立品牌意識，與國際接軌，以便將新出現(xiàn)的智力成果及時吸收進公司資本制度立法中來，以便充分發(fā)揮商譽的經(jīng)濟價值。 （二）繼續(xù)降低公司的最低法定注冊資本額 我國公司法之所以規(guī)定比較高的的公司最低法定注冊資本額，目的是為了保障社會交易安全和保護公司債權人的利益。這不但導致最低注冊資本額在現(xiàn)實中超越了很多中國公民的投資能力，阻礙了很多投資者設立公司的機會，而且在現(xiàn)實中， 高額的 最低法定注冊資本 額可能會導致出資者鋌而走險虛假 出資，出資不實，抽逃資金， 既不可以準確地反映公司的信譽和實力，也不能很好的保護債權人的利益，因而 最低注冊資本額的強制性規(guī)定缺乏一定的實際意義。然而在經(jīng)濟發(fā)達、投資實力比較強的歐美國家和香港地區(qū)，大多僅需要很低的、有的甚至根本就沒有最低法定注冊資本額的限制。并且“在資產信用之下，公司的最低8 責任能力不再取決于其最低資本額，資本不再背負公司信用基礎的功能，不再賦予資本以債權擔保的使命，它主要是作為公司自身經(jīng)營的物質手段交由公司的股東自行判斷和決定。” 12 所以，筆者認為，雖然公司的責任能力和發(fā)展狀況已 經(jīng)不再取決于公司的最低法定注冊資本額，但是對公司的最低法定注冊資本額的規(guī)定是必要的，而資本額應該根據(jù)我國公民的投資能力和公司業(yè)務經(jīng)營的需要來確定。就股份有限公司而言，最低限額最好對發(fā)起設立和募集設立的公司加以區(qū)別規(guī)定，根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展實際并借鑒其他國家的立法經(jīng)驗，確定一個科學合理的標準，繼續(xù)予以適當降低最低法定注冊資本額的標準；就一人有限公司而言，根據(jù)我國公司法 第59條的規(guī)定，必須要一次性繳足十萬元才能成立一人有限公司，這與我國的經(jīng)濟發(fā)展水平不相適應。并不是任何類型的公司的經(jīng)營活動都需要如此多的資本并 且要一次性繳足，而應當根據(jù)所要設立的公司的類型逐步降低一人有限公司的最低法定注冊資本額，根據(jù)公司具備開展業(yè)務的條件所需要的資本額來確定是否需要一次性繳足，不應該一刀切。這樣才能鼓勵社會資本投資創(chuàng)業(yè)，讓社會投資充足，促進我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展。 （三）、完善驗資制度 為了保護債權人的利益和社會的交易安全， 亟待加強預防和處罰措施以促進驗資制度的完善。一方面，要對出資實物的實際價值做出準確的評估，就應該建立嚴格的實物出資登記制度，這樣才能讓出資實物在經(jīng)營的過程中有保值、增值的可能性，同時可以對實物出資的股東進 行更好的監(jiān)管。所以對 以實物出資、增資的實物出資人，必須嚴格履行法定登記手續(xù)，對其所出資的實物的所有權屬、存續(xù)期間、價值損益等所有對出資實物的價值有重大影響的事項逐項進行登記。 另一方面，我國的驗資機構等中介機構發(fā)育不良、信用缺失而導致出資不實、虛假出資等嚴重影響債權人利益和交易安全的情況，因此必須嚴格規(guī)定驗資機構的行為和法律責任。我們可以借鑒德國的經(jīng)驗，規(guī)定讓建立專門的審計機構 對驗資機構進行制約，如在公司設立、增資、減資時 ,有專門的審計機構派審計員 ,對包括資本繳納在內的有關事項進行審計。同時對審 計員的擔任條件作出嚴格的規(guī)定以保證審計員的素質。 9 （四）進一步完善減資規(guī)則 許多國家針對不同的商業(yè)實際采取不同的減資規(guī)則，如德國將減資規(guī)則分為正式減資與簡單減資等，對不同的分類使用不同的規(guī)則。因此我國的股份有限公司的減資規(guī)則，應當區(qū)分形式減資和實質減資。形式減資， 是指公司的實有資本與注冊資本因嚴重虧損等原因造成數(shù)額懸殊過大，而采取的減資使二者相符。公司進行形式減資，股東不得從公司抽走任何資產或資金，因而 一般不會對債權人的利益造成危害，有必要對減資程序進行簡化，可以避免過高的減資成本，提高減資 效率。但是對于實質減資， 是指股東從公司減少相應資產或資金而進行的減資，導致 公司的凈資產會流向股東，這樣就可能造成不能實現(xiàn)公司債權人的債權的危險，直接影響債權人的利益，故必須規(guī)定嚴格的減資程序以保護債權人的利益。 我國可以對日本的減資規(guī)則加以借鑒，規(guī)定 減資停止請求權，在公司不履行債權人保護程序以致違反法律法規(guī)，而對債權人利益造成危害時，債權人可請求公司停止減資活動；規(guī)定 減資無效之訴， 債權人可以基于特定事由而請求法院判決公司減資行為無效。 （五）完善公司法人人格否認制度 我國現(xiàn)行公司法在公司法人格否認制度方 面只做了一般原則性規(guī)定，但是這遠遠是不夠的， 依然有待完善。有的學者認為公司法之所以對此制度 只做了一般原則性規(guī)定，是為了給法院比較寬松的自由裁量權，但是這種英美法系的判例法更加適用的制度是否適合中國司法實踐，依然是一個有待考慮的問題。 筆者認為，公司法應當明確規(guī)定 關于公司法人人格否認以后賠償?shù)膯栴}，規(guī)定即使是公司有能力承擔責任也不能免除濫用行為的股東承擔連帶責任。同時，公司法對“嚴重損害公司債權人利益”中的“嚴重”規(guī)定比較模糊，這雖然賦予了法院極大的自由裁量權，但是決定股東是否需要承擔責任的一個關鍵性條件是什 么程度才是“嚴重”，為了使 法官在裁決時有一個參考， 公司法應當對 這個程度予以量化，大致規(guī)定一個比例范圍。 13此外，應當明確規(guī)定提起公司人格否認之訴的主體，按照通說，在公司法人人格否認之訴中只能由債權人作為原告，而不可以是公司本身和公司股東，公司法應當對公司本身和公司股東的原告資格加以確認。從而構筑起保護公司債權人利益的安全網(wǎng)，在真正意義上現(xiàn)實對債權人利益的保障。 10 五、結語 公司資本制度貫穿公司法整個體系，是公司法的靈魂。不可否認現(xiàn)行公司法所規(guī)定的公司資本制度為我國的企業(yè)發(fā)展壯大、維持社 會交易安全、促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展發(fā)揮了重要的作用，然而隨著市場經(jīng)濟的逐步深入，公司資本制度的不足之處也逐步凸顯。為了更好地